Acer

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Acer, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Indech::^alô? 23:32, 31 Julho 2005 (UTC)

Oi, Acer, o pessoal de Timor-Leste refere-se ao seu país sem o artigo "o". Por favor, não mude "de Timor-Leste" para "do Timor-Leste". Obrigado. --E2m 01:08, 5 Setembro 2005 (UTC)

Certo, então está tudo bem. Boas edições! E2m 00:24, 6 Setembro 2005 (UTC)

LanguagePT.php

Salut Hashar! Please excuse my not writing in french but it`s been quite a while since I last wrote in it so I`m not very cinfident :)

Anyways I`m Acer from pt.wiki, I`m here to ask about the pt-br.php, you see so far everyone that commented on the creation of this php file has expressed concerns about there being 2 portuguese language files. So basically what I would like to know is, can it be undonne? Was there any reason a second one was created? Plz write back to me at: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Acer

We are very gratefull of the work being done behind the scenes by the coders, we just want to find the best solution to this. Thx in advance :) Acer -- 7 septembre 2005 à 02:54 (CEST)

Hello Acer,

I have made the change at the request of Get_It on IRC. The old LanguagePt.php was brazilian portuguese according to him, so I renamed it to LanguagePt_br.php. He then provided a fresh LanguagePt.php file.

As there is a lot of users involved, maybe we can talk about it on the portuguese mailing list ? I subscribed to it some minutes ago.

Can you start the topic explaining the issue, using english and then I will answer questions / try to find a solution :)

Answer on my french talk page / mailing list. Hashar 02:07, 7 Setembro 2005 (UTC)

Votação

Mil desculpas, mas, fui obrigado a invalidar o seu voto em Wikipedia:Votações/Versões do português. Clicando em decisões da comunidade, na barra lateral direita da página principal, poderá ver todas as decisões já tomadas pelos wikipedianos, ao clicar em decisões da comunidade, ao fim do artigo. O motivo já conhece, falei disso com você na esplanada: existe a exigência mínima de 100 edições para poder participar das votações. Infelizmente, a maioria das suas edições (que ainda não atingiram o mínimo) foram para discussões, parte menor da wikipédia, que é uma enciclopédia. Bom trabalho. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 18:41, 16 Setembro 2005 (UTC)

Votos

Só par dizer que concordo com você na questão da validade dos votos. Como pode ver, fui voto vencido, mas não sem antes argumentar o mais que podia. Bem, tenho mais de 100 edições (quase mil agora), e ainda não concordo com a exclusão dos iniciantes das votações. Mas, paciência. --Daniduc 20:50, 21 Setembro 2005 (UTC)

OK! Estamos aí para discussão mesmo. Foi excelente seu questionamento. Forte abraço,--Águia ^msg 19:16, 23 Setembro 2005 (UTC)

Apagar comentários

Caro Acer. Algum motivo especial para apagar o meu comentário aqui? Paulo Juntas ∽ 16:56, 25 Setembro 2005 (UTC).

Ok. Paulo Juntas ∽ 17:23, 25 Setembro 2005 (UTC)

Não Acer, não fiz nenhuma reversão, limitei-me a copiar o texto e colar no sítio. Paulo Juntas ∽ 20:37, 25 Setembro 2005 (UTC)

Estive a verificar e os diffs dizem que terá sido o Rei-Artur, se calhar terão editado ao mesmo tempo e não houve conflito de edição e deu-se o bug. o melhor será repores o teu comentário (se é que ainda não o fizeste, porque fazer reversões ali é muito complicado. Paulo Juntas ∽ 20:47, 25 Setembro 2005 (UTC)

Como queira

Eu não mudei texto de lei nenhuma. vai reverter? Eu também. Paulo Juntas ∽ 00:23, 29 Setembro 2005 (UTC)

Pois o Santana, fez uma alteração correcta a meu ver. E vou concerteza continuar a invalidar votos inválidos (como não podia deixar de ser). Paulo Juntas ∽ 00:40, 29 Setembro 2005 (UTC)

Caro Acer: Tão educadamente quanto o senhor vou-lhe dizer: Eu iniciei aquela discussão e eu participei naquela votação. Não vale a pena mandar-me ler seja o que for. Eu sei o que lá está. Paulo Juntas ∽ 00:48, 29 Setembro 2005 (UTC)

Caro Acer: Claro, estamos todos cansados. Permita-me sugerir-lhe que leve o caso à Esplanada se está em desacordo com a minha posição. obrigado. Paulo Juntas ∽ 01:06, 29 Setembro 2005 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração

Por favor, parem com a guerra de edição em Wikipedia:Pedidos de administração. Discutam sobre isso sem editar à toa. --Mschlindwein ^msg 01:07, 29 Setembro 2005 (UTC)

Escreveste: Alguma sugestão? (estou sendo sincero, estou cansado de reverter).

A sugestão está aí em cima. Esplanada.--Mschlindwein ^msg 01:15, 29 Setembro 2005 (UTC)

Considerações

Caro Acer: Leia estas considerações relacionadas com o assunto por favor. Paulo Juntas ∽ 01:12, 29 Setembro 2005 (UTC)

Caro Acer, parece-me que o Juntas tem razão. --Mschlindwein ^msg 01:21, 29 Setembro 2005 (UTC)

Escreveste: pode me explicar porque acha que ele tam razão?

Tens 45 edições em artigos no domínio principal. Bom, vou dormir. --Mschlindwein ^msg 01:28, 29 Setembro 2005 (UTC)

A explicação da minha razão é simples: Basta ler as considerações que eu lhe enviei e ler a discussão da votação. Eu sei, é muita coisa para ler, não me pode é acusar de fazer comentários curtos e ao mesmo tempo não querer ler onde há muito para isso. Leia, perceba e depois discuta. Paulo Juntas ∽ 01:30, 29 Setembro 2005 (UTC)

Votação para admin

Caro(a) colega wikipedista,

Tendo sido indicado para administrador, julguei melhor explicitar minha posição contra o fair-use. Talvez você queira dar uma olhada na minha página de usuário para ler meus motivos e opiniões sobre o assunto; eu gostaria que todos os que estão se manifestando na minha votação o fizessem cientes desta minha posição. Obrigado, Amorim Parga 04:32, 30 Setembro 2005 (UTC)

Citação: Acer escreveu: «Sou contra o fair use mas não considero isto motivo para votar contra alguém, porque não estou elegendo um representante no Congresso. O objetivo dos administradores aqui não é fazer leis nem representar os que votaram nele, logo considero as opiniões pessoais irrelevantes no que diz respeito à votação.»

Clara C.: Faço minhas as tuas palavras, aqui.

Conflito

Acer, não precisa se justificar na minha página. Da minha parte (e tenho a certeza que do Juntas também) o seu direito (quando aplicável) estará garantido. Tudo se tratou de uma falha técnica e, com toda a razão, o Acer defende o texto oficial. O problema é que (até creio que fui eu que redigi o texto da votação) não foram incluídos dois pequenos pormenores que tornam a regra muitíssimo ambígua, o que é perigoso. Em relação a óbvio (em itálico), queria dizer que olhando para a vossa questão, a pessoa cuja atitude eu não compreendia era mesmo o Acer, já que para mim era (e continua a ser) óbvio de que o texto se refere ao domínio principal - assim como para o Acer era óbvio que o texto incluía todos os domínios - o que é verdade, decerto, mas inconsistente com a vontade da comunidade expressa na discussão que precedeu a votação.

Em relação à potencial destabilização, o que eu quis dizer, e perdoe-me se me exprimi mal, é que não adianta fazer tempestades num copo de água: o Acer detectou uma falha, a falha está a ser corrigida, não adianta falar mais sobre o assunto. Em relação a eventuais atritos, não se preocupe. Se porventura notou algum desentendimento do Juntas, eu sou da opinião que se deveu a uma insistência em reverter as reversões. Tal como o Acer não gostou, o Juntas também não deve ter gostado :) Mas tenho a certeza que assim que a questão estiver resolvida não haverá mais atritos em relação a si (pelo menos no que toca às votações heeh). Vamos encerrar este assunto. Bom trabalho -- Nuno Tavares ✉ 19:33, 1 Outubro 2005 (UTC)

Conflito?

Caro Acer: Li com agrado a sua mensagem ao Nuno. Principalmente onde é referido:

• "Para mim era obvio que eu estava certo assim como o juntas achava que era obvio que ele estava certo então creio que num primeiro momento não nos entendemos muito bem."
• "Concordo com você quanto a adenda, foi a melhor solução. Já sei qual vai ser o resultado, discordo dele, mas vou respeita-lo."
• "...e não fique com a impressão de que estou apenas procurando desestabilizar o projeto".

Devo dizer que entendo que da minha parte houve de alguma forma, uma falha de comunicação (na altura da anulação dos votos) o que até hoje me arrependo de não ter feito, embora para mim fosse claro visto que junto da anulação estava bem explícito "Voto inválido - 100 edições". Mas, adiante que essa parte já passou à hitória (na minha opinião).

Não pretendia (e não pretendo) arranjar mais problemas ou desavenças, seja com quem for, seja porque motivo for. Por isso escrevo primeiro aqui e não na página de discussão da votação em causa.

A minha questão é: Se a votação anterior não foi anulada; se a votação actual demonstra um claro apoio à anterior; se neste momento, você não terá dúvidas (o que antes, era admmissível); se você continua a não ter as edições necessárias para participar em votações. Porque motivo o fez agora? Saudações. Paulo Juntas ∽ 21:09, 1 Outubro 2005 (UTC)

Desculpas

Caro Acer: Até agora não me repondeu ao comentário anterior. Sinta-se livre de o fazer se assim desejar mas por mim, tal não é mais necessário. Peço sinceras desculpas pelos momentos menos bons que o terei feito passar. Tal não voltará a acontecer, concerteza. Saudações. Paulo Juntas ∽ 00:54, 2 Outubro 2005 (UTC)

Pedido

Acer, vou partir do princípio que você quer contribuir para o projecto e que está aqui para escrever artigos e melhorar a wikipédia lusófona com as suas contribuições. Assim, peço-lhe (isto é um pedido, não uma ordem ou uma ameaça), por favor, que se abstenha de votar em mais votações enquanto não alcançar os requisitos que estão, de momento, em cima da mesa: 100 edições no domínio principal e 45 dias. Nós agradecemos que tenha colocado a questão da interpretação porque, de facto, o texto não estava claro e era ambíguo. Eu peço-lhe isto como prova da sua boa fé neste projecto. Se você está aqui para contribuir, eu creio que sim, então dedique-se a dar a sua ajuda à wikipédia lusófona e logo logo vai ter as 100 edições. Pode ter a certeza que vai ter a oportunidade, no futuro próximo, de votar em N votações sobre os mais variados assuntos e que o seu voto vai ser muito bem vindo. Agora o seu voto perturba porque é isso mesmo que se está a discutir. Grata pela sua compreensão, espero ter sido bem entendida. Muriel 01:42, 2 Outubro 2005 (UTC)

• Obrigada pela compreensão! Muriel 18:23, 2 Outubro 2005 (UTC)

"Zoo do Cláudio" - Algumas considerações

Acer, Primeiramente, devo dizer que as questões que tens levantado são muito relevantes. Deixei a seguinte mensagem para Lúcia e espero que a consideres. Embora não tenhas participado das discussões nesta página, seu "nick" ali consta. Entretando, é claro que não tem absolutamente nenhuma relação com a discussão precedente. Mas, talvez, seja do seu interesse saber porque estou tomando certas atitudes e me vejo constrangido a dar uma resposta.--Águia - Cláudio ^msg 19:42, 4 Outubro 2005 (UTC)

Contato

Olá Acer! Não uso Msn nem icq. Prefiro utilizar as próprias ferramentas da wikipédia que, além das páginas de discussão, possui ainda o chat no irc e a possibilidade de envio privado de e-mail (menu à esquerda).

Quanto à categoria de ouvido, me parece estar bem, apesar de eu não ser da área. O que costumo fazer nestas situações é procurar saber como foram categorizados artigos "semelhantes", tais como boca, nariz,... Abraço! -- Clara C. ☜ 21:51, 4 Outubro 2005 (UTC)

Pneumonãoseioque

Acer, acho que a votação já pode ser anulada, visto que é um artigo válido. Já removi meu voto contra e já pedi desculpas ao Jocateme. Desculpe pelo engano. Slade 12:27, 7 Outubro 2005 (UTC)

Assinatura

Sinto muito pelas assinaturas nas páginas... Não estava checando as mensagens e quando as vi, os três recados sobre esse assunto já haviam sido enviados

Apoioi

Ei, Acer, brigado pelo apoio!! :) :) --Daniduc^msgs 19:11, 8 Outubro 2005 (UTC)

Guarani

Olá, Acer. Pelo que eu vi, o artigo continua como antes, isto é, sem que o texto "Edição em Língua Guarani" apresente atalho para a referida edição.
Abraço, George de Moraes ( ☜  |  @ ) 13:14, 9 Outubro 2005 (UTC)

Funcionou!

Abraço, George de Moraes ( ☜  |  @ ) 17:26, 10 Outubro 2005 (UTC)

HOLA

SOY ARGENTINO. EDITO ARTICULOS EN WIKIPEDIA EN ESPAÑOL. MI INTERES ES REACTUALIZAR DATOS REFERENTES A LA ARGENTINA. TAMBIEN ENTRO EN WIKIPEDIA EN PORTUGES PARA ACTUALIZAR LOS CONTENIDOS DE BRASIL EN LA WIKIPEDIA EN ESPAÑOL, YA QUE ESTAN BASTANTE DESACTUALIZADOS. GRACIAS. PERDON PERO NO HABLO PORTUGUES.--Ellibriano2 16:01, 21 Outubro 2005 (UTC)

Boas vindas

Veja Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Leslie#Ainda_as_boas_vindas-- Clara C. ☜ 07:25, 22 Outubro 2005 (UTC)

Ola ! pode ajudar me ?

Como eu defino a origem e o copyright para uma imagem ?

abraços

07:29, 9 Novembro 2006 (UTC)

Tradução

Você poderia me ajudar numa tradução?

• Religião nos Estados Unidos

"Various dissenting Protestants, who left the Church of England, greatly diversified the religious landscape. The Great Awakenings gave birth to multiple Evangelical Protestant denominations; membership in Methodist and Baptist churches increased drastically in the Second Great Awakening. In the 18th century, deism found support among American upper classes and thinkers. The Episcopal Church (USA), splitting from the Church of England, came into being in the American Revolution".

Não sei inglês. Eduardo Pazos (discussão) 20h41min de 10 de setembro de 2016 (UTC)