Usuário(a) Discussão:Alchimista/arquivo9

Clique aqui para deixar uma mensagem

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.
Por motivos de privacidade, as respostas são dadas na Wikipédia, pelo que não serão enviados e-mails de resposta. Espero a vossa compreensão.

“ Sê cortês com todos, até com os inferiores. Se a cortesia é honra
para quem a recebe, muito mais o é para quem a faz. ”

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cortesia de Béria Lima.

Arquivaste minha resposta?? Não seja por isso, trago-te mais prendas:

Uma rosa diferente para vosso jardim…

… um lugar para recuperares o dinheiro que teu jardineiro te roubou…

… e alguém para substituir o vosso jardineiro!!

Viu como sou um anjo?? Beijinhos, Béria Lima ^Msg 23h24min de 3 de junho de 2009 (UTC)

PS.: " Igreja Universal dos Wikipedistas do Bem," essa seita religião existe?

Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil

Como vc votou na PE anterior, gostaria que opinasse na nova PE sobre o artigo. ⇒ Rjclaudio ^msg 00h19min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Salvamento sucessivo

Faltou alguns detalhes - Desculpem , espero não repetir. VigaU (discussão) 11h13min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Simone (cantora)

No artigo, eu não fiz "teste de edição", como você diz. Apenas restabeleci imagem do flickr, licenciada sob CC, que havia sido apagada, sem explicações e, a meu ver, indevidamente, por um colaborador que, parece, se julga dono do artigo. --189.61.123.144 (discussão) 13h05min de 8 de junho de 2009 (UTC) (Olimor/Commons)

4º WikiNorte

O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto… E contamos com a tua presença!

Tempo

Agradecia que (me) justificasse, passo a passo, a praticamente efectiva "reversão" às alterações que fez ao artigo Tempo.

Grato, NelsonCM (discussão) 13h58min de 10 de junho de 2009 (UTC)

“ O conjunto dos fenômenos (como chuva, temperatura do ar, ou vento) de uma determinada atmosfera em um determinado período de tempo constitui o que coloquialmente chamamos de tempo, que pode mudar de um dia para o outro, ou mesmo de uma hora para outra. O padrão de fenômenos climáticos em um período regular de tempo é conhecido como clima. ”

Esta definição é a mais correcta, pois a que adicionas-te confunde uma série de aspectos. Por exemplo em

“ Já o padrão, a repetição de elementos atmosféricos, somados a outros factores (latitude, atitude, proximidade do mar, etc.), durante um período regular (que pode ter a duração de várias décadas), numa determinada região, é conhecido como clima. ”

dá a entender que os elementos atmosféricos não estão relacionados com a latitude,altitude ou a proximidade do mar. Isso é incorrecto, pois ao falar-se em elemento atmosférico já se está implicitamente a ter isso em causa.

É um facto que os elementos atmosféricos estão relacionados com latitude, altitude ou a proximidade do mar. São um "reflexo" da sua influência. A questão aqui, para mim, é que os elementos atmosféricos caracterizam o clima ao passo que "latitude, altitude ou a proximidade do mar" ou as correntes marítimas são factores que o influenciam. Daí eu ter feito a distinção, "somando" e assim relancionando ambos, não reconhecendo que a implicação seja clara.

“ Os ventos afetam o tempo e, conseqüentemente, a longo prazo, o clima. Isso faz com que os estudos dos ventos sejam importantes para a meteorologia. ”

Os ventos não afectam o clima, mas sim a interação com os restantes elementos atmosféricos, e muito menos os ventos são capazes de alterar o clima, isso é profundamente errado.

Aqui começo por dizer que o texto não é meu. Ao acrescentar "a longo prazo", tento manter o que considero ser a ideia inicial que, podendo estar "profundamente" errada, entendo da seguinte forma: (usando as suas palavras) Os ventos afectam a interação com os restantes elementos atmosféricos. Ora isto, na minha perspectiva, pode (e vai) afectar "..a descrição estatística de quantidades relevantes…" referida na definição de clima. A expressão "a longo prazo", introduz ou reforça a questão da duração temporal que dá maior veracidade à frase, implícita em "conseqüentemente".

“ É possível encontrar facilmente textos em que são referidas erradamente "condições climatéricas" quando se pretende efectivamente fazer referência às "condições atmosféricas". O termo "climatérico" é um sinónimo de "climático", ou seja "relativo ao clima". ”

A afirmação pode causar em erro o leitor, está mal formulada e pode causar interpretações erróneas. Em temos técnicos condições climatéricas e condições atmosféricas são diferentes, embora a diferença seja pequena e de difícil percepção para leigos, dai as constantes interpretações erradas. Caso encontre ou consiga formular uma formulação melhor, adiciono. Alchimista ^{Fala Comigo!} 14h15min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Não estou de acordo que a "diferença seja pequena". Em termos científicos e técnicos é muito grande. Para mim é igual à diferença entre tempo metereológico e clima. A "difícil percepção para leigos" que refere só pode, no meu entender, derivar da utilização errada das expressões, uma prática infeliz a que, apesar de não considerar ser muito "enciclopédico", fiz questão de fazer referência para reforçar a diferença.

Admito que a redacção não seja a melhor, mas não entendo a má formulação ou as interpretações erróneas que refere. Se me puder dar exemplos, agradecia.

Seguindo as políticas desta casa tentei melhorar o artigo sem o adulterar muito, o que pode ter levado a que não ficasse muito claro.

Já agora, tenho aqui a definição "O tempo é o estado da atmosfera num lugar e num instante". Fonte: Maciel, N. e outros, "Eu e o Planeta Azul - Sustentabilidade na Terra", Porto Editora, 1ª edição 2007, página 145. Acho que deveria ser a primeira frase. Que acha?

“ A questão aqui, para mim, é que os elementos atmosféricos caracterizam o clima ao passo que "latitude, altitude ou a proximidade do mar" ou as correntes marítimas são factores que o influenciam. ”

Neste capitulo tem razão, mas quando no artigo escreveu somando, faz com que se perceba que são os elementos atmosféricos mais a latitude,longitude ou a proximidade do mar, e ai causa o erro.

“ Os ventos em si não definem o clima, são digamos, uma das vertentes do clima, e a curto ou longo prazo por si só são apenas mais uma das características do clima. Os ventos resultam do movimento de grandes massas de ar, e como tal para além dos movimentos naturais que ocorrem nas altas camadas da atmosfera, resultam de diferenças de pressão e temperatura, diferenças essas que estão interligadas entre si. Em momentos onde a temperatura aumenta, se não for um aumento homogéneo, ocorrem ventos, se houver uma diferença de temperatura junto ao solo muito diferente da temperatura a uns quilómetros acima, ocorrem ventos, se houver fontes emissoras como por exemplo de industrias, onde o ar venha mais quente do que o atmosférico, potencia alterações no gradiente térmico da atmosfera, e por ai adiante. ”

Percebo agora onde pode surgir o erro da frase da "soma". Talvez esta escrita esteja melhor assim "Já o padrão, a repetição das condições atmosféricas, influenciadas pelos factores do clima (latitude, atitude, proximidade do mar, etc.), durante um período regular (que pode ter a duração de várias décadas), numa determinada região, é conhecido como clima."

O artigo está natural mete incompleto. Quando se se fala dos ventos certamente que quem escreveu não quis dizer que o vento era o único responsável. Mas em última análise, no fundo no fundo, e apesar de serem "apenas mais uma das características do clima." como a chuva, a temperatura (como as "condições atmosféricas), é o seu padrão que também contribui para a definição e determinação (com a introdução da componente temporal) do clima de uma região.

A afirmação "O tempo é o estado da atmosfera num lugar e num instante" está completamente correcta. Onde está a "incorrecta". Realmente é simplista (e talvez incompleta) como creio que os pontos de partida deveriam ser e muitos artigos simplisticamente começam. Começam por uma base simplista na qual se vai construindo. Também os leigos têm direito à informação. Caso contrário "a WP torna-se uma enciclopédia exclusiva" de conhecedores e para conhecedores.

Grato, NelsonCM (discussão) 16h51min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Poluição atmosférica

A sua intervenção em relação à "humanidade" na Poluição atmosférica manteve o erro. A minha intervenção nunca foi o estar escrito "Homem". Só o alterei para fazer ver que, se mais em cima estava escrito de foram errada "homem" e que tinha tido problemas em alterar para "Homem" com inicial minúscula, quando em baixo estava escrito "Homem". Ainda por cima "homem" estava com a ligação a homem e não a homo sapiens. Deixar de fora as mulheres é que não! :)

Se se mantém "homem" quer dizer que sempre que se falar "no planeta Terra" de deve escrever "terra"???

Grato, NelsonCM (discussão) 17h08min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Referências

Alchimista, quando estiver utilizando o AWB para mudar {{reflist}} para {{ref-section}}, não esquece também de remover a seção referências, veja aqui como ficou. Daimore ^msg 19h30min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Israelita e israelense

Israelita é como é conhecido o antigo povo judeu. O autóctone do moderno Estado de Israel é israelense. —o comentário precedente não foi assinado por 200.146.11.195 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 23h06min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Go away

Oh just kleeave 83.100.168.35 (discussão) 09h56min de 11 de junho de 2009 (UTC) Get a life 83.100.168.35 (discussão) 10h47min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Microsofit

Não há mais necessidade das tags, não acha? 189.123.187.242 (discussão) 18h00min de 11 de junho de 2009 (UTC) Chalie

As tags reflectem os problemas do artigo, pelo que primeiro é alterado o seu conteúdo, e só depois se retiram as tags. Alchimista ^{Fala Comigo!} 18h03min de 11 de junho de 2009 (UTC)

{{Ref-section}}

Agradecia que não substitui-se a secção de referencias pela predefinição {{Ref-section}}, pois a mesma é imperfeita e incompleta. Obrigado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h21min de 11 de junho de 2009 (UTC)

A que eu me estava a referir em particular era a que foi feita no artigo Banda desenhada franco-belga, mas refere-se duma forma geral a todos, não sei se ouve alguém que aprovou essa definição ou se ficou definido em algum lado que ela tem que ser utilizada, mas digo desde já que se o foi, foi mal feito e deve ser revista e se não foi. é errado estares a fazer as respectivas alterações. Volto a repetir "é incompleta e imperfeita" não substitui a secção referencias feita à mão. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h40min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Número natural

Olá, porque removeu a ligação externa que eu adicionei?

ok, está bom assim, obrigada. --Noga (discussão) 02h00min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Dando conhecimento.

Venho dar-lhe conhecimento de uma mensagem minha que envolveu, não por minha iniciativa, o seu nome. Está na "discussão" de Poluição atmosférica. Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 11h46min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Edição do Crivo de Atkin

Peço desculpa por não ter explicado o sucedido, a informação que la está está completamente errada, o crivo de atkin é um teste de primabilidade e não de números ímpares

como retirar imagem do commons

Boa tarde, coloquei algumas imagens no commons e gostaria de tirar elas pois elas possuem direitos autorais. o autor da obra entrou em contato comigo pedindo pra tirar. tentei conversar com alguns usuários do commons mas eles só falam em inglês. poderia me ajudar? poderia colocar a imagem para eliminação? agradeço qualquer ajuda, abrs. (Spencermclitle (discussão) 16h53min de 15 de junho de 2009 (UTC))

ajuda

Como é que eu faço isso? Eu vou em editar e apago tudo que tem da imagem e coloco o que você passou? Veja o que fiz, eu coloquei assim: {{delete|this image is protected by copyright the author came in contact with me please delete)}. Mas a imagem continua sendo exibida (veja qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escola_nazare_guerra.jpg). Gostaria de colocar para eliminação todas as imagem referentes a "escola nazare guerra" pois elas são de direitos autorais. abrs obrigado(Spencermclitle (discussão) 15h14min de 17 de junho de 2009 (UTC))

Vandalizei

Desculpa… fiquei um pouco assustado com a eficiência da programação do Wikipédia, em detectar um "flood" em tão pouco tempo, estava apenas te testando. Não faço mais, até porque o Wikipédia me salva em pesquisas escolares.

Ai

Como crio minha página de usuário? —o comentário precedente não foi assinado por Raniel Fernando (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 21h50min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Ajuda

Oi boa tarde, desculpe incomoda-lo novamente, na realidade apareceu umas mensagens em inglês na tela da imagem, gostaria de saber o que elas significam, se o imagem vai entrar em análise para eliminação ou se eles estão dizendo as formas de como posso eliminar elas. Spencermclitle (discussão) 19h41min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Arvore

Fiquei meia hora a tentar perceber donde raio sai aquilo. Lá achei que foi um botão do monobook suite que nunca utilizo que foi sem querer carregado. Por vezes apetece-me mandar para fora todos os códigos, scripts e outras coisas artificializantes. Voltar ao estado sem enfeites. Teria que apagar da memória a Wikipédia e começar tudo de novo. Abs. Lijealso (discussão) 20h13min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Teste?

Eu não estava testando na página Pierre Largent… Por que recebi uma mensagem que dizia que aquele não era lugar para testes? --Bruno Sindicic (discussão) 23h47min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Alchimista/arquivo9, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. ⇒ Rjclaudio msg 16h33min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Ceridwengc

Agradeço imensamente, Alchimista! —o comentário precedente não foi assinado por Ceridwengc (discussão • contrib.) Alchimista ^{Fala Comigo!} 18h28min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Re: Pierre Largent

Oi, Alchimista. Para artigos falsos marcados para ER é sempre bom colocar a justificativa que prove que o verbete é realmente falso. Como não havia justificativa nenhuma, e o artigo não era impróprio da maneira como estava, achei melhor reverter a indicação de eliminação antes que alguém eliminasse a página. Boas contribuições. Bisbis ^msg 00h04min de 19 de junho de 2009 (UTC)

Sobre "ligações externas", razões para não se construir uma rede de esgotos

Meu caro, eu sou um colaborador antigo da Wikipédia, responsável e criterioso. Jamais colocaria um link aqui para fazer propaganda ou spam. Se você se dispuser a ler cuidadosamente o conteúdo da página apontada, verá que é resultado de um trabalho longo, sólido e consistente sobre o assunto. Por ser polêmico, além de opinião pessoal, aquele texto não caberia aqui na Wikipédia, embora seja extremamente relevante para a reflexão dos que a visitam à procura de saberes sobre o assunto.

Considere também que atualmente muita gente boa reconhece que rede de esgotos é bem mais um problema que uma solução e o artigo apontado pelo link externo, sem ser ofensivo, aborda e consolida, conforme diz o título, "muitas razões para não se construir uma rede de esgotos".

Por gentileza, reconsidere! Desde já respeitarei sua decisão, mesmo porque estou aqui como um colaborador, para contribuir e não para me aproveitar ou ficar brigando.

Vou ainda contribuir neste artigo, na parte de conceituação, explicando que apenas o efluente dos vasos sanitários deve ser endereçado à fossa séptica. Mesmo que não concorde, por gentileza não desfaça. Juntar todas as águas, principalmente as que contêm detergentes, sabões e branqueadores é um grande erro e um dos maiores motivos para mau funcionamento da fossa séptica.

Aceite minhas desculpas por tomar seu tempo.

Atenciosamente, Usuário Limiar—o comentário precedente não foi assinado por Limiar (discussão • contrib.) Alchimista ^{Fala Comigo!} 17h37min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Editado por Limiar para inclusão de assinatura. Limiar (discussão) 19h20min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Re: Ligações externas em Fossa séptica

Meu caro, agradeço por ter lido o artigo e respeito sua opinião. Por gentileza, detalhe-me o que considerou "falhas técnicas e inconsistências" para que eu possa corrigi-las e assim melhorando-o.

No mais, gostaria de saber o que é necessário para ser uma fonte fiável. O artigo em apreço é opinativo e se baseia em observação direta, experiência e coleta de dados jornalísticos por mais de trinta anos, além de diversas palestras sobre o assunto durante esse período.

Como já disse, não desejo polemizar. Ao se digitar no Google "rede de esgotos" aquele artigo aparece na primeira página, por isso não há nenhum motivo outro para o link pretendido senão o de colaborar com a Wikipédia e seus usuários.

No mais, os leitores interessados nos problemas de esgotos e que entram no site da ECO Pousada Jardim do Eden certamente deixam o site logo após lerem ou não o artigo, por não haver eventualmente nenhum interesse imediato no restante do belo conteúdo oferecido no site.

Limiar (discussão) 19h13min de 23 de junho de 2009 (UTC)

DON CORPORATE

Olá, boa noite, observei que bloqueiou o DON CORPORATE, não é SPAN, é um software utilizando por milhares de usuários no Brasil, inclusive a produtora é reconhecida por 3 anos seguidas como melhor rede de franquias no Brasil. Veja PROTEUS para você ver, está bem menos que ele e está autorizado, pode me ajudar com isto.

Grato —o comentário precedente não foi assinado por VILESOFT (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 21h50min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Olá.

Parabéns pelo trabalho sem colegas como você a Wikipídia não teria valor e não ajudaria como o faz!

Entretanto, tenho tentado inserir o DON CORPORATE há algumas vezes e não consigo, li todas as regras e não encontro o que fere. Agora a pouco vi isto "Páginas em que o título é evidentemente SPAM", o que não é verdade e acusação grave. Sei que é chato, + não veja outra alternativa para justificar e apelo para aquela chatice de sempre, sem ter alternativas:

Se remover DON CORPORATE, remova também Protheus.

Grato, VILESOFT (discussão) 23h39min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Super Cosplay War Ultra

Olá, gostaria de saber porque teve motivação suficiente para propor a eliminação da página Super Cosplay War Ultra? A página é válida e têm conteúdo, algumas vezes mais sutil a um programador de jogos como eu que para pessoas leigas no assunto ou que não gostam de jogos. Porém, compreendo que Vossa Senhoria tem motivos, mas não os esclareceu a mim, principal contribuinte da página em questão, antes de sugerir a eliminação da mesma. Talvez isto sirva como um recado, pois a wikia é feita de pessoas que se propõem a compartilhar conhecimento e a internacionalização do conhecimento. Chamar o tempo que investi e todo o trabalho por traz de um projeto de jogo livre como "lixo" é de certa maneira uma grave ofensa… Certo de sua compreensão, peço que retire a sugestão ou a encaminhe formalmente e com cópia a mim, para um administrador ou peritos de avaliação do conteúdo.—o comentário precedente não foi assinado por Telles0808 (discussão • contrib.) Alchimista ^{Fala Comigo!} 21h14min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Re:Bem vinda

Sim , gostaria de editar a área de ambiente. —o comentário precedente não foi assinado por Maria do Carmo Américo (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 23h55min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Escola Estadual Jesuíno de Arruda

O verbete Escola Estadual Jesuíno de Arruda foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Garavello (discussão) 13h52min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Linha direta

Olá, Alchimista! Desculpe incomodá-lo, mas você ou ações relacionadas a você foram mencionados na Linha direta por um editor desconhecido, identificado apenas pelo IP 201.32.11.167. Eu sugiro que você considere verificar a Linha direta no tópico Adenda aos artigos sobre minha pessoa e meu trabalho - Cláudio César Dias Baptista - CCDB. Mais uma vez, desculpe-me por incomodá-lo. Qualquer coisa que quiser me falar, não hesite em usar a minha página de discussão.--ATDC Raigeki (discussão) 15h38min de 26 de junho de 2009 (UTC)

edição metal alternativo

Boa tarde! Olá Alchimista tudo joia?

Olha só eu não quis estragar a página apenas cumpri o pedido do administrador Ruy Pugliesi que me pediu para fazer uam referência a lista de bandas, vc pode ver a mensagem dele na minha página pessoal (trago ela abaixo):

"Paulo, neste artigo, procure inserir uma referência, se possível, para a lista. Também considere a possibilidade de movê-la para um anexo, e inserir a ligação para a página criada no artigo. Creio que assim não haverá problemas. Qualquer problema, entre em contato. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 16h02min de 29 de junho de 2009 (UTC)"

Qualquer coisa pode falar comigo estou aberto ao diálogo e não é minha intenção estragar a wiki, pelo contrário quero contribuir de acordo com as normas. Abraço! Paulotanner (discussão) 17h40min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Valeu obrigado Alchimista. Quanto a forma correta agora utilizada, ela se deu porque o editor azevedo quis dar uma de "herói" quando viu a administração me dando a recomendação correta. Ele é um criador de confusão de longa data que se passa por vítima, de qualquer forma se vc precisar de alguma coisa é só me falar e obrigado pela recomendação.

abraço" Paulotanner (discussão) 18h20min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Geoide

Pela nova ortografia da língua portuguesa, a palavra "Geóide" não tem mas acento (ficando geoide). O quê eu fiz foi apenas tirar os acentos, ajudando a Wikipedia a se adaptar na nova norma. —o comentário precedente não foi assinado por 201.87.91.98 (discussão • contrib.) Béria Lima ^msg 21h50min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Alchimista! A Wikigincana 2.0 vai começar! Você que já se increveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. Dia 5 de julho começa a etapa de tradução. Boa sorte!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Questionando

Caro Alchimista, não entendi a sua colocação "Uma ou mais ligações externas que adicionou nesta edição na página Chang San Feng não está de acordo com a política de Ligações externas e por isso foi removida. Tenha em conta que a Wikipédia não é um directório de ligações externas nem deve ser utilizada para propaganda ou spam …", uma vez que não fiz spam, já que a ligação externa foi linkando para uma página (do meu site) exatamente sobre o tema do artigo, da qual, inclusive, foi retirada parte do seu texto. Além disso, não fiz nada diferente do que já havia no artigo: outra ligação externa semelhante.

Aproveito para questionar também sobre a remoção (duas vezes) das alterações que fiz no artigo Tai Chi Chuan: No texto, uma ligação interna para a página (já existente) do Professor Sergio Villasboas (eu mesmo), como existem outras, e a remoção de um link quebrado, qual seja, uma ligação interna para a página inexistente de outro professor que, agora, não me recordo o nome. Pergunto: Por que pode ter ligação interna para a página de um e não para a de outro? E por que pode ter ligação interna para uma página inexistente e para outra que existe não? Sergio Villasboas (discussão) 02h07min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Re:Bemvindo

Obrigado por me desejar sorte, sei que poderei contribuir muito com nossa enciclopédia.--Thiagogsf (discussão) 18h11min de 2 de julho de 2009 (UTC)--Thiagogsf (discussão) 18h11min de 2 de julho de 2009 (UTC)

re:Iluminação noctuna

Por acaso ainda não paguei a EDP… acho que vou ficar sem luz. Se calhar, poderias me emprestar umas velas?

Espero que tu também tenhas tido um óptimo São João. Beijinhos… Béria Lima ^msg 23h08min de 2 de julho de 2009 (UTC)