Usuário(a) Discussão:Armagedon/Arquivo/2005-2006 Dezembro-Junho

ARQUIVO DAS DISCUSSÕES:

2005—2006: Dezembro — Junho
2006: Junho — Dezembro
2007: Janeiro — Junho • Julho — Dezembro
2008: Janeiro — Junho

Se quiser continuar a discussão, crie um tópico e continue aqui nesta página (desde que seja depois do mês descrito, caso este já tenha discussão arquivada; siga o que está sendo orientada em tal). Obrigado pela compreensão.

Armagedon, foi lá Usuário Discussão:GROSSRB 18:00, 7 de abril 2006. Tem um texto Leis. Ainda estou aprendendo vou ficar fera que nem vocês.

Imagem

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Zeldatp-cube.gif. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! -- Fernando Ф 23:54, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Usuário:Fernando S. Aldado". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Electronic Arts

A imagem do logo da empresa não pode permanecer no artigo, por possuir direitos autorais, e aqui na Wikipédia lusófona só aceitamos imagens sem restrições de uso. Ver Política de imagens. -- Fernando Ф 11:45, 26 Janeiro 2006 (UTC)

O mesmo vale para Activision. -- Fernando Ф 11:46, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Por que colocou a imagem novamente depois de eu já ter esclarecido que ela não pode permanecer? -- Fernando Ф 11:55, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Caro, já justifiquei que a imagem não pode ir para o artigo, se continuar colocando-a, terei de bloqueá-lo. -- Fernando Ф 23:44, 26 Janeiro 2006 (UTC)

E qual o problema, meu amigo? Deixe eu colocar aquela imagem por pelo menos uma semana, tá bom? Se não, vou continuar insistindo para colocar a imagem do logo da empresa.

O problema é que você está indo contra as nossas políticas!!! -- Fernando Ф 23:19, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Imagem sob fair use

Caro(a) utilizador(a),
Por favor não carregue para a edição lusófona da Wikipédia imagens sob a licença fair use, que é o caso da imagem Electronic Arts logo.png. A utilização de tais imagens é incompatível com os objectivos da Wikipédia e até mesmo ilegal. A comunidade passou a proibir estas imagens após duas votações a 2 de Janeiro de 2005 e a 28 de Janeiro de 2005, numa revisão da política de imagens.
Obrigado -- Get_It 16:05, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Calamidade

Apelo a comunidade da Wikipedia que, por favor, pare com está forma de corrigir trabalhos feitos por nós, usuários, do que mais parece comunismo. Só por que coloco uma imagem para o desenvolvimento do artigo Electronic Arts, os "colegas" usuários vem e apagam. Alguem nessa mediocre comunidade quer que fique um apagando o trabalho do outro? Claro que não. Em resposta à esses ataques invisíveis, peço que primeiro os senhores coloquem que o artigo é um esboço ou vai ser reciclado, e não ir apagando do jeito que fazem!

Peço que colaborem, senão, formem uma organização de ignorantes.

Obrigado -- Armagedon para Comunidade Wikipedia

Olá, a Wikipédia em português não aceita algumas imagens que a Wikipédia em inglês aceita. Por gentileza, leia atentamente este texto. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:15, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, senhor Lugusto, gostaria que, por gentileza, o senhor poderia colaborar no processo de desenvolvimento do artigo Electronic Arts. Caso não, agradeço o senhor ter colaborado em alguma coisa.

Obrigado -- Armagedon • ^msg

Pedido

Caros senhores da Wikipedia, gostaria de pedir-lhes que, se puderem, me colocarem como administrador. Peço isso para os senhores, por que posso ajudar tanto no desenvolvimento dos artigos da Wikipedia, quanto à várias outras opções.

Se puder atenderem o pedido, agradeço-lhes.

Obrigado -- Armagedon • ^{msg 18:10 8 de fevereiro 2006}

Armagedon, lamento não será possível sequer convidar-te para a administração, dado o pouco tempo que tens e o pouco trabalho (espero eu, até agora). No entanto, podes sempre tentar a autonomeação, aqui. Mas se nem sequer tens direito a voto... (ver abaixo). -- Nuno Tavares ✉ 20:22, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Direito a voto

Armagedon, lamento, mas reverti o teu voto, pois ainda não dispões (espero eu que ainda) dos requisitos mínimos para participar nas decisões da comunidade. Consulta Wikipedia:Direito ao voto para mais informações. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 20:22, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Entretanto, deixei uma mensagem na discussão da antiguinha Electronic Arts; ainda não li o artigo, mas estou muito contente que alguém tenha investido tempo numa das primeiras (e mais bem sucedidas) software houses a nível mundial. Tenho belas recordações da EA eheh. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 20:22, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

Pedido

Por favor, senhores editores e usuários da Wikipedia, gostaria de pedir um favor para saber como faz para ter o direito de voto na Wikipedia nas votações. Obrigado -- Armagedon • ^{msg 18:31, 9 de fevereiro de 2006}

Opinião pública

Gostaria de saber dos senhores, usuários, administradores, etc., qual é a sua opinião sobre o meu trabalho na Wikipedia. Claro, só aqueles que me conhecem e sabem com quais artigos já trabalhei.

Obrigado -- Armagedon • ^{msg 13:56, 10 de fevereiro de 2006}

Armagedon, cada usuário dispõe de uma página de discussão. Se não escreve na página desse usuário, ele não será notificado das mensagens. Você tem escrito na sua, pelo que dificilmente será respondido. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 18:06, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Logos

O uso de logos em geral na wikipédia de língua portuguesa não é permitido, uma vez que elas possuem direitos autorais, pertencentes à empresa do logo, e portanto, restrições de uso. Portanto, o logo da EA deverá ser apagado. Já recebeu um aviso similar anteriomente. Por favor, não continue, tais imagens serão simplesmente apagadas. Podes ser bloqueado caso continue a carregar tais imagens, mesmo sabendo que o uso delas não é permitida. Obrigado, Leslie ^Msg 21:55, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Imagem

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Nintendodslite04.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Leslie ^Msg 21:55, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

+ imagens

Não voltes a retirar as marcações das imagens, a não ser para colocar as informações solicitadas. obrigado. Paulo Juntas ∽ 22:18, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Caro: Faltou pedir por favor, foi? Por favor não volte a retirar as marcações das imagens a não ser para fornecer as informações solicitadas. Paulo Juntas ∽ 15:43, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

VOTAÇÃO

PODERIA DAR SUA OPINIÃO EM FORMA DE VOTO AQUI [[1]]. SUA PARTICIPAÇÃO É IMPORTANTÍSSIMA. OBRIGADO.

Ser adm? Começou agora, fez uma tremenda grosseria comigo e ainda quer ser administrador? Tem que aprender boas maneiras e ralar muuuuiiiito cara. CREÇA E APAREÇA. Você é a piada do ano. Como diz o outro: LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL.

Você disse: "Caro amigo.O senhor colocou uma mensagem na minha página de discussão e vou responder: eu decidi abandonar a eleição para continuar fazendo o que estava fazendo antes. Veja antes de falar.Armagedon 20:13, 20 Fevereiro 2006 (UTC) P.S.: E é do teu interesse que queira me candidatar a admnistrador?"

Em primeiro lugar não sou seu amigo e nunca serei. Coloquei sim uma mensagem para vc como coloquei para umas outras vinte pessoas e nenhum me respondeu com grosseria e estupides como você fez. E sua candidatura como administrador não me interessa nem um pouco pois gente com sua educação tá cheio aqui. Um a mais ou a menos não faz diferença. Você sim que deveria se preocupar pois no seu próximo deslize não preciso pedir pra ninguem para te bloquear. Eu mesmo faço isso. Entendeu bem, o gajo?--Sock 13:17, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre bloqueio

Olá Armagedon! O referido usuário não vandaliza artigos, de modo que não há justificação para bloqueio. No entanto, para evitar respostas como a deixada acima, o melhor é também não provocar . Quanto ao procedimento para bloqueio, se se deparar com algum usuário a vandalizar artigos, contacte qualquer administrador para que este avalie a situação e proceda ao bloqueio se necessário. Bom trabalho! Lusitana 08:02, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

certeza?

Olá Armagedon. De certeza que quer levar por diante mais uma autonomeação? Pergunto isto porque não prevejo atitude diferente da comunidade desta vez mas, se quer passar por tudo outra vez, você é que sabe. Paulo Juntas ∽ 17:48, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Penso que seja a atitude correcta a tomar, edite artigos, entre na comunidade, participe e logo logo alguém o proporá para admin ou aceitará sem reservas a sua autonomeação. abraço. Paulo Juntas ∽ 19:05, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá Armagedon. Concordo com a resposta acima e penso que também não se deve preocupar em editar artigos somente para somar pontos para administrador. Vá fazendo o que gosta e se o fizer com dedicação pode ficar descansado que acabará por ser reconhecido por isso! Boas contribuições Lusitana 07:20, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Olá Armagedon. Podes ver as tuas contribuições em http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Armagedon&dbname=ptwiki_p. Eu por mim, dispenso o 'senhor' e espero que não fiques zangado com o tratamento por 'tu'. Paulo Juntas ∽ 20:38, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Essa insistência de querer o status de sysop acaba gerando uma imagem ruim para você. Futuramente, mesmo você merecendo, pode ganhar muitos votos contra em razão disso. -- Fernando Ф 22:34, 1 Março 2006 (UTC)

Não se trata de edições. O que se pede é no mínimo contribuições que já mostrem um conhecimento suficiente para ser administrador. Mas, um valor mínimo, eu diria que umas 700 colaborações pelo menos. Mas só isso não basta, muito pelo contrário. Para se tornar administrador precisa demostrar compromisso com a manutenção do projeto, acompanhando as mudanças recentes. Precisa mostrar que está por dentro das discussões, participando de votações e opinando sobre algumas questões propostas na Esplanada. Além de tudo, precisa demonstrar que pode ser bom em questões complicadas que podem surgir. Resumindo: Eu diria para você deixar de se preocupar com a administração e simplesmente "deixar rolar", quando chegar a hora alguém irá te propor a administrador. -- Fernando Ф 22:46, 1 Março 2006 (UTC)

Olá Armagedon! Concordo com as opiniões acima. No entando deixo-lhe aqui os links onde se pode informar sobre quais as tarefas de um administrador Wikipedia:Administradores, e como se pode autonomear Autonomeações para estatuto de administrador. No entanto o meu conselho pessoal seria o de esperar mais um pouco e não se preocupar tanto com isso! Lusitana 07:48, 2 Março 2006 (UTC)

Críticas

Olá Armagedon! Bem, de Orkut não percebo muito (para não dizer nada...), mas com certeza que pode fazer críticas aqui na Wikipedia. Se se tratar de algo sobre um determinado artigo o melhor é fazê-lo na página de discussão do mesmo. Se se tratar de algum tema geral pode fazê-lo na Wikipedia:Esplanada onde encontra 3 secções, uma para anúncios, outra para temas gerais e outra para propostas. Boas contribuições! Lusitana 07:30, 1 Março 2006 (UTC)

Pedido

Armagedon, você poderia dar sua opinião aqui. Abraço, Martiniano Hilário 23:23, 1 Março 2006 (UTC)

• Muito origado! Martiniano Hilário 23:35, 1 Março 2006 (UTC)

Veja

Cara, o que é isto? Você pretende ser um bom editor escrevendo textos como este? Não consigo acreditar no que li, um texto pessimamente escrito e de panfletagem política na Wikipédia?? --Dantadd 18:25, 6 Março 2006 (UTC)

Citação: Armagedon escreveu: «E, além do mais, a crítica é livre na Wikipedia, caro»

Não Armagedon, a crítica não é livre na Wikipédia. Se a crítica for livre, isto deixa de ser uma enciclopédia e passa a ser um blogue ou um fórum. aí bem no cimo desta página, estão uma ligações internas que convém ler, mesmo. Designadamente: Wikipedia:Princípio da imparcialidade e Wikipedia:Coisas a não fazer Paulo Juntas ∽ 00:08, 7 Março 2006 (UTC)

Treatro

Estava montando um artigo sobre teatro musical, você fez uma edição, se interessa pelo tema? --EJC 00:10, 1 Abril 2006 (UTC)

Gre-nal

Não entendi porque você apagou informações deste artigo, que eram válidas, apenas mal-formatadas, mas isso dá-se um jeito.Hiroshi 00:16, 1 Abril 2006 (UTC)

Cinema

Bom dia Armagedon, há um projeto Wikipedia:Projetos/Cinema onde são definidos padronizações para o segmento. Veja se tem interesse em participar. Grata, BMel 12:38, 1 Abril 2006 (UTC)

Bloqueio

Armagedon, bom dia, você sabe como bloqueia um IP? O Usuário:200.157.224.30 não pára de vandalizar um artigo, já falei com ele, já fez 6 vandalismo, e não pára. Grata, BMel 13:37, 1 Abril 2006 (UTC)

entendi, bom, vou aguardar então. já escrevi a quantidade de reversão de vandalismo, uma hora alguém vê. já está na sexta alteração. obrigada, BMel 13:44, 1 Abril 2006 (UTC)

obrigada, BMel 17:10, 3 Abril 2006 (UTC)

Modificações no artigo "Rio Grande do Sul"

Olá Armagedon, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Rio Grande do Sul e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 17:19, 2 Abril 2006 (UTC)

Obrigado por aceitar e seja bem vindo! --Raphael Lorenzeto^msg 21:54, 2 Abril 2006 (UTC)

Censura de discussões ou Porteção ao nome

Agora que a votação está nos padrões da Wikipédia, por gentileza, queira se manifestar na página adequada: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Prote%C3%A7%C3%A3o_ao_nome .Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:31, 3 Abril 2006 (UTC)

Impróprio

Olá amigo,

eu também gosto de combater vandalismo, só uma nota a sintaxe para apagar Ultimate M.U.S.C.L.E., devia ter sido escrita {{lixo|~~~~}} para ficar tudo sértu !

Abraço,

Eduardo Pinheiro 22:12, 4 Abril 2006 (UTC)

Olá,

só fiz o reparo porque a sintaxe estava mal escrita e não aparecia a predefinição de impróprio. Já não me recordo de como era, mas tinha algo errado.

Saúde,

Eduardo Pinheiro 20:41, 5 Abril 2006 (UTC)

o texto abaixo está na esplanada BMel 11:19, 5 Abril 2006 (UTC)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias e persecutórias (que perseguem alguém)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias, e até as estimulam e protegem ações persecutórias (que perseguem alguém).

Quando alguém é difamado aqui, nada pode fazer nada para proteger-se internamente ou externamente. Sock puppets podem difamar livremente com a proteção da Wikipédia, mas um difamado é perseguido se quiser se defender.

As votações são manipuladas com regras nada claras para que favoreçam os "Crimes de Honra" conforme a Constituição Brasileira.

No caso especifíco daquela votação que foi proibida. Criaram outra votação onde distorceram todo o texto para manipular e favorecer "Crimes de Honra" na Wikipédia. Se aquela votação teve 12 votos a favor da minha solicitação, é que muitos a acharam democrática e dentro das regras da democracia. Que achassem que tinha que ser melhor adequado o texto para que todos se beneficiassem dos "Crimes contra a Honra" (esse é o nome do capítulo na Constituição Brasileira), mudassem aquele texto e lá o tempo de duração.

Proibir por interesse de uma minoria uma votação democrática, por picuinhas de quem ficou com raiva de ser contrariado e porque gostam sadicamente de perseguir alguém é algo ditatorial, vergonhoso e que permite, e pior, ainda estimula "Crimes de Honra" na Wikipédia.

Apagar difamação na Wikipédia não pode. Mas dar voz a usuários protegidos por um anonimato como os Sock puppets, ah isso pode e aí lembram que a Wikipédia têm regras. Não cansam inclusive de lembrar para perseguir mais ainda o difamado com textos ofensivos como: Estão nas regras. Volto a ressaltar, as regras na Wikipédia não são claras, vários administradores de longa data na Wikipédia entram em inúmeras contradições sobre as regras. Cada um fala uma coisa. Fiquei abismada como cada um aqui entende a regra de um jeito e falo de administradores experientes, como vocês os chamam.

Manter a difamação para continuar difamando e ofendendo um usuário idôneo é permitido e estimulado pelos usuário, mas protegê-lo não há interesse e aí lembram das regras distorcer tudo a seu favor.

A difamação é um "Crime de Honra" segundo a Constituição Brasileira e está no artigo 139. E as regras deveriam ser para proteger a Wikipédia e usuários de vândalos, difamadores e perseguidores.

Textos que difamassem usuários e personalidades em artigos deveriam depois da discussão terminada serem apagados ou arquivados, o que significa que ficariam visíveis internamente e não para qualquer um ler.

O estranho é que uma discussão importante que eu tinha aberto na esplanada que não falava de um caso pessoal, esse pode ser apagado, mas as difamações e ofensas de Sock puppet não podem ser apagadas. Como sempre a regra só serve para favorecer um lado e o lado de um criminoso que é consecutivamente protegido por regras na Wikipédia que não defedem usuários idôneos e somente aqueles que querem fazer o mal no sistema.

Vocês se utilizam de um poder mesquinho de mandar e desmandar no sistema para se auto-afirmaram e dizerem que quem manda é aqui, em vez de buscarem a valorização de artigos, edição e qualidade de tudo o que é produzido aqui.

Como me disse um usuário experiente aqui: -Onde você achou que a Wikipédia é séria?

Realmente, se um usuário experiente acha isso, o que eu estou fazendo aqui?

E muito provavelmente essas minhas colocações vão ser apagadas muito em breve, mas as ações difamatórias que fizeram contra a minha pessoa talvez não. Aí a regra vai valer para proteger "Crimes de Honra" e expor usuários a difamação.

Grata, BMel 11:10, 5 Abril 2006 (UTC)

Artigo São Paulo

Olá, dê uma olhada na discussão do artigo São Paulo, lá eu coloco algumas considerações sobre o tópico economia, que você editou ultimamente. Um abraço, Luís Felipe Braga 23:13, 10 Abril 2006 (UTC)

Olá, eu só retirei pois continha material copiado de outra fonte, e isso não é permitido aqui. Eu acredito que você poderá desenvolver o tópico, com certeza. E não precisa me chamar de senhor. Um abraço, Luís Felipe Braga 23:23, 10 Abril 2006 (UTC)

Wikinotícias

Por favor, visite o Wikinotícias. Você tem mensagens pendentes.--Carlosar 18:26, 11 Abril 2006 (UTC)

Vandalismo!

Armagedom, desculpe mas você colocou no artigo Paraná um tópico chamado história e mais um de transportes, com informações copiadas da Barsa, o que viola os princípios da Wikipedia. Pior que isso foi você apagar informações que eu coloquei, retiradas de livros não proibidos. Portanto, se atenha às regras, sem deletar artigos produzidos por outros colaboradores. Espero que os administradores tomem providências. Essas informações de história e de transportes que você copiou da Barsa, é uma violação dos direitos autorais. Por isso estou tomando a liberdade de apagar o que é da Barsa.

--Deyvid Setti 01:16, 12 Abril 2006 (UTC)

Administração

Armagedon, é evidente o seu desejo de ser Administrador. Não é perciso ser vidente para ver isso. eheheh E isso não é errado! Mas qual é a Tua motivação? Também jogei os Búzios e eles ficaram mudos. Lol Deve ser por causa do nome Armagedon!!! Eu não procuro presentemente ser Administrador, prefiro administrar sem bloqueador. Faz o mesmo! Um administrador não é mais do que um Bom Editor com funções de administração no sistema Wikipédia. Não é superior aos outros. Mais vale termos um Bom Editor do que um Mau Administrador, e que sejam "poucos" e bons. Já ouviu falar da maldição dos administradores? Devia! hehehe A sua insistência para ser administrador pode desqualificar-lo logo à partida. Entendeu o ponto? Ao dispor, A Vidente 23:25, 12 Abril 2006 (UTC)

Administrador

Motivos para combater os vândalos e "certos abusados" tenho Eu MUITOS ... Lol, mas não procuro ser (para já) Administrador embora Eu possa mui tranquilamente candidatar-me! É a maldição ... ehehehe Todos os administradores tem a responsabilidade combater o vândalismo. Como Editor não-administrador tambem podes / deves combater o vândalismo. Acho que podes / deves trabalhar mais como Editor da Wikipédia. Creio que a opinião de outros editores é a mesma. Abraxos. A Vidente 03:11, 13 Abril 2006 (UTC)

Tá doido pra ser administrador né. Vive se autonomeando candidato sem ter a mínima condição. Parece que vc é aquele, você sabe quem, que um dia ameaçou se não me engano, o nuno em ser administrador e sacanear vários usuários. Se manca cara!!!!!!!!!!! Sock 20:25, 14 Abril 2006 (UTC)

Pensei (quero dizer Vi) o mesmo. hehehe A Vidente 23:05, 14 Abril 2006 (UTC)

Mapas

Município de Volta Redonda

Olá! Estou passando pra dizer que montei uma proposta para a padronização dos mapas das nossas subdivisões e gostaria de ouvir a sua opinião. Dê uma olhada em Wikipedia:Projetos/Mapas do Brasil/Subdivisões assim que puder. Até mais! Raphael Lorenzeto^msg 03:33, 16 Abril 2006 (UTC)

Olá Armagedon, os mapas serão baseados aqui, mas se você quiser algum mapa das nossas subdivisões eu pediria pra você aguardar fecharmos o visual que eu vou produzir todos. Se quiser ajudar eu posso te passar as matrizes e te explicar como se faz, ai você pode adiantar os que quiser usar de imediato. Raphael Lorenzeto^msg 18:59, 16 Abril 2006 (UTC)

Oi de novo, pode usar "você" sem problemas (até mesmo por que eu sempre uso). Eu estou pronto para começar a produzir, só queria ter o aval da comunidade antes. Me parece que está tudo certo já que o pessoal gostou. Pretendo começar mesmo pelos estados com mais editores e com menos mapas, Rio de Janeiro e São Paulo seriam os primeiros, mas nessa primeira remessa não estariam incluidos os mapas dos municípios. Só mesorregiões e microrregiões. Se quiser, me adicione no MSN para conversarmos melhor mais a noite. Um abraço, Raphael Lorenzeto^msg 19:25, 16 Abril 2006 (UTC)

Bom, eu no momento só tenho a matriz para o Rio de Janeiro. Vou tentar montar a de São Paulo agora para te passar nas próximas horas. Você quer com a Cidade de São Paulo em destaque? Raphael Lorenzeto^msg 21:17, 16 Abril 2006 (UTC)

Rio Grande do Sul

Armagedon, por que trocaste a predefinição do artigo Rio Grande do Sul pela definição direta da caixa? Se quisesses aumentar a lista de dados, por que não aumentaste isso diretamente na predefinição? --Mschlindwein ^msg 23:18, 17 Abril 2006 (UTC)

Armagedon, entendo que não fez por mal, mas todos os estados devem usar a infobox do projeto. Se ela não está completa o suficiente, então proponha mudanças para que possamos analizar e manifestar contra ou a favor. Se você reparar em "Instruções de uso" da {{DadosEstadoBrasil}}, vai ver que tabela do projeto tem, além de outras coisas, a "Expectativa de Vida", o "Índice Gini", a "Taxa de Mortalidade" e "Analfabetismo" apesar de não conter tópicos políticos como "Senadores", "Deputados" ou "Prefeito" ainda assim possui mais dados do que o modelo que você aplicou. Novamente, sei que não fez por mal, mas remover a predefinição como foi feito em Rio Grande do Sul só despadroniza os artigos.

Se quiser propor alguma mudança, o faça em Predefinição Discussão:DadosEstadoBrasil, mas por favor, não remova a predefinição dos artigos que já a possuem.

Eu peço que você desfaça as alterações que fez em Rio Grande do Sul, pois se reparar bem, informações como as que eu mencionei anteriormente acabaram sendo removidas.

Certo de sua compreensão, Raphael Lorenzeto^msg 21:31, 18 Abril 2006 (UTC)

Armagedon, ninguém está te xingando... Só achei estranho substituíres a predef por texto diretamente em vez de acrescentar os dados diretamente na predef. Pelo jeito não fui o único a pensar assim. Abraço, --Mschlindwein ^msg 21:40, 18 Abril 2006 (UTC)

Mapas e predefinições

Olá, estou mandando alguns mapas de São Paulo para a categoria commons:Category:Maps of São Paulo. Pode acompanhar lá. Existem algums problemas de exportação mas os nomes já são os definitivos. Se quiser começar a usar as imagens não tem problema. Quanto as predefinições, eu não entendi por que você removeu a infobox do projeto e colocou uma tabela plana em Rio Grande do Sul. Poderia explicar e/ou reverter? Note que a predefinição do projeto para os estados ainda não foi oficializada mas já está bem adiantada. O link é Predefinição:DadosEstadoBrasil Um abraço, Raphael Lorenzeto^msg 09:44, 18 Abril 2006 (UTC)

Olá, Armagedon. Parabéns pelo seu trabalho de inserir as predefinições nos artigos dos estados. Ninguém tinha feito isso em massa ainda. Só uma troca de idéias, para lhe ajudar um pouco: o parâmetro sigla_clima é importante e varia de estado para estado; o RS é Cfa, mas o RJ é Aw. O mapa em http://www.climabrasileiro.hpg.ig.com.br/dados.htm pode lhe ajudar a decidir quando inserir a predef. Um abraço, desculpe a intromissão e qualquer coisa estamos aí. --D. P. Campos 20:12, 19 Abril 2006 (UTC)

Amragedon, os mapas das mesos e micros de São Paulo ficaram prontos. Veja o índice em commons:Category:Maps of São Paulo. Abraços, Raphael Lorenzeto^msg 09:32, 20 Abril 2006 (UTC)

Olá de novo, Armagedon. O problema em Mato Grosso é que a tag [[IBGE]]/[[2005] não estava fechada com ] no final. Nada grave. Até logo. --D. P. Campos 19:34, 20 Abril 2006 (UTC)

Armagedon, acho que pode ter confundido os mapas que te passei. Por exemplo em Guarulhos você colocou o mapa da mesorregião toda. Os mapas que foram feitos até agora deveriam a princípio ilustrar apenas os artigos das micro e mesorregiões. Mapas com destaque de cada cidade vão ser feitos também, mas não em massa agora. Se precisar de algum em especial me dê um toque que eu posso montar para você. Dê uma olhada na página principal do projeto, nos encontramos agora na primeira fase: Regiões geoeconômicas. Os mapas delas já estão prontos, precisamos é de editores, se puder ajudar eu agradeço. Um abraço e boas contribuições, Raphael Lorenzeto^msg 00:53, 22 Abril 2006 (UTC)

Sua participação é importante

Bom dia Armagedon,

Estamos solicitando a sua participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:

Nesta semana

Região Nordeste: O foco da semana

A campanha "Artigos da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento. Como esta é a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil. Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões.

Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "

Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos colaboradores. O objetivo é distribuir esforços para:

1. Combater vandalismos e violações dos direitos de autor;
2. Manter uma ampliação constante mesmo que pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas. Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
3. Ilustrar os artigos o melhor possível. Lembre-se da Wikipédia na sua próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki. Você não perde nada e ajuda a comunidade.

Discussões

Você apartir de agora vai poder acompanhar os tópicos que estão " Pegando fogo" diretamente na página principal do projeto. O ideal seria que você "vigiasse" todas as páginas de discussão, mas como é complicado pedir isso a todos os membros, um resumo dos temas em debate será sempre atualizado na página principal. Para adiantar eu estou colocando aqui a lista dos principais, quando tiver um tempo livre, manifeste a sua opinião em cada um deles:

• Categorização das regiões incoerente
• Como calcular o IDH médio
• Quais são os "Principais municípios" para a navegação?
• Navegação para estados
• Dados isolados no esqueleto para municípios
• Envolvimento com a política: devemos ou não falar sobre os prefeitos/governadores atuais?

Estou certo de que posso contar com a sua colaboração.

Um abraço,

Raphael Lorenzeto^msg 15:47, 23 Abril 2006 (UTC)

Ranking de Wikipedistas

Pronto, coloquei já seu nome na lista de wikipedistas por número de edições. Aproveitando, lendo o que escreveste na minha página de discussão, só queria dizer que sou uma pessoa do sexo masculino, e não feminino. Abraços, Leslie ^Msg 03:07, 25 Abril 2006 (UTC)

Chernobil

Caro Armagedon

Certamente sua intenção foi a melhor possível. Porém não existe nada de errado com a palavra Chernobil. Pesquiso, ocasionalmente, sobre este acidente desde que ele ocorreu, há 20 anos, e pesquisei inclusive detalhes sobre a grafia.

Em ucraniano, que usa o alfabeto cirílico, escreve-se "Чорнобиль".

Em português aceitam-se as versões Chernobil e Chernobyl. Não existe, porém, nenhuma regra na língua portuguesa que determine que se deva escrever com "Y" o que no alfabeto cirílico é "и". Ao contrário, já que não se usa o original, deve-se usar a letra portuguesa correspondente que é o "i" (ver artigo alfabeto cirílico). O Y, assim como o K e o W, só é usado em português em casos especiais, a maioria das vezes para manter uma grafia original, o que não é o caso, já que eles não usam nosso alfabeto latino.

Importantes órgãos de imprensa como a Folha de São Paulo e o site UOL usam a grafia Chernobil. E certamente há outros que usam Chernobyl, e seria precipitação dizer que é errado.

Obrigar-se a usar Chernobyl seria como obrigar-se a usar Moscow, só porque em inglês assim se escreve a capital da Rússia, que no Brasil é escrita "Moscou" e em Portugal "Moscovo" (em russo Москва). Apesar que também em inglês existem as duas grafias. Alguns chegaram a usar a grafia Tchernobil, já que a pronúncia correta não seria a pronúncia que nós temos para o dígrafo "ch". Também dizem alguns que se deveria escrever "Chornobil" para ficar mais próximo da pronúncia original.

Também não é correto usar a expressão "O título dado a este artigo encontra-se incorrecto devido a limitações técnicas. O título correcto é Acidente nuclear de Chernobyl." As limitações técnicas citadas na Wikipedia são limitações do software, as quais não impediriam que o título fosse alterado, se necessário fosse.

Atenciosamente

Pedrassani 02:55, 27 Abril 2006 (UTC)

Artigo São Paulo

Armagedon, você colocou neste artigo um conteúdo idêntico ao encontrado na página [2], fui prudente e reverti a sua última edição no artigo. Você é o autor deste conteúdo? ([3]) Senão, você sabe que isso não é permitido. Acho que você já sabe disso, não é? Luís Felipe Braga 03:46, 27 Abril 2006 (UTC)

Atualização semanal: Projeto Subdivisões do Brasil

Olá ,

Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser sempre assim. Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões e vandalismos). Vejam como era antes e como está agora.

Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!

Bom, dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:

Nesta semana

Região Norte: O foco da semana

Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber:

• Região geoeconômica Amazônica
• Região Norte

Os mapas relativos estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. O usuário David Andrade pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo. Conforme o texto for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira... mas se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!

Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião:

• "Principais municípios"
• Dados isolados
• Envolvimento com a política

Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até o dia 6 de maio.

• Estados (infobox, esqueleto)
• Mesorregiões (infobox, esqueleto)

Até mais, Raphael ^{talk +} 12:03, 1 Maio 2006 (UTC)

Atualização das discussões do Projeto

Olá Armagedon,

Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.

Nesta semana

Região Sudeste: O foco da semana

Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes à região Sudeste do Brasil, a saber:

• Região geoeconômica Centro-Sul
• Região Sudeste

Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como foi feito nas regiões Norte e Nordeste.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro que já tenha as políticas oficialiazadas. Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê sua opinião!

Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião, pois ela é muito importante:

• "Livro de estilo"
• "Principais municípios"
• Dados isolados
• Envolvimento com a política

Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados, das microrregiões e das regiões metropolitanas até o dia 13 de maio.

• Estados (infobox, esqueleto)
• Microrregiões (infobox, esqueleto)
• Regiões Metropolitanas (infobox, esqueleto)

Repare que as discussões dos artigos sobre estado foram prorrogadas porque não foi "encerrada" a discussão sobre a política nos artigos, por isso peço que dê uma olhada e deixe sua opinião, ela é muito importante para nós.

Até mais, abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 22:11, 8 Maio 2006 (UTC)

Turbogears

Movi a tag impróprio para cima, para lhe dar mais visibilidade. Espero que não se aborreça.

Adailton ^msg 21:52, 11 Maio 2006 (UTC)

Desculpe se não me fiz claro, eu movi para o topo da página, para que fique mais visível, sem necessidade de rolar a página.

Adailton ^msg 23:43, 11 Maio 2006 (UTC)

Só não queria que me tomasse por intrometido. Normalmente, quando encontro algo, que entendo deva ser diferente, prefiro arrumar, e avisar quem fez, do motivo pelo qual alterei. Afinal, você poderia ter um bom motivo para te-lo feito da forma que fez. Um Abraço Adailton ^msg 23:51, 11 Maio 2006 (UTC)

Diogo ^msg 23:51, 11 Maio 2006 (UTC)Porque o artigo está classificado como lixo sendo que os fatos são verdadeiros?

Atenção

Amigo Armagedon, A questão aqui não é votar corretamente ou não. Até pq, as pessoas não podem ser obrigadas a se cadastrarem para votar, e mesmo a contribuirem. A questão é a página ter sido posta para votação SEM MOTIVOS plausíveis. O povo está mostrando a indignação. Na boa irmão. Se o resultado for a retirada da página, quem vai perder é a Wikipédia. Primeiro pq vai estar demonstrando a esse pessoal e a muitos mais (vamos divulgar mesmo), o quanto o "sistema" é falho e injusto. Vai perder também pq, eu pessoalmente vou retirar todas as minhas contribuições desse site. E mais, vou proibir a alusão a qualquer trabalho meu nele. E olhe que tem bastante amigo. Não só editado por mim como por várias pessoas que o admiram. Assim, podem até retirar a página do ar, mas ao menos, tenham um motivo correto. Caso contrário, nem se preocupem, pq eu mesmo retiro ela e todas as demais. Abraços.

Retirado de "http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/MillenniuM.%C2%B4."

Artigo Turbogears

Armagedon não existe regra de ER para o caso de VDA, já marquei o artigo. Luís Felipe Braga 21:22, 21 Maio 2006 (UTC)

Artigo Turbogears

Não estou entendendo, vc apagou o conteudo q eu e o autor colocou ainda fala q e plagio, como????

Chiquinho Scarpa

Oi Armagedon! Percebi que vc reverteu a edição do usuário:200.176.57.221 no artigo do Chiquinho Scarpa, mas não sei se de propósito, ou intencionalmente, não reverteu a inserção da palavra "homossexual" em "playboy homossexual assumido", anteriormente apenas "playboy assumido"... Acho que a intenção do usuário foi agredir, pois independente de a afirmativa ser ou não uma verdade, ele jamais assumiu essa situação. O que vc acha? deve-se manter ou não? eu não manteria... Aguardo sua opinião. Obrigada, EMP 20:37, 28 Maio 2006 (UTC)

Projeto Subdivisões do Brasil

Nesta semana

Região Norte Esta região já esteve em destaque porém é a que menos foi trabalhada. Antes de passarmos para a próxima fase devemos melhorar dois artigos: Região geoeconômica Amazônica Possui pouco texto dividido em três seções e nenhuma ilustração. Veja o que seria ideal em Esqueleto para regiões geoeconômicas. Região Norte Diversas ilustrações foram separadas em Discussão:Região Norte do Brasil mas nenhuma foi contextualizada. Dê uma olhada nas seções que precisariam ser ampliadas comparando o artigo com o Esqueleto para regiões. Fique atento(a) às páginas de discussão do projeto. Devemos tentar fechar as questões relacionadas aos estados nessa semana para, na semana seguinte, começarmos a trabalhar nos artigos.

Enviado por Raphael talk + 02:36, 5 Junho 2006 (UTC)

Burocrata

E ai, comediante de circo, não vai se candidatar aqui[4]? Es uma boa chance de fazer o que prometeu ao numério quase besta. Sock

x

Aquilo não foi vandalismo. A política de privacidade da Wikimedia permite-me fazer aquilo. 201.7.22.159 18:23, 15 Junho 2006 (UTC)

Arquivo

Olá Armagedon! Estás-te a referir a arquivar as discussões da tua página de discussão, certo? Podes fazer assim, colocar este quadro na tua página de discussão e passar o conteúdo para as páginas respectivas! Espero ter ajudado. Lusitana 06:59, 29 Junho 2006 (UTC)