Beto
| Este(a) usuário(a) é um(a) editor(a) participante de Project:Outreach_Dashboard/Projeto_Mais_Teoria_da_História_na_Wiki/Wikiconcurso_Chuva_de_bytes. |
Introdução à Wikipédia
|
|---|
|
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar: |
Material de apoio
|
Dúvidas
|
|
Beto,
Segundo as listas de topónimos brasileiros que eu consultei não existe nenhum topónimo Cidade de Saude no Brasil. O que existe é uma cidade chamada Saúde. São coisas diferentes, como é evidente.
Quando, como neste caso, o nome duma terra se confunde com uma palavra corrente ou com o nome de outra terra, cria-se uma página de desambiguação mas não se muda o nome à terra. Se a cidade se chama "Saúde" e fica na Bahia, então o artigo correspondente deverá chamar-se "Saúde (Bahia)". Jorge 16:04, 30 Mar 2004 (UTC)
Beto,
O governo da Bahia foi cunsultado a respeito da utilização dos seus mapas na Wikipédia? Deu a sua autorização?
Caso a resposta a qualquer destas perguntas seja "não", então as imagens do artigo sobre Saúde, provenientes do site Censo Cultural, devem ser retiradas de imediato porque violam os direitos de autor do produtor dessas imagens. Jorge 17:12, 30 Mar 2004 (UTC)
Copyright imagens editar
Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Saude.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.
Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.
Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições! -- Get_It ¤ ¶ 21:56, 21 Fev 2005 (UTC)
Imagens II editar
Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Leonico.png. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
- Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Lusitana 10:09, 8 Setembro 2005 (UTC)
Fluminense editar
Podes me dizer onde está a imagem Imagem:FluminenseBA.png em http://www.hqfl.dk, por favor? Procurei a imagem lá e não achei. Obrigado. --Mschlindwein msg 10:30, 8 Setembro 2005 (UTC)
Futebol editar
Olá Beto. Vi que você está desenvolvendo os artigos do futebol da Bahia. Muito boas suas contibuções. Agora começarei a fazer isto em todos os estados. Até, Slade | ♠ | 
16:23, 27 Setembro 2005 (UTC)
- Caro Beto, peço sua opinião a respeito. Slade
16:08, 10 Outubro 2005 (UTC)
Olá editar
Olá Beto, como observo que é favorável à adoção do fair-use na Wikipédia em português eu lhe peço que conheça e assine nossa campanha: Campanha pela adoção do Fair-Use. Obrigado pela atenção e tenha um bom dia! 
-- Marcelo-Silva 22:06, 20 Novembro 2005 (UTC)
Fair use editar
Caro amigo, abri uma nova lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação oficial. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário. Machocarioca 07:05, 17 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
Votação editar
Oi beto . Está havendo uma votação sobre upload de imagens para a Wiki. Dê uma olhada e participe. Caso seja contra a proibição,(ou mesmo a favor) vote Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Impedir_carregamento_de_imagens aqui. Abraço Machocarioca 18:52, 3 Outubro 2006 (UTC)machocarioca
Associações editar
Caro Beto, veja que o problema aqui é de relevância. As associações - não as de torcedores, especificamente - são milhões apenas no Brasil. Vi, por exemplo, que foi inserido a ATAG, no verbete do Remo; daí a merecer um verbete próprio, creio eu (e acho que a maioria) vai certa distância; talvez, por aqui editarmos livremente, paire algumas dúvidas sobre o que seja realmente enciclopédico... costumo fazer-me uma pergunta: daqui a cem anos isso será relevante? E vejo que verbetes falando de governantes, de episódios históricos, ou mesmo de figuras de relevo ainda não foram feitos, acabo achando mesmo casuístico o afã de retratarmos coisas "do momento". Temos notícias que são relevantes na manchete do dia; assuntos que duram até uma semana; mas à luz do tempo, desaparecem por completo... Vejo, no caso do Galícia, que tive ocasião de acompanhar pela imprensa o esforço em se resgatar o histórico e o patrimônio do clube, a associação teve papel histórico importante - mas isso cabe, creio, no contexto do verbete sobre o time...
Desculpe lhe contrariar, na vossa expectativa. Mas é como penso, e tenho sido coerente com esse pensar. Embora o futebol não seja minha "praia" - torcedor relapso do Bahia que foi à Fonte Nova apenas 3 vezes na vida - creio não estar equivocado, neste ponto. Gostaria de pesquisar mais, e ter como sugerir alguns trabalhos que podem e precisam ser feitos, neste particular... Mas o Aymoré, que já cuidou de verbetear, já faz com que você mereça muito mais cuidado de minha parte (via-o sempre, pois morava ao lado da Faculdade de Direito, na Graça)...
Deixo-te o convite a participar do Portal:Bahia... quem sabe ali a gente possa encontrar novos campos de trabalho? Forte abraço, Conhecer Digaê 03:06, 25 Março 2007 (UTC)
ATAG editar
nao sei sobre o assunto, procuraria saber...
mas infelizmente ainda nao tenho direito a votar, grato pela mensagem
Usuário:Fjb/assinatura 03:37, 25 Março 2007 (UTC)
- A Wikipédia não deve ser usada para fazer divulgação, nem ser usada para auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Isso é mau uso do projeto. Leia Wikipedia:Coisas a não fazer e Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Sr. Tumnus deixar mensagem 11:48, 26 Março 2007 (UTC)
- A relevância da torcida é decorrente do time, logo, deve estar no artigo do time, sem o qual não há relevância. Sr. Tumnus deixar mensagem 12:01, 26 Março 2007 (UTC)
ATAG editar
Olá, Beto.
Concordo contigo.
Penso que o tema "relevância" é meio relativo. O que é relevante para um pode não ser para outro, e vice-versa.
Ao contrário do que o André diz, eu não acho que só porque artigos importantes ("governantes, episódios históricos, figuras de relevo") ainda não existem, artigos de menor — mas nem por isso inexistente — relevância não devem existir.
Um abraço. ĐĠ:mytalk 03:57, 25 Março 2007 (UTC)
ATAG editar
Cara, votei em manter. Também já tive um artigo selecionado para eliminação, sem motivo algum aparente. Odeio esses malditos admins-ditadores. Boa sorte com a votação, e e VIVA AO FAIRUSE! --Milkbull 07:08, 25 Março 2007 (UTC)
ELIMINAÇÃO editar
Olá Beto.
Já votei contra a eliminação, e concordo com o comentário acima que relevância é relativa. No entanto, acho que o artigo poderia contar com muito mais informações, tenho certeza que a história do ATAG não rende só aquele parágrafo! Mas eu não vejo razão para a página ser eliminada, não mesmo.
valew,
.svg){kind=small}
RE: ATAG editar
Olá, Beto.
Li o artigo e a página de eliminação e, sob minha análise, não há, de fato, razão para que o artigo seja apagado.
Votei para que o artigo seja mantido, mas infelizmente estamos perdendo feio ainda... Espero que consigamos reverter esta situação.
Abraços. Leonardopds 19:57, 25 Março 2007 (UTC)
- Perdão, eu esqueci de salvar a página. :)
- Abraços, Leonardopds 20:20, 25 Março 2007 (UTC).
ATAG editar
Olha, amigo. Realmente eu não conheço a ATAG. Pra falar a verdade, desculpe-me, mas também conheço o Galízia apenas de nome, não sei nem as cores da equipe. Mas, porém, tudo, todavia, no entanto, entretanto, concordo com o que disse. Há uns meses atrás, apagaram o artigo dos Loucos pelo Botafogo, um movimento de torcedores do Botafogo no estilo argentino de torcer (inspirado também na Geral do Grêmio), sob o pretexto de ter sido criado há pouco tempo (2006), desconsiderando até o fato de ter sido a primeira torcida em moldes de barra brava a ter sido criada no sudeste. Então, copiei todo o texto que tinha escrito no artigo e passei para outro com a lista das torcidas organizadas.
Aviso-te que sua luta, que passa a ser minha agora também, vai ser árdua demais! Acho, sinceramente, que iremos perder esta primeira batalha, mas não desanime. Guarde, de qualquer maneira seu texto em seu computador e num futuro próximo utilize-o.
Sim, num futuro próximo, caso perdemos esta batalha. Acho que seria de grande utilidade partímos do princípio. O que seria necessário para que este tipo de artigo seja bem quisto na Wiki? Respondo: criar um projeto sobre torcidas organizadas, caso ainda não exista, e PRINCIPALMENTE, expandir o artigo Torcida organizada, que hoje encontra-se, ao meu ver infelizmente, como redirecinamento de "Claque", nome português para isto (creio que impróprio e nada usual). E então, vamos por mão na massa?
Abraços, Rockz 23:35, 25 Março 2007 (UTC)
- Propus o projeto. Por favor, inscreva-se nele em Wikipedia:Projetos#Torcida_organizada e tente chamar mais pessoas para participar. Rockz 00:17, 26 Março 2007 (UTC)
Ajuda editar
Claro que ajudo. Isso se depois de ler o artigo achar coerente. Vou prestar atenção e te dou uma resposta em breve. (João Paulo Furtado 02:20, 26 Março 2007 (UTC))
- Você pode dar uma força na votação do artigo Taça Guanabara 2007? Está acontecendo extamente a mesma coisa. No artigo existe o link para eliminação. Você poderia votar a favor do mesmo? Abraço (João Paulo Furtado 02:23, 26 Março 2007 (UTC))
- Já deixei a minha contribuição. Grande abraço (João Paulo Furtado 18:42, 26 Março 2007 (UTC))
Associações de Torcedores editar
Obrigado pelo aviso. Já votei para manter os dois artigos. --Carioca-EN 20:15, 26 Março 2007 (UTC)
Associações editar
Beto, votei contra a eliminação e vale o que eu disse anteriormente: o artigo ainda precisa de mais informações, e deve-se evitar a todo custo a parcialidade das informações, mas não acredito que haja necessidade de eliminá-los. Hantalë.
Só Visto editar
Olá Beto, o artigo foi proposto para eliminação por um português, logo, ele deve saber melhor do que ninguém o que é relevante ou não. E, neste caso, soma-se o fato qde ue o programa é novo e nem tem tanta repercussão, é apenas mais um programa de tv entre os vários que existem por aí. Nem todo programa de tv é notório e enciclopédico, não concorda? Abraço, --Nice msg 18:11, 27 Março 2007 (UTC)
Conto com sua ajuda editar
Os admins ditadores atacam novamente. Colocaram a página Level Up! Games para eliminação, aparentemente sem critério algum. Conto com seu voto para "manter" esta página. Obrigado. --Milkbull 22:19, 29 Março 2007 (UTC)
Contribuição editar
Já votei a favor da manutenção dos artigos indicados. Grande abraço! (João Paulo Furtado 03:32, 31 Março 2007 (UTC))
Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação editar
De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:55, 3 Abril 2007 (UTC)
Predef Bio editar
Olá Beto, acontece que a predefinição {Bio} só pode ser empregada quando o biografado por for inserido manualmente nas listas por nome Biografias:_A e sobrenome/apelido Biografias:_B, pois isso não ocorre automaticamente. Se a predef constar sem que o personagem tenha sido inserido nas listas, quem lê, pensa que isso já aconteceu, e acaba não acontecendo. Por isso, quando vejo uma biografia com predef e desconfio, geralmente eu verifico se a inserção foi realizada, e caso não tenha sido, e não quero eu mesma fazer (os motivos são diversos e não vêm ao caso), eu a retiro do artigo. Espero que tenha entendido. :-)) Abraço, --Nice msg 19:38, 11 Abril 2007 (UTC)
Jorge Almeida editar
Como vai, meu caro? Sem querer pressionar, se fosse possível, gostaria que pudesse rever seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Jorge Almeida, tendo como base os argumentos apresentados por mim na seção de comentários. Desde já, agradeço. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 02:24, 16 Abril 2007 (UTC)
Brian I editar
O título está errado, mas a história existe, Batalha do Allia e en:Brennus (4th century BC). Sr. Tumnus deixar mensagem 11:48, 24 Abril 2007 (UTC)
- Por que Brennus e não Brenus ? ou Breno, já que em italiano é it:Brenno ? Sr. Tumnus deixar mensagem 11:04, 25 Abril 2007 (UTC)
Lista de governantes de Kiev editar
Eu andei a pensar nisso, mas ando muito sem tempo infelizmente, como minha página de usuário mostra. Teria que dar umas ajustadas e ainda não sei se não seria melhor colocar imagens, como ocorre em algumas páginas da es:wp (exemplo aqui), ou se consigo colocar as duas coisas juntas (tabela e imagem) sem destruir a formatação... é algo a se ver quando eu tiver mais tempo, mas eu também não sou um perito em embelezar páginas. Abraço. Montemor Courrège Faroe msg 20:06, 25 Abril 2007 (UTC)
Boeing editar
Cara, só disse o que penso: Que eram irrelevantes. Nada cntra você, mesmo por que mudei o meu voto a seu pedido. E reafirmo, se aquelas irrelevancias ficaram, esse que é mais relevante também deve ficar. Sr. Tumnus deixar mensagem 12:07, 3 Maio 2007 (UTC)
Re: Hapkido editar
Sem problema, isso acontece. Luís Felipe Braga Msg 14:34, 3 Maio 2007 (UTC)
Vírgulas editar
Ok, já tá resolvido. E só um toque, em construções como:
- '''Fulano de Tal''' ([[Curitiba]], [[20 de dezembro]] de [[1960]]) é um [[político]] [[brasil]]eiro.
não há vírgula após fechar os parênteses, que já são uma marcação de aposto. Colocar a vírgula acaba por separar o sujeito de seu predicado. Abraços, Dantadd✉ 14:31, 7 Maio 2007 (UTC)
Reavaliação de voto -- Wikipedia:Páginas para eliminar/Raças humanas editar
Olá,
Gostaria que todos os votantes reavaliassem os votos de forma a contemplar a possível substituição do texto atual pela versão presente em Usuário:Girino/Raças Humanas (primeira versão) como forma de solução alternativa para a eliminação do artigo.
Solicito que mesmo quem tenha votado pela manutenção do artigo reveja o voto já que a manutenção se refere, de acordo com as regras (regra número 2), ao conteúdo atual, e dificultaria a substituição integral do artigo pela tradução efetuada da wikipédia em francês.
Obrigado por rever seu voto, --girino 00:06, 9 Maio 2007 (UTC)
Re: Raças humanas editar
Beto,
a questão toda é que a regra 2 de Wikipedia:Eliminação por votação#Regras formais. Ela diz que o que se vota é o conteúdo. Caso o conteúdo atual seja validado, não existem argumentos significativos para que ele seja substituído por outro. (Qualquer argumentação será fatalmente derrubada com um "mas a votação em WP:PE validou este conteúdo"). O conteúdo atual além de não enciclopédico (existe até uma seção de "Perguntas mais freqüentes"), é parcial e se baseia em teorias antigas que não levam em conta o avanço da genética.
Sobre ser ou não racista, o texto atual define conceitos bem claros de "raça pura" e de mestiços como "sem raça definida", e faz comparação classificatória entre indivíduos "raça pura" e indivíduos "sem raça definida". Isso é uma forma de racismo disfarçado de ciência, já que não existe nenhuma base biológica para tal definição e se encaixa na definição que você citou:
- conjunto de teorias e crenças que estabelecem uma hierarquia entre as raças, entre as etnias
Nem mesmo existiu um consenso sobre a quantidade de raças que precisam ser definidas, tendo cada autor usado um número diferente, e o texto afirma serem 27 (provavelmente baseada nas teorias de um ou outro autor do início do século 20, mas sem as referências adequadas não há como saber).
Caso não houvesse sido iniciada a votação eu fatalmente concordaria com você que a WP:PE não é o local para a discussão, mas como já foi iniciada a votação, precisamos achar uma solução intermediária por lá, ou não teremos como resolver o conflito. Por isso proponho a substituição do artigo como alternativa a votação, e proponho lá na WP:PE pois já que a votação foi iniciada, essa seria a única maneira de fazer essa substituição sem gerar conflitos.
--girino 11:58, 9 Maio 2007 (UTC)
Bom, eu concordo com você quando diz que Citação: Usuário:Beto escreveu: «O que não me agrada é abrir um precedente de, quando se discuta um artigo, alguém propor sua eliminação pq não concorda com o conteúdo». Entretanto, este mal já foi feito. E estou procurando a solução menos custosa de repará-lo.
Se o artigo for mantido "as is", deveremos iniciar outra discussão e conseguir novo consenso para substituí-lo, o que pode demorar meses. Isso além de incentivar os votantes a votar pela eliminação, ajuda a propagar as informações tendenciosas e parciais do artigo. Minha proposta é de tomar a decisão da substituição na WP:PE e assim "apressar" o processo de obtenção do consenso e ainda evitar a eliminação do histórico do artigo. Assim tentei unir o "melhor de dois mundos" numa solução intermediária, que infelizmente só me pareceu ser viável da forma como propus.
Mesmo assim, respeito sua posição de votar contra a abertura do precedente, mas acho que infelizmente esse mal já foi feito.
--girino 20:54, 16 Maio 2007 (UTC)
Joaquim Motta editar
Lamento, mas ainda assim continua tendo relevância nenhuma, tanto como dublador qto pai de santo. Tanto q a expansão na parte de dublador continua na fórmula "Dublador + lista de personagens". Garavello 23:37, 22 Maio 2007 (UTC)
Yu-Gi-Oh! editar
Yu-Gi-Oh! é uma franquia de animes, mangá e jogos eletrônicos. Yu-Gi-Oh! Trading Card Game é um jogo de cartas originário do mangá e anime, esse jogo é jogado por várias pessoas no mundo. É necessário separar o artigo sobre o jogo de cartas do artigo sobre a franquia, pois são assuntos diferentes. As seções sobre o jogo de carts não ficou bem no artigo principal da franquia, e as explicações sobre o jogo estão incompletas e podem crescer fazendo o artigo ficar grande, 1/3 do artigo sobre a franquia fala sobre o jogo. Tudo no mesmo artigo está inadequado, os artigos sobre animes e mangás já estão separados. Na wikipédia inglesa o artigo sobre o jogo e sobre a franquia estão separados. --Master 20:28, 27 Maio 2007 (UTC)
Vou melhorar o artigo para uma reavaliação. --Master 22:10, 28 Maio 2007 (UTC)
Convite editar
Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.
Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.
Cordialmente.
Marcio Benvenuto de Lima 10:46, 3 Junho 2007 (UTC)
Questionário editar
Oi, Beto. Em primeiro lugar, desculpe pelo incômodo. Mas é que eu queria te falar que o Usuário:Alexandre Rosado está fazendo uma pesquisa sobre a wikipedia e os wikipedistas. Os dados para a pesquisa estão neste questionário. Até agora, o retorno foi baixo e ele queria que mais pessoas repondessem ao questionário. Por isso eu estou ajudando ele na divulgação do questionário. Você poderia responder.
Eu, e principalmente o usuário Alexandre, ficaríamos agradecidos. Luiz Jr 15:37, 3 Junho 2007 (UTC).
Correia Lima editar
Acho que seria o caso de um redirecionamento, mesmo o nome estando incorreto, pois assim se evita que recriem o artigo partido do mesmo equívoco (talvez seja erro de alguma outra publicação). Concorda? Dantadd✉ 00h08min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto editar
Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção
Olá Beto, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.
Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.
Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).
Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.
É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!
Votação editar
Caro usuário, solicito sua votação aqui,Wikipedia:Pedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o#Desnomea.C3.A7.C3.B5es_do_estatuto_de_administrador qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca
Voto em "Pessoa Estúpida" editar
Ilustre,
Venho solicitar o seu voto [[:pt:Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta|Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta]] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.
Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?
- * A minha opinião FUNDAMENTADA
Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.
Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.
A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.
em que destaco
"29/08/2004
SOBRE A ESTUPIDEZ:
A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda(...)"
RR economics 22h33min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Sock editar
Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h52min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima! editar
(Assinaste a lista de participantes)
- 9ª edição do boletim
"Manhê, eu tenho medo dos integrantes do Projeto Manutenção!!", diz a pobre praga das páginas sem categoria. Ou melhor, disse, pois agora ela é devorada impiedosamente por vermes em seu túmulo! mwahahaha, como é bom ser do mau!
A WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA é a Wikipédia melhor colocada em número de páginas sem saída! Parabéns a todos nós!
Agora é tempo de reabastecer os fuzis e preparar mais munição para a destruição da nossa próxima vítima, que está sendo definida pela nova votação do projeto para a nossa III Missão: VOTE AQUI!
 para o Projeto Manutenção. | |||||||||
 (1)
|
 (2)
|
 (5)
|
(1)
|
(2)
| |||||
| (5)
|
(1)
|
(1)
|
(5)
|
(1)
| |||||
É preciso manter a vigilância para que as desgraças não ressuscitem! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)
- — Mensagem escrita por RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Medalha editar
Beto, aqui está a medalha que foi prometida ;)
|
|
Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de |
Podes adicioná-la a sua página de usuário colando
{|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 |
|align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]]
|-
|align=left width="100%"|
<div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue">
</div><center>
<small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>''
|} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR ₪ 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
Querem Apagar Danilo Gentili editar
(Desculpa se eu não assinar corretamente. Eu sou meio novo por aqui, mas sou eu mesmo. Juro).
Oi Beto.... aqui é Bruno Motta, humorista. Meses atrás, propuseram meu artigo para ser deletado e você foi a favor da manutenção (agradeço). Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa. Vim sim, pedir que você pense a respeito, e se for a favor também da manutenção, que se mobilize em defesa da questão.
(Ah, eu li isso no Orkut, Comunidade sobre Comédia Stand Up. To colando)
"Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara de pau está conduzindo uma campanha (muito curiosa, por sinal... quem será que está por trás disso?) para apagar o nome de alguns membros da comedia stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet
essa pessoa ja apagou tambem oscar filho e murilo gun. oscar teve que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando
a pagina de danilo está em VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili
o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!
Se você tem usuário na wikipedia com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a página de Danilo.E fique de olho... o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem. Fique de olho!
(Se possivel, mande também esse recado para seus amigos)"
Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e Murilo do verbete Comédia Stand up, mesmo. Tentei a reinclusão, deixei recados. Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do Clube, Murilo tem mobilizado como pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é o primeiro nas buscas do google pelo termo.
Achei realmente estranha essa votação. Primeiro Oscar e Murilo, agora... DANILO? Alguém está querendo tirar os principais nomes da comédia stand up da frente. Quem seria esse gênio do mal?
Mesmo que você não se sinta a vontade para se manifestar, agradeço!
Educador de Informatica editar
Nenhum dos Artigos foi "Clonado".Todos foram editados construtivamente.Sua Edição é de propriedade do CTMD Educacional, projeto especializado em formalizar e propagar as Profissões do Mercado de Informática Educacional.Todos os 3 Artigos (Professor, Educador e Monitor) são de autoria dos mesmo, e a edição similar dos mesmos se deve ao fato de que as profissões possuem características similares, vindo a confundir a população.A Igualdade do artigo se manterá até que as entidades governamentais cheguem a um concenso. —o comentário precedente não foi assinado por Henrryizafter (discussão • contrib.) --Beto oi? 17h55min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)
Wikificação editar
Caro Beto
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h39min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Babel, mais uma vez editar
Olá, Beto. Sei que já te pronunciaste sobre o assunto da reforma do sistema Babel, mas gostava que revisses a tua posição à luz dos comentários do Giro720 e da informação subsequente que recolhi. Nota que não estou a tentar influenciar-te (até porque isso seria um insulto à tua inteligência), mas apenas parece-me que com os novos dados poderás ter uma opinião diferente. Corrige-me se estiver errado :) Abraços, Waldir msg 12h25min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)
Estou mandando essa mensagem na sua página de discussão para alertar sobre uma disputa a qual estou participando. Trata-se de uma briga contra um moderador que de forma imparcial veta conteúdo que vá contra sua posição ideológica. Na página de discussão do artigo tem mais informações à respeito dessa disputa. Peço que analise cautelosamente as opiniões e remeta sua opinião sobre o assunto. grato --KIMBrasil 23h10min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)
Participação na Wikiversidade editar
Olá, fiz a solicitação de criação do projeto Wikiversidade, gostaria de saber se você estaria interessado em participar do projeto WIKIVERSIDADE EM PORTUGUÊS e se você conhece alguém que esteja interessado.
Por favor, deixe sua assinatura na página: [1] e também deixe comentários a favor.
Abraços. Luckas13 MSG 20:30 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Nomes dos países editar
Beto, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 02h15min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
vote editar
porfavor apoie a estada do artigo João Leme
Capitão-de-Fragata editar
Boa tarde,
Capitão-de-Fragata não é o mesmo que Tenente-coronel.
Um é um posto na marinha e o outro no exército e aeronáutica.
O facto de ser equilaventes entre si no protocolo militar, não faz deles o mesmo.
Assim, acho injustificado o redirecionamento, e irei proceder ao seu anulamento.
cumprimentos JoniFili (discussão) 19h12min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Votação editar
Gostaria de pedir que se possível votasse nestas discussões:
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Atlético Bandeirantes
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulista Esporte Clube
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Expresso São Carlos Futebol Clube
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Torcida Uniformizada Os Imbatíveis
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Associação Orgulho de ser Comercialino
Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 02h11min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Pesquisa Wikipédia editar
Caro wikipedista,
Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,
Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil
Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 15h36min de 8 de Maio de 2008 (UTC)
- Caro Beto, gostaria que você apresentasse seu voto e sua opinião no caso do verbete MeusParentes. Verifiquei que você entende bem de computadores e internet e portanto acredito que a sua contribuição seja muito válida para esta ocasião. Grato. M. Rocha (discussão) 10h18min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Campanha editar
Caro amigo Beto, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira Diga. 06h02min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
Critérios de notoriedade editar
Convido você a participar da discussão dos Critérios de notoriedade relativos à area dos esportes. Creio que há temas lá, como a questão das associações de torcedores, que lhe interessarão. Leandro Rocha (discussão) 21h53min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
Wikiprojeto Língua Espanhola editar
|
¡Hola!, Beto, receba as nossas boas-vindas. |
 ¡Hola! Vim te fazer um convite! O Wikiprojeto Língua Espanhola é um projeto recém-criado da Wikipédia Lusófona e tem como objetivo principal aumentar e melhorar o número de artigos e a qualidade dos artigos sobre a Língua Espanhola e a literatura hispânica. Como vi que você fala a língua e vim te convidar para participar do Wikiprojeto.Qualquer dúvida pode falar comigo! |
Muchas gracias, {{{1}}}
Tosão (discussão) 22h43min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Novo Wikiprojeto editar
|
¡Hola!, Beto, receba as nossas boas-vindas. |
| ¡Hola! Vim te fazer um convite! O Wikiprojeto Língua Espanhola é um projeto recém-criado da Wikipédia Lusófona e tem como objetivo principal aumentar e melhorar o número de artigos e a qualidade dos artigos sobre a Língua Espanhola e a literatura hispânica. Como vi que você fala a língua e vim te convidar para participar do Wikiprojeto.Qualquer dúvida pode falar comigo! |
Muchas gracias, {{{1}}}
Tosão (discussão) 23h11min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar! editar
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a
É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Béria Lima Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
URGENTE, solicitação de ajuda editar
Um artigo no Brasil está ameaçado de ser excluído por perseguição política. Peço o seu voto para impedir. Trata-se do artigo sobre o movimento popular “Assembléia Popular”. Trata-se de um movimento com milhares de participantes em todo o país. A motivação política da exclusão é bem clara na declaração de voto de um dos votantes: “O governo já pagou a dívida externa, ou os juros. Esqueçam esse movimento. É pura perda de tempo.” . A votação se encerra dia 23. Obrigado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9ia_Popular --Cozzolino (discussão) 21h22min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
ref. a eliminação de artigo escoteiro editar
Prezado Beto
Solicito que se possível apoie o meu artigo referente ao Grupo Escoteiro Caiapós. Estou escrevendo um livro sobre os cinqüenta anos do mesmo que possui diversos tópicos que dizem respeito a história da participação do escotismo e do próprio Caiapós. Histórias como o apoio voluntário a Universíada de Verão de 1963 que pretendo editar tambem, entre outros momentos importantes. Infelizmente o artigo já foi eliminado uma vez, mas foi reeditado com mais detalhes aos quais ainda serão somados novas histórias. Peço esse voto de confiança para que possamos despertar o interesse nos jovens sobre o trabalho que está sendo realizado pela Wikipédia. Conto com seu apoio se possível. Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós
Atenciosamente.
Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar! editar
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias:
Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga.
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Béria Lima Msg e enviada usando a Lucia Bot em 02h59min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
Participe do WikiProjeto Nordeste do Brasil editar
|
Olá, Beto, receba as nossas boas-vindas.
Percebemos seu interesse em artigos sobre o Nordeste brasileiro, de forma que te convidamos a participar do WikiProjeto Nordeste do Brasil, um local destinado à coordenação de todo o trabalho colaborativo, incluindo criações, aperfeiçoamentos e manutenções dos artigos ligados ao WikiProjeto. Se tiver algum interesse, poderá inscrever-se aqui. Fique à vontade para se tornar um membro, saiba que sua ajuda é sempre bem-vinda. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Assim, pode nos enviar uma mensagem AQUI, onde todos os participantes conversam sobre questões relaciondas ao Projeto. Esperamos você lá! |
Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar! editar
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
Convenção para futebolistas editar
Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador Discussão 23h28min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck msg 20h58min de 18 de julho de 2009 (UTC)
Faltou citar fontes em Galícia Esporte Clube editar
|
Beto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade.
Por favor, verifique o artigo Galícia Esporte Clube, criado/editado por você. Boas edições. Łυαη fala! 23h17min de 13 de outubro de 2009 (UTC) |
XIII Boletim do Projecto de manutenção editar
Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:
O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).
Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.
Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!
Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...
Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!
Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 15h57min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)
Re: PEC 37 editar
Olá Beto, a página citada é apenas um projeto de lei, não é uma lei de fato, o único fato mesmo deste projeto é ter causado uma polêmica, mas projetos de leis e projetos polêmicos existem aos montes. No máximo, poderia ser colocado no artigo da atual constituição, porém, provando com fontes fiáveis que a polêmica foi além do normal; e até porque o conteúdo que estava em todas as vezes em que foi eliminado, não justificava um artigo para este projeto. Eric Duff disc 18h46min de 18 de junho de 2013 (UTC)
- O Artigo PEC 37 foi restaurado, vamos fazer o possível para melhorá-lo!!!--Raimundo57br (discussão) 03h51min de 21 de junho de 2013 (UTC)
O artigo Juazeiro Social Clube foi proposto para eliminação editar
O artigo Juazeiro Social Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 02h55min de 6 de junho de 2018 (UTC)
Olá Beto! O artigo Das Waldmädchen, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h51min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá Beto! O artigo Batman: O Livro dos Mortos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 17h56min de 16 de maio de 2022 (UTC)
Olá Beto! O artigo Foros do Paul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h36min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
Olá Beto! O artigo Gênero de software, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 03h01min de 20 de setembro de 2022 (UTC)