Brighella11

Bem-vindo(a), Brighella11!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 06h58min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Um cafezinho para você!

Toma um cafezinho aí pelo tua iniciativa nos artigos sobre religião. Tuas edições são bem vindas! Falow!!! HallelDiga aê 20h19min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Isabella Gilmore

O artigo Isabella Gilmore, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. 189.123.240.134 (discussão) 21h47min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá

Eu trabalho na Fundação Wikimédia, a organização sem fins lucrativos que auxilia a Wikipédia e sua comunidade de edição. No mês de Março estaremos no Brasil para falar com os Wikipedianos do projeto em Português sobre suas experiências editando a Wikipédia lusófona. Mesmo que você não tenha editado ultimamente, ainda assim queremos ouvir sobre suas experiências no projeto!

Nós estaremos visitando as cidades de São Paulo, Rio de Janeiro, Curitiba, e Natal. Junte-se a nós na cidade que seja mais conveniente para você.

Você pode inscrever-se aqui, ou me enviar uma resposta diretamente via email (swallingwikimedia.org). Se você não pode participar de nenhum dos encontros mas ainda assim gostaria de dividir conosco sobre como é editar a Wikipédia em Português, nos deixe saber.

Obrigado, Steven (WMF) (discussão) 21h20min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h46min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Brighella11!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor. Caso ainda tenha dúvidas, entre em contato com a Wikipédia.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!Luiza Teles ^Lu 20h10min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reverti a sua edição para o verbete Urim e Tumim por considerá-la imprópria - no caso em questão o link me parece apropriado - além de erros de concordância verbal. Verifiquei que fez o mesmo em outros verbetes. Por isso, peço que só corrija uma expressão, ou oração, quando tiver certeza do que está fazendo. Luiza Teles ^Lu 20h10min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Testes em Véu

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Véu. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 27 de março de 2012 (UTC)

Véu

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Véu", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 15h14min de 27 de março de 2012 (UTC)

Se continuar a remover conteúdo válido sem justificativa, serei forçado a pedir o bloqueio de sua conta. Por favor, colabore. Yanguas ^diz!-fiz 15h14min de 27 de março de 2012 (UTC)

É preciso justificar a remoção de conteúdo (não a mim, mas no resumo da edição), especialmente em remoções substanciais como a que fez. Não li sua mensagem, muito longa. Tente ser mais objetivo. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h24min de 27 de março de 2012 (UTC)

Mensagens recebidas

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente,Yanguas ^diz!-fiz 15h41min de 27 de março de 2012 (UTC)

Página de usuário

Prezado(a) Brighella11, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 15h41min de 27 de março de 2012 (UTC)

Nomenclatura judaica

Olá, Acredito que o problema deve ocorrer por você ser novo(a) na Wikipédia em português. Faz alguns anos (cerca de 7, pelo que me lembre) que os artigos religiosos específicos ou com textos específicos obedecem a nomenclatura religiosa em uso dentro da comunidade. Por este motivo, p.ex. que existe Bereshit e Gênesis, que os artigos dos LDS usam Santos dos Últimos Dias e não mórmons, etc. Por isto, não altere aspectos como D-us e afins, que já tiveram muita discussão anterior, mas que chegou-se a um consenso. Caso queira discutir e fazer estes tipos de alterações, faça nas versões cristãs dos artigos. Ozymandias (discussão) 21h02min de 25 de maio de 2012 (UTC)

GV romper com positivismo

poderia apagar esta bobagem? se voce ler o artigo Júlio de Castilhos vai ver que os tres pilares do positivismo castilhista está presente no estado novo.

até agora o artigo GV estava livre das teorias mirabolantes dos historiadores e voce me vem falar em ideologia da republica velha.

???? Caro anônimo Não entendi. --Brighella11 (discussão) 22h15min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Elohim

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Elohim". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

A marca {{Renomear artigo}} esteve sem contestação durante 3 meses, por isso é abusivo vir repor conteúdo em duplicado sem discutir antes. --Stegop (discussão) 18h45min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Não discuto qual dos títulos é mais certo. Há dois princípios fundamentais na Wikipédia: verificabilidade (que não é sinónimo de fiabilidade) e WP:Consenso. Neste caso possivelmente aplica-se mais o segundo que o primeiro, se bem que o outro editor possa alvitrar que tem fontes. É a sua palavra (sem fontes) contra a de outro editor. O que tem a fazer é discutir o assunto e contestar a moção apresentando fontes. De qualquer forma, aquilo que fez estaria sempre errado, porque se limitou a pegar no conteúdo antigo (e duplicado noutro artigo) num redirecionamento criado por mim, o que acarreta a perda de histórico. --Stegop (discussão) 19h10min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Que tal se lesse o que lhe sugeri acima? --Stegop (discussão) 14h37min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Congregação Cristã em São Tomé e Príncipe

O verbete Congregação Cristã em São Tomé e Príncipe, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h10min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Citar fontes

Para citar fontes fiáveis de uma forma padrão, da qual nós usamos aqui na Wikipédia, verifique uma página de ajuda, CLICANDO AQUI. -PauloHenrique ^{Qual foi?} 22h06min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Guilherme Miller

Não existem fontes (fora da Wikipedia) que Guilherme Miller era leigo. Engenheiro Jeferson ^Diga!!! 21h22min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Guilherme Miller. Leigo?

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Guilherme Miller", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Engenheiro Jeferson ^Diga!!! 19h13min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Caro editor, se há fontes, por que motivos reverteu a edição? Hallel^talk 03h29min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Estude

Eu lhe aconselho a estudar um pouco mais sobre a história do Millerismo e do adventismo antes de tomar as suas próprias opiniões sobre o tema. Mais lembre-se de estudar em uma fonte realmente neutra, que não seja anti-adventista, pois a cada ano, toneladas de conteúdos mentirosos tem sido criado.

A CPB - Casa Publicadora Brasileira lançou esse ano um livro chamado O Livro Amargo - Quando o sonho não se realiza, eu aconselho você a ler ele.~[1]

Grato. Engenheiro Jeferson ^Diga!!! 19h00min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Te aconselho a ler fontes primárias, como Sylvester Bliss. Memoirs of William Miller,(1853), James White. Sketches of the Christian Life and Public Labors of William Miller, (1875) e Isaac C. Wellcome. History of the Second Advent Message (1874). Não vejo porque um livro para instrução juvenil, feito por alguém sem critério historiográfico sirva como fonte. Quanto Miller ser um estudioso leigo, não é opinião minha é história. Em vários materiais publicados por instituições adventistas mencionam isso--Brighella11 (discussão) 00h21min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

Oblato (WP:ESR-SIW)

Olá Brighella11! O artigo Oblato, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 01h44min de 30 de maio de 2023 (UTC)