Brunosl

Página Principal Discussão Enviar Mensagem Tutorial Página de testes Coisas a não fazer Café dos novatos Livro de estilo FAQ Políticas da Wikipédia Ajuda Arquivo 2007:Arquivo 01 e Arquivo 02. For other languages, consider using Wikipedia:Babel For other languages, consider using Wikipedia:Babel Olá Brunosl, bem-vindo(a) à Wikipédia, A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas FAQ O que toda a gente pergunta Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber Ajuda Manual geral da Wikipédia Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ WikiEncontro Um WikiEncontro está se organizando em Porto Alegre: ver Wikipedia:Encontros/WikiAlegre. Espero que possas comparecer! Saudações, Mschlindwein msg 23h21min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC) Charlatanismo Também concordo que o charlatanismo para fins de medicina deve ser encarado como um crime, contudo o charlatanismo é muito amplo e possui diversas modalidades, inclusive se passar por médico, mas isso só quer dizer que não é obrigatório passar por medico para ser charlatão. O código penal brasileiro proíbe ao médico e não ao charlatão a pratica de curandeirismo, por isso não é uma opinião pessoal minha é sim uma lei brasileira e se a mesma esta errada não tenho culpa. Abraços Wilson Simão (discussão) 02h33min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC) O assunto é muito mais amplo (pode ser explorado de inumeras formas) mas veja se concorda comigo no inicio. Wilson Simão (discussão) 08h36min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)Wilson Simão (discussão) 08h36min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC) Dupla personalidade Fontes para dupla personalidade, veja se servem essas... Wilson Simão (discussão) 02h22min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC) Mediunidade Olá. Quando puder me falar o motivo de ter colocado o artigo Mediunidade do jeito que estava antes de eu colocá-lo de maneira mais parcial, por favor, não hesite. Abs --Fernando (Auréola) (discussão) 23h17min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC) Olá, Bruno. Estou aqui para esclarecer algumas coisas mal-entendidas. 1-A mediunidade ao longo dos tempos, até chegar à atualidade, NAO é mais tratada por muitos como religião, visto que ela se manifesta em quem é espírita ou não, tanto faz, o importante é o médium. 2-Eu nao disse de correntes que vem a mediunidade como um aspecto religioso, mas ela é mais estudada e abordada pelo Espiritismo, como voce sabe. 3-Sou médium, e a relação que voce fez entre brasileiro ligando para a Europa não tem nada a ver com o mundo astral. Ela permite a comunicação com os espíritos, mas não só isso. A mediunidade, por exemplo, está relacionada com o médium sentir a energia de um local. A ENERGIA POR SI, não a energia de espiritos. Um exemplo prático é o médium entrar num local onde as pessoas que ali moram vivem amarguradas. Existe médiuns que sentem isso no corpo, e nada tem a ver com espíritos. A própria comunicação com os espiritos se faz de uso com o plano fisico e o plano astral, porém, a mediunidade não está relacionada apenas com espírito. Por favor, me responda. --Fernando (Auréola) (discussão) 13h37min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC) Só não hesite em trabalhar sem minha ajuda, ok? Até mais. --Fernando (Auréola) (discussão) 18h52min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC) Sobre charlatanismo (finalmente) Preparei um esboço, como substitutivo ao conteúdo ora existente. Está, por definição, incompleto. Poderia, assim, dar uma olhada, bem como naquilo que existe lá e que possa ser aproveitado? Vi algumas das ligações externas - e também elas na maioria me pareceram textos meramente opinativos (ou, como no caso do sítio de ateísmo, dá para uma série de links outros que não necessariamente tratam do tema). Ah, sim, tem-se as imagens, que não apreciei. A verdade foi que tentei preparar um texto inteiramente novo, de modo a não me deixar "influenciar" pelo conteúdo ali existente. Seria, então, uma espécie de "fusão"... Os interwikis: Não há um verbete charlatanism na wiki anglófona; e, embora os dicionários traduzam por quackery, a leitura do verbete remete-nos para uma outra acepção, mais abrangente que, ao menos no português e direito brasileiros, não temos respaldo. Assim, havendo o verbete charlatan, como indiquei na discussão, seria o caso de se pensar mais a respeito de qual destes se adequa ao nosso verbete. No esboço verá que temos um link vermelho para "exercício ilegal da medicina" - que também é tipo penal no Brasil; este conceito, junto ao de curandeirismo, me parecem ser o tipo de fraude que trata no quackery... Não consegui mais casos exemplares, além daqueles indicados no esboço. Em sítios noutros idiomas encontro alguns casos, como o de Uri Geler (lembro não como se escreve), os raélicos e outros tantos - não necessariamente enquadrados aqui - embora vejamos casos como aquele padre que em programas de tevê mandava pessoas beberem a auto-urina - e a não pouco controversa auto-hemoterapia, verbete que tem atraído curiosamente seus defensores... casos brasileiros que, acho, nunca foram efetivamente "enquadrados"... No verbete atual, a seção inserida pelo Wilson Simão sobre "ética médica", não me parece adequar-se ao verbete... Transcreve uma resolução do CFM, e conclui ser sua atribuição julgar casos entre os médicos. Mas creio que isto se passe em toda a parte, e nem precisava ser dito, por óbvio... Há, finalmente, toda uma "análise" que me parece pseudo-psicanalista, de como é que pensa ou age o charlatão - falando até de "oportunismo". Não vi fonte alguma que corrobore a permanência desse conteúdo que, a mim, soou especultativo (seções Charlatanismo hoje, Razões pelas quais o charlatanismo na área da saúde persiste e Condições que alimentam a prática do charlatanismo. Deixo-o à vontade para proceder com aquele conteúdo como lhe for do alvitre, inclusive, se for o caso, transferir esta mensagem à discussão do verbete. Enfim, tudo para dirimir a barafunda criada... Abraços, Conhecer ¿Digaê 10h54min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC) He... que bom que gostou... Mas, ficaram faltando as categorias e interwikis... honestamente, não sei quais as que melhor se aplicam, ali... Abraços, Conhecer ¿Digaê 00h30min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC) Resposta A data marcava dezembro de 2008, como sem fontes desde essa data se estamos em janeiro de 2008. A categoria foi marcada para ER e esse era o único afluente. Fabiano msg 23h28min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC) Wikipedia:Páginas para eliminar/Os bem afinados Gostaria que revesse seu voto, pois as minhas respostas estão lá. Bruno Leonard (discussão) 00h26min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC) Chico Xavier Não entra nessa de reversões, Bruno. Sabe como é, reverteu três vezes, perdeu a razão. E a terceira, caso aconteça, será a sua. Brigar com administrador é um problema, você já deve ter percebido. Segura as pontas que é possível chegar a um consenso. Arges (discussão) 23h27min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC) Olá, Bruno. Lembra-se de mim? E o artigo Mediunidade, pensou em mudar? tenha um ótimo dia! ---AuréolaMensagem 08h10min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC) Tudo bem. UM abraço então, ---AuréolaMensagem 15h08min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC) Obsessão Não me interesso pelo assunto editado, mas, se aplicado de forma generalizada, não entendi o seu argumento de que se está em vermelho não é relevante ou não tem como checar. Eu costumo deixar em vermelho assuntos importantes que ainda não estão com artigos na Wiki. A wiki é uma obra em andamento... —o comentário precedente não foi assinado por Arthemius x (discussão • contrib.) 12h12min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC) Criança índigo Porque desfez minha edição em Criança índigo? Já coloquei as fontes.--Nutricaoeficiente (discussão) 22h29min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC) [[Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:!Artigos com trechos que carecem de fontes desde Abril de 2007|Categoria:Abril de 2007 Bom dia Brunosl Se for criada uma categoria pra cada mes (não importando o ano) não precisaria criar e apagar, inclusive podia ser por dia como já é com o VDA ? Amplexos Tumnus msg 12h40min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC) Categoria:Autores espirituais Não entendi qual o critério para retirar Categoria:Autores espirituais de Categoria:Divindades, espíritos, seres míticos. Todos eles são espíritos, e se enquadram nesta categoria. Albmont (discussão) 13h28min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC) A lógica das categorias é facilitar a procura de objetos semelhantes. Assim, suponha que alguém esteja procurando um Autor espiritual, mas ele não se lembra do nome, nem da categoria. Uma busca lógica seria entrar em Categoria:Espíritos, mas esta não existe. Outra busca lógica seria procurar na Categoria:Religião, e, dentro desta categoria, existe a subcategoria Categoria:Divindades, espíritos, seres míticos. Logo, este é o lugar natural para colocar Categoria:Autores espirituais. Albmont (discussão) 13h46min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC) Concordo que é melhor discutir na página da categoria - para evitar a famigerada guerra de edições. Albmont (discussão) 18h40min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC) Categoria:Criaturas fantásticas Isso é brincadeira? Claro que não. Era um comentário, que ninguém veria. Quando detonaram a categoria Divindades etc, várias subcats ficaram órfãs. Essa era uma delas, provavelmente a menos polêmica, já que tudo em baixo dela é ficção ou mitologia. Albmont (discussão) 17h23min de 3 de Abril de 2008 (UTC) um conceito Citação: o Bruno escreveu: «O Espiritismo não é a doutrina dos homens, mas dos espíritos...» Foi o que um irmão me disse, quando recebi meu primeiro exemplar de O Livro dos Espíritos. Mas algo me dizia, no imo: de te fabula narratur - a história é a teu respeito... Ou seja, li sempre tentando ver em mim onde aplicar cada conceito daqueles... Afinal, que são os homens, senão espíritos aprisionados? Ou os espíritos, senão essa multidão de testemunhas que nos rodeia? A rigor, achei que você poderia aceitar a tag - e pensei também - lá no fundo - pode ser que alguém que chegue ali queira saber mais... Forte abraço, e quando quiseres relaxar um pouco, leia coisas mais amenas, he, he... Inté. PS: Esta imagem está cheia de erros ortográficos... Não seria o caso de desenvolver a tipologia no verbete? Abraços, Conhecer ¿Digaê 05h05min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Revisionismo do Holocausto Dá uma olhada nos comentários. Não entendi porque você removeu um parágrafo. Albmont (discussão) 12h56min de 23 de Abril de 2008 (UTC) Votação Você que votou aqui em 2006, gostaria da sua opinião aqui. Agradeço sua opinião. Na verdade, você votou em uma conta antiga de Brunoslessa, que pode ser vista a última edição como última edição em 17/01/2007. Lech (discussão) 02h35min de 3 de Junho de 2008 (UTC) Como participou da outra votação, o convido a participar dessa. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 03h11min de 24 de Julho de 2008 (UTC) Movimento República de São Paulo Olá, Brunosl, A página votada por você em Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo 1 e eliminada, foi recriada com aparentemente com conteúdo semelhante e está novamente em votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo caso queira reavaliar seu voto. Cumprimentos, Tosqueira D C 17h53min de 7 de Agosto de 2008 (UTC) Votação polêmica estou precisando do teu voto na questão aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/14_de_Setembro#Novidades. Trata-se de caso grave de apologia ao nazismo. Abraços, Junius (discussão) 00h04min de 11 de Setembro de 2008 (UTC) Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil Votação urgente Olá. Solicito a votação para a desambiguação do termo Espiritismo para Religiões Espíritas (discussão), com subsequente trabalho de desambiguação das religiões inclusas no verbete. Obrigado, Gabriel (discussão) 23h43min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Participe do WikiProjeto Nordeste do Brasil Olá, Brunosl, receba as nossas boas-vindas. Percebemos seu interesse em artigos sobre o Nordeste brasileiro, de forma que te convidamos a participar do WikiProjeto Nordeste do Brasil, um local destinado à coordenação de todo o trabalho colaborativo, incluindo criações, aperfeiçoamentos e manutenções dos artigos ligados ao WikiProjeto. Se tiver algum interesse, poderá inscrever-se aqui. Fique à vontade para se tornar um membro, saiba que sua ajuda é sempre bem-vinda. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Assim, pode nos enviar uma mensagem AQUI, onde todos os participantes conversam sobre questões relaciondas ao Projeto. Esperamos você lá! Uma boa estadia na Wikipédia lusófona. Saudações, Łυαη fala! 18h48min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC). Você está recebendo esta mensagem devido ao fato de sua página de usuário (ou mesmo a sua página de discussão) estar categorizada em Categoria:!Wikipedistas do Nordeste do Brasil ou em qualquer subcategoria desta. WikiAlegre II Caro wikipedista, acabei de propor o Wikipedia:Encontros/WikiAlegre II! Se estiveres interessado, manifesta-te, por favor. Abraço, Mschlindwein msg 17h09min de 13 de abril de 2009 (UTC) Encontros, Brasil Olá Brunosl, Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 19h28min de 26 de janeiro de 2012 (UTC) Encontros Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados! Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você: São Paulo - 2 de março Curitiba - 4 de março Rio de Janeiro - 6 de março Natal - 9 de março Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão. Contamos muito com sua presença! Vinicius Siqueira MSG 02h48min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) O artigo Cura prânica foi proposto para eliminação O artigo Cura prânica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h05min de 8 de agosto de 2012 (UTC) Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 Olá, Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation. Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune msg 00h55min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Página do Chico Xavier Olá, vi que a algum tempo vc defendeu bem a posição de que no artigo do Chico não se pode colocar "alega-se que era médium", "alega ter psicografado", concordo totalmente com vc. Mas então, estão tentando colocar esse negocio de "alega-se" de novo. Se vc puder, da uma força de novo la página. http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Chico_Xavier Obrigado Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 Olá, Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino. Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização. Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune msg (mensagem enviado por Lechat bot) 01h48min de 13 de abril de 2013 (UTC) Vandalismo em Chico Xavier Olá, te peço ajuda de novo pra não deixar vandalizarem o artigo Chico Xavier. Dessa vez é o usuário "Jaja Iso 1234" que está vandalizando, olha lá no histórico, por favor. Obrigado --Buddha88 (discussão) 17h29min de 14 de abril de 2013 (UTC) Suonetar (WP:ESR-SIW) Olá Brunosl! O artigo Suonetar, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h13min de 5 de maio de 2021 (UTC) Aubrey (WP:ESR-SIW) Olá Brunosl! O artigo Aubrey, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h03min de 8 de agosto de 2021 (UTC) Tunlikki (WP:ESR-SIW) Olá Brunosl! O artigo Tunlikki, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h59min de 11 de dezembro de 2021 (UTC) Idade reprodutiva (WP:ESR-SIW) Olá Brunosl! O artigo Idade reprodutiva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 19h35min de 15 de maio de 2022 (UTC) Quinta das Águas (WP:ESR-SIW) Olá Brunosl! O artigo Quinta das Águas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Dr. Thundercats 💬 03h31min de 4 de janeiro de 2023 (UTC) Somos Seis (WP:ESR-SIW) Olá Brunosl! O artigo Somos Seis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h48min de 4 de julho de 2023 (UTC) La Fontaine e o Comportamento Humano (WP:ESR-SIW) Olá Brunosl! O artigo La Fontaine e o Comportamento Humano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Kacamata! Hit me!!! 03h20min de 16 de julho de 2023 (UTC) Pedido de ajuda Olá, tudo bem? Vi que se interessa por espiritismo. Tem um médium chamado Florêncio Anton que tem um artigo aqui no Wikipedia e que no momento há uma discussão para eliminação do artigo dele. Ele se destaca na área da pintura mediúnica. O trabalho dele é impressionante, já conta com 37 mil telas catalogadas e pintadas por um grupo de 105 artistas desencarnados (falecidos), tudo isso de olhos fechados ou em total escuridão, segundo as fontes. De acordo com uma das fontes fiáveis e independentes, a veracidade de seu trabalho já foi reconhecida por críticos de arte e especialistas de arte afirmaram ser humanamente impossível desenvolver de olhos abertos o que ele fizera com olhos fechados. Já se apresentou em vários estados do Brasil e em vários países. Já participou de documentário que foi ao ar em TV aberta e está disponível em plataformas de streaming de vídeo. Há inúmeros vídeos dele pintando no Youtube, é só pesquisar. Aqui tem um vídeo que eu fiz com alguns quadros que eu consegui adquirir, dá uma ideia da qualidade da pintura: https://www.youtube.com/watch?v=EuoUVQehEfI Aqui tem um vídeo que mostra ele pintando alguns quadros em total escuridão (a partir do minuto 1:06), pois faltou energia no meio da apresentação, que continuou no escuro como se nada tivesse acontecido: https://www.youtube.com/watch?v=eai7b1Xel9w Se puder ajudar para evitar que o artigo seja eliminado, ficarei agradecido. Boa noite! ~~~~ Igormsp (discussão) 23h05min de 28 de setembro de 2023 (UTC)