Cainamarques

Bem-vindo(a), Cainamarques!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. !Silent (discussão) 00h15min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Testes em Desenvolvimento sustentável

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Desenvolvimento sustentável. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 17h26min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Sobre as localidades de Nova Jersey

Levemos essa discussão às instâncias superiores da Wikipédia Lusófona para que se padronize de vez tudo como Nova Jersey! Que se crie então a página Predefinição:Mapa de localização/Nova Jersey! Só que não estou muito por dentro de como se faz isso… --Jaques O. Carvalho ☜ 03h27min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

RE:FMTbot

Bom dia. Quando criei estes artigos não tinha percebido tais erros, erros quais devem ser reparados manualmente seguindo os interwikis. Estou com pouco tempo agora para fazer tais correções. Fabiano Tatsch ✉ 12h17min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Bethany

Ola, estou tentando achar algo do filme, então no IMDB ja foi feita a pagina, so falta a aprovação, vai ser lançado ainda.--Hi Love My Wiki! (discussão) 09h34min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Testes em Predefinição:BSe

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Predefinição:BSe funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 23h55min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Dirge

Coloquei pela terceira vez a tag de eliminação na página, entendo que você deu uma melhorada mas ainda assim o artigo não tem muita notoriedade, então se quiser coloque fontes fiavéis e talvez o artigo possa ficar. Gusta ^fala!!-fiz 14h03min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Ainda não sei, vou deixar a sua escolha, ou eu deixo ESR e o eliminador decide ou deixamos assim mesmo, o que escolhe? Gusta ^fala!!-fiz 18h41min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Fiz PE. Gusta ^fala!!-fiz 21h03min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Critérios de Notoriedade: União Wicca do Brasil

Prezado Cainamarques, boa noite... Dei uma olhada e vi que você se colocou a disposição para que pudéssemos falar sobre os critério de notoriedade referente ao artigo da União Wicca do Brasil, mas como estava bloqueado até às 23h de hoje, tive que colocar em minha página de discussão, peço desde já desculpas por isso. Indo direto ao assunto, por mais que não tenha sido eu a pessoa que recolocou o artigo sobre a UWB no Wiki, me vi envolvido pelo fato de ter sido bloqueado por isso ou por ter feito uma correção no texto da página, por me deparar com informações incoerentes sobre a UWB, assim sendo, peço que reveja a eliminação do artigo em questão, dando orientação e tempo para que se faça os devidos ajustes ao mesmo. Digo o motivo:

Quanto ao artigo da União Wicca do Brasil, após ter dado uma navegada pela Wiki, encontrei uma seção onde fala sobre os tipos de notoriedade, e nesta parte diz sobre os Critérios de notoriedade/Associações, que discorre:

• Entidade Jurídica registrada em cartório de títulos e documentos.
• Entidade com Ata de Fundação devidamente publicada no Diário Oficial.
• Entidade com, no mínimo, um ano de funcionamento a partir da data de fundação.
• Entidade com número expressivo de associados. Em regra acima de mil.
• Entidade devidamente registrada como associação conforme a legislação brasileira.
• Entidade reconhecidamente engajada na sua função social.

Olhando por este prisma, acredito que o artigo da UWB possa inclusive ser reavalidado pelos senhores e senhoras, por mais que o mesmo não esteja sendo coloco em questão neste momento, mas por achar que o bloqueio do meu perfil pessoal tenha sido um equívoco/engano, passo aqui a rever o caso do artigo da UWB... Se for o caso, podemos reescrevê-lo e inserir no final do mesmo a seguinte tag: {{Esboço-Wicca}}

Obs.: Isso é apenas uma ideia/sugestão de minha parte, já que a UWB tem como comprovar todas as exigências solicitadas para a notoriedade de uma associação.

Cito o exemplo da Associação Montfort que foi solitado em abril de 2008 para que melhorassem o artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto por meio de notas de rodapé, e até hoje está lá, sem tê-lo feito, e no caso da UWB, nem tempo deram para isso. Contudo, pelo que acabei de ver, após esta colocação de minha parte, colocaram a página para uma "eliminação semirápida"...

Desde já agradeço pela atenção. Atenciosamente, Og Sperle (discussão) 01h46min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Sobre o bloqueio e a eliminação

Bom dia Cainamarques. Obrigado pelo retorno. Dei uma lida no que vc escreveu e desde já agradeço por tê-lo feito. Quanto ao meu bloqueio, embora já esteja desbloqueado, achei injusto e gostaria que fosse retirado dos meus registros. Sobre o artigo da UWB, o grande problema é que quando lí que haviam escrito um artigo sobre a instituição, tentei alterar algumas informações, mas não tive tempo suficiente para incluir as fontes fiáveis... Tive que sair para uma reunião e quando voltei, a mesma já havia sido retirada. Desta forma, gostaria de saber como fazer para criar um artigo no qual tenha tempo para colocar todas as informações necessárias e todas as fontes fiáveis. Você poderia me orientar?

Mais uma vez agradeço.Og Sperle (discussão) 14h11min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Agradeço e aceito a ajuda

Boa noite Cainamarques... Agradeço o apoio e aceito a ajuda... Vamos fazer assim então.. Vou pegar uma daquelas páginas e criar o artigo, e vamos trabalhando e vou te mostrando para que me diga o que pode ser feito para melhorar...

Agora, o que me deixou chateado, foi a acusação que me fizeram, uma vez que não fui eu quem recriou o artigo da UWB, e eu acabei sendo punido por isso... Não que o bloquei tenha me afetado, mesmo pq foi de apenas 12 horas, mas o que me afetou foi a injustiça e logo depois as acusações que continuaram a serem feitas a mim na página que abri para questionar o bloqueio.. Não queria que me desbloqueassem, e sim que retirassem a acusação, se é que você meentende...

Mas no mais estou satisfeito, visto que uma coisa que tinha dado como morta à 6 meses atrás, por conta disso tudo veio a tona, além do fato de você ter se disponibilizado em me dar uma força. Muito obrigado. Og Sperle (discussão) 01h45min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Boa noite Cainamarques.

Mais uma vez agradeço pela atenção e pela disponibilidade em me ajudar. Não vou dizer que não fiquei chateado, pois, fui acusado e punido por algo que eu não fiz, e isso só diminui a credibilidade no critério escolhido pelas pessoas responsáveis pela administração da Wikipédia aqui no Brasil, mas enfim...

Voltando a falar da ajuda, eu posso criar o artigo em um daqueles endereços que você me passou? Abraços, Og Sperle (discussão) 02h07min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Pie chart/doc

O artigo Predefinição:Pie chart/doc foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Chronus (discussão) 23h23min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Proposição de eliminação: Jaldomir Filho

Caro Cainamarques, sua proposição de eliminação do artigo Jaldomir Filho deveria ser revista, dado ao fato de ser uma biografia válida, redigida conforme regras de edição do Wikipedia e por NÃO estar encaixado na regra de impróprio. O fato do colaborador não conhecer a personalidade não invalida a biografia. Sugiro realizar pesquisa, mesmo nos mecanismos de busca disponíveis na Internet, pelo termo Jaldomir Filho, ação esta que retornará grandes quantidades de informações, posto que Jaldomir Filho é personalidade formadora de opinião, e não ilustre desconhecido.

A busca por esta biografia está se tornando constante, sem que existam fontes que unifiquem toda a informação.

A Wikipedia é uma fiável fonte de informação, e certamente parceira ao organizar e unificar informações sobre a biografia de pessoas que possuam notoriedade, mesmo que de menor monta, mas que possa ser de utilidade a quem pesquisa.

Cabe à Wikipedia que informações desta personalidade em particular estejam disponibilizadas para quem desejar consultar a veracidade de suas opiniões e informações divulgadas.

A eliminação do artigo pode ser feita sem problemas, mas certamente seria uma perda significativa de informação relevante ao internauta.

Jaldomir (Jaldomir) 19h16min de 08 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Cainamarques, obrigado por rever a informação de WP:Impróprio, mas não há necessidade de pedir desculpas, creio ser comum a inserção de informação não relevantes e certamente conteúdos WP:Impróprio devem ser muito comuns. Entendo que o Wikipedia não deveria ser fonte primária de informação, mas sempre foi difícil preencher lacunas de fontes de referência digital quando o tema está relacionado a biografias, principalmente biografias contemporâneas. É obvio que os registros das informações existem, o problema é torná-los digitais para que possam ser enumerados no contexto de página eletrônica. Se for possível enumerar fontes de registro fora da Internet, como registros em cartório e bancos de dados de instituições de ensino e empresas, poderei inserir, mas claro que não poderão ser consultados on-line sem um pedido explícito a estas instituições, por se constituir informação de banco de dados internos. Mesmo assim, de acordo com Wikipedia:Biografias de pessoas vivas, em caso de dificuldade de citações de fontes fiáveis, que é opcional, a informação não deve ser diflamatória ou denegrinte ao biografado, por motivos estritamente jurídicos relacionados a processo de diflamação, o que obviamente não vem ao caso posto que se trata de informação inserida pelo próprio. De qualquer forma, estou a disposição para auxiliar no que for possível. Jaldomir 07h52min de 9 de janeiro de 2013 (UTC-3)

O artigo Marcos de Barros Cruz foi proposto para eliminação

O artigo Marcos de Barros Cruz, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 02h21min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:A falta de ferro no organismo

O artigo Wikipédia:A falta de ferro no organismo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 19h11min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

A começar do título absurdo (erro de domínio), o texto é puro palpite copiado de fórum, e já temos Ferro e Anemia, que contemplam esse assunto. Ver também WP:aviso médico. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h11min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Personagem de jogos eletrônicos/doc

A continuar a nossa discussão: Concordo com tudo, menos com a criação de parâmetro para empresa. No caso dos videojogos a "empresa desenvolvedora" não faz mais nada que é editar os jogos, não tem nada a ver com a criação da personagem. São duas coisas diferentes.--Edviges (discussão) 10h41min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Personagem de jogos eletrônicos/doc

Ok!! lool!Edviges (discussão) 15h55min de 22 de janeiro de 2013 (UTC)

Distribuição de probabilidade

OI Cainamarques, não entendi porque você eliminou meu artigo. Ele era sobre estatística, e não sobre celebridades. Não é algo relevante para a Wikipedia? duvido... Abs, Luizabpr

Re:

Prezado, eu entendo suas razões, mas não se pode editar uma política interna afirmando que é obrigado algo que não foi decidido como tal.

Precauções como a que você citou são necessárias, mas lembremos que a Wikipédia dá aos usuários a liberdade de optar que fuso horário quer inserir em sua assinatura.

Respondendo à sua pergunta: sim, acrescentar um item a uma política interna requer discussão e consenso.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 00h18min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Robalos Assassinos

Quando identificares a possibilidade de um redirecionamento, conforme WP:FICÇÃO, faça-o, ou utilizes a WP:Fusão/Central de fusões, caso haja dúvidas. Não utilizes a ESR como aqui. Cpts! Madalena (discussão) 00h25min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! – Opraco ^(discussão), às 14h32min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Info/Economia

Olá. Sua edição em {{Info/Economia}} resultou no mal funcionamento dessa predefinição em vários artigos e, por isso, teve de ser revertida. Espero que compreenda. Abraço! Chronus (discussão) 15h18min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

O que eu consegui perceber e que era o mais óbvio é que a imagem que consta dentro da infobox ficava com o tamanho original, tomando conta de toda a tela. Mas não sei se mais algum problema surgiu dessa fusão. Aliás, unir duas predefinições diferentes é sempre algo complicado e difícil de dar certo. Falo por experiência própria, rs. Chronus (discussão) 16h10min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Que bom! Desculpe tê-lo revertido, mas não sabia qual era o problema, por isso achei melhor avisá-lo. E nem deu tempo de fazer o teste, só vi sua mensagem agora. Mas se está tudo certo, então tudo bem. Um abraço e bom trabalho! Chronus (discussão) 20h41min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re: Predefinição:Infobox mineral/doc

Obrigado pro me avisar. É porque você a indicou para ER com código e tudo, sem mover o conteúdo da predefinição nova, e acabei pensando que você estava errado. Por isso acabei revertendo sua edição. Mas, obrigado pro alterar meu erro. Cumprimentos! Marcos Júnior ^fala! 22h20min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado por ajudar a manter a página!

Olá! Ainda não compreendo o motivo de nomearem a página que criei para votação, pois não encontro nenhum conteúdo que viole os termos da WP:GUIA. Quero agradecer não só pelo fato de ter colocado fontes na página, mas também por sugerir para manter a mesma. Obrigado!

DmitryN (discussão) 22h45min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)

Categoria:!Userboxes de NelsonCM

O verbete Categoria:!Userboxes de NelsonCM, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Madalena (discussão) 22h56min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Artigo Padre Quevedo

Olá, obrigado pelo recado, me serviu muito. Mas Quevedo , a nivel mundial, só é considerado um dos maiores parapsicologos por alguns. Nao é nem membro da Parapsychological Association (o maior nucleo do mundo em se tratando do assunto), pois suas ideias são totalmente contrárias a associação. Valeu

--Hightyp (discussão) 02h08min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

É, é melhor tirar a informação de que ele é "considerado um dos maiores parapsicologos do mundo", pois pra ele ser isso, pra começar ele tinha que fazer parte da Parapsychological Association mas não faz. Ele não é reconhecido fora da America Latina, apesar de mentir que é. Fora da America Latina ele no maximo consegue é algumas intrigas com alguns parapsicologos realmente grandres, veja: http://www4.pucsp.br/cos/cepe/intercon/revista/polemica/tart.htm

--Hightyp (discussão) 02h35min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ta certo =)

--Hightyp (discussão) 03h00min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Novamente ajuda com categoria

Olá Cainamarques, eu novamente com problemas! Fiz o pedido de eliminação da predefinição traduzida, agora o problema tá com a original. A já conhecida {{singlechart}} só anda me dando problema, a tradução está incompleta e ainda por cima como o site da Billboard resolveu atualizar a URL tive que seguir a Wiki em inglês e fazer umas cinquentas predefinições com todas as letras do alfabeto com o número que segue junto a URL, nisso fui tentar traduzir e não consegui, na página de um single (ex. Don't Stop the Party (canção)) o link nas referências não fecha. Tem também a tradução do publishdate que não dá muito certo como publicado. Se você puder colaborar com esse problemões, ficarei bastante agradecido. Saudações. Pablodiego15 (discussão) 02h41min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

O "link nas referências não fecha" era que nas referências o link não se juntava ao título, melhor, não aparecia somente o título e sim o URL e o título separados, entendeu? Mais depois que você ajustou a predefinição arrumou esse problema. A tradução literal do publishdate não é "publicadodata"? Estava pensando em colocar isso, mais é muito sem nexo, aí coloquei "publicado" que não tem nada a ver, aí precisava de sua ajuda para traduzir para uma forma melhor. Muito obrigado mesmo por ter tirado do seu tempo para ajudar a predefinição, me esquartejando por não ter dado conta de arrumar isso. :( Pablodiego15 (discussão) 05h18min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Vou tirar o "publicadodata" para adicionar lá, como você mesmo disse: "leva vantagem na escolha" porque é pequeno. Olha, primeira vez que alguém me recomenda a edição avançada, mais para este tipo de edição em massa eu uso o FoxReplace para o Firefox. Mais agora com a recomendação, irei usar a edição avançada, bom que não precisarei de ficar trocando de navegador. kk Pablodiego15 (discussão) 06h02min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Referências

Acho difícil ajustar as referências em Tempestade do Cabo Hatteras em 2013. Se você puder ajustá-las... Eduardo Pazos (discussão) 00h05min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigado!!

cainamarques obrigado pela dica postada em minha página de discussão...agradeço mesmo...bom, vivendo e aprendendo...

Então caso queira sempre me dar umas porradas pra aprender kkk manda aí kk é sempre bom kkk...bom precisar de algo, algumas

pesquisa,pode contar comigo também...abraços --Daniel Gotardo 82 (discussão) 00h13min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:Predefinição:Info/Parque

Olá, Cainamarques. Como trouxe a predefinição para cá em 2008, sinceramente não me lembro desse parâmetro. Enfim, se, como você diz, ele nunca foi usado, não vejo problema em sua remoção. Abraço! Chronus (discussão) 23h30min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fonte válida (?) vs fonte fidedigna :: Governo FHC

O XLS inserido como fonte no artigo Governo FHC é um documento do órgão oficial IBGE que informa os dados que foram compartilhados e constam nos sítios da OCDE, OMC e do FMI, por exemplo.

A fonte anterior que havia sido excluída é de um Blog social de um jornalista que habitualmente posiciona a sua opinião política, que inclusive é o caso do artigo, portanto a informação não fidedigna. No contexto do artigo, apenas propõe uma comparação desnecessária com fins políticos. Ainda por cima não é verdadeira. É falsa.

A informação precisa par o tópico são os 2,3% da média do governo.

No entanto, para ilustrar a propaganda política errônea da fonte, vejamos o exemplo: Na proposta da comparação como propõe a matéria do Noblat, caso calculados os resultados apurados pelo Instituto (que são os mesmo da FGV) nos período do governo anterior com o do seguinte, apura-se os 2,3% constante no Artigo da Wiki, porém, respectivamente, o seguinte, teve a média de 4,1% ao ano e não a mesma como informa a fonte.

Assim a fonte induz erro. No mais, tudo bem! A Wikipedia não é uma fonte que deve-se levar em consideração pois pouco baseia-se em informações corretas e/ou precisas, e até verdadeiras!!

Meus cumprimentos!

Sim, é verdade. Eu reinseri a fonte logo depois. Mas não havia razão para remover a referência da matéria do Noblat, sua função era comprovar o 2,3% de taxa média apenas, não importa a propaganda política ou os erros existentes. Cainamarques 13h05min de 1 de março de 2013 (UTC)

Saudações

Obrigado. Repsac (discussão) 01h50min de 3 de março de 2013 (UTC)

Re:ESR

Olá Cainamarques, agradeço pelo atencioso aviso. De fato havia uma má formatação na fonte e uma tag inserida descuidosamente pelo Fsantos222 no artigo, e somados a um pouco de pressa, me induziram a marcar erroneamente a ESR. Lógico que um esforço seria o mais adequado para caso. Farei o máximo possível para ter mais cuidado ao efetuar uma marcação.

Obrigado. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 18h40min de 4 de março de 2013 (UTC)

RE:

Não que eu saiba. Biólogo 32 ^What? 22h36min de 6 de março de 2013 (UTC)

Ao receber o estatuto o usuário fica ciente tanto das condições de uso quanto das consequências pelo abuso. Se o usuário desconhece algo tão básico, significa que nem deveria tê-lo recebido. Boas! Biólogo 32 ^What? 22h41min de 6 de março de 2013 (UTC)

Bellator

Fala ae cara. Então, eu aceito te ajudar sim, mas não tenho como assistir os eventos do bellator, se vc me passar algum site que passe, eu faço numa boa.

Predefinição:Info/Arranha céu

Olá Cainamarques! Você propôs para eliminação semi-rápida a predefinição:Info/Arranha céu, porém, ela foi criada em agosto de 2007‎, então não era caso para ESR, e sim para EC. Citação: WP:ESR escreveu: «Se o artigo já foi trabalhado por vários usuários, é muito improvável que sua eliminação seja incontroversa. Neste caso, considere uma proposta de eliminação por consenso.» PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h07min de 10 de março de 2013 (UTC)

Re:Wikipausa

É porque tem um erro no script. Troque onde tem:

if ( data.getTime() > new Date().getTime() ) {

por

if ( dataFim.getTime() > new Date().getTime() ) {

Qualquer outro problema, só avisar. !Silent (discussão) 19h19min de 11 de março de 2013 (UTC)

Copie o código que está em Wikipédia:Scripts/Wikipausa que agora funciona. Mas se por um acaso não funcionar (o que eu dúvido), tente usar o da wiki inglesa mesmo. !Silent (discussão) 20h56min de 11 de março de 2013 (UTC)

ESR

Para seu conhecimento.

Ao marcar ESR, o aviso ao autor, se registrado, é obrigatório.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 02h46min de 23 de março de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Selosraros

Olá Cainamarques, você fez o redirecionamento da predefinição selosraros para selos sem fazer a fusão, veja quantas páginas que vão ser traduzidas que usam essa predef [1] tem dados diferentes uma da outra, quando alguém for traduzir vai ficar igual barata tonta procurando onde colocar os dados da original. JMGM (discussão) 12h09min de 13 de maio de 2013 (UTC)

Olá novamente, o que eu quis dizer é se quando alguém for traduzir algum artigo, será que vai encontrar todos os campos que tem na original? Nesse caso, seria melhor verificar a sequência dos campos da original e verificar se na pt os campos estão iguais, ou se ficou faltando algum campo. Isso para não dar problema futuramente. Notei que falta campos na atual, e de preferência devem ficar na mesma sequência para facilitar quem estiver traduzindo. Obrigado por responder. JMGM (discussão) 19h18min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Predefinição Física

eu só fiz a edição pq não sei criar uma nova predefinição(Thepalerider2012 (discussão) 19h16min de 16 de maio de 2013 (UTC))

RE:Reversão

Humm, na hora que eu fiz essa reversão me importei mais com a parte do Windows Blue, que eu achei que era especulação. Estava errado de qualquer forma porque o Windows Blue realmente existe e é o W8.1, e porque não percebi a parte "boa" da edição do IP 186.222.251.129. Todo mundo erra, né? Obrigado por notar, Baseador ^{(discussão)/(contribuições)} 16h54min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Infobox campos

Parece que conseguiu meter o mapa ali, bom trabalho. Mas tá faltando alguma coisa do anterior, sumiu a legenda da foto existente do campo. MachoCarioca ^oi 20h36min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Já vi agora, otimo trabalho, o pessoal aqui apanhou e não conseguiu fazer antes. Só uma duvida pra ficar 100%. Aquela legenda do mapa "Localização de Auschwitz-Birkenau em Polônia" não pode mudar pra "Localização de Auschwitz-Birkenau na Polônia"? Tá esquisito. Ou é automatico aquilo? não achei onde mudar essa legenda. MachoCarioca ^oi 20h48min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Uma pergunta: aquela faixa dos campos [2] pode ter menor largura como esta por exemplo?[3] MachoCarioca ^oi 06h33min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Se refere à faixa colorida em cima das duas infoboxes, apenas isso. Se dá pra diminuir a largura da faixa da info dos campos e deixar igual a faixa dos personagens de Bond, para tomar menos espaço ali. MachoCarioca ^oi 06h41min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Vlw, bem melhor assim, chama menos atenção para a faixa e tbém diminui o comprimento da infobox, o que interessa ali são as informações dentro da info. Vc é "o cara". Sds MachoCarioca ^oi 06h52min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Re: A hipótese de buscas por vôos de Lévy

Ops, me desculpe então. O artigo estava tão mal formatado que nem notei que este possuía referências. Agora que o artigo está corrigido e wikificado, nada a lamentar. Atenciosamente Leonardo Cebin ^{(disse e fiz)} 18h11min de 2 de junho de 2013 (UTC)

RE:Cascata

Obrigado por avisar. Devo ter clicado num botão a mais sem querer.—T_ele^s«fale comigo» 04h25min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Satisfação

Oi Cainamarques, vi seu comentário e gostaria de saber se pode me ajudar a interpretá-lo. Onde posso conseguir: (i) as perguntas feitas; (ii) o tamanho da amostra; (iii) o método utlizado pra obter as respostas; (iv) a base resultados (respndentes e respostas). Agradeço desde já. José Luiz ^disc 22h44min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Uma caipirinha para você!

Para continuar a trabalhar em predefinições, esse campo tão áspero em que tão poucos se afoitam Stegop (discussão) 18h25min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Skukyn

Olá Canamarques, agradeço seu apoio. Contudo, não entendi o que quis dizer com "o requisito de ter um número de edições válidas superior a 300 é contabilizado antes do início da votação". Poderia me explicar melhor, por gentileza? Isso significa que então não tenho mesmo direito ao voto? Ou devo reverter aquele que foi anulado pelo Matheus Faria? Não há possibilidades para eu votar? Atenciosamente.
Salazar, Felipe ^✉ 18h37min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Olá Cainamarques, entendi agora sua explicação. Mas tudo bem, são as normas e devemos respeitá-las, estão corretas afinal. Fica para a próxima. Agradeço a atenção, abraços!
Salazar, Felipe ^✉ 19h07min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Olá Cainamarques, agradeço que tenha revertido a edição em minha página. Abraços.
Salazar, Felipe ^✉ 20h23min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Olá Cainã, obrigado por denunciar o usuário Cruks. Não tinha feito isso, pois ainda acredito na boa fé das pessoas e esperava que ele parasse com os ataques dele por vontade própria. De qualquer forma, agradeço. Att.
Salazar, Felipe ^✉ 00h43min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Acabei de ler o artigo. Entendido, Cainã. Agradeço.
Salazar, Felipe ^✉ 01h13min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Pelas suas contribuições na reunião de sexta no IRC. Jonas (WMF) (discussão) 21h54min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Info

Oi!

Não sei se tem feito estas migrações para a predefinição Info em alguma ordem específica, mas seria bem conveniente se pudesse começar pelos afluentes da {{Ocultar estrutura}}, para anteciparmos a remoção da antiga classe hiddenStructure. Helder 12h08min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Desculpe

Qual o problema nisto? Bom, essa postagem é consideravelmente antiga (10 dias atras, ainda sou um usuário novo, porém agora eu já sei a maioria das regras da wikipédia), era novo na wikipédia e não conhecia as regras. Não leve muito a sério este artigo, não quero mas destaca-lo. Se for de sua vontade, pode retira-lo. Eu não retirei por que eu já tinha esquecido desse artigo. Desculpe.

Jackgba (discussão) 14h20min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Re: Reversores

À vontade! Cpts. E. Feld ^fala 17h07min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Re

Um, muito obrigado :) estou cansado de ver os anglófonos com uma taramera de paramentos em predefinições e nós da lusófona sofrendo com falta deles. Boa noite. --Zoldyick (discussão) 05h30min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! 08h16min de 24 de junho de 2013 (UTC)—T_ele^s«fale comigo»

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Por essa mensagem em minha PDU em um momento de grande stress e desilusão com o projeto, ela me ajudou, obrigado. Vulcan (discussão) 17h37min de 24 de junho de 2013 (UTC)

Kiss

Eu abro os espaços para desgrudar as partes e facilitar as edições com uma limpeza de campo. A formatação numérica não funciona no IE, já tentei e tive que trocar por numeração convencional. Leandro LV (discussão) 11h07min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Funciona sim. Helder 12h57min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Re: TemplateData

Optei por responder no tópico WP:Café dos programadores#Mais uma novidade: TemplateData. Helder 11h45min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Predefinição de ajuda

Temos a {{Help me}} aqui? Não sabia, muito bom, vou verificar a {{Ajudem-me}} e melhorar o que for possível, abs. Vulcan (discussão) 12h21min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h27min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Pergunta

[4] foi conflito de edição? Espero que esse sistema de comentários que está para chegar daqui a (...?não lembro quando, se vai ser nesse ano ainda ou ano que vem) ajude a evitar esses casos. Vulcan (discussão) 11h04min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Re:{Info}

Valeu mesmo. Fiquei a tarde toda mexendo na predefinição tentando "arruma-la", e digamos que apanhei um pouco, mas agora está do jeito que me parece ser o melhor. Pedrohoneto (discussão) 22h01min de 7 de julho de 2013 (UTC)

RE(Votação):

Desculpa, pois recebi um e-mail pedindo para votar e eu realmente estava desinformado sobre isto. Mas grato pela informação.João bonomo (discussão) 10h53min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Uái, Mas eu possuo direito a voto. João bonomo (discussão) 10h55min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Desarquivamento

Sobre Wikipédia:Esplanada/Desarquivando, tem 2 erros:

• O "Geralmente tópicos desarquivados são colocados acima dos que já estão na Esplanada, por serem mais antigos", é o contrário, geralmente se coloca no final por ser um tópico novo. Quem entra na esplanada vai ver no final se tem discussão nova, então não importa se é um novo tópico ou um tópico desarquivado, fica no final.
• O Arquivamento tb está errado, já q os tópicos são gerados sempre por script e esse script já coloca o tópico no arquivo, não precisa fazer nada manualmente.

Por mim juntava Wikipédia:Esplanada/Arquivo/Processo de arquivamento (que está atualizado e correto) com Wikipédia:Esplanada/Desarquivando, não tem necessidade de duas páginas.

Rjclaudio ^msg 21h25min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Correção

Olá, vim aqui pedir a sua ajuda num problema que estou a ter na Predefinição:Info/Futebol/Clube. Eu queria que o parâmetro dos lugares desaparece caso não fosse preenchido no artigo, mas o resultado é exatamente ao contrário. Gostava que resolvesse esse problema. Boas contribuições. Andreazevedo (discussão) 09h58min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Muito obrigado! Andreazevedo (discussão) 03h29min de 17 de julho de 2013 (UTC)

re: editei a sua mensagem

Desculpe, você tem toda a razão, meu comentário foi totalmente desnecessário. Mas, onde você removeu? Ele ainda aparece la, ainda que compactado. Diga Sério Comendador (discussão) 16h56min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado por alterar a predefinição {{Mapa de localização/Alemanha}}. Já agora, corrigi dois erros ortográficos na sua página de usuário, espero que não se importe (haver é com H e bem-vindo é escrito com hífen...). Zdtrlik (discussão) 10h12min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Subdivisão da Nigéria

Olá Cainamarques, fez bem em mudar a predefinição para assentamento, editei Bende e coloquei mais alguns campos importantes que faltaram na predef. Coloquei uma observação na Discussão:Bende, sempre acompanho as mudanças feitas na en porque qd eles colocam o nome com , alguma coisa, é sinal que tem outros nomes com a mesma raiz e normalmente se trata de Áreas de governo local na Nigéria que as vezes não são cidades mas sim vilas. Vá em frente, estou sem nenhum tempo e vontade para editar. Um abraço JMGM (discussão) 15h46min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Re: Impróprio

Obrigado por me avisar e prometo tomar cuidado da próxima vez. Não sou muito experiente por aqui contanto quero aprender a contribuir melhor para o projeto. Obrigado. Rising Force (discussão) 13h40min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Cooter

Olá Cainã. Como reparei que você se interessa por televisão dos EUA, será que você poderia dar a sua opinião sobre o artigo Cooter (30 Rock) na sua respectiva página de votação? Atenciosamente, Bad_Boy97 (discussão) às 22:40:01 de sexta-feira, 19 de julho de 2013 (UTC+2).

Fusão

Olá Cainã. que idéia maluca e a sua de fundir predefinições de caráter diferentes, como a Info/Carnaval2 com Info/Carnaval, melhor rever seus conceitos. pois acho muito insignificante tudo junto, imagine ter que coloca as de intérpretes com o de escolas de samba. não daria certo, até fiz um comentário aqui a respeito disso. ok!!!---Biantez^msg 19h11min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	obrigado pelo apoio ao artigo - the silence (banda) Manormouse (discussão) 17h46min de 22 de julho de 2013 (UTC)

predefinição Info/Carnaval2

tô levando uma surra. Se puder dar uma mãozinha fico agradecido. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h07min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado pela ajuda! vou tentar fazer a substituição por esta meta-predefinição quando estiver removendo as hiddenstructures. É um trabalhinho extra mas é 2 em 1. OTAVIO1981 (discussão) 12h36min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Cainã valeu, por essa modificação na Predefinição:Info/Carnaval2. ao remover aquele espaçamento excessivo e melhorando bastante e muito ela. ok!!!---Biantez^msg 18h20min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Wikidata

Oi!

Ao remover os links para outros idiomas preferencialmente informe no sumário o número do item correspondente do Wikidata.

Isso é feito automaticamente se utilizar esta ferramenta: d:Wikidata:Tools#Check site links. Helder 12h10min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Re:Piada

Obrigado pelo aviso. Ele já tinha proposto outras PEs de artigos meus antes (está fixado nisso agora) e não tinha avisado também. Pelo que me consta, para PEs não há obrigação de aviso.--Mister Sanderson (discussão) 02h36min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Categoria Discussão:!Predefinições Wikipédia

Olá. Estava havendo uma discussão em PDUs, então decidi levá-la para a página de discussão correta, acima linkada. Convido-lhe a opinar.--Mister Sanderson (discussão) 19h34min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Daleste

Concordo com a sua edição. Postei uma outra resposta. Cordialmente, Denismack (discussão)

RE:

Obrigado pela correção, não tinha prestado atenção o suficiente no conteúdo. --viniciusmc (discussão) 17h10min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Predefinição Discussão:Políticas da Wikipédia

Favor verifique a discussão lá quando tiver tempo Predefinição Discussão:Políticas da Wikipédia. Vulcan (discussão) 12h37min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Minha proposta em Wikipédia:Esplanada/propostas/Esclarecer em WP:EC que sempre existiu limite do número de propostas simultâneas (7jul2013)

Como participou da discussão, convido a opinar sobre minha proposta e o que foi pensado e discutido depois da sua participação na discussão. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 19h47min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Fusão predefs fortificações

Caro Cainamarques. Reparei que propôs para fusão as predefs de fortificações de Portugal e do Brasil. Não quer cancelar e investir numa proposta mais abrangente? Passo a explicar: seria mais prático fundir ambas em {{Info/Prédio}}. Melhor ainda, basta redirecionar, uma vez que os campos fundamentais já estão muito mais desenvolvidos e completos na metapredefinição. Fiz aqui um exemplo aplicado a um forte. Os campos que ficam de fora são redundantes e na realidade nunca são preenchidos. Polyethylen (discussão) 19h19min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Há muito que se falava em alterar para info/edifício. Polyethylen (discussão) 20h12min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h50min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Re:

Rapaz eu nem lembrava mais disso, acho que a criei mas nunca foi usada mesmo. Creio que a sua ideia é boa. Fique a vontade para eliminar a barra se quiser. Abs MachoCarioca ^oi 20h20min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Re:Cannes

Olé e não, acho que ficou bem pior. Sds, Vanthorn^® 06h04min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Re:

Acho qe vc devia diminuir um pouco a fonte da cronologia, ficaria mais apresentável. (DezinhoPimenta)

♫ Aleluia ♫

MediaWiki Discussão:Spam-whitelist#YT. --viniciusmc (discussão) 19h53min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

São Paulo da Floresta

O usuário Diga Sério Comendador está acabando com todo o trabalho que você teve e insiste em replicar os textos da página São Paulo da Floresta. Peço que tome alguma providência.

Grato.

Elevado (discussão) 03h48min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Fusões

Respondi lá na página indicada. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 19h45min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Links vermelhos

Olá, Caina. eu não estou impedindo esses "links vermelhos". apenas estou evitando que existem esses links? pois embora tenha a predefinição azul, posso até remover essa formatação dos artigos, mas vc já os removeu. ok!!!--Biantez^msg 14h53min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Continue

Cainã, peço que não encerre sua participação por aqui (SP 'da Floresta'). Sua proposta tem mais adesões do que recusas. Abraços. Elevado (discussão) 15h41min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

Eu já tinha percebido as marcações e estava impugnando aos poucos com a adição das fontes, mas depois que você me avisou do tópico na Esplanada fui dar uma olhada na política de ESR e lembrei que esse tipo de marcação (em massa e em artigos antigos) é imprópria. O Érico já desfez tudo, mas de toda forma obrigado pelo aviso. --viniciusmc (discussão) 15h42min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Predef

Olá Cainamarques, quando fiz essa 2 é por que a primeira não estava funcionando direito ou pela dificuldade quando da tradução de transferir os dados da original para a traduzida, já nem lembro o motivo, compare as duas e se quiser pode apagar. Saudações JMGM (discussão) 01h02min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

RE

Pois é... tenho visto eliminações que mais trazem prejuízo do que qualquer outra coisa. O que me diz da eliminação desta página? É uma página com 56 revisões eliminadas. Ela possuía quatro seções de conversas entre wikipedistas aparentemente sem qualquer violação de regra. Acredite ou não, mas nessa página eliminada, foi tomada uma decisão da comunidade. Copiei o conteúdo aqui.—T_ele^s«fale comigo» 02h16min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Acho que o fato de não haver afluentes é apenas um indício fraco de que a página pode não ser útil. Nós, inclusive, corrigimos redirecionamento duplo, o que ajuda a criar um viés na percepção da utilidade desses links, já que os afluentes são removidos. Entretanto, as ligações feitas em locais fora da Wikipédia não geram afluentes e essa utilidade não pode ser medida, nem é mensurável qualquer outra utilidade de um redirecionamento, como evitar criação indevida de um artigo existente. Eliminar vai fazer com que quem clique no link não seja direcionado para o que procurou. O problema do redirecionamento aparece apenas quando ele redireciona pra uma página que provavelmente não se refere a algo que a pessoa que clicou procurava.
Foi criado esse paradigma de apagar redirecionamentos mesmo sem que alguém saiba o benefício. Eu já questionei várias pessoas sobre o motivo de estar apagando determinado redirecionamento e não obtive resposta suficiente. Talvez por achar que a eliminação economiza espaço quando isso não ocorre na verdade.
O que pode ser feito pra começar é passar a não considerar a falta de afluentes um motivo válido pra eliminar o redirecionamento.—T_ele^s«fale comigo» 20h14min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Predef para tradução

Impressão que fiz uma para info videogame, não tenho certeza. Também seria útil colocar um link pra essas predefs lá na infobox destino, pra sempre que for feito alguma alteração na infobox em portuuges (de parametros) poder alterar essas predefs de subst também.

Nome da cat, não sei, não tenho ideia. Rjclaudio ^msg 01h22min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Eliminar artigo

Olá, poderia me ajudar? Queria saber se a predefinição que utilizou no Café dos Novatos {{er|07|~~~~|escreva aqui o motivo}} serve para excluir um artigo que não pode ser expandido? "La cachette"

Theys York (discussão) 07h36min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

É que não tem mais informações na internet que possa ser inserida ao artigo, deixando-o assim, curto definitvamente. Quando criei, era "muito" novato, não sabia que tinha que levantar informações primeiro. É por isso que aqui não são incentivados pedidos de artigo sobre curta-metragem.

Theys York (discussão) 07h50min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado Theys York (discussão) 08h19min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Almanaque

Olá Cainamarques, pode me chamar pelo meu nome, não tem problema. Tenho por princípio, desde que entrei na wiki, só analiso artigos de temas que eu tenha um mínimo de conhecimento, por que, acho desonesto opinar sobre um assunto pela qual nunca me interessei, nem leio. Deixo para quem conheça o assunto pois poderá avaliar por completo, olhando por todos os ângulos. Artigos sobre rádio, tv, artistas jovens, se não sei nada sobre eles como poderia analisar? Como sei que tem bastante gente que se interessa e conhece bem o assunto, passo longe, não me diz respeito. Algumas vezes peço para quem entende, para que analise o conteúdo ou a edição feita, mas sinceramente não gosto de dar tiro no escuro. Essa edição pode até ser verídica mas pelo conteúdo, deve ser matéria inédita de alguém que conheça bem a emissora, nesse caso só com fonte que comprove as afirmações, principalmente em se tratando de pessoas vivas com afirmações questionáveis sobre os mesmos, deve ser removida imediatamente se não tiver fonte. Enfim, não sei se pude responder sua pergunta, me dê uma resposta. Um abraço JMGM (discussão) 19h58min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Olá Cainã, obrigado pela resposta. Em todos esses anos na wiki, aprendi muita coisa e já mudei de opinião muitas vezes, conheci muitas pessoas interessantes e outras insuportáveis, mas foi uma experiência que não se tem em outro lugar, só aqui. Não seja tão intransigente consigo mesmo e nem com os outros, seja maleável e ponderado, nada de radicalização, não deixe de viver seus momentos bons em família e com amigos, e tenha sempre em mente a imparcialidade, mesmo que o tema não seja de seu agrado. Essas são as observações que eu faria a um novato, isto é apaixonante e viciante, por isso a necessidade de analisar tudo e pesar as decisões. JMGM (discussão) 06h49min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

RE

Confesso que esse modo de pré-visualização sempre me passou despercebido. Mais é assim, vivendo e aprendendo...Pedrohoneto (discussão) 19h30min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Bot para retirar a {{azul}}

Não há um jeito de usar um bot para remover a predefinição azul de todos os artigos da categoria:Escolas de samba? Não haveria o problema que você relatou e ao mesmo tempo tiraria de vez todos os usos indevidos, pois todos estão nos artigos dessa categoria, ou das subcategorias dela. 179.218.123.80 (discussão) 18h04min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Sim daria. Neste link poderá ver todos as páginas no domínio principal que utilizam a predefinição, remover os artigos desta categoria e da Categoria:Carnaval do Brasil seria uma boa ajuda. Daí ficaria mais fácil verificar e remover os outros um por um... Cainamarques 18h10min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

PE

Boas. Agradeço o esclarecimento. Boas contribuições. Abrçs Rossi Pena (discussão) 21h30min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

PP

Eu estou meio por fora das coisas pq tenho vindo pouco. Qdo mudou essa página principal? como foi isso? Pq a foto agora é na direita? Sds MachoCarioca ^oi 01h08min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Gadget-topalert

Faltou importar o en:MediaWiki:Gadget-topalert.css... Pode ser pelo seu common.js com

mw.loader.load( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-topalert.css&action=raw&ctype=text/css&smaxage=21600&maxage=86400', 'text/css' );

ou pelo seu common.css com

@import url('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-topalert.css&action=raw&ctype=text/css&smaxage=21600&maxage=86400');

Helder.wiki (discussão) 17h27min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Eu não sabia, mas pelo que é informado por este validador de CSS o comando @import precisa estar no início da folha de estilos. Helder.wiki (discussão) 12h24min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Predefinição:Política oficial

Oi. Minha ideia era mudar a posição de onde consta a informação sobre o local de aprovação da política. Ele sairia do parâmetro '1' e iria para o parâmetro 'texto'. Isso é mais adequado para não atrapalhar a padronização "1 a 5 para atalhos", e para não deixar as frases muito longas.--Mister Sanderson (discussão) 01h28min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Só para confirmar: você tem mais algum questionamento sobre a predefinição? (Gostaria de evitar que, após passar nos afluentes todos fazendo as mudanças, fosse surpreendido por alguma discordância em algo que me obrigasse a passar de novo)--Mister Sanderson (discussão) 21h06min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Já não há espaço para outros opinarem?--Mister Sanderson (discussão) 21h16min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Não considero necessário, essa proposta tem mais de um mês.--Mister Sanderson (discussão) 21h51min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Aviso de WikiPausa

Oi, sua WikiPausa acabou há uns 20 dias, mas você mantém o aviso em sua página de discussão.--Mister Sanderson (discussão) 01h35min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Wikipédia:Café dos programadores

Nesta minha mensagem lhe perguntei se poderia mover a discussão sobre o campo "1"/"texto" para a página da proposta.--Mister Sanderson (discussão) 16h27min de 23 de agosto de 2013 (UTC)

Predefinição:Artigo de usuário novo

Olá Cainamarques, tomei a liberdade de incluir uma categoria na predefinição que você criou, não sei se será útil, mas vou acompanhar. Rodrigolopes (discussão) 15h31min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

RE:Autorrevisor

Olá colega, foi uma surpresa saber que não sou mais autorrevisor (estive afastado daqui mais de um ano) e até penso ser um disparete, mas ok, quem sou eu pra dizer que tenho alguma reputação a ser considerada nessa wiki, não é mesmo? De qualquer forma, fiz um novo pedido, já que penso ser útil para esse site, e preciso candidatar um novo artigo para destaque. Saudações, —Auréola ^{συζήτηση} 17h00min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Redirecionamento de artigo

Olá, Cainamarques. Gostaria de saber se você já tem um prazo para redirecionar o artigo São Paulo da Floresta, para História do São Paulo FC. Grato. Elevado (discussão) 17h49min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Predef de pedidos a admins

Procurei em Categoria:!Predefinições de pedidos a administradores e outras cats mas não achei aquilo que você falou em Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Wikipédia:Pedidos; Wikipédia:Pedidos a administradores, tal coisa facilitaria o trabalho dos admins, se ainda não existe valeria muito a pena ser criado, assim os pedidos seriam atendidos mais rapidamente e a imagem dos admins mudaria para melhor. TheVulcan (discussão) 16h15min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Acabei de abrir a página de todos os admins atuais, não encontrei em nenhuma isso. TheVulcan (discussão) 16h24min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

Uso de scripts de outras wikis

Dica: Para importar scripts a partir de outras wikis, utilize:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Js/ajaxPreview.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400');

(o importScript é só para scripts locais, e o importScriptURI foi depreciado e substituído por mw.loader.load). Helder 17h19min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Conforme mw:Manual:Parameters to index.php#Raw, esses parâmetros servem para definir por quanto tempo os arquivos ficam guardados no cache (do servidor e do seu navegador). Exceto por essa variação no tempo que levará para atualizar sua cópia no caso de atualizações no original, o script funcionará com ou sem os parâmetros. Helder 21h47min de 2 de setembro de 2013 (UTC)

Resposta a uma pergunta

Em resposta a essa pergunta: "E qual seria o título correto? Cainamarques 03h56min de 27 de agosto de 2013 (UTC); R: O que parece estar mais completo, com foto e mais organizado é o Joaquim_da_Silva_Tavares_S.J. o título da página é quase igual, sendo este : Joaquim_da_Silva_Tavares_S.J. mais apropriado. a diferença está só nos pontos SJ e S.J. no final --Tiago (discussão) 20h15min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

pergunta feita nessa página Wikipédia:Fusão/Central_de_fusões/Joaquim_da_Silva_Tavares_S.J.;_Joaquim_da_Silva_Tavares_SJ

Re: mw:Extension:Lingo

Eu ainda não conhecia. Obrigado por me informar. ;-) Helder 22h30min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Votação

O artigo São Paulo da Floresta foi para votação.

Poderia, gentilmente, contribuir, de acordo com sua proposta?

O texto já foi redirecionado para História do SPFC, por você, portanto o artigo Floresta não mais é útil.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/S%C3%A3o_Paulo_da_Floresta

Grato Elevado (discussão) 20h31min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

RE:Jornal do Almoço

Prezado(a) Cainamarques,

Obrigado pela orientação! Estava procurando informações sobre o programa Jornal do Almoço e achei a informação na Wikípédia sobre ele muito reduzidas. Então verifiquei que na página http://www.papodebola.com.br/24horas/20121229.htm o texto está com boas informações. Como você pode notar eu editei um tanto o texto, eliminando e substituindo palavras, frases e sequência de apresentação, mas realmente ficou muito conteúdo igual a origem. Vou entrar em contato com o autor para ver se ele disponibiliza a informação para domínio público se for citada a página dele como origem. Se ele não concordar, deixamos a página deste programa na Wikipédia "pobrinha" mesmo.

Saudações,

--Educorrea (discussão) 05h11min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Re:Kingdom Hearts

Olá, Cainamarques. São predefinições com propósitos diferentes. A da cronologia serve para ficar no enredo (ex: en:Kingdom Hearts Birth by Sleep#Plot) e para situar o leitor dentro da cronologia fictícia dentre os jogos da série. Já a outra é para navegação dentre tudo que a série abrange e segue a ordem cronológica real. Saudações, Gabriel Yuji (discussão) 03h10min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Memes

Olá Cainamarques, tudo bem? Vi que há algum tempo vem fazendo ótimas edições nas predefinições e, desse modo, gostaria de lhe pedir um auxílio nesta predefinição criada por um usuário novato. Aparentemente não há equivalentes em outras línguas, mas assumindo que a predefinição será utilizadas em artigos cujo valor enciclopédico é algo disputado, seria importante termos algo que ajude na apresentação do assunto. Ajude ainda a pensar sobre quais campos poderiam ser relevantes / adicionados. Cordialmente, Sturm (discussão) 19h30min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

Meganavcaixas...

Oi!

Estou em dúvida se devo "ousar" a dar um jeito nessas meganavs  :( Nesta por exemplo o "dono" não gostou nenhum pouco da reforma reverteu geral rrss mas por um milagre (ou esquecimento) refiz a Predefinição:Academia Brasileira de Letras rendendo 3 anexos úteis rrrss Di ^msg 00h09min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Desculpem, Cainã e Dianakc, meter-me na conversa, mas já que estamos os três incomodados por aquilo que consideramos algo que vai contra o que se entende por uma WP:Navecaixa, aqui fica mais uma: {{Pirataria}}. Como é hábito nestes casos, o criador não ligou nenhuma às questões que lhecoloquei há mais de um ano, tanto na PD como na PDU... Será que devo levar a "ameaça" de corrigir por diante? --Stegop (discussão) 01h03min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Pois é Stegop, a gente tem que arriscar por mais que perdemos tempo :( estou tentando agora dar um jeito naquela do Rio de Janeiro, ainda bem que os anexos existem então me poupa um pouco de trabalho.Di ^msg 01h08min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Que horror! Acerca da edição de navecaixas aqui na pt.wiki tenho visto duas péssimas tendências se desenvolvendo. A primeira é uma vontade enorme de inserir estilização desnecessária com várias cores e imagens [5], se temos sorte o editor ainda não descobriu que pode utilizar <font color para "passar por cima" da estilização azul e vermelha de links existentes e inexistentes... A segunda é ideia que todo artigo precisa de uma navbox, criando aberrações como isto e isto, aliás, esta coisa de navecaixas para os canais de TV de cidades esta virando moda infelizmente. Qual o objetivo da imagem na {{PUC Minas}} ou mesmo nesta {{Pirataria}}? Apenas para atrapalhar a navegação suponho... Enfim, o melhor mesmo é invejar a en.wiki com sua horda de editores a padronizar e combater árvores de natal.

Como é uma questão de estilo e frequentemente interpretação pessoal, é difícil pensar numa solução. Talvez um passo inicial seria desenvolver Wikipédia:Predefinição de navegação, que, aliás, só em fevereiro deste ano foi expandida, pelo Rjclaudio, com recomendações de estilo ou qualquer conteúdo que seja. Cainamarques 01h29min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

È tem essa questão, às vezes "tem que ter a cor" etc, mas precisam saber que a navbox tem muitas limitações, chega a ser uma perda de tempo manter caixas gigantes. Logo mais passo lá no Ensaio para umas considerações.Di ^msg 02h10min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Lista de wikipedistas por data de entrada

Sim, 20 milhões, 30 milhões.

20 de Outubro de 2013, pesquise: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News#Older_news

22 de Outubro de 2011, pesquise: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_News/2011

Visto que em Dezembro de 2004 foi registado no artigo da Wikipédia:Lista de wikipedistas por data de entrada que havia sido atingida a marca de 1 milhão de artigos na Wikipédia em geral, achei interessante assinalar também a marca dos 20 milhões e dos 30 milhões.

Peço desculpa se o ofendi ou se denegri, de alguma maneira, o artigo da Wikipédia em discussão.

Luís Angelo (Tuga1143) 12h16min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Sem problemas meu caro amigo, isso acontece a todos nós. Um forte abraço. Luís Angelo (Tuga1143) 12h39min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Paleorrota

A Página que você alterou Municípios no Geoparque Paleorrota, não é sobre Geografia. É sobre Geologia e Paleontolia. Sugiro estudar mais o assunto ante de alterar a página. Sergio Kaminski (discussão)

É uma predefinição, a qual, sendo sobre os municípios, rodovias, atrações e localidades de uma região, é classificada sob a temática geografia, geralmente na subcategoria Categoria:!Navecaixas sobre localidades e divisões administrativas, independente da região em si. Mas tanto faz, conquanto se remova aquelas imagens e excesso de formatação, sobre isso veja o tópico acima. Cainamarques 18h42min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Predefinição

Olá, será que conseguiria me ajudar a fazer funcionar mais essa predefinição {{Gráfico circular}}? abraço. Rodrigolopes (discussão) 20h06min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Mais uma vez obrigado. Rodrigolopes (discussão) 23h54min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Espaçamento

A predefinição Cultura por região ou Gráfico circular está dando um espaçamento nos artigos Religião nos Estados Unidos, Cultura dos Estados Unidos, e outros. Não é o que acontece na wiki-en. Eduardo Pazos (discussão) 15h12min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado. Eduardo Pazos (discussão) 17h41min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

SVG, PNG

Eu mudei a imagem porque ela é diferente; é mais agradável, eu acho (não só eu). Não é questão meramente de formato. Acho que você não percebeu isso; apenas reverteu porque troquei para PNG... parece que uma das suas funções aqui é combater o uso de PNG ou outros formatos de imagem que não o SVG (que é, segundo você, "muito superior"). Você pode fazer proselitismo em favor do SVG aqui, mas isso é ridículo. E, na sua argumentação, bastante confusa por sinal, não me parecia alguém que realmente sabe do que fala. O SVG deve ser preferido quando for o caso; talvez nem sempre seja. Uma imagem pequena, que não será ampliada, que tem por finalidade cumprir o papel de ícone, pode muito bem ser PNG. Ademais, aquela PNG tem um tamanho original de 706 × 316 pixels e, ali na predefinição, é exibida em tamanho reduzido (50px). Se a Wikimedia não quer mais trabalhar com PNG, poderia muito bem proibir uploads de imagens neste formato. Com relação ao uso daquela imagem, gostaria que o colega avisasse os colegas do Commons, da Wikipedia anglófona, francófona e outras que estão cometendo um grave erro em usá-la. Aliás, eles fizeram exatamente o que eu fiz: mudaram de SVG para PNG... a imagem que está aqui, que você prefere, é uma versão mais antiga... era antes usada na maioria das predefinições Documentação dos diversos projetos. Por alguma razão, que eu não sei lhe dizer, fizeram esta versão mais recente em PNG; poderia ser em SVG também, tanto faz. Para o propósito que esta imagem tem, realmente não faz diferença. Até onde sei, não sou especialista em formatos de imagem, de video etc., mas a vantagem do SVG sobre o PNG é que, por ser um formato vetorial, ele mantém a escala nas ampliações da imagem. Eu poderia voltar lá na predefinição e reverter para PNG, mas prefiro não fazer... bobeira embarcar nessa. Que fique lá a imagem SVG, muito superior! Agora, da próxima vez que for JUSTIFICAR algo, o faça de verdade, com consistência, coerência e, acima de tudo, clareza.

Cordialmente,

Leonardo Coelho (discussão) 01h41min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Colega, comunicação é um ponto fraco meu. Eu diria que eu sou uma lástima em matéria de comunicação... não sou muito de conversar pessoalmente e, quando o faço, o resultado nem sempre é bom. Isso é ruim e é algo que me prejudica bastante. Escrevendo, com estranhos, eu até consigo me comunicar, mas, ainda assim, o resultado muitas vezes não é bom. Confesso que posso parecer grosso e, se fui, gostaria de pedir desculpas. Eu procuro ser franco, sincero. Deveria ser mais político, diplomático, mas é difícil; tenho dificuldade.

Eu não fui irônico quando pedi uma justificativa. Quando você sumarizou a sua reversão com um "Justificativa?", eu entendi que você estava a me perguntar se eu queria uma. Eu apenas disse que sim. E realmente queria. Ademais, o reversor é que tem que justificar o porque da reversão. Do contrário, esta não seria uma enciclopédia livre, que todos podem editar.

Acho que o SVG é superior quase sempre. Mas o fato é que, por vezes, essa superioridade pode ser desnecessária. Você pode matar uma mosca com uma metralhadora ou com um simples mata-moscas. Ninguém discute que a metralhadora é muito superior, muito mais potente; mas, para o objetivo de matar uma mosca, o mata-moscas está de bom tamanho. Concordo com você que o SVG é superior, mas o PNG naquele contexto serve igualmente.

Você disse que eu não fui cordial na minha maneira de se expressar, embora tenha terminado a minha mensagem com um "cordialmente". Você reverteu duas vezes uma edição minha que, até onde sei, não foi absurda. Isso também não é cordial e eu não fiquei irritado com isso. O que me causou certa irritação foi a justificativa que eu fiquei sem receber. Você tem o direito de reverter uma edição que não está de acordo, mas deve oferecer uma boa e clara justificativa ao editor que a fez. Exceto se ela for notoriamente improcedente; um vandalismo, por exemplo. Não era o caso.

Leonardo Coelho (discussão) 03h10min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Eu aceito o gesto de amizade. Parece sincero.

Agora, se você prefere a imagem anterior, nem discutiria: é apenas um pequeno conflito de preferências, questão pequena de gosto. Neste caso, você está no seu direito de reverter a edição. Uma reversão por esse motivo é aceitável e qualquer discussão que gire em torno de gosto, que é pessoal e subjetivo, não vale muito a pena. Neste caso, você poderia reverter a edição e abrir uma enquete rápida para saber dos demais colegas a imagem que preferem. Realmente, não acho preciso. Embora eu ache a versão da imagem em PNG um pouco melhor, a diferença entre as duas é de fato pequena. Não havia me irritado, como disse, pela reversão em si; era mais a justificativa que não tinha achado satisfatória.

Cordialmente,

Leonardo Coelho (discussão) 11h32min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta

Respondi seu comentário em Wikipédia:Esplanada/propostas/Facilitar a edição dos Ipês (2dez2013) olha lá! Dois Ipês (discussão) 13h38min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Isidoro

Olá Cainamarques , eu movi pois vi em uma lei do governo do estado de Alagoas o nome da cidade com Z (http://www.gabinetecivil.al.gov.br/legislacao/leis/leis-complementares/lei-complementar-32), mas como as maior parte das fontes está com S eu voltarei com o movimento. Eric Duff ^disc 18h43min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)

Eliminação da página

Caro senhor Cainamarques,

Peço sua ajuda novamente, sobre propor ao administrador ou eliminador da página para que retire a tarja de eliminação. Conforme votação, a biografia de "Carlos Roberto Silva" teve maioria da votação para ser positivada na Wikipedia. Infelizmente o tempo já se encerrou e ainda a tarja continua lá.

Agradeço dede já pelo apoio!

--Ezequiasgsjr (discussão) 19h55min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro senhor Cainamarques,

Agradeço pela positivação. Vocês tem alguma previsão de quando a página estará liberada na Wikipedia? Será que você ou algum editor pode inserir uma foto do referenciado na bibliografia na página, há possibiliade de te enviar a foto?

Obrigado, pela atenção e apoio!

--Ezequiasgsjr (discussão) 20h00min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro senhor Cainamarques,

Gostaria de apoiar a permanência da biografia de "Carlos Roberto Silva". Considero muito importante páginas como esta, cujo conteúdo nos informa tão bem a jornada de grandes nomes brasileiros, principalmente na área das artes marciais, que vem sendo cada vez mais explorada em nosso país. Com a leitura da página ficou evidente a luta e a vontade do biografado pela divulgação das artes marciais, o que pode vir a incentivar e influenciar muitos leitores a seguir este exemplo. Devemos ampliar ao máximo a exposição de informações que difundem novos conhecimentos deste ramo e que possuam fontes confiáveis e seguras. Conteúdos como os da página da biografia de Carlos Roberto Silva objetivam isso.

Agradeço pela atenção.

--Vanessavl (discussão) 03h14min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Uns pastéis de nata para você!

Uma ajuda para continuar a melhorar predefinições. PS: faltou harmonizar as {{Fusão de}} e {{Fusão com}} com a {{Fusão}}. Stegop (discussão) 16h18min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

LOL

Sua edição me levou até isso. Helder.wiki (discussão) 11h40min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá, Cainamarques. Você tem novas mensagens na página de discussão de Antero de Quintal.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

AWB

Aprovei seu pedido para uso do AWB. Boa sorte.—T_ele^s«fale comigo» 16h38min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Re.

Só para confirmar que li a sua mensagem. No entanto, devido à correria das festas e do final de ano estarei semi-ausente e sem grande disponibilidade. Motivo pelo qual, embora continue a fazer tarefas pequenas, as mais complexas terão de esperar pelo ano novo. Aproveito para desejar um bom Natal. Antero de Quintal (discussão) 02h15min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Votação

Olá, o que você pretende fazer com a Wikipédia Discussão:Votações/Regras para assinaturas (2). Já está parada há 4 meses, por isso acho que está na hora de retirá-la da {{MRDebates}}, não? Seja para arquivar como sem conclusão, ou iniciá-la de uma vez. Tenha um feliz ano-novo! Cpts, Matheus ^diga✍ 14h18min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Reversão

Peço desculpas pelo lapso. Cordialmente, --Georgez (discussão) 15h58min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:

Com o título Predefinição:Seridó e o próprio IP já tendo editado em outras predefinições sobre canais de televisão (Predefinição:Canais de TV de Coronel Ezequiel e Predefinição:Canais de TV de Currais Novos), não há motivo algum para que em 'Seridó' seja diferente e com o nome de outra cidade, se não percebeu. --HVL disc. 00h33min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Oi!

Já várias vezes acontece essa discussão rrs perguntei lá no Wikimedia Commons se projetos irmãos têm que deixar link. Quando se diz atribuir autoria não é apenas criando link por isso que nos projetos irmãos não faz sentido existir essa regra, se fosse assim não existia o parâmetro para remover o link.Di ^msg 22h50min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Às vezes depende do autor do trabalho mas não é regra geral que link é suficiente, tem vezes que tem vir um texto dizendo "Esta imagem é de X", "Imagem gentilmente cedida por Y" etc isso em sites em geral, só se entre os projetos irmãos daqui têm exceção, por isso perguntei. Quando se envia para o Commons já se está permitido usar em todos os projetos, o autor vê lá na página qual artigo tá usando o trabalho, ele tem que se preocupar quando usam o trabalho fora daqui rrss. Di ^msg 00h47min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Oi! Desculpe a demora. Perguntei sobre esse negócio de ter que linkar todas as imagens sempre aqui [6] parece que gerou uma confusão lá justamente sobre dizer que só linking é suficiente para atribuir autoria, na prática não é ok (não tem uma lei geral que diz isso, a lei é para uso de mídia em geral não só para wikis) mas isso está meio que "por enquanto ninguém questionou muito então ok" ou "é assim no projeto". Então o que deu pra sumarizar:

• Se a imagem for domínio público ou CC0 não precisa de criar o link mesmo.
• Se a imagem não é nenhuma obra de arte muito original (letras, números etc), não precisa mas...
  • "É bom" ter o link ou se não for possível: criar uma página no projeto listando todos os ícones usados no site (interface, docs etc) com o link para o commons (igual na wikifr)

(Sobre esse negócio de atribuição desde que me lembre o crédito tem que ficar logo de cara onde a mídia está, tipo no caso de imagens, todas teriam que ter o texto ali mesmo, como se fosse uma referência. Isso ia ficar muito estranho... lembrando que a regra de atribuição vem antes das wikis.)

Até acho que seria o caso da gente ter essa página listando os ícones usados e quando o ícone não devesse ter link pelo menos estaria atribuído na página de "Ícones de Site", já vi proporem isso aqui mas não descobri se existe essa página.Di ^msg 17h02min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina

Cainamarques, num passado recente teve uma postura correta uma eliminação, peço que ajude a manter os artigo, vou incluir as referencias citadas... veja isso... Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina[7]... Meloaraujo (discussão) 12h22min de 8 de março de 2014 (UTC)

Pseudo-domínios

Cainamarques. Grato pelo observação.--- HTPF ^discussão 14h06min de 16 de março de 2014 (UTC) Restaurado os itens eliminados.

Desambiguação

Há uma meia-dúzia de artigos para uma página de desambiguação. Você reverteu os artigos movidos. Por que apagou a desambiguação? —o comentário precedente não foi assinado por 179.111.72.94 (discussão • contrib.) 02h31min de 26 de abril de 2014

Nenhum editor da Wikipédia tem permissão para eliminar páginas por conta própria. Nomeia-se a página para eliminação e um editor com direitos de WP:eliminador avalia a nomeação (e elimina ou não). Se sei de qual desambiguação se refere, segundo a documentação de desambiguações: WP:DES, estas só podem ser criadas com três ou mais itens (no tempo em questão). O ideal era ter-lhe enviado uma mensagem explicando o porquê, mas o senhor utiliza um IP para editar, então fica um pouco difícil. Por favor, NÃO "recorte e cole" conteúdo, o procedimento correto é mover a página inteira para preservar o histórico de contribuições, pode registrar-se e terá o direito de fazê-lo. Antes de mover, a página alvo não pode, obviamente, existir, então vou pedir a eliminação de algumas e depois mover e depois corrigir a bagunça toda. Só me de um pouco de tempo... Assine seus comentários por favor. Bom trabalho no artigo Walter Bright. Cainamarques 06h22min de 26 de abril de 2014 (UTC)

Orientação e informação

Saudações!

Preciso de uma orientação: quando se verifica no buscador do Google e digita "Federação de Kickboxing Full-Contact do Estado da Paraíba" aparece duas páginas na Wikipedia, sendo uma informando o redirecionamento do artigo e outra informando no cabeçalho, uma solicitação de ajuda dos "wikificados" para formatação da página segundo o padrão "Wikipedia". Apenas solicito caso possível, que divulguemos apenas a página a qual foi feito essa solicitação, devido estar disponível duas páginas. Existe algum tempo hábil que aguardo para a página solicitada ser apenas uma nos buscadores.

Segue a página ao qual solicito que permaneça: https://pt.wikipedia.org/wiki/Federa%C3%A7%C3%A3o_de_Kickboxing_Full-Contact_do_Estado_da_Para%C3%ADba

E, segue a página ao qual foi redirecionada: https://pt.wikipedia.org/wiki/FEDERA%C3%87%C3%83O_DE_KICKBOXING_FULL-CONTACT_DO_ESTADO_DA_PARA%C3%8DBA

Desde já agradeço pela atenção!

Att. --Ezequiasgsjr (discussão) 21h29min de 4 de maio de 2014 (UTC)

Imagem em destaque

Buenas. Se está errado pode substituir. O link estava em vermelho na PP e peguei da imagem do dia da en.wiki, acho. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 03h15min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Foi daqui!--Kaktus Kid (discussão) 03h20min de 7 de maio de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao resiliente
	Ok obrigado por corrigir, e aperfeiçoar, é o que eu também pretendo, e faço aqui na Wikipédia. Luz28(Msgn) 20h20min de 10 de junho de 2014 (UTC)

Assinaturas e notificações

Olá!

Foi notificado nestas edições:

• Special:Diff/39122500: [[Usuário Discussão:Cainamarques]]
• Special:Diff/39122523: '''[[Usuário Discussão:Cainamarques|Cainamarques]]'''
• Special:Diff/39122534: [[Usuário:Cainamarques]]

No entanto, não fui notificado nestas:

• Special:Diff/39122474: '''[[User talk:Cainamarques|Cainamarques]]'''
• Special:Diff/39122483: '''[[User talk:Cainamarques|Cainamarques]]''' (poderia ter sido afetado pelo bugzilla:54639, mas confirmei em um novo teste)
• Special:Diff/39122493: [[User talk:Cainamarques]] (poderia ter sido afetado pelo bugzilla:54639, mas confirmei em um novo teste)
• Special:Diff/39122544: [[User:Cainamarques]]

Fiz alguns testes extras e confirmei que as notificações realmente não funcionam nos casos em que não conseguiu me enviar notificações. Informei no bugzilla:66473, pois não parece ser o conhecido bugzilla:53132. Helder.wiki (discussão) 12h02min de 11 de junho de 2014 (UTC)

Helder.wiki, no diff Special:Diff/39122483, eu não salvei a assinatura direito e ela não corresponde ao que realmente foi assinado. Na edição seguinte (Special:Diff/39122493), executei corretamente o teste 2. De qualquer forma, com os outros testes que realizou, você conseguiu isolar o problema. Isso tudo não teria relação com esta edição? Sds. Cainamarques 11h25min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Não mais. Aquela mudança realmente só fazia diferença para quem utilizava a assinatura padrão, antes de "Usuário" e "Usuária" serem reconhecidos, mas agora o problema é com assinaturas customizadas, que usam explicitamente os nomes em inglês (foi isso o que fez, certo?). De qualquer forma, acredito que o problema está bem identificado, e é só uma questão de aguardar a disponibilidade e o interesse dos desenvolvedores para lidar com o bug. Helder.wiki (discussão) 11h48min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Ah, e só pra constar, fazer isso geralmente não funciona, por causa do bugzilla:54639. Se for importante que a notificação aconteça, é mais seguro (por enquanto) inserir um novo comentário com assinatura em vez de reescrever o comentário existente (ou desfazer e fazer novamente). Helder.wiki (discussão) 11h58min de 12 de junho de 2014 (UTC)

Sobre o arquivamento

Cainamarques, eu esqueci de te responder essa mensagem. Sobre a Esplanada, não é preciso arquivar, uma vez que os arquivos são criados automaticamente, no momento da criação do tópico. Veja por exemplo o arquivo do mês corrente, os tópicos da Esplanada atual já estão lá. Portanto, quando for para arquivar, basta removê-los. Abz! ►Onjack^msg 22h46min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Predefinição:Info/Piloto do WRC

Boas, Cainamarques! Poderia ver porquê a legenda na imagem não aparece nesta predefinição?Grato!201.26.100.36 (discussão) 17h18min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela correção. Não entendo sobre editar predefinições e não sabia ser tão fácil (era só observar os outros parâmetros e ver a diferença).201.68.226.172 (discussão) 20h54min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Cainamarques,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 15h56min de 26 de março de 2015 (UTC)

ajuda por favor

como correto tradução em este artigo? (que não é eliminar) CYl7EPTEMA777 (discussão) 11h59min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Joao Vilhena

Olá, reverteu o título editado por mim Joao Vilhena. O nome segundo a VIAF está errado, por isso corigí. Cumprimentos Feliciomendes (discussão) 22h32min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Verifique o e-mail

Caro Cainamarques, sua solicitação feita aqui foi atendida. Favor verificar seu e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Leon saudanha (discussão) 14h21min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

WikiSampa

Olá Cainamarques, vocẽ confirma sua presença no WikiSampa? Abraços. Vitor Mazuco^Msg 23h29min de 5 de setembro de 2015 (UTC)

Ajuda

Cainamarques, obrigado pela sua sua resposta. Não sei criar navbox, porque não sou familiarizado nisso (e quero aprender). Atualmente, estou criando artigos biográficos de ciclistas. Poderia por gentileza criar uma navbox para mim baseado nessa versão en:Template:Orica-GreenEDGE riders? E prometo que aprenderei a partir da sua criação da mesma, porque não quero te incomodar de novo no futuro. O nome da navbox você pode colocar assim: "Ciclistas da Orica-GreenEDGE. Fábio ^"Diga-me" 05h39min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Predefinição:Ciclistas da Orica-GreenEDGE. Sem problemas, pode "incomodar" o quanto quiser. Cainamarques 14h33min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Obrigado pela importante ajuda, é essa colaboração entre editores que me leva a acreditar neste projeto que é a Wikipédia. Golongo ^"Diga-me" 15h45min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Navbox

Oi Marques. Depois que você fundiu Predefinição:Navbox with collapsible groups com Predefinição:Navbox com grupos anexos, os caracteres ficaram minúsculos. Tem como você resolver isso? João Justiceiro (disc • cont) 01h49min de 13 de setembro de 2015 (UTC)

Erro em fusão de predef

Fale Caina, blz? Cara, corrige logo as falhas desta fusão, pois está duplicando as imagens na infocaixa. Já limpei o cachê, e creio ser problema na fusão msm. Ver: [8]. Att, Hallel^diga! 18h40min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Obrigado Hallel, vou corrigir. Cainamarques 18h42min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Caina, blz? Outros problemas persistem, ex: [9] [10]. As imagens/mapas postas no parâmetro "foto" não são reconhecidas pela predef. Att, Hallel^diga! 02h28min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Ah sim, estes eram causados por mau preenchimento dos parâmetros da predefinição. Corrigi estes e também alguns outros. Aproveitei para remover um pouco de SPAM, é lamentável o estado dos verbetes de escolas superiores e técnicas por aqui. Cainamarques 04h28min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Info/Futebolista

Prezado, penso em reverter suas edições na Predefinição:Info/Futebolista por dois motivos: modificações sem qualquer satisfação na PD (numa info que naturalmente causa discussão) e por me parecer ser testes, que causou a desconfiguração da mesma. Pode esclarecer? att. Borowskki ^Msg 01h14min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Sim, é claro @Borowskki:. Penso ter discutido estas alterações em Predefinição Discussão:Info/Futebolista#Info e Predefinição Discussão:Info/Futebolista#Conversão para a Info, também creio que a mudança para a metapredefinição padrão Info seja incontroversa, conquanto não haja regressões. Se tais ocorreram, por favor me aponte-as, e tentarei corrigir. Cainamarques 02h24min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Cainamarques, eu também estou fortemente inclinado a reverter suas alterações na predefinição, se você olhar os artigos que utilizam a Info, estão todos desalinhados (clubesxjogosxgols). boas contribuintes Mvictor ^Fale 18h46min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Exemplos??? Me deem exemplos de significativos desalinhamentos. Cainamarques 20h17min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Caian, é só vc entrar em qualquer artigo que usa a predefinição, todos estão iguais, desalinhados no clubes x jogos x gols, é notório, de fácil identificação. Mvictor ^Fale 21h08min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Cainamarques, ao exemplo dos amigos acima também estou querendo reverter suas edições, por razões que eles mesmos já explicaram. Segue exemplo. Guilherme (discussão) 22h02min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Reverti suas edições conforme expus. Parece óbvio mas antes de qualquer mudança efetue testes exaustivos e proponha estas alterações na PD para a ciência de todos. Surpreende vc não perceber a desconfiguração causada, presente no Chrome, Explorer, Firefox e Boat Android. att. Borowskki ^Msg 23h35min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Tinha notado o desalinhamento, testei em mais de 15 páginas, em todas era ínfimo. Sabia que poderia resolvê-lo de forma mais adequada mais tarde, então não me importei. Enfim, a versão corrigida já está em Predefinição:Info/Futebolista/testes. Deem uma olhada, passei um tempo tentando remover o desalinhamento totalmente até que percebi que na versão antiga ele já existia. Até onde consigo perceber estão idênticos. Cainamarques 03h21min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

@Borowskki, Marcelo Victor e Guilherme: Cainamarques 20h40min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Vou olhar e fazer os testes Mvictor ^Fale 00h04min de 12 de outubro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 22h15min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Cuidado com o AWB

Olá Cainã! Cuidado ao usar o AWB, nem sempre as correções automáticas estão certas. Você precisa conferir antes de salvar, por isso que é um semirrobô. Nem sempre bahiano ou referencia estão errados, que foram dois casos que notei recentemente. Meus cumprimentos, Luan ^fala! 16h22min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h53min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Infobox beisebolista

Caríssimo, acredito que a Predefinição:Info/Beisebolista está um tanto ultrapassada e é inferior à anglófona. Propus edições em sua página de discussão. Como você já editou a página, peço que, se estiver interessado, se manifeste na discussão. Abraços. Gabriel C 15h35min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)

Voting

Gostaria que tu desse sua opinião aqui e/ou proposse um meio termo se não for incômodo ( distribuir o artigo para DAESH Apoio saudita ao fundamentalismo islâmico e/ou Arábia Saudita), já que o assunto é pertinente. (não vou linkar diretamente para não dar receita para a Waner, hehehe.) Inté.

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 22h47min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Petição

Poderia analisar este caso para mim? Agradeço desde já. 150.164.116.247 (discussão) 20h34min de 4 de maio de 2016 (UTC)

Aproveitando o gancho, olha também isto para mim? Att. 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 13h20min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Pedido.

Poderia avaliar esta discussão? Agradeço. 2804:14C:5BB6:802D:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 00h36min de 30 de maio de 2016 (UTC)

Aproveitando, vote nesta também 191.185.209.215 (discussão) 15h22min de 30 de maio de 2016 (UTC)

Votação Renomeação da Categoria:Páginas a corrigir

Uma votação na qual você participou da discussão do assunto foi proposta. Vote aqui. Abraços! Michael Pires (discussão) 04h18min de 11 de junho de 2016 (UTC)

Votação sobre YouTube na Spam-blacklist

Olá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 14h45min de 3 de março de 2017 (UTC)

Reversor

Olá Cainamarques. Informo que, conforme estabelecido na política dos reversores, removi a sua ferramenta por estar inativo por pelo menos 6 meses. Caso volte a editar e desejar obter a ferramenta novamente, é só entrar em contato comigo que a reatribuo sem problemas. Espero que esteja tudo bem. Abraços! --Editor DS.s (discussão) 22h19min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

O artigo Campeonato Sul-Americano de Superturismo foi proposto para eliminação

O artigo Campeonato Sul-Americano de Superturismo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 23h42min de 4 de agosto de 2023 (UTC)

Música pontilhista (WP:ESR-SIW)

Olá Cainamarques! O artigo Música pontilhista, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h12min de 16 de outubro de 2023 (UTC)

Classe de Eletromecânicos (WP:ESR-SIW)

Olá Cainamarques! O artigo Classe de Eletromecânicos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h22min de 22 de dezembro de 2023 (UTC)

Companhia Arquitetônica de Vila Isabel (WP:ESR-SIW)

Olá Cainamarques! O artigo Companhia Arquitetônica de Vila Isabel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Vitruviano^disc. 06h00min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)