Chcsb89
Bem-vindo(a), Chcsb89!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
Indicação de eliminação rápida para a página Faixa Paraguay editar
Olá, Chcsb89. A página Faixa Paraguay que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: WP:TEXTOPRONTO copiaado de https://www.researchgate.net/publication/342360951_EVOLUCAO_GEOLOGICA_DO_DOMINIO_INTERNO_DA_FAIXA_PARAGUAI_NA_REGIAO_DE_NOVA_XAVANTINA_LESTE_DE_MATO_GROSSO_GEOLOGIC_EVOLUTION_OF_THE_PARAGUAY_BELT_IN_NOVA_XAVANTINA_AREA_EASTERN_MATO_GROSSO_STATE_BRAZIL
Violação de direito autoral: Faixa Paraguay editar
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Faixa Paraguay com trechos e/ou imagens copiados de 342360951_EVOLUCAO_GEOLOGICA_DO_DOMINIO_INTERNO_DA_FAIXA_PARAGUAI_NA_REGIAO_DE_NOVA_XAVANTINA_LESTE_DE_MATO_GROSSO_GEOLOGIC_EVOLUTION_OF_THE_PARAGUAY_BELT_IN_NOVA_XAVANTINA_AREA_EASTERN_MATO_GROSSO_STATE_BRAZIL, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! Bozs (discussão) 18h10min de 25 de junho de 2021 (UTC)
Olá. vc publicou este artigo e ele tem problemas. 1) segundo nossas regras, não são citadas as referências no corpo do texto, todas são remetidas para a lista de refs no final, a menos que os autores sejam citados explicitamente no texto. estes podem permanecer, mas o restante não e por isso foram removidas. 2) o linguajar é excessivamente técnico, nosso público é formado basicamente por leigos e colegiais, e por isso seria importante adaptar a redação para melhorar a acessibilidade. 3) o artigo tem um tom autoral, e havia expressões em primeira pessoa. isso não é permitido. nossos artigos são anônimos. 4) esse tom autoral sugere que este texto seja um texto pronto que foi copiado de alguma fonte publicada ou ainda é inédito. não é permitida publicação de pesquisa inédita na wikipédia, nem a cópia de textos alheios. a wikipédia não tem interesse pelo conhecimento pessoal dos editores, embora possuir conhecimento do campo facilite a escrita de artigos, pois o editor saberá onde encontrar boas fontes e saberá distinguir o que é importante dizer do que é supérfluo. os artigos devem fazer uma síntese do estado da arte a partir de fontes já publicadas, mas evitando a cópia, ou seja, vc deve extrair as informações das fontes mas com elas criar um texto inteiramente novo. a desconfiança aumenta na medida em que este artigo já foi apagado antes por incidir em violação de direito autoral. se for constatado que vc repetiu a cópia este também vai ser apagado, e como seria uma reincidência após aviso prévio, poderá acarretar bloqueio permanente da sua conta. Tetraktys (discussão) 03h02min de 8 de julho de 2021 (UTC)
1) OK 2) Na Geologia temos termos muito técnicos, tanto que dizem "existir um dicionário próprio" para a Geologia. Fica muito complicado explicar alguns termos os quais, criaram palavras próprias para definir - los. Creio que isso poderia ser revisto de alguma maneira. Por mais que o público seja leigo, isso despertaria interesse e curiosidade para que as pessoas que tem interesse, se informem mais a respeito. 3) Posso corrigir e tentar não fazer - lo em primeira pessoa, creio que não foi referido a todo o texto, só a algumas partes as quais deixei claro que era "de acordo com a interpretação do autor" 4) Quando criei e cancelaram o artigo (e com razão) estava fazendo uma prova, pois nunca havia utilizado o Wikipédia , estou aprendendo. Usei fontes confiáveis e procurei expressar da melhor maneira com minhas palavras, de forma alguma é uma copia (fiquem a vontade para averiguar), o fato de estar em primeira pessoa é por que não sabia que não poderia escrever dessa maneira (não encontrei nada que falasse a respeito nos tutoriais) e seria necessário poucos ajustes para que esse problema venha a ser corrigido, no entanto, preciso que a página não seja cancelada, do contrário fica muito difícil. No meu perfil (TESTES) tem o texto que foi redigido por mim com base em outras publicações.
Dentro das explicações concedidas, como devo proceder? Passar o texto para 3º pessoa e explicar os termos técnicos(quando possível) bastaria? Tem um prazo de tempo o qual devo fazer - lo? Se sim, quanto tempo?
Obrigado e fico no aguardo de uma resposta para continuar a adequar a Wikipédia o texto que pretendo publicar.(Chcsb89 (discussão) 07h10min de 8 de julho de 2021 (UTC))
- Chcsb89, obrigado pela disposição de se adequar às nossas regras. é fato que existe um monte de regras e leva tempo até o editor se familiarizar com elas. o importante é a disposição de aprender. procure pesquisar nos tutoriais indicados na mensagem de boas vindas. eles têm uma série de outros links para detalhamentos. se vc tem intenção de permanecer entre nós, cedo ou tarde (de preferência cedo), terá de dominá-las. isso evitará novos questionamentos do seu trabalho. a adesão irrestrita às regras é fundamental para o sucesso da carreira do editor aqui dentro. nesta página há outros links : Wikipédia:Boas-vindas. posso lhe adiantar que as regras fundamentais do projeto são os Cinco Pilares, o princípio da imparcialidade, a exigência de verificabilidade para todo e qualquer conteúdo, a proibição de toda a pesquisa inédita, e a proibição toda violação de direitos de autor. nosso Livro de Estilo ensina como formatar os artigos adequadamente. se desejar ter um tutor pessoal, faça um pedido em Wikipédia:Tutoria.
- bem, a redação dos nosso artigos deve ser inteiramente impessoal. toda interpretação pessoal deve ser removida, assim como todas as conclusões que não constam explicitamente nas fontes. a questão da acessibilidade é muito importante. termos técnicos não são proibidos, mas procure fazer com que eles se tornem compreensíveis a um público leigo. isso pode ser feito através de linkagem para outras páginas, se o termo já tem um artigo próprio. ou prefira um palavreado mais prosaico, em vez de usar o termo técnico. todo jargão especializado pode ser traduzido de uma forma acessível. de pouco adianta escrever um belo artigo se ele só será entendido por especialistas. provavelmente seja impossível evitar todo o jargão, mas toda facilitação será bem-vinda.
- ainda quanto aos direitos autorais, verifiquei que somente uma imagem provém de uma fonte aberta. as outras provém de livros publicados ou de artigos que citam expressamente "todos os direitos reservados". vc não pode se apropriar de uma imagem protegida e publicá-la como se fosse sua sob uma licença livre se os autores não lhe deram permissão por escrito. consulte a página Ajuda:Conteúdo restrito para saber para onde encaminhar a prova da autorização. se essa autorização não existe, as imagens serão apagadas. violação de copyright é terminantemente proibida de todas as formas tanto aqui como no Commons.
- enfim, quando quiser se comunicar com outro editor, deixe uma mensagem da página de discussão dele, ou se quiser permanecer na sua, faça com que ele saiba que teve uma resposta usando a predefinição {{u|nome do editor}}. e não esqueça de assinar todos os seus comentários digitando 4 tils (~~~~). Tetraktys (discussão) 04h16min de 8 de julho de 2021 (UTC)
Entendido em relação ao texto, hoje já início com as mudanças, deixar - lo mais popular e impessoal! got it! Em relação as imagens, as figuras 2, 3 ,7 ,8 são do livro da CPRM, "Metalogênese das provincias tectônicas brasileira;2014 SILVA, Maria da Glória da; ROCHA NETO, Manoel Barretto da; JOST, Hardy; KUYUMJIAN, Raul Minas" https://rigeo.cprm.gov.br/xmlui/handle/doc/19389 que, até onde pesquisei e entendi, (Não sei se é pedir muito, mas se puder explicar caso eu esteja errado, ficarei grato!) , é um documento de domínio público, podendo ser compartilhado. As figuras 4, 5 e 6 foram retiradas de artigos e entendo serem vetadas.
Por favor me informe se posso prosseguir trabalhando no artigo dessa maneira (editando a página que já existe), pois ter que refazer e reconfigurar, requer tempo! Muito obrigado pela ajuda! (Chcsb89 (discussão) 07h10min de 8 de julho de 2021 (UTC))
- prezado, o livro da CPRM não está em domínio público e diz em sua ficha "Direitos exclusivos para esta edição: CPRM. Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta publicação poderá ser armazenada ou reproduzida por qualquer meio sem a autorização por escrito da CPRM". assim, a menos que vc obtenha a permissão por escrito, toda as imagens serão apagadas, e vou fazer isso ainda hoje. se vc conseguir a permissão poderá carregá-las de novo. vc deve ser mais cuidadoso quanto a essa questão. violação de direitos dá problemas legais e vc pode responder a processos judiciais, além de comprometer a imagem pública da wikipédia. mais ainda, reincidência nessa violação acarretará o bloqueio da sua conta, como já lhe avisei. não carregue mais nenhuma imagem sem estar absolutamente seguro de que estão em domínio público ou foram publicadas sob uma licença compatível com as que usamos. todas as publicações trazem uma nota sobre o status do copyright. encontre-a e saberá se poderá usá-las ou não. não se baseie em achismos. Tetraktys (discussão) 19h25min de 8 de julho de 2021 (UTC)
- Para chamar a atenção de outros editores tem que usar {{ping|nome do editor}} como @Chcsb89:. Bozs (discussão) 19h55min de 8 de julho de 2021 (UTC)
ok Já apaguei as imagens e estou readequando o texto como falei anteriormente. obg.(Chcsb89 (discussão) 19h48min de 8 de julho de 2021 (UTC))
- outra dica: quando foi inserir a referência, coloque-a no fim do trecho que ela referencia e não no início ou no meio, mesmo se o autor for citado explicitamente no texto no início ou no meio. aqui o estilo de redação é diferente de um artigo científico. a ref tb vai depois do ponto ou da vírgula e não antes.
- se quiser falar comigo novamente copie isso {{ping|Tetraktys}} ou isso {{u|Tetraktys}} e cole no início da mensagem. assim vou ser avisado. só linkar meu nome com [[ ]] não me avisa. Tetraktys (discussão) 02h34min de 9 de julho de 2021 (UTC)
- olá. não reduza o tamanho das letras usando <small> isso só dificulta a leitura. nem use negrito nos títulos de seções, eles são automaticamente ressaltados.Tetraktys (discussão) 17h02min de 9 de julho de 2021 (UTC)
@Tetraktys:
oK, já tinha entendido que funciona dessa maneira a edição, é que para trabalhar, a medida que vou mudando, diferencio as letras para referenciar - me. Já fiz a maioria das mudanças para adequar o texto ao Winkipédia, agora estou trabalhando na forma de linguagem para tornar o mais acessível possível, ressaltando o que falei anteriormente, por se tratar de conceitos técnicos em geologia, estou adequando o máximo possível. Entedi a proposta do Winkipédia e mais uma vez agradeço pela ajuda na edição/adequamento as regras. Caso note algo que não esteja correto, continuo a disposição para alterar a fim de não existirem mais conflitos em relação a publicação do texto.Obrigado
- vc pode usar o small durante o trabalho, mas quando for salvar a página remova todas essas marcações. só que isso vai dar um grande trabalho extra para vc. se vc quer fazer testes, é melhor usar a página de testes que vc tem no topo da sua página de usuário. lá pode experimentar à vontade. Tetraktys (discussão) 17h13min de 9 de julho de 2021 (UTC)
@Tetraktys: ok.obg.