Cristina Patriota

Bem-vindo(a), Cristina Patriota!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --Fabiano ^msg 00h41min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

O artigo Fernando Fiúza foi proposto para eliminação

O artigo Fernando Fiúza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Fabiano ^msg 00h41min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Não apague...

...os comentários, como fez aqui; poderia simplesmente informar que não lhe interessa mais o tópico - mas ao fazê-lo você removeu a mensagem de outro utilizador.

Mensagens só são apagadas quando há motivos para tal (vandalismo, ofensas, etc.).

Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 23h00min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Oi, ainda estou me acostumando com as coisas por aqui. Muitas vezes pratico uma ação e não sei revertê-la. Obrigada pela informação. Ah, desconsiderei sua edição na página porque achei que as informações que você retirou são realmente necessárias. Ia justificar por lá, mas não encontrei o campo (rs). Obrigada, mais uma vez, pelo esclarecimento, ficarei mais atenta. abraço --Cristina Patriota (discussão) 00h59min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Bloqueio

Se continuar a inserir informações não-enciclopédicas serei obrigado a solicitar o bloqueio de sua conta. Se tiver algo a objetar, use a página de discussão do verbete. Obrigado, Dantadd (α—ω) 23h49min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Acredito que as informações da página são realmente necessárias, assim como há tantas outras sobre pessoas com informações semelhantes. Fiz uma pesquisa minuciosa antes de produzir o texto. Não há trechos com notas de parcialidades, o que há (em um ou dois casos) são menções a uma ou outra fonte na forma de discurso indireto. Já que as fontes estão citadas também não há plágio.

--Cristina Patriota (discussão) 23h57min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Cristina, respondo seus questionamentos aqui: Discussão:Fernando Fiúza. Dantadd (α—ω) 00h26min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico Wouters ^msg 21h46min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Érico Wouters ^msg 00h51min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

O artigo Gonzaga Leão foi proposto para eliminação

O artigo Gonzaga Leão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 21h17min de 6 de abril de 2014 (UTC)

O artigo Gonzaga Leão foi proposto para eliminação

O artigo Gonzaga Leão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 04h49min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Gonzaga Leão

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Gonzaga Leão". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

MachoCarioca ^oi 15h38min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Deixando claro, fonte indica existencia e não meritocracia ou relevancia enciclopedica. Aqui é uma enciclopedia e nao um banco de dados. Não retire mais a tag de ESR por favor, se não concorda, coloque em PE, votação por consenso, o verbete, mas não mais retire a tag deixando sem nada. Grato. MachoCarioca ^oi 15h40min de 7 de abril de 2014 (UTC)

O artigo Minuto de Poesia foi proposto para eliminação

O artigo Minuto de Poesia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 11h20min de 8 de abril de 2014 (UTC)

Gonzaga Leão

O verbete Gonzaga Leão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! MachoCarioca ^oi 17h04min de 8 de abril de 2014 (UTC)

Minuto de Poesia

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Minuto de Poesia. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 18h54min de 8 de abril de 2014 (UTC)

Minuto de Poesia

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Minuto de Poesia. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 20h35min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Tutoria

Cara Catarina,

Nunca fui tutor de ninguém por aqui, acho que não tenho jeito nem feitio para o fazer bem, mas já que me pede e ninguém atendeu o seu pedido vou tentar. Em que posso ajudar exatamente?

Vejo que tem tido artigos eliminados ou marcados para tal, pelo menos um deles por mim. Já não me lembro de qual era o conteúdo, mas quase certamente que o problema era um destes ou provavelmente uma mistura deles:

1. Pela leitura do texto não era evidente qual a relevância/notoriedade do tema. Tenha presente que a wikipédia é global, pelo que temas cuja notoriedade foi, quanto muito, apenas local, podem não ser considerados adequados.
2. As fontes eram escassas em termos de informação ou de evidenciar relevância. É comum em artigos marcados para eliminar as fontes apenas refiram o tema superficialmente ou num contexto que pouco ou nada tem a ver com o conteúdo do artigo ou com a relevância do tema; ou então são fontes de instituições locais que frequentemente dão relevo a temas que só interessam às instituições que as controlam; e muitas vezes só há fontes locais. EM rigor, se um tema só é relevante localmente muito dificilmente é relevante de facto, pois algo realmente muito notório localmente terá eco fora do contexto local. Se levássemos as políticas WP:V, WP:FI, WP:FF e WP:CDN à letra (e nem precisava de ser muito exageradamente) grande parte dos artigos que são mantidos após marcados para eliminação seriam liminarmente eliminados. Não digo que se deva ser radical nesse sentido, pode até ser positivo, mas o facto é que apesar de haver muita coisa eliminada, para até para a generalidade dos editores mais "delecionistas" basta que se prove que o tema "pode eventualmente, com muito boa vontade" ser relevante para que não se insista na eliminação.
3. O tom era pouco neutro, talvez até com um tom elogioso, que vai contra WP:NPOV.

Provavelmente um bom método para se ir familiarizando com a edição é no início tentar evitar assuntos com os quais tenha muita proximidade "física" ou então começar por reunir boas fontes claramente independentes antes de avançar para a criação do artigo e basear o texto nessa fontes em vez de recorrer mais ao seu conhecimento prévio. Desta forma será mais fácil ser imparcial. Outro exercício que acredito será benéfico é tentar colocar-se na pele de quem não está familiarizado com o tema e o seu contexto (local, área do conhecimento, etc.). Olhando por exemplo para Fernando Fiúza, que não me parece ser caso de marcar para eliminação e por isso vou fazer aqui de advogado do diabo, mas que serve para exemplificar o que digo: será que é assim tão descabido alegar algo do tipo "ok, estudou na universidade do seu estado, é professor e escreveu uns livros; e depois? isso só por si justifica um artigo? porquê? se é notório porque é que só são apresentadas fontes de um jornal local?" Todas estas questões perderiam muita força se fossem apresentadas fontes de uma mídia nacional ou de outro estado, dando destaque ao biografado ou a alguma das suas obras, se se explicasse que a peça foi representada no teatro X (notório), que ela recebeu críticas, ou que foi um sucesso, etc.

Enfim, boas edições. --Stegop (discussão) 00h33min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Ricardo Carvalho Cabús

Vai-me desculpar a franqueza, mas a notoriedade ou, se preferir, a relevância enciclopédica, do biografado está longe de estar evidenciada. É certo que é um académico competente, é interessante que também seja poeta, mas... isso só por si constitui relevância para uma enciclopédia generalista? Eu penso que não. Ganhou prémios? Alguma das suas obras teve repercussão importante em publicações de relevo e não locais?

PS: na prática não está categorizado, pois as categorias usadas não existem.

Boas edições, cpts. --Stegop (discussão) 00h45min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Se é de renome mundial, então proque é que usou aquelas fontes locais e praticamente primárias? Sabe que muitas vezes aqueles que nos estão próximos parecem.nos muitíssimo mais notórios do que aquilo que são realmente... --Stegop (discussão) 16h28min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ricardo Carvalho Cabús

O artigo Ricardo Carvalho Cabús foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 14h55min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Re:

Qual é o artigo que você tenta criar? Se algum usuário estiver eliminando os artigos que você cria, é porque ele identificou que uma ou mais partes do artigo que não cumprem com a política de biografia de pessoas vivas. Para mais informações, sugiro a leitura de Wikipédia:Biografias de pessoas vivas, Wikipédia:Critérios de notoriedade e também dessa resolução (em inglês). Cumprimentos. Marquinhos ^{diga aí} 20h32min de 17 de maio de 2014 (UTC)

Re:Ajuda

Olá Cristina, como vai? Antes de mais nada o artigo que você criou não esta adequando para aquilo que uma enciclopédia deseja em seus artigos, leia por favor o Livro de Estilo para saber como iniciar uma página. Não se preocupe, existem métodos de tentar salvá-lo. Desde que a pessoa, o biografado a quem você quer criar o artigo seja uma pessoa notável, sua biografia deve possuir um relevo enciclopédico. Veja esses ensaios e políticas da Wikipédia, e por favor, leia-os:

• Sempre cite fontes que sejam fiáveis/fontes de confiança e independentes;
• Nunca escreva seu artigo sobre uma biografia com um formato publicitário, não se auto-promova ou faça propaganda. Isso não é permitido de forma alguma na Wikipédia;
• Tenha em mente que a Wikipédia possui os critérios de notoriedade, eles são os critérios que fazem todos os tipos de assuntos serem notáveis. Notável não deve nunca ser confundido com famoso. Tente buscar fontes que provem que o biografado seja alguém de renome naquilo que faz;
• Tenha cuidado com as fontes não credíveis.

Lembre-se mais uma vez, reveja os conceitos de fonte fiável, eu li o artigo que você escreveu que foi eliminado, o nome do artigo é Ricardo Carvalho Cabús, o artigo não demonstra nenhuma fonte fiável. As fontes que você Cristina apresentou são essas: [1], [2], [3], dentre outras que estou vendo aqui. Tente achar fontes melhores, eu sei que pode ser cansativo, mais é assim aqui na Wikipédia. Você deve se esforçar para encontrar uma fonte que seja verdadeiramente credível. E que diga "o quanto notável a pessoa é". Possuir um PhD em uma determinada área não faz uma pessoa ser notável, são seus feitos. Por favor, leia os links que eu passei e reflita, se ainda tiver dúvidas sinta-se a vontade para ir até minha página de discussão e conversar comigo, desejo-lhe um bom sábado. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 21h30min de 17 de maio de 2014 (UTC)

Ai vai uma dica, foi algo que eu encontrei no artigo que você editou. Blogues não sãos fontes fiáveis na Wikipédia. Sites de grandes universidades podem ser usados, desde que sejam como uma fonte complementar. O artigo está cheio de fontes no mínimo suspeitas, se você ler o que é uma fonte fiável vai entender que sites de notícias e informações gerais como G1, R7, Terra, UOL são ótimas fontes fiáveis. Livros também são muito bem vindos como fontes de pesquisas avançadas, assim como periódicos científicos como a revista Nature (ciência), a Forbes (economia e negócios) e diversas outras. Seja critica consigo mesma, tente encontrar fontes que abordem as obras do biografado mais que estas fontes sejam verdadeiramente aceitas. Se você não conseguir, se prova que o biografado não tem notoriedade a altura de um artigo enciclopédico aqui. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 21h07min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Ricardo Carvalho Cabús

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Ricardo Carvalho Cabús com trechos e/ou imagens copiados de http://www.escritas.org/pt/novo/ricardo-cabus, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! FSogumo (discussão) 21h11min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Vejo que já o fez. Saudações --FSogumo (discussão) 11h21min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Jorge Cooper

Rodrigolopes (discussão) 12h19min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Aviso

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado(a). Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Mecanismo (discussão) 16h14min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

O artigo Papel no Varal foi proposto para eliminação

O artigo Papel no Varal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mecanismo (discussão) 16h15min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Papel no Varal

O verbete Papel no Varal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mecanismo (discussão) 21h50min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

Eliminação do artigo Papel no Varal

Reparei que tomou a iniciativa de retirar a marcação de eliminação rápida. Só é aceitável que essas marcações sejam removidas pelos editores que as metem (podem ter-se enganado) ou aqueles que são responsabilizados pela wikipédia para processar as marcações de eliminação rápida, e somente de acordo com o procedimento da wikipedia. Só assim poder prevenir que a wikipedia acabe um repositório de lixo e garantir que todos os casos são devidamente analisados. Se tiver oportunidade, sugeria que desse uma olhadela à lista de artigos que são criados constantemente, e irá notar que é uma torrente de lixo.

Mesmo assim, como a autora do artigo está interessada em mantê-lo e poderá achar que a minha iniciativa não é justificada, creio que seja boa ideia pedir a opinião de outros editores sobre se a presença desse artigo na wikipédia é justificado ou não. Está agora na página do artigo um atalho para a discussão do processo de eliminação. Lá terá oportunidade para argumentar a favor da preservação dele.

Cumprimentos e boas edições --Mecanismo (discussão) 21h58min de 30 de agosto de 2014 (UTC)

• Sobre o que está de errado com o artigo Papel no Varal, eu deixei um argumento na página de discussão do processo de eliminação do artigo por consenso, acessível em Wikipédia:Páginas para eliminar/Papel no Varal. É preferível que os argumentos relativos ao artigo sejam feitos através daquela página, porque assim todos os wikipedistas interessados poderão analisá-los e tê-los em consideração ao contribuírem a sua opinião sobre se o artigo deve ou não ser apagado. Para adicionar um comentário a Cristina só precisa editar o artigo Wikipédia:Páginas para eliminar/Papel no Varal e colocar lá o comentário, tal como é feito com uma discussão. --Mecanismo (discussão) 10h34min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
• Aproveito também para divulgar a página da wikipedia portuguesa que inclui todos os processos de discussão de eliminação de artigos: Wikipédia:Páginas para eliminar. Se a Cristina tiver disponibilidade, convidava-a a dar também a sua opinião sobre outros processos de discussão de eliminação de artigos. Estes processos funcionam melhor se houver mais gente envolvida. --Mecanismo (discussão) 10h34min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Re

Oi. Tudo bem? Qual o artigo que foi proposto para eliminação? --Zoldyick (Discussão) 00h36min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Vamos por partes: 1) o artigo que você criou foi proposto para Eliminação por consenso, significa que você tem o prazo de até 7 dias para tentar salvá-lo. Não remova a marcação de eliminação em nenhum momento. 2) No consenso todos podem participar, argumentar e mostrar suas opiniões, se o artigo deve ou não ser eliminado. 3) Use um dos Argumentos Pertinentes em Discussões de Eliminação na página do consenso, onde os usuários decidiram se o artigo deve ou não ser mantido. Use sempre um argumentos válidos, que demostre pertinência, caso contrário seu argumento pode acabar sendo invalidado e desconsiderado.

A respeito do artigo, por hora o que você pode fazer é o seguinte: 1) remova aquela "Uma seção" que está entre o nome Papel no Varal e "... é uma iniciativa cultural ...". Deixe apenas uma linha, algo assim: "Papel no Varal é uma iniciativa cultural que visa a ..." 2) O artigo que você escreveu está em formato jornalistico (ou seja WP:JORNAL: algo que a Wikipédia não é), só que a Wikipédia não é um jornal, a Wikipédia é uma enciclopédia e existe um mundo que separa os dois formatos. 3) As fontes que você citou no final do artigo de fato são fontes fiáveis. Fontes como o Estadão, Click Educação, Overmundo e G1 são ótimas fontes de informação para serem usadas na Wikipédia. Entretanto estão má formatadas. Tente por favor usar a {{Citar web}} nas fontes para formatá-las, o que você precisa fazer é simples, basta copiar (Ctrl+C) os parâmetros da Predefinição e colar (Ctrl+v) no artigo e depois preencher os parâmetros de acordo com cada pedido. Também tente reescrever o artigo de acordo com o Livro de Estilo da Wikipédia, o manual de como cada artigo deve ser.

Boa sorte. --Zoldyick (Discussão) 17h10min de 31 de agosto de 2014 (UTC)

Feito, pode deixar que eu já corrigi o artigo. Boas edições. --Zoldyick (Discussão) 19h36min de 7 de setembro de 2014 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Diego Queiroz, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Re: Página excluída - orientação

Olá Cristina, tudo bem? Mesmo que uma página aparente estar de acordo com as regras, existe um processo de eliminação que se chama "Eliminação por Consenso" (nós costumamos abreviar como WP:EC). Qualquer usuário que discorde da existência de uma página pode questioná-la por esse método de eliminação, que inicia automaticamente uma discussão para decidir se a página deve ser mantida ou não. Foi isso que aconteceu com a página FreeLux. A discussão de eliminação tem o prazo mínimo de 7 dias e pode ser acessada aqui: Wikipédia:Páginas para eliminar/TropLux. Na conclusão da discussão, um usuário eleito pela comunidade como Eliminador (que nesse caso fui eu) avalia o que foi apresentado na discussão e dá um veredicto de acordo com a política de eliminação.

Sei que é um processo complicado e burocrático, mas acho que consegui resumir bem. Hehehe. Mas porque a pergunta? Você tinha algum interesse nessa página? --Diego Queiroz (discussão) 21h04min de 17 de outubro de 2014 (UTC)

Técnicamente falando, não consigo ver como o restauro seja possível. No entanto, as políticas não impedem que você crie a página novamente com um conteúdo diferente do que foi eliminado. O único porém é que, se o novo conteúdo não for diferente, ou não tiver condições claras de ser mantido, muito provávelmente será eliminado como sendo de "aparecimento recorrente". Além disso, a ocorrência de sucessivas eliminações geralmente motivam um pedido de proteção que pode impossibilitar a criação do conteúdo por alguns meses. Então é preciso tomar cuidado e ter atenção às regras e os argumentos apresentados na discussão. No caso particular dessa página, penso é preciso encontrar fontes independentes que citem o software, como notícias de jornais e revistas que não tenham ligação com a universidade. --Diego Queiroz (discussão) 12h10min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Sim, apenas sugiro que crie o conteúdo em sua página de testes. --Diego Queiroz (discussão) 19h35min de 21 de outubro de 2014 (UTC)

A página de testes funciona como uma página normal da Wikipédia. A diferença é que o conteúdo dessa página fica em uma área separada, impedindo que seja contabilizada como artigo e que motores de busca (como o Google) possam encontrá-la. Para acessá-la, só clicar AQUI. --Diego Queiroz (discussão) 13h18min de 22 de outubro de 2014 (UTC)

Fim da Tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Zoldyick.

--Zoldyick (Discussão) 04h57min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Papel no Varal

O verbete Papel no Varal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h40min de 7 de julho de 2015 (UTC)