Diga Sério Comendador

Bem-vindo(a), Diga Sério Comendador!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Jaderson Barreto Sathler (discussão) 18h12min de 23 de março de 2013 (UTC)

Testes em Olympico Club (Rio de Janeiro)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Olympico Club (Rio de Janeiro) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Jaderson Barreto Sathler (discussão) 18h12min de 23 de março de 2013 (UTC)

Olá, Diga Sério Comendador! A Bibliografia informa o número total de páginas do livro, ou seja, 58 páginas no caso deste artigo. Mas as referências bibliográficas devem informar em qual página do livro está a afirmação. Por favor, consulte {{Citar livro}} para saber como fazer uma referência bibliográfica correta e utilize {{Harvnb}} ou {{HarvRef}} para inserir as referências a esta obra indicando a página exata onde se encontra a informação. Obrigado e boas contribuições. Jaderson Barreto Sathler (discussão) 18h31min de 23 de março de 2013 (UTC)

Acidente radiológico de Goiânia

O link errado do artigo Acidente radiológico de Goiânia já foi devidamente corrigido. Abs. Renzo Grosso ^{Parla ! Fatto !} 19h29min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Edição em Patos

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Patos. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Zoldyick (discussão) 20h37min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Sagrado Coração (bairro)

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Sagrado Coração (bairro). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Francisco (discussão) 15h24min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Jardim Stella Maris

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Jardim Stella Maris. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Francisco (discussão) 15h25min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Vila Ipê

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Vila Ipê. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Francisco (discussão) 15h26min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Redirecionamentos

Não faz sentido redirecionar páginas bairros para as páginas de municípios, pois tais textos não estão nessas páginas. Cumprimentos. Francisco (discussão) 15h27min de 22 de abril de 2013 (UTC)

RE:Bairros

Olá. Fiz ! Se houver algum problema, diz-me por favor. abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h43min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Nota: Depois vou tentar falar com o Francisco Leandro sobre esse assunto. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h49min de 23 de abril de 2013 (UTC)

RE: Coloquei na lista o que me tinha parecido ser a informação mais importante existente no bairro "Vila Ipê". Se achares que mais informação deve ser colocada, podes fazê-lo. Qualquer dúvida ou qualquer coisa que seja preciso, diz. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h18min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Percebi agora. Penso é que neste momento já é difícil resolver o problema. De qualquer das formas o histórico também era muito curto e as edições eram feitas por um IP. Se não me levas a mal, acho que devemos esquecer esse pormenor. Há tantas questões importantíssimas em discussão neste momento...e o tempo disponível é curto. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h42min de 23 de abril de 2013 (UTC)

O Francisco Leandro fez o favor de resolver o problema do histórico de "Vila Ipê".--João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h26min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Jardim São Carlos (Vila Jacuí) e Vila São José (São Bernardo do Campo), Feito ! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h26min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Podes sempre fazer isso. Aconselho é a colocares no sumário, quando fizeres o redirect, que foi o decidido acerca de bairros. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h26min de 23 de abril de 2013 (UTC)

RE: Tinham marcado para ER. Há: Vila Ipê (Campinas) ! Estava a tentar fazer a desambig, mas só é permitido fazê-la se existirem 3 artigos. Estou à procura de onde isso foi decidido. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h08min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Parece-me que foi decidido aqui Wikipedia:Esplanada/propostas#Inclusão de recomendação em Wikipedia-Desambiguação), mas não consigo sequer entrar na Esplanada/Propostas para ver isso. Não sei que diabo se passa. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h11min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Já agora aproveito para perguntar, porque como não sou brasileiro, sei pouco destes assuntos: Esta [Vila Ipê é alguma das outras ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h13min de 28 de abril de 2013 (UTC)

1. Remover marcação de eliminação em Bom Jesus do Oeste (Conceição do Pará)

Bem-vindo à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida ou semirrápida da página Bom Jesus do Oeste (Conceição do Pará). Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Obrigado. Stuckkey (discussão) 14h33min de 11 de maio de 2013 (UTC)

RE - orientando

Olá, Diga Sério Comendador. Você tem novas mensagens na página de discussão de Stuckkey.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

RE: Classic NES Series

Oi Diga Sério Comendador (nome muito legal, eu tenho que dizer: "Estou dizendo sério, Sr. Comendador" HAHA). Obrigado por se preocupar com os artigos nomeados para eliminação, como o Classic NES Series. No entanto, mesmo com as suas contribuições, o artigo ainda não está em qualidade suficiente para continuar aqui na Wikipédia. Acompanhe o meu raciocínio: Para arrumar completamente a página Classic NES Series, de modo que ela fique correta, seria necessário um certo esforço. Mais esforço do que alguém que no future cria a página do zero, corretamente. Compreende o quero dizer? Atenciosamente, Baseador ^{(discussão)/(contribuições)} 21h24min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Mas o que falta afinal para estar dentro do mínimo aceitável? Veja o primeiro parágrafo, tem má-tradução nele? Se tiver partes muito ruins podemos retirá-las e deixar o mínimo que está certo e não apagar essas partes que estão boas. Nem todo o artigo está ruim. Diga Sério Comendador (discussão) 22h32min de 20 de maio de 2013 (UTC)

É bem simples na verdade, compare esse artigo aqui: Call of Duty 4: Modern Warfare ou Super Smash Bros. Brawl com Classic NES Series. Compare o paragrafo inicial, que você citou, com o paragrafo inicial desses artigos. Talvez seja um exagero já que esses são destacados, então compare com The Legend of Zelda: Wind Waker ou The Legend of Zelda: Skyward Sword. O texto é, de forma geral, mal traduzido, tipo: "O Classic NES Series em América do Norte ('Famicom Mini Series em Japão e 'NES Classics' em Austrália e Europa) são uma série de Game Boy Advance jogos que foram originalmente lançadas no Nintendo Entertainment System (o Family Computer eo Disk System no Japão) emulado no Game Boy Advance." Repare nos trechos em negrito. Olhe a infobox da página. Acho incrivelmente boa sua vontade de melhorar o artigo, mas, sinceramente, é muito trabalho para pouco resultado. Atenciosamente, Baseador ^{(discussão)/(contribuições)} 00h46min de 21 de maio de 2013 (UTC)

PS: Você é o IP 177.134.216.145 que criou a página?

Não. Diga Sério Comendador (discussão) 01h31min de 21 de maio de 2013 (UTC)

Oi, você ainda quer manter a página? Porque caso sim, então a página não pode ser eliminada por eliminação semi-rápida. Baseador ^{(discussão)/(contribuições)} 23h01min de 21 de maio de 2013 (UTC)

O artigo Marcos Pereira foi proposto para eliminação

O artigo Marcos Pereira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Polyethylen (discussão) 18h30min de 29 de maio de 2013 (UTC)

Ecoville

Não consegui; mais uma vez, incluir um arquivo em formatos pdf e txt da lei de Paulo Messina, que serviria de referência; não achei também sites confiáveis que infomem sobre a "troca" ,então apesar de que eu saiba de veracidade, sinta-se a vontade para revertê-la. Boas contribuições. Usuário:He's so unusual (discussão) 19h55min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Re:Leilany Chediak

Olá! A princípio o artigo ainda pode ser eliminado, pois não há fontes suficientes que comprovem cumprir os critérios de notoriedade (Ver critério especifico: WP:ATOR), podes colocar mais fontes pois se comprovada sua relevância o artigo poderá ser mantido caso contrário um eliminador ou administrador o eliminará.

Cordialmente, Geovani.s ^{Msg - Contrib} 20h16min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Pokémon

Oi de novo Diga Sério Comendador (ainda acho legal esse nome). Isso é ótimo! Quanto melhor os verbetes serem, melhor para todos. Imagino que vá ter muito trabalho para adequar aquela página aos padrões.

Boa sorte, Baseador (discussão)/(contribuições) 23h18min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Palácio Garibaldi

Já removi a recomendação de eliminação semi-rápida, agora que o artigo tem uma fonte.

Boas contribuições! --Reporter (discussão) 22h51min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Edição em Pablito Calvo

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Pablito Calvo. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Zoldyick (discussão) 01h32min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Aviso

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Zoldyick (discussão) 01h33min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Aviso

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Zoldyick (discussão) 01h33min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Aviso

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Zoldyick (discussão) 01h33min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Edição em Estou Aqui

A edição que fez no artigo Estou Aqui foi revertida, pois pareceu ser vandalismo. Por favor evite fazer alterações inadequadas em páginas da Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Zoldyick (discussão) 01h39min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Resposta

E cara, você viu oi que você fez? [1] Removeu a marcação de eliminação como se tivesse o direito, os únicos que o podem fazer são eliminadores e administradores, pode continuar a editar, desde que é claro, não remova a marcação. Um eliminador, ou administrador o fará. Obrigado. --Zoldyick (discussão) 01h43min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Sabe o que uma pessoa inteligente faria? Adicionaria as fontes sem remover a tag/marcação, para que quando um administrador ou eliminador vice que esta tudo ok, a removesse, mas como não estamos em tempos de diplomacia... --Zoldyick (discussão) 01h47min de 15 de junho de 2013 (UTC)

E sabe o que você deveria fazer, meu caro, adicionar as fontes e deixar um usuário com autorização remover a tag. Cada um que me aparece por aqui... --Zoldyick (discussão) 01h52min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Vandalismo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado.

Reversões em Predefinição:Track listing

Reverteu com o sumário "Já está indicado que foi depreciada, não precisa disso.". Segundo as regras, esta predefinição é para eliminar, veja Categoria:!Predefinições depreciadas.

Aisteco (discussão) 12h38min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Re:Resident Evil 6

Tá em algum lugar... Sabe, tem muita regra aqui. Espera só um pouquinho.

Cordialmente, Baseador (discussão)/(contribuições) 23h01min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Tá... Desisto. Realmente não achei esse raio de texto. Fazendo o processo direto então, porque motivo você quer fazer uma ligação interna no paragrafo introdutório do verbete para o próprio verbete? É sem sentido. O texto que eu tava falando dizia algo mais ou menos assim: para não fazer ligações internas para o próprio artigo como forma de negritar o titulo. Você obviamente tem algum ótimo argumento contra isso, então eu adoraria lê-lo. Abraços, Baseador (discussão)/(contribuições) 23h27min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Olá, perdão pela intromissão em discussão alheia, mas neste link (ver) é definido o uso das ligações internas, fala que elas servem para o leitor navegar entre artigos distintos, acho que ajudei... Abraços! Stuckkey (discussão) 23h42min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Nada não Stu, muito obrigado pela ajuda. Só que oxála, eu sou muito idiota... Acabei de rever o negocio aqui e vi que você não fez uma ligação interna para Resident Evil 6 no verbete Resident Evil 6. Você fez uma ligação interna para Resident Evil no verbete supracitado. Então:

Citação: Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória#Necessidade de contextualizar escreveu: «É preferível manter o menor número possível de ligações internas logo após o título em negrito, para não sobrecarregar o leitor. Quando tratar-se de uma página conexa, por exemplo, Cultura do Brasil, considere não incluir ligações internas no título da página a negrito para não causar mau aspecto. Ao invés disso, prefira fazer a ligação interna na próxima ocorrência da palavra. O mesmo vale para listas.» Ou seja: "Resident Evil 6 é um blabla. É o sexto jogo da série Resident Evil" (ou alguma coisa assim) é o correto. Abraços, Baseador (discussão)/(contribuições) 23h55min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Renovo (álbum de Diante do Trono)

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Renovo (álbum de Diante do Trono). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Tonelada ^{D C @} 10h45min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Artigos

• Alto São João (distrito) Não cumpre WP:V
• Ana Yilian Cleger Não cumpre WP:V
• António Domingues de Azevedo e Audifax Barcelos Não cumprem WP:V
• António Sousa Não cumpre WP:V. Rodrigolopes (discussão) 11h59min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Zerozero

Desculpe, mas gostaria que indicasse onde está escrito que um artigo mantido em PE há mais de um ano não pode passar por ESR se não cumpre WP:V. Não tinha visto essa regra. Grato. Tonelada ^{D C @} 21h42min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Zerozero

O verbete Zerozero, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tonelada ^{D C @} 22h12min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Futsal FIFUSA

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Futsal FIFUSA

E pq vc não editou o comentário do Albmont?

estranho, hein... Não apague meu comentário de novo. MarcosPassos (discussão) 18h20min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Testes em R. Lee Ermey

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em R. Lee Ermey. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 03h39min de 15 de julho de 2013 (UTC)

École pour l'informatique et les nouvelles technologies

• Veja as contribuições do usuário,[2], está claramente fazendo spam dessa escola em vários idiomas, inclusive no artigo em inglês, (além de utilizar o IP pode ter criado um usuário, verifique as contribuições globais de algum dos usuário). O histórico da Wikipédia costuma ser cruel com esses usuários.Jo Lorib^d 15h10min de 15 de julho de 2013 (UTC)

• Sua questão inicial fere WP:AEDE/OUTRO, esses argumentos a evitar cobrem tudo que possamos utilizar como argumento e não saímos dai nunca mais. Esquecemos daquele famoso se parece um pato... Mas no meu caso a intenção foi demonstrar que se os dois, ou todos os artigos foram editados pela mesma pessoa um não serve para referênciar o outro, me parece lógico. Exponha claramente sua opinião, não precisa desse tipo de desvio para argumentar comigo.Jo Lorib^d 16h36min de 15 de julho de 2013 (UTC)

• Não falei que os artigos se auto referenciavam, você que citou outro artigo na minha discussão: Será que não é possível melhorar tendo em vista... e citava o artigo em inglês, isso fere WP:AEDE. Eu acho que é spam, pois não apareceram as fontes, fora o site dela mesma, mas sem WP:V, foi o que indiquei na ESR.Jo Lorib^d 17h12min de 15 de julho de 2013 (UTC)

editei a sua mensagem

Caro, removi comentário seu em Wikipédia Discussão:Votações/Reforma da Verificabilidade#TV. Como vê, não estava a contribuir em nada na discussão. Espero que entenda, ainda mais por ter procedido da mesma forma aqui, ainda que não tenha sido da mesma grandeza. Respeitosamente. Cainã Marques 06h24min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Putz, mandei o aviso e esqueci de remover. Que papelão... Pelo menos você mesmo tem a chance de fazê-lo agora :) Cainã Marques 18h28min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade

Caro editor. Venho por este meio alertá-lo para o pior. O que se segue é uma manifestação legitima sobre a minha preocupação para com o futuro da Wiki. O seu voto a favor com o propósito bem intencionado de impedir abusos de ferramentas, porá em causa todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, tornando-a um projeto sem credibilidade, fazendo da wikipédia lusófona um projeto absolutamente diferente das outras wikis e com princípios corrompidos pela ânsia de combater problemas menores quando comparados com o que iremos inevitavelmente assistir. São ideais completamente contrários ao que uma enciclopédia deve seguir. Deve ter em consideração que esta reformulação das regras, para além de proporcionar uma Wikipédia mais livre irá imperiosamente conceder um número incontrolável de adição de conteúdo falso, pesquisas inéditas, matérias desacertadas, onde o conteúdo duvidoso irá reinar sobre a maioria dos artigos. Atente que um voto a favor como os demais irão contribuir, não para a melhoria, mas para a destruição de um projeto que demorou anos... repito, anos a ser edificado. Peço-lhe respeitosamente que reconsidere o seu parecer e que reflita sobre esta questão olhada por muitos como um meio para a autodestruição. Isto pode ainda ser impedido, mas depende de si decidi-lo. Se acha que a qualidade não deve ser lesada por favor, reconsidere o seu voto, ou pelo menos fundamente-o com um argumento convincente na própria página de votação. Saudações cordiais. Kenchikka (discussão) 00h03min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Não tenciono que compactue com o que quer que seja, apenas alertá-lo para as graves consequências desta realidade. Continuação. Kenchikka (discussão) 00h13min de 17 de julho de 2013 (UTC)

qual Spam?

Imoral? O que é que é imoral? Fazer duma Enciclopédia um caixote do lixo? E tentar vender um caixote do lixo como uma Enciclopédia? Jorge alo (discussão) 00h38min de 17 de julho de 2013 (UTC)

O único Spam que anda por aqui é o do lixo, meu caro! Jorge alo (discussão) 00h40min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Predefinição:Track listing (16jul2013)

É sobre você.--Mister Sanderson (discussão) 20h45min de 17 de julho de 2013 (UTC)

cats de bairros

Obrigado, tanto por me alertar como por ter-se antecipado em recategorizar. --Stego (discussão) 03h56min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer pelo redirecionamento nos artigos sobre bairros de Goiana. Toda ajuda é bem-vinda. Rilson Joás (discussão) 01h32min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Siunique

Amigo, o procedimento de moção que você fez é inválido. Se discorda da moção, então marque a página novamente para que possa haver discussão. E para constar há fontes para esta variante. Já posso te deixar esta. Quando achar mais eu te informo. De todo modo, seria muito conveniente que você voltasse para o outro nome. Cumprimentos.--Rena (discussão) 01h20min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Exemplos

Olá, você pediu exemplos de casos parecidos, a discussão mais longa foi do artigo Botswana 3 páginas, outra foi Malawi, Mascate eu desisti, e muitas outras. JMGM (discussão) 03h19min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Re: Núbia (DC Comics)

Está correto. Não havia me atentado ao histórico. Boas edições! Tonelada ^{D C @} 11h40min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h42min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de feitiços em Harry Potter/3

Oi, Comendador. Pode me dizer, por favor, onde tá a terceira votação que mencionou na página acima? Ela deve ser movida pra esse título ou esse deve ser um redirecionamento pra página de votação caso tenha recebido um nome incomum, como é feito quando várias páginas são votadas juntas por exemplo.—T_ele^s«fale comigo» 02h36min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado. Movi a página.—T_ele^s«fale comigo» 03h16min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h06min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Você agora está ciente de que ambos os lados fizeram solicitações, e que por isso, ao votar por protesto à solicitação você acabou apoiando a solicitação também?--Mister Sanderson (discussão) 22h10min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

São aqueles que eu avisei no Projeto Entretenimento. Meus avisos foram por categorias. Os links para meus avisos estão em minha página de usuário, logo na primeira seção.--Mister Sanderson (discussão) 14h41min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Essa informação foi suficiente? Você chegou a conferir alguma?--Mister Sanderson (discussão) 14h47min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Estava me referindo a essa mensagem minha de 4 de agosto, à qual, pela indentação, estou fazendo referência. Você tinha me perguntado aonde poderia ver as páginas que listei para eliminar depois, eu te disse, mas você não me disse se minha resposta foi satisfatória.--Mister Sanderson (discussão) 15h58min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Quando for fazer algo, por favor, relate para mim e/ou no Projeto Entretenimento. Eu me interesso em saber o que será feito, e o tema é de interesse do projeto.--Mister Sanderson (discussão) 18h18min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

IMDB

Oi Comendador. Tudo bem. Mas eu refiz o que tinha feito e acrescentei outras fontes e irei acrescentar mais. Digamos que IMDB servirá como fonte complementar. Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 00h17min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Indica-me por favor a regra que diz que IMDB NÃO PODE ser citado. Paulo Juntas ∽ 00h26min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Bom. Não diz em lado nenhum que eu NÂO POSSO CITAR IMDB. Apenas diz que NÂO É FIÁVEL. Irei desfazer novamente.Paulo Juntas ∽ 00h41min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Olá e obrigado pelo aviso dessas páginas sobre actores portugueses que eu por acaso já tinha conhecimento. Tentarei colocar fontes em Luís Mascarenhas que será o único que tem 'pernas para andar' e também não tenho tempo para mais. O resto será uma perda de tempo, não que alguns não tenham alguma relevância, as fontes é que não abundam. Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 10h53min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

RE

Eu olhei a fonte. Ela fala sobre o campeonato em geral, há poucos dias fiz uma edição parecida mas a fonte realmente era mais definida. Mas a fonte pode ser primária, não tem problema, eu não usei a fonte para impugnar nada. Cumps. Mar França (discussão) 06h03min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

São Paulo da Floresta

Há uma grande controvérsia se o São Paulo fundado em 1935 e o São Paulo da Floresta seriam o mesmo clube ou clubes distintos. Isso para fins de enciclopédia não vale nada.

A principal fonte está aqui: http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/club=28153/index.html

Citando Daniel Perrone??? BLOG NÃO É FONTE!!!!

Basta. Elevado (discussão) 03h52min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Esse texto seu não tem nada de imparcial. Ao usar blog como fonte, já dá pra ver sua postura. Elevado (discussão) 04h23min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

Oi. Obrigado por avisar. Inseri uma fonte no artigo; não está muito bom, mas está bem melhor que antes. A propósito, a versão atual do artigo é minha: há seis ou cinco anos atrás não havia tanta preocupação em inserir fontes como agora. Hoje, os artigos criados sem referencias são enviados para eliminação de forma quase que imediata.

Cumprimentos, Lord Mota^Fala 01h48min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Fundir páginas para eliminar

Existe uma forte conexão/interdependência entre as duas discussões, por isso propus a fusão, mas não sei como fazer isso na prática.--Raimundo57br (discussão) 02h00min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

Na verdade, eu nem sei como redirecionar, e também acho que isso deve ser feito somente por eliminadores, sou um editor sem qualquer estatuto.--Raimundo57br (discussão) 13h13min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

O artigo CPI dos Ônibus foi proposto para eliminação

O artigo CPI dos Ônibus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 21h18min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

A questão é abrir precedente, se você pode então qualquer um vai poder encerrar o que der na telha. Essa PE realmente é de fácil solução, difícil mesmo é passar pela santa inquisição do pedido de estatuto, ser aprovado apenas pra deixar de ser voluntário e virar empregado, e ainda ter que lidar com o imenso número de palpiteiros e gente sem consideração pelas políticas mais básicas do projeto questionando qualquer passo dado nas PEs. --viniciusmc (discussão) 21h36min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Se qualquer um pudesse fazer não teria necessidade dos estatutos. WP:EV e WP:PDE são bem claros em estabelecer o processo de encerramento, não interessa se é controverso ou não (aliás isso é altamente subjetivo). Só não me oponho mais pois agora o encerramento foi ratificado por um eliminador. Inclusive se vocês dois quiserem continuar o trabalho, divirtam-se, a lista é grande. --viniciusmc (discussão) 22h12min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Laboratório

Oi, Diga Sério Comendador. Comecei um trabalho esta tarde no verbete acima, com o objetivo de salvá-lo da eliminação. Realizei um texto no word e colei sem verificar a sua edição. Por favor, fique à vontade para modificar a minha edição. Ou, tentarei eu mesma (uma outra hora) salvar o trecho que inseriu. Perdoe-me a falta de atenção. Abraço. Luiza Teles ^Lu 23h10min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Fui lá corrigir a minha falta e verifiquei que usamos a mesma fonte e o mesmo estilo para a introdução. Mantive. Mas, se quiser, pode mudar a definição. Para mim, dá na mesma. Abraço. Luiza Teles ^Lu 00h01min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 19h34min de 19 de agosto de 2013 (UTC)