Facivemo

Torre Green do Golden Green Park

Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Torre Green do Golden Green Park". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

---

Bem-vindo(a), Facivemo!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --

Indicação de eliminação rápida para a página Torre Green do Golden Green Park

O artigo Torre Green do Golden Green Park foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. -- PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h21min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Sua edição em Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos à consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros detectados: grande supressão ; Reversão precedente por humanos. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.
--Salebot (discussão) 00h09min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Edifício Avenida Park

Olá Facivemo! Tudo bem? Estou presenciando a sua luta para salvar o artigo...Mas dificilmente ele permancerá. O que faz com que este edifício seja "especial" dentre tantos edfícios de Juiz de Fora para que ele tenha um artigo aqui na Wikipedia? Pense nisto...Se ele for um edifício "normal" na cidade, como os outros...será difícil que ele permaneça! :/ Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 01h00min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Sobre o Sanderson

Li o que você escreveu sobre ele na discussão dele. Eu concordo, mas muitos administradores são Delecionistas, então não é tão fácil. Mas faça parte da luta do Inclusionismo para melhorar a Wikipédia! Mar França (discussão) 21h23min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Então você é aquele IP que eu mandei mensagem ontem que criou o artigo da Igreja Nossa Senhora Mãe dos Homens? Grandes abraços. Mar França (discussão) 21h27min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

"Nunca mais vai editar"? Espera que eu diga "oh, não, por favor, fique!"? Se sim, está enganado. "Interceder junto à alta administração da Wikipédia" não é algo como você está imaginando. Corrija os erros apontados e não haverá motivos para eliminação, simples assim.--Mister Sanderson (discussão) 21h36min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

A única opção para manter o artigo da igreja que citei acima foi marcar para eliminação por conenso e lá opinei pela manutenção. Faz o seguinte, veja os Wikipédia:Critérios de Notoriedade e mostre para o Sanderson de que maneira suas páginas cumprem os critérios. Aí vocês conversam para ver qual é o melhor caminho. Grandes abraços!!!! (e não esqueça de assinar seus comentários com quatro tils, como disse abaixo a Madalena). Mar França (discussão) 21h45min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Assinatura

Facivemo, por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar. Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição. Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Madalena (discussão) 21h40min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Para pedir ajuda - dica - facebook

Amigo Facivemo, calma, lembre-se de escrever sempre aqui colocando ao final 4 tiles para assinar... Peça ajuda aqui que costumam ajudar e rápido: http://www.facebook.com/wikipediapt Abraços, Fabio Rocha (discussão) 21h52min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE

Não desista. Em nome dos inclusionistas e da Wikipédia eu te peço isso. Praticamente todos os inclusionistas de hoje passaram pelo que está passando agora. Se todos tivessem desistido a Wikipédia estaria bem pior. E se todos que desistiram tivesse continuado aqui, a Wikipédia estaria bem melhor. Você é um grande usuário, a Wikipédia, que é um projeto único, precisa de você. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 22h04min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Comentário sobre a secção acima

Bem pior estará se ficar cheia de páginas sobre prédios irrelevantes. Aqui é uma enciclopédia, não um banco de dados; tente a Wikidata.--Mister Sanderson (discussão) 23h11min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Leia Wikipédia:Critérios de notoriedade; não basta o prédio existir para constar aqui.--Mister Sanderson (discussão) 00h01min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Seja bem vindo!

Alexandre, o Grande (à direita) ouve os conselhos e orientações de seu tutor, Aristóteles.

Olá Facivemo, tudo bem!? Receba as boas vindas, denovo!
Notei suas edições recentes e assim como você me senti um pouco perseguido por aqui. Relaxe, esse sentimento é comum e todos editores já passaram por isso. Com o tempo você pega o jeito. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia livre!

Recomendações e dicas rápidas

• Invoque um tutor! Por serem experientes, costumam ajudar rapidamente nas dúvidas de diversos especialistas a contribuirem neste projeto.
• Você já deve ter percebido como é fácil editar, mesmo assim leia Ajuda:Guia prático e Ajuda:Tutorial.
• Antes de salvar suas contribuições, use o botão Mostrar previsão milhares de vezes até ficar perfeito. Só salve se não houver nenhum erro.
• Nas páginas de discussão, sempre termine seus comentários usando ~~~~ (4 tis). Se tiver interesse pode personalizar sua assinatura.
• Quanto a política, leia WP:5 e Wikipédia:Política de eliminação.
• Se ficar em dúvida por onde começar dê uma olhada nos Portais e nos Projetos. Lá você encontrará artigos a serem criados/melhorados, além de encontrar outros editores com interesses e problemas em comum. Atualmente os projetos foram remodelados, mas não deixe de conferir seus interesses!
• Se pensar em desistir leia Wikipédia:Por que eu deveria contribuir para a Wikipédia.

Esta mensagem não é automática, se quiser pode tirar suas dúvidas no Café dos novatos, na minha página de discussão ou com algum tutor. Sds. Metall ^✉ 15h03min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como ainda não possui direito ao voto, fiz pequenas alterações em Edifício Fidelidade Mineira, Igreja Matriz Nossa Senhora do Carmo e Igreja Nossa Senhora Mãe dos Homens, que talvez os salvem. Considere avaliar os motivos que levaram as páginas para eliminação e tente melhorar estes pontos nos próximos artigos criados. Boas contribuições! Metall ^✉ 15h46min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

Leia WP:CITE e WP:REF, este último é o mais prático. Depois que eu me familiarizei com o uso copiei para uma página os códigos que mais uso: Usuário:Metalllinux/Ferramentas, fique à vontade! Até logo! Metall ^✉ 22h18min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE

É isso aí! Continua aqui que a Wikipédia vai estar ganhando um grande usuário. Vamos continuar fazendo todo o esforço para manter uma página que tem que ficar! E vai editando sem problemas, se for criar artigo, se ele estiver coberto de fontes é notório, vide WP:CDN, critério geral. Não pense em desistir, a Wikipédia é um projeto único que apesar de nesse momento estar sendo deturpado, só morre com o mundo! Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 20h54min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

O artigo Centro Empresarial Alber Ganimi foi proposto para eliminação

O artigo Centro Empresarial Alber Ganimi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 03h27min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

O artigo Edifício Solar do Progresso foi proposto para eliminação

O artigo Edifício Solar do Progresso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 03h40min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

O artigo Igreja Nossa Senhora das Dores (Belo Horizonte) foi proposto para eliminação

O artigo Igreja Nossa Senhora das Dores (Belo Horizonte), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 03h57min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

O artigo Catedral de Nossa Senhora Aparecida (Montes Claros) foi proposto para eliminação

O artigo Catedral de Nossa Senhora Aparecida (Montes Claros), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 03h57min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

O artigo Igreja Matriz do Divino Espírito Santo foi proposto para eliminação

O artigo Igreja Matriz do Divino Espírito Santo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 03h57min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

O artigo Igreja Matriz de Nossa Senhora do Bom Despacho foi proposto para eliminação

O artigo Igreja Matriz de Nossa Senhora do Bom Despacho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 03h57min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE

Pelo menos agora ele avisa e cumpre a regra. Não estou com muito tempo para a wiki, mas vou tentar impugnar. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 03h27min de 1 de março de 2013 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Catedral de Nossa Senhora Aparecida (Montes Claros)

O artigo Catedral de Nossa Senhora Aparecida (Montes Claros), criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Grandes abraços!!!! Mar França (discussão) 16h46min de 6 de março de 2013 (UTC)

Re:MisterSanderson

Olá. Se tem evidências de incumprimentos de regras, por parte do usuário supra citado, solicite um pedido de bloqueio, ou outro tipo de intervenção que julgue apropriada, nos locais apropriados. Não foi porque eu o bloqueei uma vez que reservei para mim o dever de o fazer - muito pelo contrário. Detesto bloqueios polémicos e enquanto me lembrar deste não o farei de novo, nem tenciono ter mais que ver com o assunto, lamento. Atentamente. Belanidia^Msg 12h03min de 18 de março de 2013 (UTC)

ortografia nomes próprios

Olá caríssimo! Convido-o a participar na votação sobre a ortografia de nomes próprios e consequente alteração do que existe no livro de estilo. aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Conven%C3%A7%C3%A3o_de_nomenclatura/Nomes_pr%C3%B3prios#Relan.C3.A7ar_a_discuss.C3.A3o.2C_pois_isto_est.C3.A1_um_caos_-_Proposta_por_uma_pol.C3.ADtica_comum_e_determinativa Cumprimentos Califate123! (discussão) 15h07min de 19 de março de 2013 (UTC)

Olá Facivemo. Obrigado por expressar a sua opinião. Porém, a discussão vai ser feita na Esplanada, [1] aí, pois, como sugerido pelo Mar França, é mais adequado. Não sei se posso mover o seu comentário para lá, por isso pedia que fosse você mesmo a fazê-lo. Obrigado. Abraços!!! Califate (discussão) 21h39min de 22 de março de 2013 (UTC)

Conto com a sua opinião! Se tiver tempo passe por lá, está parada. Abraços!!!Califate (discussão) 18h34min de 28 de março de 2013 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Centro Empresarial Alber Ganimi

O artigo Centro Empresarial Alber Ganimi, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h30min de 22 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Restauro

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Wikipédia:Pedidos/Restauro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h22min de 23 de março de 2013 (UTC)

Faltou citar as fontes em Centro Empresarial Alber Ganimi

Olá, Facivemo, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Centro Empresarial Alber Ganimi. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Centro Empresarial Alber Ganimi, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h13min de 11 de abril de 2013 (UTC)

Re: Bairrismocruft

• Cemitério Municipal de Juiz de Fora - a relevância pode até ser contestada, mas é uma infraestrutura pública, a priori muito mais notória do que qualquer prédio com uma dúzia de anos. Além disso, o conteúdo é relevante (isso para mim é tão importante como o tema).

• Instituto Federal do Sudeste de Minas - Juiz de Fora - cumpre WP:ESCOLAS.

• Santa Helena (Juiz de Fora) - quanto a mim devia ser redirecionado para um anexo com a lista de bairros conforme WP:BAIRROS, mas com "tantas" fontes, há-de haver quem se oponha veementemente.

• Paróquia de Nossa Senhora da Glória (Juiz de Fora) - também não me parece que cumpra WP:GEOGRAFIA.

• Usina Termelétrica de Juiz de Fora - tenho a sensação de que a comunidade considera relevante todo este tipo de infraestrutura. De qq. forma, só pela primeira frase, a relevância parece solidamente firmada (primeira do mundo..).

• Mercedes-Benz Juiz de Fora - semelhante ao anterior.

• Monte Castelo (Juiz de Fora) - redirecionei conforme WP:BAIRROS --Stegop (discussão) 03h23min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Prezado, minhas ações estão baseadas em nossas regras, acho você que ainda tem alguma dificuldade em entender. Por exemplo, eu resido em um prédio que é o segundo mais alto de minha cidade: tem 27 andares e foi um dos primeiros a ser construído aqui...mas sinceramente: é um prédio como outro qualquer, nao tem nada de mais...então, por favor, antes de criar artigos, reflita sobre a notoriedade nacional ou global do assunto, e não porque é o prédio mais alto de sua cidade. Sinto em não poder ajudá-lo. Fernandobrasilien (discussão) 01h06min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Sugestão

Olá Facivemo, para você que se interessa bastante por construções deixo aqui a sugestão de artigo de diversas construções com notoriedade inquestionável, distribuídas pelo mundo...mas que não temos artigo aqui na wikipedia lusófona. Por exemplo: a Torre de Jericó, o Philadelphia City Hall, a St. Nicholas' Church, Hamburg...você pode encontrá-los aqui e tentar traduzir. Tenho certeza que ninguém se oporia e você poderia criar artigos sobre engenharia civil. Qualquer dúvida me procure. Fernandobrasilien (discussão) 01h36min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Discussão:Cannabis (droga)

Bem vindo à Wikipédia. Apesar de toda a gente ser bem vinda para contribuir construtivamente para a enciclopédia, gostaríamos de relembrar-lhe para não fazer ataques pessoais a outros editores. Por favor comente sobre as contribuições e não os contribuidores. Veja a página de boas vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Esteja à vontade de reformular o seu comentário como uma crítica civilizada ao artigo. Obrigado. Chronus (discussão) 02h21min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Correção

Olá Chronus. Não em definitivo. Não houve ataque pessoal ao editor até porque nem o conheço aqui na Wiki. Releia a crítica que foi apagada. Foi contra a ideia. Nem quis saber quem era o editor. Mas o texto é quase como uma apologia. O texto é passível de ser derrubado, pois a realidade é bem diferente, basta você sugerir ao editor consultar o site da Nar Anom. Quando afirmei proselitismo educativo, termo mais forte que usei, é que o editor tenta se valer apenas das referências favoráveis ao tema, não utilizando referências contrárias. No caso, estatisticamente, há mais estudos científicos que comprovam os malefícios à saúde do que os que comprovam os benefícios. Verifiquei isso pesquisando. Comprove você mesmo fazendo uma pesquisa rápida. Em experiências de acompanhamento de dependentes, há documentos contundentes de que a cannabis é porta de entrada para outras drogas "menos desejáveis", tanto que foi onde o artigo tentou caminhar mais para a neutralidade. Em relação a legalização, o texto não foi reflexivo o suficiente para abordar um ponto supremo legal. O primeiro capítulo da Constituição Federal, a partir do artigo 5°, trata dos direitos e deveres fundamentais do cidadão. É importante conhecê-lo para saber os direitos das pessoas e, sobretudo, que elas respeitem os dos outros. Levando-se em consideração a realidade jurídica, política e educacional do Brasil, talvez o texto tenha se esquivado, por ter sido parcial, de um possível desdobramento explosivo, a formação do exército crescente de fumantes passivos da cannabis dentro de suas próprias moradias. Se estarão dispostos a respirar a fumaça irritante e tóxica.--Facivemo (discussão) 13h26min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Facivemo. Infelizmente sua resposta apenas demonstra sua falta de conhecimento em relação ao tema. Sim, de fato existem vários estudos que apontam possíveis malefícios pelo uso da cannabis, assim como existem outros milhares de estudos que refutam esses resultados e dizem que o uso da erva não é prejudicial. O ponto é que não há consenso científico quanto aos efeitos nocivos que o uso de maconha pode causar e o artigo em questão deixa isso bastante claro, mostrando pesquisas e opiniões de ambos os lados. Todas as informações adicionadas no verbete estão devidamente referenciadas por fontes fiáveis. Ademais, reduzir um texto daquele tamanho e com aquela quantidade de referências a um "modismo" é, no mínimo, injusto. A propósito, estranho esse "modismo" que já dura mais de doze mil anos, em vários pontos do globo. Por fim, sim, você me atacou pessoalmente quando disse que criei um texto parcial e que fui proselitista ao traduzir o verbete da Wikipédia anglófona, sendo que a minha intenção foi de apenas informar melhor as pessoas sobre o assunto. Espero que procure argumentos melhores se pretende continuar a questionar minhas edições no verbete e, a propósito, sinta-se livre em repor sua mensagem na página de discussão. Não irei me opor. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 18h49min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Vou deixar claro que discuto as ideias implícitas no texto sobre a cannabis. Inclusive li o artigo da Wikipédia Anglofônica, que possui o tópico “Droga Psicoativa”, que não encontrei na edição lusófona. No tópico, há a seguinte afirmação: “O uso diário de Cannabis pode em alguns casos ser correlacionados com os sintomas de abstinência psicológicos, como irritabilidade e insônia, e as evidências poderiam sugerir que, se um usuário possui stress, a probabilidade de ter um ataque de pânico aumenta por causa de um aumento dos metabólitos de THC (Traduzido da página “Cannabis”/en.wikipedia). Em relação à fumaça, causa malefícios, porque contém amônia, cianeto de hidrogênio e óxido nítrico. Do ponto de vista da saúde, deixo aqui um estudo de pesquisa de Harvard, publicado no Harvard Mental Health Letter, em abril de 2010, deixando claro os riscos psiquiátricos do uso da cannabis “que estão bem documentados e incluem dependência, ansiedade e psicose”. (Traduzido do texto “Medical Marijuana and the Mind”). Já que alegou ter incluido na sua edição pesquisas e opiniões de ambos os lados e amparado por esta referência do jornal da melhor universidade do mundo, permitiria que eu incluísse essa observação no texto?--Facivemo (discussão) 18h47min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Eu traduzi o artigo inteiro da Wikipédia anglófona, meu caro. E o único tópico com o título parecido com o que sugeriu acima se chama Psychoactive classification, que, por sinal, não possui qualquer conteúdo parecido com o que o senhor alega ter traduzido de lá. A propósito, responda as minhas mensagens na minha página de discussão, não sou obrigado a vir aqui a todo instante para verificar suas respostas. Por fim, acho lamentável que você tenha desfeito a minha edição na discussão do artigo em questão se ter alterado o conteúdo ofensivo da sua mensagem. É triste. Chronus (discussão) 19h34min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Não senhor! Existe o tópico Psychoactive Drug no texto da Wikipédia anglófona sobre a cannabis que contém o trecho que eu traduzi. Clique e leia en:cannabis. Psicoativa porque é alucinógena. Assim como você, eu também me baseio em fontes fiéis. Eu procuro as de maior credibilidade: Harvard, U.S. National Library of Medicine, Nar Anom Brasil, Chemical Research Toxicology Magazine. Informo que, cordialmente, estou aguardando a sua resposta para que eu possa editar o texto, devidamente referenciado, de que o uso da cannabis oferece riscos psiquiátricos do indivíduo desenvolver dependência, ansiedade e psicose. A fumaça da maconha é mais tóxica que a fumaça do tabaco, pois contém concentrações vinte vezes maiores de amônia e cinco vezes maiores de cianeto de hidrogênio e de óxido nítrico. Com a legislação vigente no Brasil, proibindo fumar em recintos públicos fechados, uma boa parte dos usuários da cannabis fuma em casa, recinto fechado, só que particular. Usuários domiciliares da cannabis, poderão afetar as pessoas não fumantes vizinhas a ele, tornando-os fumantes passivos. Como eles estão sujeitos a ter insônia como sintoma de abstinência, segundo texto da Wikipédia anglófona, podem dormir pouco e fumar durante um período de tempo maior, devido à dependência, entupindo o ambiente de suas residências com fumaça. Essa fumaça mais tarde adentra os domicílios vizinhos, principalmente os situados em andares do mesmo nível e superiores, onde outros moradores estarão sujeitos à exposição contínua, inalando as substâncias prejudiciais contidas na fumaça potente que foram citadas.--Facivemo (discussão) 12h36min de 7 de agosto de 2013 (UTC) Do menos perigoso ao mais perigoso, os três gases mencionados, amônia, óxido nítrico e cianeto de hidrogênio são contidos em maior concentração na fumaça da maconha, conforme estudos liderados pelo canadense David Moir e publicados na revista Chemical Research Toxicology. Os três gases podem causar prejuízos à saúde humana, pois são comprovadamente tóxicos. As consequências da exposição contínua por estes gases, informados nos estudos de Moir, foram pesquisadas por mim, sendo estas consequências respaldadas pela Wikipédia anglófona. Foram levados em consideração na pesquisa somente os prejuízos à saúde decorrentes de inalação mínima dos três gases, equivalente a inalação por fumantes passivos de cannabis, sujeitos à exposição contínua de curto e longo prazo. A minha escolha somente pelas consequências da inalação mínima de cada um dos três gases se deve ao fato de que as potentes concentrações dos três gases presentes na fumaça da maconha se dissipam em boa parte após ser liberada pelo usuário e ser misturada com o ar. Eis as consequências: O gás amônia é altamente irritante, possui um odor forte. Segundo a classificação GHS da ONU, a amônia apresenta a advertência de perigo para saúde H331, significando que é tóxico se inalado. O óxido nítrico é um gás incolor que se inalado, pode reagir rapidamente com o oxigênio no pulmão, formando o dióxido de azoto, que é um potente irritante pulmonar. Segundo o sistema Frases-R, estabelecido pela União Europeia, o óxido nítrico apresenta a frase de risco código R23, significando que é tóxico se inalado. O cianeto de hidrogênio é o mais perigoso dos três gases, sendo muito venenoso. Em doses baixas, a inalação do gás pode causar fraqueza geral, tontura, dores de cabeça, vertigem, confusão e dificuldade na respiração. A exposição de longo prazo do gás a baixos níveis pode provocar enfraquecimento e uma variedade de sintomas, incluindo paralisia permanente, lesões no sistema nervoso, hipotireoidismo, abortos e leve lesão hepática e renal. Segundo o sistema Frases-R, o cianeto de hidrogênio apresenta frases de risco com os códigos: R26, que significa muito tóxico se inalado e R27, que significa muito tóxico em contato com a pele. É importante afirmar que nem todos estes sintomas podem aparecer, devido às diferentes respostas dos organismos das pessoas, sendo provável que uma parte considerável delas pode apresentar um, dois ou até mais de dois destes sintomas mencionados, devido à inalação dos três gases prejudiciais presentes na fumaça da maconha, produzida por um vizinho usuário.--Facivemo (discussão) 21h08min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Re: Sugestão

Proceda como desejar meu caro. Eu quis lhe alertar que isso aqui não é um blog para que escrevas sobre todos os prédios de 10 andares aí da sua cidade. Se os artigos que criares estiverem de acordo com a política da Wikipedia, tenha certeza de que eles permanecerão; se não, será posto para eliminação e consequentemente eliminado, seja por mim, ou por outro integrante que conhece as regras. Fernandobrasilien (discussão) 14h35min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Não escrevi artigo nenhum sobre prédios de 10 andares, ao contrário do que você sustenta. O Centro Empresarial Alber Ganimi, criado por mim e que você apagou, pertencia a categoria hoje extinta de edifícios de Minas Gerais. O Ganimi é um arranha-céu modernista, construido em 1991 com 30 andares, 116,49 metros de altura, o mais alto da quarta cidade mineira mais populosa, o mais alto do interior mineiro e o 3º edifício mais alto de Minas Gerais. Mar França provou com fontes isto na página de discussão, confirmando a relevância do artigo. Juiz de Fora, repetindo, não é minha cidade, mas possui papel importante em Minas, pois abriga construções de grande porte, foco dos meus estudos. Tenho como provar isso, pois escrevi artigos sobre construções de outras cidades como Belo Horizonte e Montes Claros. Sobre blogs, melhor nem comentar, pois lhes faltam credibilidade, tanto que a wiki possui um filtro para bloqueá-los e nenhuma das minhas referências foram bloqueadas. Já que minha sugestão para traduzir da wikipédia anglófona os artigos Torre de Jericó, Philadelphia City Hall e St. Nicholas' Church, Hamburg não foi acolhida, por que não estuda então uma outra sugestão para continuar a eliminar mais páginas de alcance local e atender melhor assim a "política" da wiki lusófona?--Facivemo (discussão) 01h45min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

E daí que ele é alto? Já foi dito que isto não dá relevância nenhuma aos edifícios. Ninguém anda na rua e diz "nossa, olha só, o quarto prédio mais alto da cidade" e não surge fluxo turístico por causa disso. A menos, claro, que sejam os edifícios mais altos do mundo. Se quer escrever sobre edifícios altos, escreva sobre estes. Qualquer outro será apagado por ser irrelevante.--Mister Sanderson (discussão) 00h26min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Você está desprezando também o fator histórico e a importância local das construções. No livro de Aelson Faria Amaral, Juiz de Fora Ontem & Hoje, o Ganimi é descrito como um edifício que iniciou uma nova fase na arquitetura juiz-forana, um dos exemplares do modernismo mineiro. Não sei se reparou, mas quantos prédios com fachadas revestidas totalmente com vidros pretos temos no Brasil que você se lembra? Além disso, não existe ou não existia CDN para edifícios aqui na wiki lusófona na época da eliminação da página do edifício, o que tira ainda mais a legitimidade de você e de outros exclusionistas contumazes de proporem páginas para eliminação. Ficaria mais legal se pelo menos tentassem se esforçar mais, como disse uma vez a Belanídia, para encontrarem mais fontes sobre novos artigos antes de proporem ER ou ESR.--Facivemo (discussão) 18h43min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Então porquê não escreveu uma seção sobre essa importância do Alber Ganimi no artigo quando o criou? Não existem videntes por aqui, tudo tem de ser verificável. Inclusive a informação de que prédios com fachadas pretas são raras. Não existir CDN temáticos para um dado tema não tira a validade do CDN geral, que se aplica a todas as páginas sem exceções. Poxa, está ficando realmente chato discutir com você. Eu não eliminei as páginas sozinho, elas foram para Eliminação por Consenso, e houve consenso pela eliminação. Ou seja, os editores dessa comunidade interessados em eliminação todos avaliaram a página e consideraram ela inadequada. Não é questão de atacar a mim ("aaaaahhhh seu exclusionista contumaz!") ou a fulano ou a beltrano: o consenso que saiu da comunidade da Wikipédia foi apagar. Ou você se adequa à Wikipédia ou cai fora.--Mister Sanderson (discussão) 13h43min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Você mais uma vez está se esquivando da responsabilidade que possui. Por que não se esforça mais em primeiro ajudar, pesquisando por informações sobre o assunto e depois passando o feedback para o editor? Acredito que assim legitimaria suas ações e não puniria editores com dificuldades em encontrar fontes de artigos claramente notórios. Entenda, meu caro, não vai ser eu ou os outros que vão perder com a eliminação afoita de artigos. Você já deveria ter entendido isso da vez que foi bloqueado.--Facivemo (discussão) 23h54min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Mensagem subliminar

Caro editor,

Se discorda do conteúdo do artigo, por favor, utilize a página de discussão do mesmo. O objetivo é sempre buscar um consenso baseado nas fontes.

Obrigado e boas edições.

Porantim ^msg 00h57min de 29 de agosto de 2021 (UTC)