Abrir menu principal

Usuário(a) Discussão:Gabriel Nupenva


Bem-vindo(a), Gabriel Nupenva!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Baseador (disc)/(contrib) 15h33min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Re: Anexo de desempenhoEditar

Olá Gabriel, obrigado por alertar sobre essas propostas de fusão. Essas páginas anexas com estatísticas de desempenho ficou estabelecido como padrão dos artigos do Campeonato Brasileiro, como o usuário que propôs a fusão nunca iniciou uma discussão sobre a mesma, podemos prescrever o tema (a não ser que tenha o interesse de retomar o tema, para isso veja WP:FU/C). Abraços, Jonas kam disc | cont ) 19h06min de 3 de julho de 2014 (UTC)

É verdade, essa é uma outra questão que poderia sim levar a eliminação das páginas (WP:SFFSVSA). Incluí a tag {{Sem-fontes}} nos anexos, mas o ideal seria procurar os editores corriqueiros e cobrar as fontes fiáveis. Abraços, Jonas kam disc | cont ) 19h16min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Shinjuku IncidentEditar

 
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Shinjuku Incident.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 23h31min de 6 de julho de 2014 (UTC)

Testes em Estrada Velha de SantosEditar

  Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Estrada Velha de Santos funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Stego (discussão) 13h50min de 7 de julho de 2014 (UTC)

A proposta não foi discutida e muito menos aprovada. Além de que dificilmente alguém vai descobri-la. Nada tenho contra que se discuta o assunto, mas desde já discordo que a marca de fusão seja retirada dos artigos, pois ela serve para alertar para a proposta de fusão. --Stego (discussão) 19h36min de 7 de julho de 2014 (UTC)

RE: BesidróglioEditar

Olá Gabriel. A página foi eliminada porque não há forma de comprovar a veracidade de que a fusão devia ter sido feita. Não há referências no texto e eu também não consigo descobrir nada que confirme que Besidróglio e Calluna vulgaris são a mesma coisa. Nota: As suas edições em ambos os artigos tinham sido revertidas por outro colega, além de que as fusões propostas devem ser discutidas antes de serem feitas. --João Carvalho deixar mensagem 21h18min de 7 de julho de 2014 (UTC)


Carece de FontesEditar

espera eu terminar de editar ai teria menos trabalho de escrever tantas vezes essa palavra http://www.basketrio.com.br/v1/arquivos/notas/relatorio/arquivo31122013.pdf comentário não assinado de 187.105.125.63 (discussão • contrib)

Meu caroEditar

Essa Rua São Carlos do Pinhal é tão importante como qualquer umadessas dessa categoria: https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Ruas_da_cidade_de_S%C3%A3o_Paulo. Portanto, não vejo onde qualquer um de nós não possamos achar e colocar uma fonte na mesm! Abraço. Braz Leme (discussão) 23h30min de 8 de julho de 2014 (UTC)

Me desculpe, mas já vi que você está a fim de eliminar páginas! Oras, precisamos arrumar os artigos e não eliminá-los! Ao invés disso, ajude a arrumar fontes para manter argigos de forma geral, pois já estamos perdendo em edições até para o Vietnan! Apagar artigos não é uma política boa. Abraço e sucesso! Braz Leme (discussão) 02h57min de 9 de julho de 2014 (UTC)

Como eu disse, você quer apagar o artigo de qualquer forma, não é mesmo? Eu vou por fonte quando eu for editar na wikipédia! Abraço. Braz Leme (discussão) 03h57min de 9 de julho de 2014 (UTC)

Meu caro, como eu te disse, quando eu for editar eu resolvo isso! ok? Abraço e boas contribuições. Braz Leme (discussão) 04h07min de 9 de julho de 2014 (UTC)

Tremedeira (Petrópolis)Editar

Olá. Tens toda a razão., devia ter restaurado o histórico todo. Para mim, é tão difícil editar pelo tablet, que às vezes sai asneira. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 00h48min de 13 de julho de 2014 (UTC)

Oi!Editar

Aqui tá normal mas vou ver se acho uma predefinição pra isso que tá ficando meio cheio de código.Di msg 01h53min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Sim, é como tem sido há anos rsrs. Tem que deixar de modo que não quebre fácil se alguém for adicionar mais alguma coisa. Acho que usando a navbox evitamos isso.Di msg 02h39min de 20 de julho de 2014 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Gabriel Nupenva".