Geosapiens
![]() | Este(a) editor(a) está inativo(a) há muito tempo, portanto sua página de discussão (ou parte dela) foi esvaziada e arquivada por uma questão de segurança e de respeito à privacidade do usuário. A comunidade de editores da Wikipédia lhe agradece o tempo dedicado ao projeto. |
A minha nova assinatura: Geosapiens 15h00min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)Sente-se aí com a Eva e depois escreva...
![]() |
Este(a) editor(a) procura a beleza. |
Uma xícara de chá para você!
editarQue bom vê-lo de volta. Abraço, Lechatjaune msg 17h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC) |
Discussão:Eckankar
editarCaro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Discussão:Eckankar", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Discussão:Atonismo
editarCaro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Discussão:Atonismo", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Nada mudou!!!
editarVejo Yanguas diz!-fiz que nada mudou por aqui, apontei que os artigos estavam mal escritos e que eram uma vergonha em português havendo desconformidades gritantes entre os artigos definidos, os tempos verbais e as concordâncias de género e em vez de corrigir os artigos o que fez como administrador, censurou as minhas chamadas de atenção, apagando-as e não corrigiu os artigos!!! Interessante...a palermice continua com administradores a fingirem-se se pequenos ditardozecos de alpaca e a continuarem a agredir os leitores com artigos inferiores e mal escritos!!! Eis o que temos...uma Wikipédia de imbecis que gosta de ficar imbecil e que premeia a imbecilidade e a boçalidade escrita em português que nenhuma academia lusófona...seja esta brasileira, africana ou europeia subscreveria!!! Reafirmo que é por isso que esta Wikipédia em português está a morrer...antes estávamos no Top 10 agora nem no Top 20 já devemos estar!!! Por isso continuem a censurar as coisas em vez de melhorar os artigos...é mais produtivo não é...varrer a poeira para debaixo do tapete e esperar que todos sejam imbecis e não notem o grau de decadência a que isto chegou...apaga-se artigos interessantes a torto e a direito e os que ficam...entre estrelas porno, figuras ridículas que nada contribuíram para o mundo (a não ser mostrarem o rabo ou as mamas em direto na TV) e fantasias como teorias de conspiração...é o que constitui esta Wikipédia!!! Olhem mas é para como escrevem as coisas...e deixem-se de censuras!!! Sejam produtivos...e deixem-me em paz!!! Venho aqui quando o rei faz anos e tenho pouca pachorra para vos aturar e às vossas infantilidades e pequenas censuras de burocratas que têm a mania que mandam alguma coisa!!! E escusa-me de bloquear, já não edito por aqui há muito tempo...venho aqui por vocês como administradores são incompetentes e deixam que haja vandalismo sobre páginas que escrevi e ajudei a escrever e proponham que outras sejam apagadas...há boa maneira cobarde sem falar sequer com o autor destas!!! Por exemplo um cantor de Opera, chamado Marcos Santos é um cantor que canta uma prostituta chamada Bruna Surfistinha é alguém útil para o raio do mundo, talvez e porque não quando se mantêm uma Categoria de Estrelas pornografias com mais de 100 entradas e a Categoria de Cantores de Ópera por país tem mais ou menos o mesmo número de entradas...estamos conversados em relação às vossas prioridades!!!
Geosapiens 07h05min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
Olá, Geosapiens. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Rui Horta não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref>
após sua edição, substituindo o termo referência
pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Leytor (discussão) 14h20min de 20 de abril de 2016 (UTC)
Notificação de bloqueio
editarNotificação de bloqueio
editarNotificação de bloqueio
editarPesquisa Wikipédia - Por que algumas pessoas contribuem mais do que as outras?
editarOlá,
Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.
Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:
https://form.jotformz.com/61228374874665
No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.
Agradeço desde já!
Luiz Fernando Silva Pinto Mestrando em Administração PPGA - UnB - Universidade de Brasília
Olá, Geosapiens, receba as nossas boas-vindas. |
Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo! |
Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Geosapiens
editarOlá, Geosapiens. A página Usuário(a):Geosapiens que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
O artigo Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica foi proposto para eliminação
editarO artigo Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h37min de 1 de julho de 2021 (UTC)
O artigo Grande Loja Feminina da Bélgica foi proposto para eliminação
editarO artigo Grande Loja Feminina da Bélgica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. -- Pixial (discussão) 03h33min de 15 de março de 2023 (UTC)
O artigo Profano (Maçonaria), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 05h38min de 12 de outubro de 2023 (UTC)
O artigo Profano (maçonaria), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h08min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
O artigo União Maçónica Internacional CATENA, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h59min de 29 de março de 2024 (UTC)
O artigo Centro de Ligação Internacional das Maçonarias Femininas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h06min de 29 de março de 2024 (UTC)
O artigo Grande Loja Feminina da Suíça, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h17min de 30 de março de 2024 (UTC)
O artigo União Maçónica Feminina de França, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h21min de 30 de março de 2024 (UTC)
O artigo Loja de Adoção, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h56min de 1 de abril de 2024 (UTC)