Arquivo Discussão:


Arquivo Mediações:

Evapadberg1.jpg
Sente-se aí com a Eva e depois escreva...


A minha nova assinatura: Geosapiens 15h00min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)Sente-se aí com a Eva e depois escreva...



Red rose.jpg Este(a) editor(a) procura a beleza.






Uma xícara de chá para você!Editar

  Que bom vê-lo de volta. Abraço, Lechatjaune msg 17h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[]

Discussão:EckankarEditar

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Discussão:Eckankar", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 23h56min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[]

Discussão:AtonismoEditar

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Discussão:Atonismo", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 23h57min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[]

Nada mudou!!!Editar

Vejo Yanguas diz!-fiz que nada mudou por aqui, apontei que os artigos estavam mal escritos e que eram uma vergonha em português havendo desconformidades gritantes entre os artigos definidos, os tempos verbais e as concordâncias de género e em vez de corrigir os artigos o que fez como administrador, censurou as minhas chamadas de atenção, apagando-as e não corrigiu os artigos!!! Interessante...a palermice continua com administradores a fingirem-se se pequenos ditardozecos de alpaca e a continuarem a agredir os leitores com artigos inferiores e mal escritos!!! Eis o que temos...uma Wikipédia de imbecis que gosta de ficar imbecil e que premeia a imbecilidade e a boçalidade escrita em português que nenhuma academia lusófona...seja esta brasileira, africana ou europeia subscreveria!!! Reafirmo que é por isso que esta Wikipédia em português está a morrer...antes estávamos no Top 10 agora nem no Top 20 já devemos estar!!! Por isso continuem a censurar as coisas em vez de melhorar os artigos...é mais produtivo não é...varrer a poeira para debaixo do tapete e esperar que todos sejam imbecis e não notem o grau de decadência a que isto chegou...apaga-se artigos interessantes a torto e a direito e os que ficam...entre estrelas porno, figuras ridículas que nada contribuíram para o mundo (a não ser mostrarem o rabo ou as mamas em direto na TV) e fantasias como teorias de conspiração...é o que constitui esta Wikipédia!!! Olhem mas é para como escrevem as coisas...e deixem-se de censuras!!! Sejam produtivos...e deixem-me em paz!!! Venho aqui quando o rei faz anos e tenho pouca pachorra para vos aturar e às vossas infantilidades e pequenas censuras de burocratas que têm a mania que mandam alguma coisa!!! E escusa-me de bloquear, já não edito por aqui há muito tempo...venho aqui por vocês como administradores são incompetentes e deixam que haja vandalismo sobre páginas que escrevi e ajudei a escrever e proponham que outras sejam apagadas...há boa maneira cobarde sem falar sequer com o autor destas!!! Por exemplo um cantor de Opera, chamado Marcos Santos é um cantor que canta uma prostituta chamada Bruna Surfistinha é alguém útil para o raio do mundo, talvez e porque não quando se mantêm uma Categoria de Estrelas pornografias com mais de 100 entradas e a Categoria de Cantores de Ópera por país tem mais ou menos o mesmo número de entradas...estamos conversados em relação às vossas prioridades!!!

Geosapiens 07h05min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)

Referências em Rui HortaEditar

Olá, Geosapiens. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Rui Horta não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Leytor (discussão) 14h20min de 20 de abril de 2016 (UTC)[]

Notificação de bloqueioEditar

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Conde Dantes durante 1 dia.
Motivo(s): Abuso de espaço público.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Conde Dantès msg 13h07min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[]

Notificação de bloqueioEditar

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Mjunii durante Fri, undefineds.
Motivo(s): Abuso de espaço público - Retirada do direito de defesa por abuso e ofensas.

Mjuniifale comigo 16h17min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[]

Notificação de bloqueioEditar

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por GRS73 durante 3 meses.
Motivo(s): Segundo o definido em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Geosapiens.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Fabiano msg 00h00min de 27 de setembro de 2016 (UTC)[]

Pesquisa Wikipédia - Por que algumas pessoas contribuem mais do que as outras?Editar

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto Mestrando em Administração PPGA - UnB - Universidade de Brasília

 Wikipédia:GLAM/Museu de ÉvoraEditar

Olá, Geosapiens, receba as nossas boas-vindas.


Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes.

Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?.

Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):GeosapiensEditar

Olá, Geosapiens. A página Usuário(a):Geosapiens que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 20h25min de 10 de setembro de 2018 (UTC)[]

O artigo Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Confederação Interamericana de Maçonaria Simbólica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h37min de 1 de julho de 2021 (UTC)[]