Usuário(a) Discussão:GoEThe/2017/03

Discussões ativas
1852Hippo.jpg

Este usuário está consideravelmente inactivo apesar de ainda editar esporadicamente quando lhe dá na telha, quando está aborrecido ou quando não tem mais nada para fazer. É possível até que escreva de vez em quando uns artigos bons ou destacados ou participe em discussões e votações quando está para aí virado. No entanto, sem aviso, pode passar semanas ou meses sem editar, pelo que nem sempre responde prontamente a mensagens. Na maior parte dos casos, deixou de se preocupar com o rumo dos assuntos picuinhas e só quer que o deixem editar artigos quando ele quiser.

Já que vc me citou, esclareço que sou favorável à regra do Status Quo, por convicção e não por influência do Q. A vantagem dessa regra é que possibilita determinar que edição deve ser protegida em uma GE. O problema é que não existe uma metodologia para superação de conflitos editoriais (determinação da melhor versão).--Raimundo57br (discussão) 13h22min de 23 de setembro de 2015 (UTC)[]

Apenas o citei porque está assinalado na votação. Não é pessoal. GoEThe (discussão) 13h40min de 23 de setembro de 2015 (UTC)[]

Pesquisa sobre a WikipédiaEditar

Olá GoEThe, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos.

Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 20h50min de 29 de setembro de 2015 (UTC)[]

Sem problemas, GoEThe. Te agradeço pela atenção da resposta. Vicente Aguiar (discussão) 20h46min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[]

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 16h11min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[]

Obrigado, MisterSanderson, mas não estava disponível para a entrevista. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 08h58min de 27 de outubro de 2015 (UTC)[]

ObrigadaEditar

GoEThe, obrigada por ter colocado fontes no artigo do Édouard Riou!!! Eu criei o artigo para azular um link de um outro artigo e na hora de colocar as fontes, não soube como fazê-lo, pois as coisas mudaram muito desde o meu afastamento. Nem assinar mais eu consigo, não sei pq... tenho que assinar manualmente pq os tiles não funcionam mais... Mais uma vez, agradeço pela tua gentileza! Nice msg

PtPTEditar

Oi GoEThe, tudo bem? Finalmente lembrei-me de responder ao teu comentário sobre um outro comentário que fiz e quero (tentar) deixar claro o que quis dizer aqui e que você rebateu em algum lugar. Não é de hoje que eu percebo que algumas vezes os editores portugueses são mal-interpretados como sendo "brutos" simplesmente pela forma como escrevem, que é, como sabes, bastante diferente da forma como nós, brasileiros, escrevemos. E eu já discuti isso intrawiki e também quando tive a oportunidade de encontrar o Stegop e o João em Lisboa (olha que coisa memorável!). Como tentativa de ilustrar a ideia que estou tentando passar, veja os textos do Jorge alo aqui. Não sei se é uma forma escrita difícil para os colegas portugueses também, mas para um brasileiro típico, chega a ser indecifrável e, por vezes, grosseiro (note que eu não sou um destes depois de cinco anos aqui e muita interação com os portugueses). É um texto duro, direto, "elegante" (pelo vocabulário), sem rodeios, algo que, como já deve ter notado, raramente os brasileiros estão acostumados a utilizar. Não quero, de forma nenhuma, justificar qualquer atrito do Antero com quem quer que seja (principalmente com o Chronus, que tem experiência mais do que suficiente para separar as nuanças da língua do que lhe incomoda de fato e defender isso), mas, para os mais novatos, não é mole. Não sei se o inverso é verdadeiro (supus que seja o inverso ==> um brasileiro sempre parece mais "soft" do que gostaria aos "ouvidos portugueses"), mas a ideia é essa. Não é uma "desculpa" e sim uma tentativa de colocar essas questões em contexto pois, para mim, parecem interferir nos relacionamentos. Lembro-me particularmente do caso do DARIO SEVERI, que não se identifica como tendo o português como língua nativa, e já incorreu em muitos e muitos mal-entendidos. Enfim, não precisa responder, mas achei que devia uma resposta a você. José Luiz disc 00h22min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[]

José Luiz, acho que com a minha "pressa" em ser curto, acabei realmente por ser grosso. Disparei para muitos lados e não acertei em (quase) nada. O que se passa é que eu também acho a escrita do Jorge alo se não difícil pelo menos demasiado rebuscada. Prefiro 100 vezes um texto directo e simples. Mas lembro os textos do Observatore, do Koehne e do Dantadd e penso que se calhar esse tipo de escrita não é exclusiva de portugueses. E depois lembro-me também do Manuel de Sousa e do próprio João Carvalho (pelo menos quando ele estava mais calmo) que são o completo oposto. Acho que o inverso não é verdadeiro. Enfim, não me parece que seja por aí que se justifiquem tantos atritos, até porque me parece que o Antero trata impecavelmente os novatos, a grande maioria dos atritos parece ser com velhotes. GoEThe (discussão) 09h44min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[]

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de ArbitragemEditar

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—Teles«fale comigo» 02h23min de 19 de novembro de 2015 (UTC)[]

Obrigado, Teles. Já tinha visto e respondido :). GoEThe (discussão) 07h57min de 19 de novembro de 2015 (UTC)[]

[Artigo incompleto]Editar

Boa tarde GoEThe,

Traduzi o artigo : https://en.wikipedia.org/wiki/Graph_isomorphism_problem para o português (https://pt.wikipedia.org/wiki/Problema_de_isomorfismo_de_grafos). Vi que você editou um artigo similar ao que criei, porém o que você editou está incompleto. Teria como vocês eliminarem esse artigo? Pois o meu está completo e com todas as referências.

Sobre o artigo "problema do isomorfismo de grafos", esse era um trabalho da faculdade. E portanto deveria ser criado por mim. No histórico não terá constando isso. Eu não sabia que existia o artigo pois eu fui olhar nos links que tem em outras línguas e não havia o português. Então por isso resolvi traduzir ele do zero. Esse trabalho é pra hoje eu não vou ter como traduzir outro artigo porque vou estar no trabalho, gostaria de pedir por favor que me ajudasse e publicasse a minha tradução pois senão todo meu trabalho será em vão e ainda receberei 0 na nota =(

Ola goethe,

Obrigada pela ajuda. Só pra te avisar, estudo na UFPE e o calendário acadêmico está atrasado por conta da última greve que teve. O professor dará todas as notas apenas em Janeiro. Então assim que ele liberar as notas entrarei em contato com VC avisando!! Muito obrigada novamente. comentário não assinado de JulianeMagalhaes.jsmn (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Boas festas!Editar

   
Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016!


Feliz Natal e Feliz Ano Novo!

Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h49min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)[]

Obrigado, Leon saudanha! GoEThe (discussão) 08h56min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[]

RobôsEditar

Olá GoEThe! Eu estive pensando sobre os robôs da Wikipédia, e estou interessado no assunto. Não achei os tutorias daqui muito bons, então como vi que tens um robô, penso que podes me indicar algum manual ou então um robô com código fonte aberto. E tenho conhecimento regular em programação (estou aprendendo Ruby). Saudações. MiCa (discussão) 01h39min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)[]

Micael 106, peço desculpa pela demora a responder. Quando usei robôs, foi maioritariamente pelo WP:AWB. Há também uma série de programas escritos em Python prontos a usar. O Alchimista é capaz de poder ajudar melhor. Lembro que ele criou o Wikipédia:Desenvolvimento técnico para melhorar os tutoriais sobre robôs, mas não sei até que ponto ele foi. GoEThe (discussão) 08h50min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[]

Vambora administrar?Editar

Proponho e apóio teu PDA. Topa? (Please? Pretty please? Pretty please with a cherry on top?) José Luiz disc 01h11min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[]

Sorry. Talvez para a próxima. GoEThe (discussão) 08h54min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[]
Se mudar de ideia tem todo o meu apoio. Precisamos de editores com bastante experiência e ser sysop não te tomaria muito tempo. Abs DARIO SEVERI (discussão) 08h57min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[]
Este ano, tenho outras prioridades. Agradeço a confiança. GoEThe (discussão) 08h59min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)[]

RE: Cite doiEditar

Obrigado pela informação! Max51diga! 14h31min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)[]

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:FAQ pageEditar

O artigo Predefinição:FAQ page foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 14h16min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)[]

WP:RECOMEÇOEditar

Parece que quando envio notificação não funciona, por isso estou enviando esta mensagem, favor ler Wikipédia Discussão:Recomeço limpo. Fox de Quintal (discussão) 15h43min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)[]

CivilEditar

Olá GoEthe, não pense que estou contra a proposta. Só acho que todas aquelas questões são fundamentais para se resolverem casos concretos de incivismo. Se lhe for conveniente por alguma razão, sinta-se livre para me contactar. Cumprimentos. Önni disc 18h32min de 16 de março de 2016 (UTC)[]

Sim, eu percebo. Obrigado pela mensagem. GoEThe (discussão) 21h19min de 16 de março de 2016 (UTC)[]

Vandalismos e propagandas continuadosEditar

Caríssimo: nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Sucede que, inicialmente, os artigos da Wikipédia padeciam de um erro crasso (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era a tentativa de publicitar e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel Januário, Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragança). As edições nos artigos destes pretendentes eram autênticas fábulas de reis e rainhas de fantasia, e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela comunidade. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão de D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descendiam da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentava por aqui veicular). Porém, como essa informação "incomodava" as pretensões anteriores e os demais apoiantes, fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos anos e sobre diferenciadíssimas matérias) e, após a comunidade avaliar tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar à Wikipédia para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e promover vandalismos continuados aos artigos. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. Agora já existem mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Cito: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas pelo usuário «OsemPavor», «El de Antequera» e pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratasse de pessoas opostas; contudo, ele mesmo confirmou agora ser um só pela cópia dos seus escritos. Além disso, está a vandalizar os artigos todos sobre essa polémica questão dinástica portuguesa com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação algo igualmente perigoso. Solicito a sua ajuda urgente e à própria administração da comunidade. Grato pela atenção, Anjo Sozinho (discussão) 21h27min de 25 de março de 2016 (UTC)[]

Processo de impeachment de Dilma RousseffEditar

Gostaria de contar com sua colaboração no artigo acima. Érico está impondo sua vontade, sem me respeitar, escrevendo o que quer e me ameaçando quando o contexto. É visível a imaturidade dele, tentei inúmeros diálogos de conciliação, mas ele se proclama melhor do que eu e pratica posse de artigo. Sou grato pela sua atenção. Zordaz (discussão) 05h31min de 26 de março de 2016 (UTC)[]

AvesEditar

Oi GoEThe!!! Traduzir 5095 distribuições realmente não vai ser fácil. Estou envolvido com muitas coisas e acho que não dou conta de fazer isso tudo, nem conheço quem possa fazê-lo. Mas acho que é um tema muito importante e que merece nossa atenção. A lacuna nesta classe pode ser fechada e servir de exemplo para as outras. Pensei em acrescentar uma coluna "Distribuição" na sua lista de verbetes a criar e nela inserir a tradução da coluna correspondente do Clements. Será que se fizermos uns convites na esplanada, no café dos tradutores e no portal de aves conseguimos usuários que ajudem a agilizar essa tradução? Adorei a dica do AWB. Obrigado. Estou tentando entendê-lo e sua tradução ficou bem boa. Ixocactus (discussão) 16h11min de 18 de abril de 2016 (UTC)[]

Eliminação do artigo Eli VieiraEditar

Olá, GoEThe. Convido-o a participar do debate e subsequente votação sobre a eliminação do artigo Eli Vieira. Se aceitar o convite, por favor, inteire-se da discussão, veja os argumentos dos dois lados e não deixe de ler o artigo e conferir as fontes citadas. Aguardamos sua contribuição. Obrigado. Clausgroi (discussão) 04h02min de 27 de abril de 2016 (UTC)[]

RE: NotificaçõesEditar

Olá, Goethe. Nos dois casos em que o convidei para as PEs, o motivo das propostas era a notoriedade dos biografados, algo constatável pelas fontes fiáveis apresentadas nos artigoS, independentemente da nacionalidade do próprio biografado ou dos envolvidos no debate. Entretanto, entendo sua posição e respeitarei seu pedido. Obrigado pela mensagem. Clausgroi (discussão) 18h12min de 2 de maio de 2016 (UTC)[]

Discoglossus montalentiiEditar

Olá GoEThe. Apenas agradecendo manualmente a observação do artigo. Realmente não havia reparado no "i". Boas! • L‘editeur ? 22h32min de 23 de maio de 2016 (UTC)[]

Sem problema! Continuação de bom trabalho! GoEThe (discussão) 07h37min de 24 de maio de 2016 (UTC)[]

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da ComunidadeEditar

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)[]

ReːRui SilvaEditar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Luiza Teles Lu 13h32min de 9 de junho de 2016 (UTC)̴̴[]

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

(repeti a mensagem). Abraço Luiza Teles Lu 13h59min de 9 de junho de 2016 (UTC)[]

Aviso sobre votação de CheckUser em andamentoEditar

Alma-de-gatoEditar

Olá,

Por que você quer manter a ave sobre um dos seus muito nomes populares?! A pagina Alma-de-gato deve ser uma página de desambiguação já que se refere a outras coisas. ― Diana m 13h33min de 22 de junho de 2016 (UTC)[]

Olá Dianakc, na verdade, o maior problema é que estava a fazer uma "moção corta e cola" que além de desnecessária (há o botão mover), não respeita a licença de atribuição por não fazer referência à origem do texto, nem aos seus autores originais. Um outro problema é que as outras coisas que estava a incluir na desambiguação não são conhecidas como alma-de-gato, mas sim como um dos outros nomes comuns da ave: pataca e tincoâ, pelo que não faz sentido haver uma página de desambiguação. A mover para o nome científico, que não sei se é necessário (mas veja Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Biologia), deve usar o botão mover. Se não conseguir por já existir, pode pedir a um administrador para apagar a página de destino {{ER|9}} e então mover a página. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 13h53min de 22 de junho de 2016 (UTC)[]
Oi entendi, obrigada! Esqueci que devia mover desse modo. A questão dos nomes populares é que são muitos e mantendo no nome científico já resolve o problema de qual nome popular é o "mais certo".― Diana m 13h57min de 22 de junho de 2016 (UTC)[]

PolícoroEditar

Tarde, mas feito. Abs, EuTugamsg 13h26min de 30 de julho de 2016 (UTC)[]

ObsEditar

Muito atento... parabéns. --Nice msg 04h39min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[]

É, não tenho nada contra pessoas falarem em off, mas devem admitir que o fazem. GoEThe (discussão) 09h49min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[]

Criação de novo artigo relacionado a InfraeroEditar

Olá GoEThe,

Estou há pouco tempo na comunidade wiki e gostaria de contribuir positivamente com o conteúdo. Em minhas pesquisas vi que no verbete da Infraero, ambos o atual e ex-presidentes não possuem biografias aqui na wiki. Seria uma boa ideia cria-las? A que devo me atentar?

Agradeço se puder me auxiliar.

Limesa143 (discussão) 16h42min de 10 de novembro de 2016 (UTC)[]

Convite para participação no Wikipedia Asian MonthEditar

Caro(a) GoEThe,

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informaçõesEstados e territóriosParticiparPerguntas & respostasTire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --ArgonSim (dúvidascontato) 01h18min de 11 de novembro de 2016 (UTC)[]

RobôEditar

Olá GoEThe, uma pergunta, irás tocar para frente a ideia do bot Uma Espécie de BOT? É que eu achei uma boa ideia, mas acho que precisa de uns ajustes no esqueleto. E feliz natal e ano novo atrasado! Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 13h58min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[]

Olá Mr. Fulano. Infelizmente, a vida real está a interferir. Provavelmente nos próximos seis meses não terei tempo para a levar para a frente. Estava com alguns problemas com a base de dados, que tinha alguns erros como detectado pelo Alchimista. Preciso de a refazer, mas com tempo e atenção para não introduzir mais erros. Claro que estou aberto a que outra pessoa leve o trabalho para a frente, se o Mr. Fulano ou outro estiverem interessados e tiverem disponibilidade. Abraço e Feliz Ano Novo. GoEThe (discussão) 14h10min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[]
Eu até poderia tentar levá-lo pra frente, mas não tenho permissão para usar o AWB, e só terei um tempo extensivo para começar usar depois de fevereiro, então até lá, vou criando artigos do jeito que eu gosto, manualmente, com mais informações e se duvidar, como fiz na semana passada, os propor a destaque. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 14h25min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[]
Parece-me um bom plano. :) GoEThe (discussão) 14h34min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)[]

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaEditar

Veja istoEditar

Vou tentar traduzir um pouco a ver se realmente vale a pena ter a página de ajuda. GoEThe (discussão) 09h59min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)[]

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da WikimediaEditar

  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).
Regressar à página do utilizador "GoEThe/2017/03".