Por favor, antes de deixar uma mensagem leia o seguinte:
  • Para reclamações de eliminações feitas por mim pode deixar mensagem nesta página.
  • Para reclamações de eliminações em geral use Pedidos de Restauro.
  • São bem-vindas mensagens de editores registados ou anónimos (IPs).
  • Mensagens com ofensas, baixo calão ou má-fé serão revertidas e não obterão resposta.
  • Salvo casos especiais, em princípio a sua mensagem obterá resposta nesta mesma página.
  • Assine a sua mensagem com ~~~~. Mensagens não assinadas poderão não obter resposta.

Arquivos: 1 2 3 4 5 6

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01Editar

Saudações Dux Praxis, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Sua participação no Processo EstratégicoEditar

Caro(a) eliminador(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos eliminadores são:

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

  1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
  2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
  3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
  4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
  5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?


Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h13min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

ConviteEditar

Olá Dux Praxis, tudo bem? Dando uma olhada no histórico das proposições e votações para artigos bons e de destaque, notei que você costuma participar com certa frequência dessas páginas. Assim, gostaria de convidá-lo (ou ratificar o convite, se for o caso) para participar do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Trata-se de uma competição de edições na Wikipédia lusófona que faz parte de uma série de atividades ao longo deste ano de 2020 conduzidas em colaboração pelo Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e pelo Museu Paulista (mais conhecido como Museu do Ipiranga). Sua participação, que envolve a melhoria e eventualmente até mesmo o destacamento de artigos, pode render prêmios de até R$ 2.500,00. Visite a página oficial do concurso e não se esqueça de fazer sua inscrição (ela não alterará suas demais edições no projeto). Cordialmente, Sturm (discussão) 02h42min de 10 de março de 2020 (UTC)

Duarte Pio de BragançaEditar

Exmo. Senhor: a versão consensual do primeiro parágrafo do artigo de Duarte Pio de Bragança era a que insiste em remover (e que nem foi escrita por mim) para aplicar à sua já conhecida propaganda subliminar em favor do biografado. O parágrafo reposto não faz referência a pessoas que só existem na sua cabeça; pelo contrário, faz referência a um processo que é sobejamente conhecido em Portugal - o biografado é apenas um pretendente, entre outros. Caso insista no ato de vandalismo e de propaganda dinástica subliminar, tendem a ser aplicadas as penalizações da WP-PT para estes casos. Seja neutral e não vandalize com recurso a propagandas e títulos de fantasia. Obrigado e voto de boas contribuições! Anjo Sozinho (discussão) 11h21min de 31 de março de 2020 (UTC)

Olá Anjo-sozinho, renovo o aviso que lhe deixei na sua PDU, o colega não pode alterar uma versão estável (se não sabe o que é recomendo que leia as regras) de um artigo para uma versão parcial que só você apoia, apagando texto consensual escrito e revisto por vários editores, lamento mas as regras impedem-no. Ademais não é aceitável querer fazer referência numa biografia a pessoas que nada têm que ver com o biografado, isso é abuso de uma biografia de pessoa viva (leia as regras!) para propaganda de pessoas que nem artigo têm na Wikipédia. Se acha que essas pessoas têm relevância enciclopédica crie artigos para elas, depois a comunidade procederá à sua análise. Recomendo vivamente que não insista, evitando assim incorrer (novamente) na quebra de R3R com as consequências previstas na WP:PB. Saudações wikipédicas, Dux Æ 21h07min de 31 de março de 2020 (UTC)
Caro Dux Praxis, o parágrafo que o senhor insiste em apagar é que é a versão estável e consensual, e que foi escrito e revisto por vários editores - não por mim - e está publicado desde inícios de 2016. Além disso, consta no histórico das edições isso mesmo (comprovado) e também estão visíveis as várias adulterações e propagandas subliminares que o senhor veiculou nos últimos meses em favor da personalidade biografada e do ramo dinástico em questão. Aconselho vivamente a não subverter a verdade (a informação factual) sob pena de uma nova análise às suas edições de notória propaganda e que, segundo as regras da comunidade, poderá resultar em penalizações como a impossibilidade de novas edições. Já outros seus companheiros de propaganda Miguelista vieram aqui fazer o mesmo, no passado, e foram todos repudiados. Quer seguir o mesmo caminho ou prefere contribuir de modo construtivo e imparcial? A Wikipédia-PT não é palanque de propaganda. As outras "pessoas" de que fala (se reparar) só existem na sua cabeça, porque o parágrafo não menciona nenhuma em particular. Mas eu e os demais usuários sabemos qual é o seu receio. Uma vez mais, peço: deixe-se de propagandas e de vandalismos com reversões de um parágrafo factual, neutral e consensual. Grato. Anjo Sozinho (discussão) 00h03min de 1 de abril de 2020 (UTC)
@Anjo-sozinho: já não estamos no século XIX com disputas miguelistas vs liberais... Mas por algum motivo você quer a todo o custo ocultar que D. Duarte Pio descende tanto de D. Miguel I (linha paterna) como de D. Pedro IV (linha materna), ou seja é tanto miguelista como liberal. Mas essa informação factual e consensual vai manter-se no artigo, quer você goste ou não. E obviamente não pode ser permitido o abuso de uma BPV com propaganda de terceiros. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um fórum de propaganda, muito menos para pessoas que nem artigo têm na Wikipédia por total ausência de notoriedade. Se insistir em reverter unilateralmente a versão estável do artigo aplicar-se-á a WP:PB. Saudações, Dux Æ 21h31min de 3 de abril de 2020 (UTC)

Ajuda com as PEsEditar

Olá Dux, aparentemente você está disposto em me ajudar com as PEs pendentes de conclusão. Atualmente, existe sete discussões com o prazo estourado, sendo cinco passível de conclusão "simples", que são: Filarmónica Recreativa Carvalhense, Maria Clara Sosa, María José Lora, Samara Morgan e Valentina Figuera. Peço que participe dessas PEs, concluindo-as ou argumentando para evitar o fechamento inconclusivo.

Caso essas cinco PEs sejam encerradas, restará outras duas: Gabriela Prioli, na qual estou envolvido; e Gaspard de Bettencourt, na qual você está envolvido. Eu gostaria que hoje terminasse somente com a PE da Gabriela Prioli aberta; contudo, não posso encerrar seis das sete. Edmond Dantès d'un message? 11h57min de 11 de abril de 2020 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès, hoje mesmo estive a encerrar algumas. Das que referiu acima quase todas não posso encerrar pois têm somente 3 participantes e eu participei, por via da regra excluir o eliminador dos 3 participantes mínimos (já tive de reverter um encerramento meu por causa disso). Mas o Dario Severi já encerrou várias. Concordo que a Gabriela Prioli é o caso mais pesado, mas como tem edições recentes, apesar de antiga é útil continuar a discussão. Dux Æ 12h17min de 11 de abril de 2020 (UTC)
Marcando o @DARIO SEVERI:, caso ele queira encerrar as duas PEs que restam: Samara Morgan e Filarmónica Recreativa Carvalhense. Edmond Dantès d'un message? 12h20min de 11 de abril de 2020 (UTC)
Conde Edmond Dantès, encerrei as duas que faltavam, com isso forram todas concluidas. DARIO SEVERI (discussão) 23h03min de 11 de abril de 2020 (UTC)

O artigo Euro-descendente foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Euro-descendente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Xavier1824 (discussão) 02h24min de 3 de junho de 2020 (UTC)

O artigo Benício Leão foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Benício Leão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Os motivos indicados foram: Aviso conforme WP:ESR-NÃO-NÃO.. Boas contribuições.Xavier1824 (discussão) 20h33min de 9 de junho de 2020 (UTC)

O artigo Campeonato Cearense de Handebol Masculino foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Campeonato Cearense de Handebol Masculino, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 20h03min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Centros de formação profissional de gestão participada (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Dux Praxis! O artigo Centros de formação profissional de gestão participada, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h31min de 1 de agosto de 2020 (UTC)