Usuário Discussão:Dux Praxis/Arquivo/3

Aviso: Este usuário está curtindo uma WikiPausa até 2 de Janeiro de 2017.
Motivo: Natal.

Por favor, antes de deixar uma mensagem leia o seguinte:

• São bem-vindas mensagens de editores registados ou anónimos (IPs).
• Mensagens com ofensas, baixo calão ou má-fé serão revertidas e não obterão resposta.
• Salvo casos especiais, em princípio a sua mensagem obterá resposta nesta mesma página.
• Assine a sua mensagem com ~~~~. Mensagens não assinadas poderão não obter resposta.
• Para reclamações de eliminações feitas por mim pode deixar mensagem nesta página.
• Para reclamações de eliminações em geral use Pedidos de Restauro.

Arquivos: 1 2

Agradecimento

Agradeço pela mensagem com links de guia do wikipédia. --Jscorrea90 (discussão) 22h38min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Casa de Bragança

Agradeço que deixe de eliminar informação sustentada em fontes bibliográficas variadas, isentas e verificáveis. Tais actos chamam-se vandalismo na comunidade da Wikipédia. Grato pela atenção. Anjo Sozinho (discussão) 00h08min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Exacto, a Wikipédia é colaborativa e não deve impor mentiras como aquela que o Sr. Gonçalo Veiga tentou repor onde se lia "Duarte Pio soberano" e outras mentiras similares não correspondentes à realidade factual e não sustentadas em qualquer bibliografia credível. Quanto às suas dúvidas sobre História de Portugal, desejo-lhe um bom ano de 2016 cheio de boas leituras e que as mesmas não sejam meros folhetos propagandísticos. A cooperação na Wikipédia é uma mais-valia quando os usuários não tentam promover conflitos, como tem sido o seu caso. Mas espero que as coisas sejam diferentes daqui por diante. Boas contribuições! Anjo Sozinho (discussão) 00h38min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Volto a pedir que termine com os vandalismos continuados. Grato pela atenção. Anjo Sozinho (discussão) 00h52min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

A sua frase "você terá de se conformar" e acusações foram a prova definitiva de que está afinal contra uma pretensão político-partidária e não em favor de informação neutral numa enciclopédia como é a Wikipédia. Eu não sou a favor de nenhuma pretensão dinástica, mas reconheço que a informação deve ser factual e não propagandística. A pessoa em questão (que citou) foi detida, mas já se provou que essa detenção foi infundada e todos os cidadãos não acusados têm direito ao seu bom-nome (é de Lei). A existência dessa informação na Wikipédia é meramente indicativa, pois se ler as discussões anteriores foi acordado que o senhor em questão não teria um artigo independente mas que deveria ser citado nos existentes. Já que está tão preocupado com o proselitismo (do qual você é o maior promotor aqui), dedique-se antes a eliminar as mentiras e propagandas publicadas nos artigos dos pretendentes do Ramo Miguelista onde se está sempre a ler que foram e são reis, príncipes e princesas numa República (!), quanto tal não corresponde à realidade. Se insistir em eliminar a informação que está escrita de modo neutral, irei recorrer. A sua atitude já roça com o intolerável. Toda a comunidade aceitou as edições neutrais, só o Sr. Gonçalo Veiga é que decidiu eliminar o que não lhe interessa. Irei pedir a revisão dos seus poderes na comunidade. Grato. Anjo Sozinho (discussão) 01h13min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Cooptação

Efectuei rectificações conforme a informação que disponibilizou. Não chame fraude a informação publicada de boa fé quando fraude é eliminar informação factual para a branquear (como o tem feito várias vezes). Obrigado pela partilha de informação. Rectificações efectuadas! Anjo Sozinho (discussão) 01h33min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Creio que estamos, finalmente, no bom caminho. Concordo com a forma que utilizou para se referir ao pretendente alvo do famoso (e polémico, é certo) processo de cooptação. Penso que agora as frases estão mais neutras sem a necessidade de eliminação ou mais retificações. Grato pela compreensão e pela moderação da atitude. Continuação de boas contribuições! Anjo Sozinho (discussão) 23h26min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Ameaças

Ameaça-me e depois elimina a informação? Visto não querer diálogo e consensos, irei denunciar tudo o que anda a fazer. A sua atitude desrespeita as regras da comunidade e está a ofender a minha pessoa. Peço-lhe que páre com essa postura e apelo ao bom-senso. Grato. Anjo Sozinho (discussão) 01h39min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Pedido de bloqueio em observação

Caro Gonçalo,

A respeito do pedido de bloqueio que abriu, informo que deixei o pedido em observação. O editor está mantendo diálogo em diversos espaços sobre a questão editorial em disputa e penso que ainda não foram utilizadas todas as vias de mediação para caracterização de recusa. Caso alguma página contenha uma versão controversa, acredito que solicitar a proteção na versão estável seja uma solução intermediária mais apropriada. Fique ciente de que notifiquei o editor sobre a questão e pedi moderação nas palavras. Neste sentido, peço também que evite enviar avisos automáticos pois na situação atual estes não são os mais apropriados. Já existe um canal de diálogo aberto.OTAVIO1981 (discussão) 15h30min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Peço desculpa que ainda não pude tratar desse pedido (da referência solicitada) por falta de tempo, mas irei dar resposta logo que possível. Todavia, fora essa pequena questão penso que conseguimos chegar a um consenso e, sobretudo, a uma atitude mais correcta para com o projecto e para com toda a comunidade. Grato. Anjo Sozinho (discussão) 13h56min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Lista de universidades de Portugal

Olá Gonçalo, eu ja tinha protegido a página rsrs.Continue o bom trabalho! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 21h55min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Sem problemas! Quanto ao termos protegido pelo mesmo periodo, vai que você é medium ;-). Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h10min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Szupszynski

Lucas szup (discussão) 01h26min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá, esta página esta de acordo com os Critérios de notoriedade. Visto que este é um raro sobrenome, cerca de apenas 100 pessoas no mundo o possuem e desejam saber sua história.

As fontes são de sites poloneses e antepassados que contestam a veridicidade dos fatos.

Segunda divisão ≠ WP:BSRE

Eu vi que você eliminou o jogador usando o argumento de que a biografia não tem relevo enciclopédico só por ele "ser da segunda divisão". Lembre-se de que esse critério é puramente fictício atualmente, pois já foi eliminado do WP:DESPORTISTAS há tempos. Atualmente, isso não passa de uma opinião compartilhada por alguns. Grato, Vtrnascimento (discussão) 11h12min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Não, na verdade não precisa rever nenhum artigo, obrigado por sugerir. É porque parece que alguns por aí generalizam isso e até mesmo um jogador de segunda que tenha jogado pela seleção principal de algum país ou ganho/concorrido a um prêmio de nível mundial é passível de ESR. E eu entendo sua resposta, até ajudou a esclarecer umas coisas. Vida longa e próspera! Vtrnascimento (discussão) 12h33min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

A importância do diálogo

Fico contente por o diálogo ter prevalecido. João Carvalho deixar mensagem 12h04min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Ola boa noite . So filho d uma serpa cujo o nome e . Mauricelia tereza serpa . E um dia desses veio um senhor de idade ja avançada aki em minha residência onde se encontra varios serpa ele falo q esta montando uma árvore genealógica fiquei afim d saber mas sobre o asunto q conversar ?

Daniel ribeiro de melo Junior (discussão) 22h09min de 3 de abril de 2016 (UTC)

CPU

Caro, nesta resposta, você levou em conta também as criações apagadas, que evidenciariam a WP:CPU? O usuário não fez outra coisa a não ser tentar empurrar o link de sua empresa.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Parâmetros de bloqueio

Oi, Gonçalo. Eu de novo

Eu apenas queria deixar mais uma dica e espero que aceite. Vi que quando bloqueia tem impedido uso da discussão e email de diversas contas. É importante ter critério nesse impedimento, pois são áreas importantes que geralmente são deixadas editáveis pra que o bloqueado possa se defender.
Em geral, a discussão nunca é bloqueada, a não ser em caso de contas de ataque ou quando o usuário abusa da própria discussão.
Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 23h37min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Dúvida

Gonçalo, bom dia! É que eu estou querendo saber como proceder com o artigo da Força Aérea Suíça, o qual é traduzido do artigo EN e quando eu fui continuar o trabalho encontrei um artigo totalmente diferenciado, que se você puder perder 5m, vai evidenciar. Você pode me aconselhar sobre o que fazer com este artigo durante a tradução? Ressalto que se observar as referências do artigo PT, vai ver que estão obsoletas(ou os avisos estão errados).

--Raphael (discussão) 07h42min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá Raphael, o aviso de tradução em curso já está colocado, por isso podes continuar o teu trabalho. As referências precisam mesmo de reciclagem, muitas estão na versão inglesa/mista e não nos termos da PT-Wiki (daí parecerem avisos...), no mais não entendi qual a tua dúvida específica. Qualquer dúvida podes deixar mensagem. Gonçalo Veiga (discussão) 11h14min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Então, eu gostaria de saber se posso remover os dados que não estão no artigo da enciclopédia inglesa durante a tradução, a exemplo das tabelas com as fontes obsoletas, pois eu creio que se as tabelas(as informações) não são necessárias lá, por que são aqui? Raphael (discussão) 17h25min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Sim Raphael, durante a tradução/revisão do artigo pode remover conteúdo desactualizado sem problema, basta justificar no sumário de edição. Gonçalo Veiga (discussão) 10h53min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

RE

Olá Gonçalo, bom dia! O pedido do @MisterSanderson: nesse caso tem fundamento sim, por isso, acabei de reduzir o nível de proteção da página, para ele fazer os ajustes citados. Pode avisa-lo sobre isso? Espero ter ajudado e esclarecido. Continue o bom trabalho ;-)! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 13h39min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Bloqueio

Caro Gonçalo. Ao mesmo tempo em que estava a ampliar este bloqueio, vi que no momento imediatamente antes já o tinha ampliado (quase conflito de edição). Ampliei para o prazo máximo da PB (1 ano). Quer manter ou voltar aos três meses? Quintal ✁ 14h34min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Pedido

Boa noite, pode me fazer um favor? No artigo Steven Spielberg remova a ligação para «The Air Warriors» desfazendo a edição do IP. Aquele artigo era falso... Peço-te pois não consigo desfazer a edição devido a um bug do meu navegador móvel que trava ao editar páginas acima de 30.000 bytes. Agradeço. Gean^{às ordens} 06h51min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá Gean, Feito. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 06h55min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

olá , por que vc apagou meu post sobre buracos negros virtuais??

Escola Municipal de Música Maestro Alfredo Della Ricca

Olá,

Não compreendi a exclusão desse artigo. Foi justificado como "A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)". Oras... mas nesta própria regra está escrito "com a excepção de instituições de educação". Esta escola de música é uma instituição de educação, portanto acredito que deva-se aplicar a exceção da regra. Há alguns anos eu também criei o artigo Escola Municipal de Música de São Paulo e ele não foi excluído. Ao contrário: incluíram ele em algumas categorias que eu não sabia que existiam por aqui. Desta vez eu já fiz o artigo incluindo as categorias. Pergunto: por que houve esta diferenciação com a Escola Municipal de Música de Ribeirão Pires?

Obrigado, Evandro Lopes

Olá Evandrolopes, Feito, o artigo foi restaurado. Já agora, não se esqueça de assinar as suas mensagens com 4 tiles e não manualmente. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 07h19min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Sim, percebi somente depois! Acabei abrindo a discussão com o G.Urso, pois fiquei na dúvida para quem deveria abrir! De qualquer jeito, obrigado! Evandrolopes (discussão) 07h25min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Bom Dia Gonçalo Veiga, poderia me fazer um favor e me falar no registro de eliminação se a página foi para ER#4 ou para ESR, acho que posso ter confundido a página com o artigo Grêmio Estudantil de Técnicos - GETEC. O artigo sobre Escola Municipal de Música de São Paulo é puro VDA e já indiquei para Eliminação rápida. G.Urso^Discussão 09h17min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá G.Urso, tinha ido para ER#A4, eliminei mas depois restaurei após pedido do criador da página. Fiquei na dúvida em mandar para ESR ou PE, é que aparentemente não tem qualquer notoriedade, é apenas uma escola de música ensinando música... nada que a diferencie entre tantas que existem, restaurei apenas porque não se enquadrava em ER. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 11h29min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Realmente, eu ia mandar para PE, só que confundi a página com outra e mandei as duas para ER#A4, peço desculpas. Já indiquei a página para ESR G.Urso^Discussão 11h54min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Renomeação de conta

Gostaria que aprovasse a renomeação da minha conta, Wikipédia:Renomeação de conta. Por motivos pessoais.G.Urso^Discussão 11h53min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

G.Urso gostava de o ajudar, mas as renomeações costumam ser feitas por sysops mais experientes, eu nunca as fiz. Para tentar que o seu pedido possa ser atendido mais rapidamente pode sempre avisar os administradores habituais nas suas PDUs. Gonçalo Veiga (discussão) 12h05min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Agradeço a informação, já estou criando algumas páginas com o domínio novo, acho que não tem nenhum problema né? G.Urso^Discussão 12h07min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

G.Urso, Desde que não seja PU ou PDU em princípio não há problema. Contudo pode sempre algum editor marcar as páginas para ER por desconhecimento que está uma renomeação para breve. Gonçalo Veiga (discussão) 12h11min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

O problema que eu preciso mudar o nome de imediato kkkk. Mas enfim, se marcarem a página eu explico para os usuários. G.Urso^Discussão 12h14min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá,gostaria de saber por que minha pagina sobre buracos negros virtuais foi apagada Grato, 177.2.33.122

Apagar a minha página de usuário

Caro Gonçalo bom dia

Posso saber qual a razão pela qual a minha página se usuário foi apagada.

Obrigado!

Olá JMVFLD, a sua página de usuário foi apagada por ER pois foi criada por engano por outro usuário (quando queria deixar uma mensagem na sua página de discussão); o mesmo usuário marcou a página para ER e eu eliminei-a. Sinta-se livre para recriá-la você mesmo. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 09h53min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Eliminação de página

Boa tarde, gostaria de entender a eliminação da página Ricardo Ayache sob a alegação de que se trata de pessoa sem relevância. A motivação não é verdadeira, como demonstra uma simples busca no Google Notícias (o próprio verbete estava fartamente ancorado em referências encontradas na rede). Além de um dos médicos mais conhecidos e importantes de Campo Grande, capital do Estado do Mato Grosso do Sul, ele preside uma das companhias mais relevantes da região e, como não bastasse, figura diariamente no noticiário político como uma das figuras mais proeminentes do PSB (Partido Socialista Brasileiro). Logo, a alegação não faz sentido e pleiteio uma reconsideração. Muito obrigado! --Alecduarte

Olá Alecduarte, fui rever o conteúdo do artigo mas lamento trata-se de artigo já eliminado 3 vezes por ser biografia sem notoriedade. Realmente tem fontes, mas que não atestam notoriedade. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 09h42min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

Portal

Boa Noite, Gonçalo, como vai? Gostaria que deixasse sua analise sobre o meu primeiro portal na Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Kiss, segui os modelos dos Portais Scorpions e Queen.Gean Victor ^msg 04h57min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

Rugby Animal

bom dia!

gostaria de saber o motivo pelo qual a página rugby animal foi deletada. eu criei a página e inseri várias referências externas de sites relevantes como globo.com, bandsports, redetv, etc. inclusive comprovando a parceria do projeto com a confederação brasileira de rugby.

obrigado,

--Lugao naretto (discussão) 12h26min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá Lugao naretto, fui rever o conteúdo do artigo e lamento mas apesar de conter fontes estas não atestem notoriedade, trata-se de um projecto de divulgação do rugby vocacionado para crianças/jovens, muito bonito mas sem notoriedade para estar numa enciclopédia. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 23h21min de 13 de janeiro de 2016 (UTC)

The Psychology of The Simpsons: D'oh!

Boa Noite, Gonçalo, traduzi o artigo The Psychology of The Simpsons: D'oh!, misturei o artigo da Wikipédia inglesa e espanhola, ainda falta um trecho para traduzir, mas gostaria da sua opinião se o artigo está habito para artigo bom na Wikipédia lusófona. Gean Victor ^msg 20h05min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Liberação para ajustes do artigo Legalização e Mercado do Bitcoin no Brasil

Bom dia, Gonçalo.

Eu inseri o artigo Legalização e Mercado do Bitcoin no Brasil faz um tempo, mas ele foi definido para eliminação semirrápida com a seguinte justificativa: Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto. Gostaria de saber se há a possibilidade de você liberar o artigo para que eu realize os ajustes necessários requisitados. Se possível, também gostaria que você me confirmasse se o artigo está dentro dos padrões solicitados pela Wikipédia após eu realizar os ajustes para que, caso necessário, eu faça mais modificações de modo que ele fique no formato desejado pela comunidade. Obrigado pela atenção. Luiz Vasconcelos Filho (discussão) 14h33min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

Pergunta

Olá Gonçalo. Queria fazer-te uma pergunta lá no pedido de bloqueio mas, como não se deve escrever aí, faço-o na tua PDU. Quando dizes "mesmo após aviso de um segundo editor neutro" referes-te a quê ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h35min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Predefinição:Elenco do São Paulo Futebol Clube

Agora que o Kieza foi oficializado, a predef pode ser editada... Garavello (discussão) 21h07min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

IP 62.28.188.34

Olá Gonçalo,boa tarde! Houve um equivoco nesse bloqueio, por causa desse pedido de bloqueio. Na verdade, o IP em questão se confundiu, talvez por nunca ter editado: Ele enviou um e-mail para a lista de desbloqueio dizendo que o que queria era que fosse removido conteúdo difamatório do artigo Miguel Relvas, por isso o desbloqueei. Espero ter esclarecido. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 16h52min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Bom dia Gonçalo! Sem problemas! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 13h26min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

Convites EAB's

Olá Gonçalo, boa madruga, venho a te convidar a dar sua opinião nas EAB seguintes. (Fazendo propaganda do meu trabalho kkkkk).

• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Freedom from Fear
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of Sherwood
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of the Forest
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lady of the Glen
• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Psychology of The Simpsons

Agradeço desde já. Gean Victor ^msg 02h25min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Enslaver (Banda)

Caro Gonçalo. Gostaria de saber qual o motivo para a página Enslaver (banda) ter sido eliminada tanto rápidamente sem uma discussão. Estava tudo em conformidade ao meu ver. Se houvesse algo que não estava correto gostaria de saber para efetuar a correção.. Obrigado

--Will1234554321 (discussão) 04h16min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

Will1234554321, Feito a página foi restaurada. Contudo como não parece ter notoriedade marquei para ESR, aproveite o tempo para os melhoramentos que achar oportunos. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 20h50min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)

D. Maria Pia de Bragança

Caro Gonçalo, felicitações pelas suas edições/rectificações no artigo sobre D. Maria Pia de Bragança. Anjo Sozinho (discussão) 11h59min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

RE

Olá gonçalo, boa tarde. Eliminação técnica é para casos em que não haja um motivo real para manter a página, como em casos de redirecionamentos para páginas eliminadas e discussões de páginas inexistentes, mas que não foram criadas pelo proponente. Já a regra 7 se refere a páginas criadas pelo proponente, mais que apresentam algum problema, por exemplo um erro de digitação no título, ou dupliquem outra página já existente. Espero ter esclarecido! Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 17h14min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pedido de remoção de suas ferramentas

Olá. De acordo com a política de administradores venho notificar-te que abri um pedido de remoção de suas ferramentas. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 01h34min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Referências em Lista de vencedores de competições nacionais de futebol na Europa na época 2014/2015

Olá, Gonçalo Veiga. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lista de vencedores de competições nacionais de futebol na Europa na época 2014/2015 não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Ixocactus (discussão) 07h37min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Notoriedade de titulares

Li, algures, num sumário de edição da en.wikipedia, num artigo referente a um Baronete Osborne, que o próprio Jimmy Wales havia declarado, com força de regra, que os Baronetes tinham, automaticamente, presunção de notabilidade, muito embora sejam, apenas e somente, meros Cavaleiros hereditários, e não tenham, potencial ou certo, assento na Câmara Alta do Parlamento Britânico. Daí que seja incompreensível toda essa sanha de eliminação de artigos referentes a titulares portugueses, com o argumento da falta de notoriedade, quando, na verdade, a têm apenas pelo simples facto se serem titulares. 88.157.136.202 (discussão) 22h07min de 14 de março de 2016 (UTC)

Desconhecia essa posição do fundador. Pessoalmente acho que os primeiros titulares, isto é quem recebeu um título, têm sempre presunção de notoriedade, pois se um soberano lhe reconheceu méritos para lhe outorgar um título uma enciclopédia generalista não pode negá-los. Já os titulares por sucessão para terem artigo têm de ter notoriedade própria, não chega somente herdar um título por muito prestigiado que seja, dado que a Wikipédia não é uma enciclopédia genealógica. Gonçalo Veiga (discussão) 04h03min de 15 de março de 2016 (UTC)

Psicologia cristã

Bom dia, convido-o a participar da discussão sobre a eliminação do artigo "Psicologia cristã". Em 2014, um artigo, com o mesmo título, foi eliminado por ser de péssima qualidade. E, o atual artigo "Psicologia cristã" não relação com aquele. Desde já agradeço e, se for de seu interesse, por favor, participe. Por uma Wikipédia com mais qualidade. Esopo (discussão) 04h23min de 23 de março de 2016 (UTC)

Girlfriend (canção de Avril Lavigne)

O verbete Girlfriend (canção de Avril Lavigne), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend (canção de Avril Lavigne), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Jardel ^fale 10h17min de 4 de abril de 2016 (UTC)

João Peixoto da Silva Almeida Macedo e Carvalho

O verbete João Peixoto da Silva Almeida Macedo e Carvalho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Leon Saudanha 17h24min de 17 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Final do Campeonato de Portugal de 1921–22

O verbete Final do Campeonato de Portugal de 1921–22, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Leon Saudanha 16h13min de 9 de junho de 2016 (UTC)

O artigo Centro Nacional de Exposições foi proposto para eliminação

O artigo Centro Nacional de Exposições, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Garavello (discussão) 20h57min de 23 de junho de 2016 (UTC)

As únicas duas fontes apresentadas no verbete são primárias, do site da própria instituição, portanto não são fontes independentes, por isso a marcação. Se tem diversas fontes, tem tempo de 7 dias pra aprimorar o verbete com as mesmas. Abraços! Garavello (discussão) 21h42min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Conselheiro Gomes Galvão.jpg

Olá, Gonçalo Veiga. O artigo Ficheiro:Conselheiro Gomes Galvão.jpg que criou foi indicado para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

!Silent (discussão) 22h19min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Conselheiro Magalhães Godinho.jpg

Olá, Gonçalo Veiga. O artigo Ficheiro:Conselheiro Magalhães Godinho.jpg que criou foi indicado para eliminação rápidapor não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

!Silent (discussão) 22h19min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Lista de laureados co Prémio Nobel de Economia

Olá Gonçalo! Obrigado polo reconhecimento, pero "co" está correto, olhe mesmo que não seja muito conhecido ortográficamente. Abraço,  Gato Preto  ^✉ 09h10min de 20 de julho de 2016 (UTC)

@Gato Preto, ele existe cada coisa... Se quiser reverter força. Mais uma vez cumprimentos pelo bom trabalho realizado. Gonçalo Veiga (discussão) 09h49min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Olá Gonçalo! Eu também acho que fazes um bom trabalho! Já desfiz as tuas mudanças pero acabei por fazer uma trapalhada, tirei o cartaz de redir. da pág. co "co" e eliminei a do "com o" quando o que havia de ter feito era propor a sua eliminação, posso restaurá-la pero como na realidade é mais uma reversão q'uma eliminação e tu concordaste acho que não há problema. Saudações,  Gato Preto  ^✉ 13h29min de 20 de julho de 2016 (UTC)

@Gato Preto, o ideal era uma moção para o próprio redirect (reservada a sysop) para preservar o histórico, mas como o conteúdo original está novamente com o título original problema resolvido. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 21h16min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Não há problema! Sou um grande trapalhão...  Gato Preto  ^✉ 21h25min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Gonçalo Almeida Ribeiro

O verbete Gonçalo Almeida Ribeiro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Bia Alencar ^Hello! 11h33min de 21 de julho de 2016 (UTC)

RE:Eleição/Posse

Ora essa! Obrigado pelo esclarecimento! -- RickMorais (discussão) 02h41min de 23 de julho de 2016 (UTC)

Re: Eleição/Posse

Olá, claro que não levo a mal. Agradeço a correcção do erro. Cumprimentos! Pedro Guerra (discussão) 08h38min de 23 de julho de 2016 (UTC)

Esclarecimento

Olá colega, só gostaria de enfatizar que acho a tua proposta louvável pois iria definir o que é uma conta dormente, mas como está (100 edições) vai tornar a possibilidade de votar uma exclusividade de uma minoria ... minoria essa muito ativa e a qual eu agradeço mas não seria o correto. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h35min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Eliminador

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! José Luiz ^disc 22h28min de 28 de agosto de 2016 (UTC)

Parabéns! Fico feliz por não ter desistido do projeto. Érico (fale) 06h07min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Érico, José Luiz, nada como esfriar a cabeça, aprender com os erros e seguir para diante! Obrigado por me concederem uma segunda oportunidade. Gonçalo Veiga (discussão) 06h18min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Gonçalo Veiga Como disse no seu pedido, acredito na boa fé e que os erros foram superados. Desejo uma boa atuação. Mjunii^{fale comigo} 11h45min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Mjunii, obrigado pela confiança manifestada. Tudo farei para fazer bom uso da ferramenta. Gonçalo Veiga (discussão) 14h44min de 29 de agosto de 2016 (UTC)

Lapso

Admitir um erro é automaticamente um grande acerto. Falta muito disso aqui na Wikipédia. Abrçs Leytor (discussão) 03h33min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

• Subscrevo na integra as palavras do colega Leytor. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 08h50min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Bom dia, Gonçalo Veiga, percebi que você anda participando de algumas votações para destacamento de artigos, estou aqui para avisar que a primeira edição do WikiJogos começou ontem (1/out), o concurso tem o objetivo de destacar artigos, listas ou portais. Porém, os dois últimos citados sofrem com pouca participação durantes as avaliações, alguns portais se encerraram como inconclusivos, ou seja, durante o período de debate para destacamento do portal (1 mês) ninguém participou. Portanto, venho aqui pedir que possa levar sua participação para a escolha de listas e portais destacados, para evitar que alguma avaliação válida pelo concurso se encerra sem a participação de nenhum usuário. O WikiJogos sofrerá um acréscimo no período de inscrição, encerrando até o dia 22/out, portanto, interessar-se em participar ainda há tempo. Conde Dantès ^msg 10h06min de 2 de outubro de 2016 (UTC)

Aferir consenso em PEs

Olá Gonçalo, poderia aferir um consenso nas PEs Wikipédia:Páginas para eliminar/Toque a Campainha e Wikipédia:Páginas para eliminar/Anízio Vianna, por favor, nesta última tenha atenção, porque foi constantemente poluída por um usuário. Conde Dantès ^msg 20h06min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Olá Conde Dantes, Feito. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 21h35min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Agradeço, está tendo um grande número de PEs e precisamos encerrar aquelas que se encerraram, para diminuir o número de PEs ativas. Conde Dantès ^msg 21h39min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Gonçalo fiz uma lista de PEs com o prazo ultrapassado ou que vão ser ultrapassado e que eu não poderei fechar por estar envolvido no debate, se poder concluí-las, o número de PEs está bem alto ainda e nos próximos dias muitos prazos serão encerrados.

PEs que já deveriam ter sido encerradas

1. Wikipédia:Páginas para eliminar/Gospel FM
2. Wikipédia:Páginas para eliminar/Síndrome Trihiper
3. Wikipédia:Páginas para eliminar/Fernando Corrêa
4. Wikipédia:Páginas para eliminar/Francisco Fernández Rei

Dia 12

1. Wikipédia:Páginas para eliminar/Associação dos Municípios da Microrregião do Alto Rio Pardo - está a se encerrar as 18:30
2. Wikipédia:Páginas para eliminar/Azeredo (sobrenome) - Já pode ser encerrada.
3. Wikipédia:Páginas para eliminar/Dr. Pitágoras - está a se encerrar as 20:26
4. Wikipédia:Páginas para eliminar/Rogério Lins - está a se encerrar as 21:08

Dia 13 (quinta)

1. Wikipédia:Páginas para eliminar/Ava (banda) - votação a se encerrar as 21:30
2. Wikipédia:Páginas para eliminar/Joan Dillon - 16:06
3. Wikipédia:Páginas para eliminar/Party of The Damned (Série de TV) - 17:34
4. Wikipédia:Páginas para eliminar/TV Eirunepé - 19:19

Peço desculpas por essa lista, porém está com um número muito elevado e cada PE que fica tempo a mais contribui para o desorganização.

PS: Indiquei essa VDA, se poder dar uma analisada na situação dela, não cheguei a ver se foi conseguido a autorização ou não. Todos os horário indicado já estão no horário de Portugal

Conde Dantès ^msg 07h32min de 12 de outubro de 2016 (UTC)

Michel Milan

Sr. Gonçalo gostaria de pedir a revisao da permissao para a pagina do senhor Michel Milan. O legado deixado pelo seu Michel para o bairro da Vila Olimpia é desconhecido da população de São Paulo. O bairro de vila olimpia quase nao tem estudos sobre sua fundacao e a história do seu Michel Milan esta ligada ao bairro, e é bem retratada com pesquisas inéditas que foram publicadas em seu livro (in memorian). A idéia da página é dar acesso a essas informações e ampliar os caminhos de pesquisa da história de São Paulo. História esta que deve estar acessivel ao publico, em especial aos estudantes, que precisarem saber sobre as origens da Vila Olimpia. Qual o melhor caminho para saber sobre a história do bairro se não através da wikipedia? Peço que reconsidere a decisão, pois ao olhar apenas para a história do sr. Michel se esqueceu de avaliar a história do bairro que também consta na pagina e foi o principal motivo da criaçaõ da mesma. Peço que reconsidere e libere o acesso a uma informação de relevancia para a cidade de São Paulo. Silmara Feres Marsulo (discussão) 17h45min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

@Silmara Feres Marsulo: Feito Restaurei e em enviei para análise em PE. Pode argumentar na discussão. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 17h03min de 20 de outubro de 2016 (UTC)

Duas (em si) Votações

Olá, boa noite !

Que tal "se contabilizar" ?

& Gospel FM (+3)

& NeuroMat

Agradecido desde já, -- WPTBR (discussão) 01h25min de 27 de outubro de 2016 (UTC)

Participação em PEs inconclusivas.

Olá Gonçalo. Estou reabrindo algumas PEs que se encerraram como inconclusivas nesse último ano e afim de não ter duas PEs inconclusivas venho pedir sua participação.

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Cláudio Leo Gelape
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Dário de Paula
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Edson Carlos Santos Lima Junior
• Wikipédia:Páginas para eliminar/ERIKA Enterprise
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Republica (banda brasileira)
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Sheslon Lucas Lima Santana
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Tomaz Caetano Cannavam Ripoli
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Izabelle Valladares
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcelo D'Elia Branco
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Força de Ação Rápida Estratégica

Le Comte Edmond Dantès ^msg 04h07min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

Re: edições pendentes

Ok, nunca percebi como funcionava isso das revisões pendentes e como não via actividade, ia revertendo.

Isto de malta que quer fazer história (e ganhar títulos) na wikipédia, dá-me vontade de rir.Rpo.castro (discussão) 23h44min de 3 de novembro de 2016 (UTC)

EAD

Saudações, caro usuário! Devido à falta de interesse por parte da comunidade em votações sobre artigos de música, convido-lhe a participar da votação dos artigos Electric Chapel e Close My Eyes (canção de Mariah Carey), cuja participação da comunidade foi praticamente nula e o prazo de votação encerra em breve. Lamento muito por ter de recorrer à uma solicitação na sua página de discussão. Há muito tempo que já não faço isto e não sinto prazer algum em fazê-lo. Atenciosamente, African Prince às 12:57:50 de segunda-feira, 12 de dezembro de 2016 (UTC+2)

A página de Ibn Warraq existe na Wikipedia EM VARIAS LÍNGUAS. Porque não criar uma em portugues? E Ibn Warraq, autor de varios livros e estudioso, não tem notoriedade? Sugiro uma procura sua no Google. --Mcorrlo (discussão) 19h29min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Mcorrlo, Fui rever e pude confirmar que nada de irregular houve na eliminação. A marcação de ER estava correcta e eu eliminei por ER#4 porque a a fonte não mostra notoriedade, além de violar WP:NPOV. Depois de mim outros dois eliminadores apagaram a página, pelo que a eliminação foi confirmada, não adianta tentar recriar a página com conteúdo idêntico, pois incorre em bloqueio da sua conta. Apesar disso é livre de pedir o restauro para ouvir uma nova opinião. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 22h51min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Discussão de Bloqueio

Olá Gonçalo! Pelo jeito o Darwinius (e sua sede de vingança, como diz o @Érico: contra o pedido) abriu uma DB sua, é melhor ir lá analisar e expor seus argumentos na defesa... Gustavopédia^fale! 19h54min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Aviso

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Gonçalo Veiga já abriram uma discussão de bloqueio seu.Acho melhor abrir uma defesa sua porque tem usuários inocentes sendo bloqueados.tome cuidado este é um aviso por que você tem chances.

Boas festas!

	Boas festas!
	Apenas desejando um feliz natal e um ótimo 2017! Le Comte Edmond Dantès msg 01h04min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Feliz Natal!

Lhe desejo um feliz natal e um próspero ano novo! Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 12h53min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)