Hauley S. Valim

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Hauley S. Valim, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado porSturm 02:42, 15 Julho 2006 (UTC)

Ciencias da Religiao/Relevancia

Caro Hauley Sua suposicao e' correta, e' obvio para as Ciencias da Religiao, Sociologia, e Antropologia nenhum fenomeno religioso e' irrelevante. O q quiz dizer q uma denomincao religiosa recente, pequena e inexpressiva nao possui relevancia necessaria para ser listada como verbete enciclopedico. --Leonardo Alves 01:48, 31 Outubro 2006 (UTC)

Vila de Regência

Prezado Hauley,

Não, eu não sou de Linhares, muito menos espírito-santense. Só coloquei Linhares porque Regência não é município, e eu não havia imaginado que alguém poderia ter escrito um verbete para o distrito :) Toavia, fica valendo a sua alteração.

Quanto ao livro da professora Regina Lúcia, tratou-se de pura coincidência: foi a obra mais recente que consegui encontrar, que falava sobre o Caboclo Bernardo, quando fiz a pesquisa na Biblioteca Nacional. Mas, pode dizer a ela que apreciei muito o livro :)

Al Lemos 05:11, 2 Setembro 2006 (UTC)

Falta uma foto

Prezado Hauley,

Obrigado pelos comentários sobre o artigo do Caboclo Bernardo, muito gentil da sua parte. Aproveitando a oportunidade, que tal acrescentar uma foto do busto em Regência, para ilustrar a matéria?

Saudações,

Al Lemos 18:35, 2 Setembro 2006 (UTC)

Imagens

Quanto à imagem: HYbustoBernardo.jpg

---

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem HYbustoBernardo.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.

Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 00:47, 3 Setembro 2006 (UTC)

Vila de Regência

Prezado Hauley, A Vila de Regência trata-se de uma povoação do Brasil, no município de Linhares, pelo que compreendi da sua leitura. Por não se tratar de um município não é possível enquadrá-la como "Municípios do Brasil". Desse modo, sendo uma vila, tratando a Geografia Humana, em Geografia, de povoações, tomei a liberdade de categorizá-la como "Geografia do Brasil". Por favor observe que o fluxo do texto do verbete ainda necessita de uma boa revisada para clareá-lo e facilitar a sua leitura/compreensão. Espero ter sido útil. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:36, 15 Maio 2007 (UTC)

Em tempo: Tomei ainda a liberdade de lhe abrir o verbete Cruzador Imperial Marinheiro, assim como de dar uma vista de olhos no bravo Caboclo Bernardo. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 00:34, 16 Maio 2007 (UTC)

Caboclo Bernardo

Nada contra citar obras de referência adicionais (se bem que o da Regina Reis já consta da Bibliografia), mas sugiro acrescentar o ISBN, caso exista. Se puder acrescentar um site sobre o tema (em "Ligações externas"), da Marinha, por exemplo, seria interessante. - Al Lemos (discussão) 01h27min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Direitos autorais

Bom dia, Hauley,

Há uma regra básica para carregar imagens no Commons: são de domínio público as imagens publicadas a mais de 70 anos ou cujo autor tenha morrido a mais de 70 anos. Se a imagem for feita por você mesmo, tem de ser enquadrada como domínio público ou Creative Commons (apenas duas categorias são válidas, todavia: aquelas que permitem livre reprodução e/ou modificação). Isto tem de ser citado expressamente na página da imagem. Para ter uma idéia melhor do que estou dizendo, vou colocar aqui os links para páginas de histórico de imagens que carreguei recentemente e que expressam ambas as hipóteses: imagem própria e imagem escaneada de livro. Espero que isso seja de ajuda. - Al Lemos (discussão) 14h26min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Caboclo Bernardo

Hauley, creio que você cometeu um equívoco: a Categoria:Pessoas do Brasil Imperial é uma sub-categoria de Categoria:História do Brasil Imperial. Eu sugiro que desfaça a sua reversão.

Cordialmente,

Al Lemos (discussão) 19h19min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Caboclo Bernardo

Caro editor, por não estarem sujeitos a revisão editorial, os blogs salvo raras excepções, não são aceites como fontes fiáveis, sendo preteridos em função de outras fontes portadoras de maior força de credibilidade. Nada contra um blog em especifico, até porque em muitos encontram-se informações úteis, mas a verdade é que sem revisão editorial, torna-se difícil poder aceitar como fonte algo tão maleável do ponto de vista de conteúdo, e onde qualquer pessoa pode escrever sem estar sujeito a qualquer critério de bom senso ou rigor cientifico. Ora veja Wikipedia:Verificabilidade. Alchimista ^{Fala Comigo!} 21h08min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Eu vi que referiu as fontes no seu blog, mas isso não invalida uma opinião que julgo generalizada na comunidade, de que blogs, salvo casos pontuais são desaconselhados. No caso em questão, aconselharia a fazer referencia somente à tese, mas levanta-se a questão da imparcialidade. Sendo você o autor, seria aconselhável abster-se de a adicionar nas secções de referencias, pois pode ser considerado como promoção, ou spam. Uma vez que dispõe das fontes primárias que lhe serviram para a elaboração da mesma, essas fontes seriam as mais indicadas para adicionar nesta altura. Ainda sobre o blog, mesmo em artigos científicos, quantas vezes são adicionados blogues nas referencias? São raríssimas, não porque não contenham informação útil e factualmente correcta, mas porque as suas características próprias desaconselham a uma prática generalizada de modo de prova. Alchimista ^{Fala Comigo!} 21h43min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Olá, Hauley. Lamentavelmente, mesmo reconhecendo que você é especialista no assunto e que seu blog merece credibilidade, pelas razões explicadas acima pelo Alchimista, blogs não costumam ser aceitos na Wikipédia por quase sempre conterem apenas opiniões pessoais, em vez de fatos. Assim sendo, como diz o ditado, "paga o justo pelo pecador". Os únicos blogs que costumam ser aceitos sem problemas são aqueles em que uma celebridade fala sobre si mesma (e, mesmo assim, ressalvando-se o direito de citar outras fontes que confirmem ou contradigam a informação prestada). Eu sugiro que utilize sites acadêmicos ou links para matérias publicadas na imprensa especializada. - Al Lemos (discussão) 12h44min de 6 de abril de 2009 (UTC)