Hmy1968
Para novas mensagens clique aqui. Dê um cabeçalho e assine ao final. Obrigado!
Bem vindo editar
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Mostrar Previsão editar
Salvamento sucessivo em "Landes (departamento)"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Landes (departamento). ... o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
... justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. ... procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
... o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.
:Realmente você está com a razão no caso específico de localizar todas as páginas simultaneamente, todavia, usufrua eternamente da opção "Mostrar Previsão", um abraço e boas contribuições. SEP discussione 19:02, 12 Janeiro 2007 (UTC)
Centro Universitário de Jaraguá do Sul editar
Caro usuário, Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes ! ... Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor. ... os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, ... o que pode provocar danos muito sérios ao projeto. ... Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. OS2Warp msg 02h00min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
Centro Universitário de Jaraguá do Sul editar
Olá Hmy1968. Reedite Centro Universitário de Jaraguá do Sul. Inicialmente coloque um elucidativo Wikipedia:Livro de estilo#Parágrafo introdutório explicando que tipo de instituição de ensino é. em que município(Brasil)/freguesia(Portugal) está situado. Depois escreva, descreva o verbete e não insira uma monte de frases um sob a outra, sem sentido. O verbete deve ser claro para quem nunca tenha ouvido sobre Centro Universitário de Jaraguá do Sul. Eu sei o que seja a USP porque já estive lá. Mas o verbete deve explicar e não ser uma mera listagem de cursos. Abraços.--OS2Warp msg 18h24min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
Doris Roberts editar
Caro Hmy1968. No artigo Doris Roberts, recem editado por você, foram acrescentados uma série de links para temas ainda não tratados pela Wikipédia. O seu procedimento de edição esta correto, entretanto o artigo fica deselegante e perde a credibilidade quando a maioria destas ligações esta em vermelho, como ocorreu no texto em questão (vide histórico). Uma boa regra é a de grifar tão somente os itens que realmente acrescentam informações relevantes ao artigo principal. As instruções sobre "Estilo da Wikipédia" são uteis, e diminuem correções. Boas edições --HTPF 21h03min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)
Movimentação e duplicidade editar
Não faça moção manual de artigos e nem crie títulos fora do padrão adotado na Wiki. Não usamos o título profeta antes do nome nem outro título qualquer. Já existe o artigo Jeremias (Bíblia). Fabiano msg 01h45min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
Fusões editar
Oi. Estou vendo que está empenhado nas fusões. Ainda bem, somos poucos por lá. 
Gostaria apenas de lhe deixar três comentários:
- Nem todas as fusões fazem sentido. É preciso muita atenção, bom censo e sentido crítico ao avaliar se faz ou não sentido fazer;
- Verifique sempre as páginas de discussão dos artigos, por vezes também existe lá informação sobre o artigo ou outros comentários relevantes para a fusão;
- Depois de fundir os artigo(s), não se esqueça se verificar os afluentes do artigo "fundido" e verificar se não criou nenhum redireccionamento duplo. Isso se passou em ADSL2, ADSL Lite, Ab ovo Ledae incipere e Abortar Repetir Falhar, editados por você.
Alguma dúvida, avisa. Cumps, EuTugamsg 15h06min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
- Não corrigi nenhum, deixei para você. Tem mais três redirects duplos desses artigos, pode conferir aqui. Abraço! EuTugamsg 15h49min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
- PS: Já agora, deixe ficar os artigos A Literatura Nova, A Literatura Nova - o Realismo como nova expressão da arte, Atento e Boto-cachimbo, eu já estou tratando deles.
EuTugamsg 15h56min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
- Perfeito. Mas note que a página Redirects Duplos não é dinâmica, i.e., só é actualizada uma vez por dia. Isso quer dizer que os duplos redireccionamentos que possa criar só vão aparecer lá no dia seguinte. Abraço! EuTugamsg 15h21min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
- Vejo que já entendeu o problema. Se bem que a questão maior aqui nem são os redirects feitos de raiz, mas antes as movimentações de páginas que não são acompanhadas da respectiva verificação dos afluentes. Mas olha que hoje em dia esse problema até está bem controlado, tempos houve em que foi preciso pôr bots a tratar disso.
EuTugamsg 21h41min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
- Existem regras de ER que podem ser usadas para isso, em alguns situações: 3, 15 e 16. Lâ Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida para perceberes melhor. De qualquer forma, a não ser que seja um título muito disparatado, muitas vezes mais vale deixar ficar. Cumps, EuTugamsg 09h18min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
- Vejo que já entendeu o problema.
- Perfeito. Mas note que a página Redirects Duplos não é dinâmica, i.e., só é actualizada uma vez por dia. Isso quer dizer que os duplos redireccionamentos que possa criar só vão aparecer lá no dia seguinte. Abraço! EuTugamsg 15h21min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
revs editar
olá. favor parar um pouco nas reversões dos géneros. Lijealso ☎ 21h34min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
se tiver dúvidas, por favor consultar aqui. É o esquema de classificação que está a ser utilizado. Cumprs. Lijealso ☎ 21h36min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
E os artigos das espécies estão a ser preparados para o upload: [1]. Tratam-se de género monoespecíficos e nesse caso redirecciona-se do género para a espécie. Cumprs. 21h38min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
Watercooler <-> Water Cooler editar
Oi Hmy1968, a sua tentativa de fusionar Water cooler e Watercooler aparentemente não deu certo, porque perdeu-se conteúdo. Para ser exato, são dois verbetes diferentes: Watercooler é para refrigerar um processador. Water cooler um aparelho para refrigerar água. Verifique também a interwiki. Mesmo assim, eu vou dar um jeito, juntar em um artigo Eu prefiro o verbete Watercooler (por causa do histórico mais longo). O problema é: Ambos títulos estão em inglês. Deve ter alguma denominação em português. Existe? Bom, vamos ver isto depois. Me dá uns minutinhos e verifique depois se ficou aceitável. Boas contribuições. --Gunnex msg contrib 21h34min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
Aviso editar
|Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Ajuda:Guia Prático/Assinando", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo.
|} Vinicius Siqueira ¿MSG 00h20min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
- Ok! Entendidos... Mas, da próxima, toma mais cuidado para evitar o desconforto. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ¿MSG 00h35min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
RE: editar
Olá. Essas listas têm uma história bem complicada e acho que devia ser um assunto levado à comunidade. Não por causa da fusão, que era obviamente necessária, mas para se definir afinal que artigos entram. Se só os 1000 indicados no meta, se mais alguns especificos da lusofonia, se mais outros considerados relevantes ... enfim, se leres a página de discussão da lista dá para teres uma ideia do que está aqui em causa.
O meu conselho sobre esta matéria é o seguinte: leva o assunto à esplanada, na parte das propostas ou no geral; levanta a questão sobre que artigos lá estão, quais deveriam efectivamente lá estar (explica as opções possíveis), dá a tua opinião e pede a da comunidade. Esta questão ainda não é do meu tempo, mas há por aí editores que participaram na discussão original em 2005 e que já pensaram e opinaram sobre isto. EuTugamsg 15h27min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
- Wikipedia:Esplanada/geral#Lista dos 1000 artigos essenciais. --EuTugamsg 18h47min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
COTUCA editar
Você é o Helder do COTUCA? Lipe λ FML 16h28min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)
RE:Taguati editar
Calma. Tem toda a razão, o artigo é uma piada, mas eu não sou administrador e logo não posso apagar. 
O que posso fazer (e já fiz) foi copiar para aqui, para registo futuro. 
Cumps, EuTugamsg 00h27min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)
Equador editar
Olá Hmy1968.
Reverti a sua edição em Equador o texto adicionado é propaganda de sites de turismo da internet. Evite colocar em um verbete sobre um país um texto excessivamente longo sobre turismo. Nunca crie títulos para verbetes em letras maiúsculas.
Para ter uma idéia de como um verbete deva ser veja Wikipedia:Os melhores artigos. Abraços.--OS2Warp msg 01h40min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
Redirecionamento de Artigo editar
Porque você redirecionou Vestuário (Magia) para Wicca Não entendi.... Samuel Cernunnos (discussão) 06h15min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Redireccionamentos editar
Podes justificar porque é que consideras a edição anterior a esta um lixo ou impróprio? Por acaso reparaste que, apesar do artigo Al-Mansur Ibn Muhammad não existir, ele está referido em vários locais, com nomes diferentes? Percebe que estes links para artigos não existentes são uma medida de prevenção contra vários artigos com título grafado de maneiras distintas, mas com semântica idêntica... para evitar as malditas fusões.. por favor, pára de eliminá-los, e passa a palavra. Bom trabalho. -- Nuno Tavares ✉ 00h01min de 18 de Março de 2008 (UTC)
- Caro Hélder,
Citação: Hélder escreveu: «Se a sua preocupação está com a enciclopédia e com eventuais indicações de material de sua autoria»
Não entendi o que queria dizer com isto. Tirando o tempo que gasto a fazer os redirects, e a pesquisar *outros* redirects para o mesmo destino (ainda que inexistente), não reivindico rigorosamente nada. Nem sequer considero um redirect como sendo da minha autoria. A questão não tem a ver com direitos de autor.
E se Citação: Hélder escreveu: «Quanto as fusões, o utilizador deve perceber que também tenho contribuído com este tema», então deverá saber, tão bem como eu, o trabalho - escusado - que dá fundir 2 ou mais artigos relativamente grandes sobre um mesmo tema.
Repare neste exemplo (Ducado de Osuna). Imagine que até criavam o artigo Ducado de Ossuna. Então, porque é que os actuais afluentes (ver exemplo) deveriam permanecer a vermelho, se o artigo já existia? Mesmo que criassem primeiro o artigo Duque de Osuna, já viu que iam ficar 6 artigos com o link Duque de Ossuna a vermelho? Porquê, pergunto, se o artigo já existia (e, obviamente, os autores desconheciam as restantes grafias)?
No meio desta confusão toda, imagine que os autores de um, desconhecendo o outro, voltavam a criar o artigo? Não seria trabalho desnecessário quer 1) dos segundos autores quer 2) de quem for fazer a fusão?
O que se faz, tipicamente a posteriori, é fazer então redirects. Daí pergunto eu: porquê à posteriori? Porque não prevenir estas falhas do sistema, se podemos fazê-lo?
Citação: Hélder escreveu: «e só ele detém o conhecimento sobre as diversas grafias do mesmo verbete, e outra pessoa não detém esse conhecimento, o verbete não é fiável.»
Isto é muito bonito de se pensar, mas pouquíssimo realista. Não deve estar a par dos títulos de nomes árabes, por exemplo :) Veja Categoria:Al-Andalus, por exemplo. Veja este outro exemplo!
Repare também que eu já tenho alguns anos de Wikipédia, não entrei propriamente ontem. Digo-lhe isto para perceber que eu sei perfeitamente que estou a fazer redireccionamentos para artigos inexistentes. E também lhe digo que dá-me muito mais gozo fazê-lo (é giro!) do que ir consertar artigos duplicados, que é um valente aborrecimento. Bom trabalho e obrigado pelo alerta, de qualquer forma. -- Nuno Tavares ✉ 23h24min de 19 de Março de 2008 (UTC)
Olá, vejo que vc sabe bastante a respeito do carnaval santista. O que acha de conribuir mais por lá ? Eu organizei melhor as informações que vc colocou, criei uma lista de campeãs, mas por enquanto só temos os dados da X-9 e Brasil de Santos. Se soubr algo sobre o Carnaval de Praia Grande, posta la tb pois estão faltando referências. Vlw! Leandro Rocha (discussão) 04h18min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Portal da Anarquia editar
Convite editar
Olá, Hmy1968, receba as nossas boas vindas!
Saudações Libertárias,
AltCtrlDel (discussão) 12h54min de 19 de Setembro de 2008 (UTC).
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Bom dia Hmy1968
Nos casos de fusão o histórico mais antigo/relevante nãodeve ficar no redirect. Por isso movi Valfenda pra Rivendell fazendo a fusão dos históricos.
Olá Hmy1968! O artigo Arelho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 03h04min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá Hmy1968! O artigo Princípio da autoridade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h10min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)