Bem-vindo(a) à Wikipédia, Icxgueh!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler.

Notei que você inseriu uma mensagem de protesto na sua página de usuário, edite na Wikipedia seguindo as orientações dessas Boas Vindas, pois não é preciso ser um expert é só você aprender a usar o software Wikipedia, Boa Sorte! Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! "W"{parla con} 15h04min de 5 de dezembro de 2010 (UTC) Wink.png


Henrique DelgadoEditar

"W"{parla con me} 00h50min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)


TiteriteiroEditar

"W"{parla con me} 01h01min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

ReEditar

Olá, sugiro reeditar o artigo seguindo as orientações desse guia: A:CRIAR, abrçs.--"W"{parla con me} 01h14min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)

Página de usuárioEditar

Prezado(a) Icxgueh, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia.

"W"{parla con} 01h11min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Resposta à sua "reclamação"Editar

Olá. Respondi à sua "reclamação" aqui. Espero que aceite meu convite. Cumprimentos e espero ter ajudado. BelanidiaMsg 09h25min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Henrique DelgadoEditar

Olá Icxgueh. Grato por ter escrito. O editor "W'Man" não eliminou o artigo e sim apresentou o artigo para eliminação. O Administrador "Fabiano Tatsch" concordou com a proposição de "W'Man" e apagou o texto. Examinei o artigo eliminado e possivelmente a minha atitude teria sido a mesma do "Fabiano Tatsch", o texto fala da biografia de uma pessoa e seus feitos, sendo o seu trabalho reconhecido pela atenção dada ao seu espólio artístico pelo Museu da Marioneta em Lisboa. Tudo perfeito, se não fosse o simples fato do assunto não ser notório ou notável, e nenhuma fonte ou referência ter sido mencionada. Recomendo a verificar atentamente "Leituras recomendadas" mencionadas no "tag" de boas-vindas. Se achar conveniente solicite apoio ao serviço de tutoria. Sou Novato! É crime? com certeza não, muito pelo contrário pessoas diferentes pensam diferente e melhoram com isso a qualidade da Wikipédia-pt, entretanto este projeto que é colaborativo, foi evoluindo com o tempo é exige a observação de uma série de regras que nem sempre são claras. Editar na Wikipédia-pt é prazeiroso e gratificante, comece devagar, observe o que é feito por outros editores, criar um novo artigo não é fundamental, melhorar artigos sim. Seja bem-vindo e boas edições --HTPF (discussão) 21h07min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

  • Obrigado Caro HTPF pela explicação.

Relativamente à importância ou não do objecto de um verbete como é determinada? pelo número de potenciais conhecedores do objecto? ou pelo numero de desconhecedores que talvez queiram saber, sobretudo no contexto de temas que vão conduzindo sucessivamente a novas entradas?
Se for pela primeira razão, então que fazer com as minorias?
Pela primeira razão, será de facto muito mais importante continuar a escrever verbetes até à exaustão sobre III Reich, II e I Guerras Mundiais, saber-se o nome de todos os fortins da linha Maginot, todos os detalhes dos carros de assalto Panzer ou o nome dos comandantes e cozinheiros dos U-boat?
Respeito quem tem esse gosto. Mas os meus interesses não se esgotam nesse tema, que também conheço.
Já no que refere ao artigo eliminado, acontece que a pessoa em questão, apesar de ter falecido com apenas 33 anos, escreveu em sete ou oito jornais de circulação nacional, alguns das então colónias Angola e Moçambique, várias revistas, teve vários artigos publicados em lingua espanhola, francesa, italiana, inglesa,hindu e russa. Infelizmente isso aconteceu entre 1964 e 1971. E foi caindo num esquecimento injusto.
Assim, como encontrar na internet referências, se elas não foram criadas aí? Criando dois ou três Blogues, um ou dois sites com a informação conveniente para depois serem citados e verificados?
Pessoalmente, penso que seria mais desonesto que o caminho singelo que tentei.
E, com toda a franqueza,creio tanto ou mais interessante um verbete Henrique Delgado como, com todo o respeito que a jovem merece, um Sara Matos ou, igualmente com todo o respeito pelo próprio e pelos amantes do futebol, Fernando Diniz Silva. O que quero dizer é que a notoriedade de um facto advém do conhecimento e não da ignorância acerca dele. E para a Cultura Portuguesa, Henrique Delgado registou vários textos da Literatura Oral Tradicional que, doutro modo, estariam perdidos. e não termina aí a sua relevância...
Saudações cordiais.
--Icxgueh (discussão) 20h17min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

TutoriaEditar

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Belanidia, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

BelanidiaMsg 11h30min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Em primeiro lugar, e para podermos definir, os 2, em conjunto, se teu verbete cabe ou não na Wikipédia, lê por favor, estas páginas de ajuda sobre critérios de relevância para biografias - é mediante esses critérios que se decide se o verbete tem relevância enciclopédica ou não.

Outra coisa importante, agora neste início: ao responderes a uma pessoa que escreveu na tua página de discussão, deves fazê-lo na página de discussão da pessoa, e não na tua. Ao responderes na tua, a pessoa não será avisada de que tem uma mensagem e poderá não ver a resposta.

Penso que para iniciar vamos no bom caminho! Quando terminar a leitura das paginas que indiquei, ou no caso de as já ter lido anteriormente, avise-me, para podermos passar à fase seguinte. Estou aqui para ajudar, por isso, qualquer coisa, pode chamar-me. Cumprimentos e obrigada por querer colaborar com a Wikipédia. BelanidiaMsg 11h30min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Henrique DelgadoEditar

  • O texto do artigo está oculto nesta página, acione o editar para ver. Quando a Belanídia achar que está pronto, solicitem que eu recrio o artigo, não podia ter melhor tutora que minha amiga Lúcia. Fontes fiáveis sempre podem ser consultadas, indique a biblioteca ou em último caso escaneie as páginas que o mencionam, sempre se dá um jeito.-- Jo Lorib ->d 12h42min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)
  • Minha página de discussão não precisa de fontes, é no artigo que deverá coloca-las. Blogs não são considerados boas fontes, prefiro as enciclopédias obscuras.-- Jo Lorib ->d 15h55min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)


Olá! Coloquei o artigo nesta minha página de testes. Podes ir colocando lá as fontes e eu vou ajudando para que fique nos conformes. Podes editar à vontade, lá. Eu vou ajudando também. :) BelanidiaMsg 21h12min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Suas ediçõesEditar

Olá, tudo bem?

Relativamente às suas edições recentes, fiz uma revisão geral das mesmas de acordo com as nossas regras e formatação. Visto que já está sendo tutorado pela Belanidia, ela poderá lhe explicar tudo o que for preciso relativamente aos ajustes que fiz, mas aproveito para deixar aqui a seguinte chamada de atenção:

  Por favor, não assine suas edições em artigos.

Cada vez que você edita uma página, suas alterações e seu nome de utilizador ficam gravados no histórico — por exemplo, se consultar a história desta página, poderá ver todas as edições anteriores a esta, bem como todos os editores, a data e a hora de cada edição.

Devem ser assinadas apenas as páginas de discussão (para deixar mensagem a alguém, por exemplo) e os artigos que tenham o obje(c)tivo de servir para discussões (como na Esplanada).

Para mais ajuda, consulte o Guia Prático Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado(a).

Boas contribuições. Cumprimentos, EuTugamsg 13h34min de 10 de dezembro de 2010 (UTC)

D. QuijoteEditar

Olá. Na Wikipédia, é assim ... qualquer pessoa, a qualquer momento, pode propor um artigo para eliminação por votação; para isso apenas tem que apresentar seus argumentos e deixar a comunidade decidir. O senhor só tem de ir lá, à página de votação e explicar o que me explicou a mim, defendendo, assim, o direito do artigo permanecer na Wikipédia. Nestes casos, a comunidade é soberana. Acredito que, como expert no assunto, se explicar direitinho os motivos que o levam a crer que o artigo deve permanecer, existem grandes chances de o artigo se manter.

Só vou pedir duas pequenas coisas: quando quiser deixar-me mensagem, prefiro que o faça na minha página de discussão (Usuário Discussão:Belanidia). Só dessa maneira eu serei notificada quando recebo mensagens. De outro modo, posso levar muito tempo até descobrir que alguém precisa de mim. O outro assunto é: devemos assinar as nossas edições em todo o lado, menos no domínio principal (artigos). Sei que faz muita confusão, mas com o tempo habitua-se - nos artigos, não assinamos as nossas edições. Vou seguindo o andamento da página de votação do referido artigo. Cumprimentos. BelanidiaMsg 13h42min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Re:Editar

A página D. Quixote e Sancho Pança foi marcada por outro editor para votação, da qual eu nem participei. Aliás, nunca editei essa página.

A página António José da Silva não está na eminência de eliminação até o momento. Também nunca a editei.

Recomendo que leve suas palavras aos editores envolvidos.

Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 14h36min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

Dom Quixote e Sancho PançaEditar

Já desfiz a edição de eliminação por votação. Não propus eliminação nenhuma, só propus a votação e mover a página para outro local, graças a similaridade com outro tópico, o Dom Quixote original, só isso. Deverias aprender, como novato, que isso pode acontecer. A Wikipédia não é minha, nem sua, nem de ninguém. Vale a opinião da maioria.

Fizestes uma tempestade em copo d´água com direito a tormentas e tudo mais hein?

Quanto a minha erudição ou falta dela, acredito que seja problema de muitas pessoas, não seu, já que se achas o super intelectual.

Doutorgrillo (discussão) 13h27min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Lendo melhor sua página de discussão vejo que já dás trabalho faz tempo hein

Doutorgrillo (discussão) 13h29min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Fim tutoriaEditar

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Belanidia.

BelanidiaMsg 10h35min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

  • Para efeitos "legais", tive de encerrar a nossa tutoria. No entanto, fico à espera que regresse, para gravarmos o seu artigo no domínio principal. Até breve, espero. BelanidiaMsg 10h35min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página UNIMA-PortugalEditar

Olá, Icxgueh. A página UNIMA-Portugal que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

BunnyyHop (talk) 20h05min de 31 de março de 2021 (UTC)

Para o universo de leitores em língua portuguesa, para os do espaço geográfico de Portugal e ex-colónias o assunto é matéria relevante pelo que a eliminação da página escassas horas após ter sido criada não permite aferir da sua real importância em termos de busca por potenciais leitores da Wikipedia, tanto mais que eram colocadas informações não disponíveis noutros locais mas sempre com diversas hiperligações permitindo um panorama mais vasto que o do próprio artigo em si.
Acresce que o usuário editor < Icxgueh > se afirma como autoridade na matéria, em Portugal, não só pela vasta experiência no sector em termos profissionais (enquanto criador, produtor, cenógrafo, aderecista, director técnico, encenador e actor manipulador em teatro e televisão, mas também enquanto investigador universitário), como pelos cargos relevantes em associações na área temática e desempenho de funções sindicais (entre outras) na área laboral correspondente, para reivindicar um saber que , em termos de conteúdo, não reconhece ao promotor da eliminação pois esse acto, por si só, demonstra uma ignorância da matéria como um fundamentalismo (perante a tentativa de criação da página) pouco consentâneo com o "espírito wikipédia" que vai afastando os reais admiradores desta bela iniciativa.
Saudações. Icxgueh (discussão) 23h16min de 31 de março de 2021 (UTC)
Muitas vezes artigos são eliminados não pelo tema em si mas por terem defeitos difíceis de resolver. Artigos da Wikipédia devem ser referenciados com fontes fiáveis para atender WP:V, links externos não são referencias e são desaconselhados WP:NOLINKS. Outro problema é que partes do texto são muito parecidos com o deste site[1], o que configura VDA ou WP:TEXTOPRONTO, que não se aceita de modo algum. Criticar a Wikipédia é fácil, não alcancei as uvas, portanto elas estão verdes. Jo Loribd 00h09min de 1 de abril de 2021 (UTC)
Muito agradecido pelo comentário porque, ao invés do acto de eliminação, demonstra tolerância, esclarece e é construtivo.
Um dos problemas no que se refere à temática "Arte da Marioneta" e tudo o que se lhe refira ( a criação de uma entrada "Unima Portugal" é que se trata de uma área que vem sobretudo da tradição oral donde com poucas fontes primárias e secundárias. E há uma ou duas décadas ainda eram muito menos essas fontes, sendo que as poucas existentes estavam em papel mas ausentes de qualquer suporte digital. Será que nessas condições o tema deverá estar ausente da Wikipédia? ... Creio que isso , em primeiro lugar será a negação da própria Wikipédia e a sua redução à insignificância. Eu acredito que não deve ser assim. Portanto, se a comunidade realmente quer uma constante actualização e ampliação da Wikipédia deve ter abertura suficiente para deixar algum espaço à tolerância para com o aparecimento de novas entradas, a sua sedimentação pelo tempo e se se provar a sua irrelevância ( nomeadamente mercê de estagnação e desinteresse no seu aperfeiçoamento) então a sua eliminação, doutro modo estamos perante um acto censório escudado em discurso tecnocrático fanático.
Acerca da sua observação "Outro problema é que partes do texto são muito parecidos com o deste site[1]" tenho que concordar, embora tenha atenuantes: eu sou um dos "actores" na génese da associação designada Unima-P ou Unima Portugal muito do articulado regulamentar e estatutário existente ainda hoje tem a marca dos meus escritos iniciais na década de 80 do século passado e depois de muitos anos desligado voltei a desempenhar cargos na associação e até como representante (Conselheiro Nacional) de Portugal na casa-mãe a Unima Internacional. Portanto , é natural que a minha proposta de página reflicta esse passado e denuncie a similaridade do estilo do texto. Mas isso não só pode ser corrigido e desenvolvido como certamente não deixa de ser matéria de interesse.
Quanto à Unima ( Internacional ) fundada em 1929, o que faz desta estrutura, no mundo, a mais antiga organização internacional na área das Artes do Espectáculo e que é também uma ONG com estatuto consultivo junto da UNESCO ( por exemplo o ITI /https://www.iti-worldwide.org/iti.html, de iniciativa da Unesco, apenas se constituiu em 1948!) . É da iniciativa desta organização internacional a edição em papel ( Agosto de 2009) da Encyclopédie Mondiale des Arts de la Marionnette ( a qual conta com vários verbetes sobre Portugal) que já tem perto de uma década e está em processo interno de actualização pelo que dispõe de um espaço dedicado em https://wepa.unima.org/fr/ ) Pode-se ainda referir que a UNIMA está presente em 85 países no mundo (https://www.unima.org/fr/les-centres-nationaux/lunima-dans-le-monde-carte/) é a promotora do Dia Mundial da Marioneta ( https://www.unima.org/fr/projets-et-realisations/journee-mondiale-de-la-marionnette/audrey-azoulay-2021/ ; https://www.unimaportugal.com/mensagem-em-liguagem )
Cumprimentos Icxgueh (discussão) 02h14min de 1 de abril de 2021 (UTC)
  • Algumas observações: A referência não precisa necessariamente estar na Internet, aceitamos que se cite um livro ou um jornal/revista desde que corretamente, com o nome/autor/edição/página, como se faz em trabalhos acadêmicos e desde que não seja muito obscuro, como um livro publicado em uma edição do autor ou numa revista de circulação restrita a uma aldeia do interior. Quanto ao texto, tem que ser original para a Wikipédia, isso não é negociável, e se fizeram um não é tão difícil assim refazer. Como já escrevi acima, o problema não é a UNIMA, é o artigo mal elaborado e a falta de fontes. Deixo a sugestão de recriar o artigo numa página de testes (a sua está lá no alto da página, ao lado de seu nome, é só clicar em testes) e nos avisar para avaliarmos (para isso é só clicar na assinatura e deixar um recado na minha página de discussão)Jo Loribd 01h33min de 2 de abril de 2021 (UTC)