Usuário(a) Discussão:InternetArchiveBot

See also: meta:User talk:InternetArchiveBot

Bem-vindo(a)

Bem-vindo(a), InternetArchiveBot!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 00h58min de 28 de julho de 2018 (UTC)

Parou de funcionar?

Este bot foi uma coisa tão interessante. Por que não funciona mais? Sabe dizer, He7d3r?-- Leon saudanha 01h57min de 7 de novembro de 2018 (UTC)

Não sei o motivo, mas parece que já está de volta. Helder 12h31min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

Erros

• Não tem em consideração o parâmetro |wayb, o que faz com que as refs que usam esse parâmetro fiquem com erro pois passa a haver dois arquivourl
• Não tem em consideração o parâmetro |datali, e insere |urlmorta=yes quando ele existe.
• A inserção de |urlmorta=no é redundante.
• A adição de ?url=... nos URL's de www.webcitation.org é completamente redundante.

Se não for muito complicado, seria interessante que quando é usado web.archive.org se inserisse apenas wayb em vez do inserir arquivourl e arquivodata, pois é muito mais compacto e pode simplificar muito a correção no caso de no futuro o web.archive.org mudar a estrutura dos seus URL's. --Stegop (discussão) 23h27min de 10 de novembro de 2018 (UTC)

I'm going to need some more details and some examples. Otherwise I'm flying blind here.—CYBERPOWER (discussão) 15h45min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

Another issue: {{subst:}} doesn't work inside a <ref></ref> block.

You can see all the issues and their effects in this edition of the bot and in the edition I did afterwards to correct the errors.

@Usuário(a):Cyberpower678: Please tell me if you need that I translate what I wrote before.

Thank you. Regards. --Stegop (discussão) 18h34min de 11 de novembro de 2018 (UTC)

See also: WP:Coordenação robótica#Substituir "subst" dentro de referências. Helder 20h21min de 17 de novembro de 2018 (UTC)

The bot using the DATA template, is because an administrator modified the bot's behavioral configuration by the looks of it. I will have to change it back. As for the other issues, my development computer is currently undergoing repair. Can you please ping me again on Thursday?—CYBERPOWER (discussão) 20h59min de 17 de novembro de 2018 (UTC)

Cyberpower678, I'm curious, the bot is working well now? Thanks, Erick Soares3 (discussão) 00h35min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

The problems persist. And there is another issue: it places urlmorta=no whenever the URL exists, even if it is just an error page. --Stegop (discussão) 23h41min de 20 de abril de 2019 (UTC)

@Stegop: Hey there. Can you remind what is going wrong here. That is can you translate the original message at the top? I'm having issues with the translator right now.—CYBERPOWER (discussão) 00h23min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Cyberpower678 Stego is saying that the bot is not taking into consideration the presence of the |wayb parameter, which takes a Wayback Machine ID as a value, e.g. 20131231034152, and gives a template error when coupled with the |arquivourl param or any other parameters used to indicate the archive URL, as they become redundant. The same problem happens with the |datali param, which takes the date the page went offline as value, and is redundant with |urlmorta=yes (the Portuguese deadurl param). Furthermore, |urlmorta=no is unnecessary, and ?url=... in a www.webcitation.org URL is also unnecessary. Finally, Stego mentions |wayb is preferable if possible, since it's more compact and facilitates future corrections if the Internet Archive changes its URL structure. Saturnalia0 (discussão) 01h26min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Hi @Cyberpower678:! Thanks for your bot. This [Δ55030573] is a good example with our parameter|wayb=, that I often uses. The first recovery was very good, but in the second I used wayb and for this the reference was broked and I fixed it on next edition. Could you understand? Thank you! Ixocactus (discussão) 10h10min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Hello, I have blocked the robot because of the problems pointed out in this topic.

In principle, the robot could not identify the presence of the parameter "| wayb =", adding "| archiveurl =" unnecessarily to previously archived sources. In cases the robot adds the file in a reference already archived and indicated as dead. However, I believe you are aware of this.

see, here it would just be the case to add "|urlmorta=sim/yes".

I read this your comment, but after five days the problem persists and it is being exhausting to have to reverse an amount of robot issues, I regret having to effect the blocking. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h04min de 1 de junho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Admittedly a lapse in judgement that I didn’t consider this a widespread issue, but the bot can be shut down by trusted users by visiting https://tools.wmflabs.org/iabot/index.php?page=runpages&wiki=ptwiki and clicking disable. I have done this now, which I should have done sooner but didn’t due to my lapse in judgement.—CYBERPOWER (discussão) 02h45min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Robot

Pelo menos esse robot recupera fontes e não coloca páginas para eliminação, como fazem muitos editores! Braz Leme (discussão) 16h14min de 9 de abril de 2019 (UTC)

Ligações "inativas" que estão ativas

Por vezes o robot declara como "inativas" ligações que estão ativas (exemplo1, exemplo2, exemplo3); curiosamente todos os casos referem-se a livros em PDF alojados no site libcom.org; poderá haver alguma coisa na configuração do robot que o faz ignorar ficheiros de certo tipo alojados em certos sites?--MiguelMadeira (discussão) 15h34min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Sometimes the robot mark as "inactive" links that are active (example1, example2, example3); curiously all the cases are about books in PDF in the site libcom.org: could be something in the configuration of the robot that makes it to ignore files of specific types is specific sites?--MiguelMadeira (discussão) 15h38min de 13 de maio de 2019 (UTC)

The problem might be the [ and (s on the URL. Saturnalia0 (discussão) 23h41min de 13 de maio de 2019 (UTC)

MiguelMadeira o autor do robô está em uma wiki pausa (inativo). Me parece um caso isolado, se minha hipótese sobre a URL estiver correta. O problema é mais generalizado do que assumo? Nesse caso é possível bloquear as edições do robô. Saturnalia0 (discussão) 23h41min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Nas páginas que tenho vigiadas, só aconteceu nessas 3 - deve ser mesmo os tais sinais no URL, o que explicará só acontecer aos livros da biblioteca do libcom.org (que parece ter a regra de nomear os ficheiros pdf com parenteses retos a indicar autores e/ou curvos a indicar que é um livro). Fora isso, o robot até parece bastante útil: sobretudo nos casos em que os documentos continuam nos sites mas mudando de URL, o trabalho do robot (e a informação que isso dá aos vigilantes das páginas) é um bom ponto de partida para ir procurar os novos URLs.--MiguelMadeira (discussão) 01h17min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Requisição de acções

Saudações.

É possível requisitar (ou pedir) ao bot para tratar de um determinado artigo e ver os links mortos e adicionar os respectivos links para o Internet Archive? Luís Almeida "Tuga1143 12h49min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

Tuga1143 Sim, aqui. Saturnalia0 (discussão) 00h22min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

@Saturnalia0:, muito obrigado!!! Isto irá ajudar-me imenso na manutenção de artigos destacados e bons do Projecto Aviação. Uma vez mais, obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 00h38min de 20 de novembro de 2019 (UTC)

Block

I have blocked the robot because continues inserting unwanted content where there are already archives, causing error. Examples: 1 (nonsense code on ref 26), 2 and 3. Most edits are correct, but based on these diffs, It isn't possible to predict in which cases an error will be generated. --HVL disc. 19h13min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio

Darwin ^Ahoy! 17h23min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)