Bem-vindo(a), JPratas!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor MazucoMsg 09h42min de 30 de novembro de 2013 (UTC)


Aristides de Sousa MendesEditar

  Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Aristides de Sousa Mendes". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Mistico (discussão) 13h49min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

Aristides de Sousa MendesEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Aristides de Sousa Mendes. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Leonardo (discussão) 16h04min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Mais detalhes sobre o artigo de Aristides de Sousa MendesEditar

Olá JPratas. Repus a referência (melhorada) da condecoração belga a aristides sousa mendes. De facto, o site da presidência alberga também esse tipo de informação: No menu da esquerda entra-se em Cidadãos Nacionais com Ordens Estrangeiras, depois basta escrever aristides no campo nome e seleccionar o país (Bélgica). Cumprimentos. Paulo Juntas 19h11min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Foi condenado a prisão e morto em um mosteiro franciscano?Editar

Bom dia, Sr. JPratas. Ao arrumar pastas pessoais, localizei entre várias leituras conteúdo sobre o artigo impresso daqui da Wikipedia de 2006 (eu tinha 24 anos, há 12 anos!) com manuscrito meu após leitura do livro [1] , para postagem na página de discussão pois o livro "bate de frente" com o artigo de que o Aristides teria desobedecido a ordens superiores e teria sacrificado a sua posição social, tendo sido levado a prisão, fato que não consta no artigo da Wikipedia.

Seja mística ou fato, importa é que eu lembro que o livro, de cunho espiritualista, muito me marcou no início da juventude. Ele fala de reencarnações de Santos Dumont como outras personalidades póstumas (Leonardo da Vinci, Bartolomeu de Gusmão ao trazer seus erros, superações e ideias mais profundas do que sínteses biográficas e do que uma vida ou personalidade... Tive muito tempo entre afastado e distante da Wikipedia, mas me lembro que esse livro me marcou muito, tanto que já tive ele 2 vezes e certamente me inspirou... Um foi doado por um terceiro, o outro foi um entre alguns livros que foram consumidos por cupins. Fato é que eu releria ele estando em férias.

Enfim, relendo o artigo atual, que inclui várias modificações por ti transmitidas, e de uma elevada polêmica em frente o que se diz ou não diz no artigo e de limiares de parcialidade ou não, eu te reescrevo e compartilho as impressões. Não sei como vai sua ocupação e engajamento nestas páginas, tenho pouco conhecimento relativo a história desse período conturbado, mas estimaria tuas considerações a respeito. Um abraço, Ass:Rafael S. Carvalho. 13h42min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Rafael S. Carvalho nas minhas edições do artigo eu tentei ser isento e limitar-me a apresentar factos que hoje podem ser facilmente verificados com é o caso de Aristides de Sousa Mendes ter sido chamado a Lisboa devido a uma denuncia feita pelo Governo Ingles de que Aristides estaria a protelar a passagem de vistos a cidadãos Britânicos, para assim os poder passar fora do horário normal de trabalho, e assim poder receber mais emolumentos para o seu bolso pessoal, e que em pelo menos um caso teria inclusivamente exigido uma contribuição extraordinária para um fundo de caridade. Nunca ouvi nem li que Aristides tenha sido preso. Sabemos hoje por fontes primárias que afinal Aristides nunca foi expulso da carreira consular e que até ao fim dos seus dias pode usufruir, por inteiro, do seu salário de consul de 1a classe. Foi sim condenado por dívidas, já que ao longo da sua vida sempre gastou dinheiro acima das suas possibilidades. Mas em Portugal ninguém é nem era preso por dívidas. Quanto à morte de Aristides o que sabemos é que morreu, por doença, no Hospital da Ordem Terceira de São Francisco da Cidade, em Lisboa. Um hospital privado, que ainda hoje existe, para gente com dinheiro, o que de certa forma também não joga muito com a versão de uma morte na miséria. Como disse eu limitei-me a apresentar os factos. Os factos não são polémicos, são factos. O que poderá ser polémico é a interpretação dos factos. Mas sempre que adicionei interpretações de factos tive o cuidado de não colocar as interpretações na voz da wikipedia, mas sempre identificando quem era o autor da interpretação Suspeito que o livro que o meu caro leu poderá ser especulativo e pouco documentado, mas não o tendo lido não posso comenta-lo. JPratas (discussão) 06h22min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

SalazarEditar

Melhor discutir as edições com Usuário:Antero de Quintal em vez de reverter. Stabbur (discussão) 19h03min de 1 de abril de 2015 (UTC)::

Stabbur Entendo e aceito a sugestão. Também agradeço o seu tempo em tentar ajudar. Note porem que, para que possa existir discussão é necessário que se avance com casos concretos, que se contestem veracidades de factos, que se peçam fontes, etc. O que o usuário Antero de Quintal fez, tendo em consideração os seu historial de colaboração na wikipedia é no mínimo estranho. É estranho que um utilizador experiente queira insistir em apagar conteúdo relevante, com base em afirmações genéricas, sem utilizar a página de discussao, alegando a existencia pontos de vista consensuais, que não existem nem irão existir, por se tratarem de personagens muito controversas. Os artigos da Wikipédia devem representar as diferentes visões sobre um assunto, incluindo-as e definindo claramente onde há conflitos e quais são os lados da disputa. Os fatos devem ser apresentados como tais. Estes são os princípios que temos que seguir e estou e estarei disponível para discutir se os princípios estão ou não a ser seguidos. Parece-me que o que aconteceu foi que foram postos em causa os princípios da Wikipedia. Apagando factos e fontes sem sequer utilizar a página de discussão do artigo. Com estima e consideraçao. JPratas (discussão) 23h37min de 1 de abril de 2015 (UTC)

RespostaEditar

Eu não reverti por simpatizar com "a" ou "b" ou por achar uma versão melhor que a outra. Estava havendo uma guerra de edições. Neste caso, a norma manda que seja conservada a versão estável (como era antes da primeira edição 'polêmica'), mesmo que esta esteja a errada. Sugiro discutir o conteúdo do artigo na página de discussão com outros usuários que estejam antenados no assunto da página, mas sugiro manter no WP:Status quo que deixei. Boas edições, Coltsfan Talk to Me 14h15min de 7 de abril de 2015 (UTC)

ColtsfanTenha em atenção que o conteúdo que estava a ser removido na “guerra de edição” não era o mesmo conteúdo que acabou sendo eliminado por si mas outro conteúdo. Ou seja, o conteúdo que acabou por ser removido por si não estava a ser alvo de uma tentativa de eliminação nem tao pouco foi rebatido na página de discussão do artigo. Não existe portanto qualquer racional para o eliminar. JPratas (discussão) 14h31min de 7 de abril de 2015 (UTC)
Se eu errei sugiro então você procurar um adm experiente e não envolvido na discussão e pedir para ele definir a versão estável. Coltsfan Talk to Me 18h04min de 7 de abril de 2015 (UTC)

CanadáEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Canadá. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 04h58min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

"Referência vaga"?!Editar

Recentemente, reverteu uma edição que fiz ao artigo "Humberto Delgado", dizendo que "Sem fontes suficientes. Apenas uma referencia vaga a uma fonte primária." Agradecia, por isso, que me diga que fonte é, exclusivamente para si, menos vaga para aquilo que adicionei ao artigo. Fica o convite que vá aos próprios arquivos em Lisboa, veja que as páginas relativas ao evento foram arrancadas do registo presente da Torre do Tombo, e que depois vá ao arquivo de Elvas e veja que a informação em questão - que, refira-se, "não [está] tratada arquivisticamente" - está lá bem presente. Que evidências quer? Uma fotografia da página em questão, quando isso não é permitido? Ou pretende uma edição de um arquivo que, à presente data, não se encontra editado?

Exmo Fourarmedoctopus o texto que adicionou ao artigo, caso tenha referencias, é sem dúvida uma contribuiçao muito importante. O problema está em dizer apenas que está conforme documentos existentes na Torre do Tombo ou dizer que me convida a ir ao arquivo de Elvas. Suficiente será uma referencia completa com as coordenadas que permitam facilmente encontrar o documento. Também poderá usar uma fonte secundária. Também creio que a legislacao portuguesa lhe permite fotografar o arquivo. Mas se Fourarmedoctopus acha que tem razao do seu lado, volte a inserir o texto. Seguramente nao ficará por lá muito tempo, algum outro editor fará o mesmo que eu fiz.JPratas (discussão) 19h35min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01Editar

Saudações JPratas, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.


Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Francisco FrancoEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Francisco Franco. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 12h32min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

Divisão AzulEditar

  Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Divisão Azul". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Dioluisf (discussão) 15h38min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Divisão AzulEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Divisão Azul. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Dioluisf (discussão) 16h35min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Caro usuário, não adicione comentários parciais como fez neste verbete em questão! Citação: o sempre prudente e cauteloso Presidente do Governo é um exemplo de um comentário parcial e que não cumpre as políticas WP:PARCIAL. Tenha atenção ao adicionar conteúdo sobre qualquer matéria que não cumpra as políticas. Se precisar de alguma coisa não hesite em recorrer à minha página de discussão. Saudações! -- Dioluisf (discussão) 16h40min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Dioluisf Bem vindo à Wikpedia. Vejo que acaba de chegar. Sugiro que 1) Use a página de discussão antes de começar a apagar material com fontes, cumprindo assim as orientações da Wikipedia 2) Não polua a página de discusaão dos outros editores de forma desnecessária. A Wikipedia é um espaço plural, para muitos um "hobby" e uma paixão e não um campo de batalha. Onde tiver duvidas pergunte, peça fontes, mas não se precipite a apagar material que está baseado em fontes credíveis, nem a colocar avisos ameaçadores. Isso não contribui para a progresso da Wikipedia.--JPratas (discussão) 18h14min de 21 de junho de 2020 (UTC)
@JPratas: Este tipo de comentários seus em nada ajudam à construção do projeto. Obrigado pelas boas-vindas, mas creio que já mas deram antes. Antes de me tentar explicar o que é ou não é a wikipédia talvez fosse pertinente dar aí uma olhadinha em WP:5 ou nos princípios que enumerei anteriormente (WP:PDI e WP:PAE). Antes de chamar aos meus avisos "poluição", talvez fosse igualmente pertinente a utilização do botão Mostrar previsão, para não "poluir" os históricos de edição, como tem feito. Disse no resumo de edição que Citação: Salazar é unanimemente reconhecido por ser um homem cauteloso, isso pode não retratar uma opinião consensual pelo que não cumpre WP:PFC / WP:PDI, daí a necessária referência a quem o considera desse modo, devendo evitar ao máximo e quando possivel utilização de adjetivos de cariz elogiativo, depreciativo, etc. A wikipédia retrata as coisas como são, objetivamente, não é um blog. Quanto ao artigo de Aristides de Sousa Mendes acha mesmo Citação: voltou a prevaricar um comentário isento e imparcial? Fica o repto. -- Dioluisf (discussão) 19h15min de 21 de junho de 2020 (UTC)
Editor Dioluisf, aquilo que se lhe pede é que, cumprido as políticas da Wikipedia, por favor não elimine conteúdo que tem fontes sem sequer se dar ao trabalho de usar a página de discussão. Quanto à citação "voltou a prevaricar" o que o dicionário diz é que ¨ prevaricação. Consiste em retardar ou deixar de praticar ato de ofício, ou praticá-lo contra disposições legais, por interesse ou má-fé, geralmente, cometido pelo funcionário público¨". O que se aplica ao caso já que Sousa Mendes desobedeceu e violou leis. No caso em apreço falsificou um passaporte para um cidadão do Luxemburgo, em idade militar, que queria fugir à mobilização. O que acontece é que esta desobediencia, ou prevaricação, é vista por muitos como um acto de heroismo. Mas não deixa de ser uma prevarição ou um crime de falsifição de passaporte.--JPratas (discussão) 06h04min de 22 de junho de 2020 (UTC)
Daquilo que vejo, fui eu que abri esta discussão, o digníssimo usuário não se dignou a usar nem a minha PD nem a do verbete em questão para debater a minha reversão, que estava e está de acordo com WP:PDI e WP:PAE. Em vez de sustentar as suas afirmações com políticas da Wikipédia insistiu em constantes reversões da minha reversão, quase a iniciar uma WP:GE. Deve o digníssimo usuário ter em conta que o seu recorrente desrespeito por algumas normas e a contra argumentação falaciosa quando apresentadas opiniões fundadas por outros usuários, nesta PD como noutras, ao longo dos anos, podem incorrer em WP:RECUSA ou WP:MÁ-FÉ, atos esses sancionáveis. Veja WP:O que a Wikipédia não é. Saudações cordiais! -- Dioluisf (discussão) 09h41min de 22 de junho de 2020 (UTC)

───────────────────────── As discussão sobre conteúdo do artigo devem ter lugar na página do artigo e não aqui. Dioluisf eliminou conteúdo com fontes limitando-se a colocar uma "tag" genrérica, na minha página pessoal, que curiosamente até começa por chamar a atenção de que não se deve apagar conteúdo válido. Dioluisf Não apresentou qualquer argumento nem explicação. Só à terceira reversão pude perceber que o problema estava em Salazar estar caracterizado como cauteloso. (Que aliás estava conforme com a fonte). Aquilo que se lhe pede é que quando decidir remover texto que tem fontes, no mínimo explique porque está a tomar tal iniciativa.

Curiosamente Salazar era na prática quase unanimemente conhecido como um homem prudente e cauteloso, vejamos o que dizem agumas fontes:

  • Espartano, cauteloso e hábil no jogo político - esse é o perfil do ditador português António de Oliveira Salazar na sua mais completa biografia
  • Repare-se que Salazar foi sempre extremamente prudente no afastamento de oficiais ( Costa Pinto "Os Camisas Azuis e Salazar - Rolão Preto e o Fascismo em Portugal")
  • um chefe como Salazar, sério, sensato, prudente e relativamente moderado no seu autoritarismo. ( Futscher Pereira - "A diplomacia de Salazar, 1932-1949")
  • Ao contrário do ditador de temperamento prudente e frio, Mathias era um homem emotivo ( Futscher Pereira - "A diplomacia de Salazar, 1932-1949")
  • Possuia uma grande capacidade de trabalho, era astuto, cauteloso e hábil ( Futscher Pereira - "A diplomacia de Salazar, 1932-1949")
  • Salazar was careful with what he put down on paper
  • elementos chave do nacionalismo prudente de Salazar ( Yves Léonard História do Portugal contemporâneo: de 1890 aos nossos dias¨)

No fundo, tanta discussão, para nada. O texto está quase na mesma. E Salazar é abundamentemente caracterizado como um homem prudente e cauteloso.

Não preciso que me faça dezenas de links para políticas da Wikipedia que conheço bem. Lembro-lhe apenas que de acordo com a wikipedia "Unexplained removal of content is when the reason for the removal is not obvious, and is open to being promptly reverted.". Que foi o que aconteceu. O editor Dioluisf eliminou conteúdo sem explicar a razão e tal foi, naturalmente "promptly reverted". Para terminar, dado que Dioluisf já se declarou um "fervoroso apoiante da Terceira República Portuguesa" e escreveu que o Estado Novo foi um "sistema político hediondo". Sugiro que medite na seguinte orietnaçao: "Wikipedia's articles are no place for strong views"-- --- comentário não assinado de JPratas (discussão • contrib) 11h46min de 22 de junho de 2020 (UTC)

@JPratas: Da próxima, ao invés de me catalogar como parcial, olhe para as suas contribuições primeiro e depois para as minhas e veja se em algum caso a minha opinião sobre o Estado Novo ou a Terceira República influenciaram texto nos verbetes. Escrever numa enciclopédica é ser o máximo de objetivo. No mesmo tópico da minha PD onde foi buscar a minha opinião a respeito do Estado Novo esqueceu-se do mais importante, Citação: Em caso algum edito ou editei na Wikipédia sem ser imparcial e sem respeitar a veracidade dos factos. Disse que reverti sem justificação o artigo, pois bem, se olhar para os resumos de edição coloquei links para as políticas que atestam a reversão (WP:PARCIAL, WP:PAE, entre outras que aqui mencionei), assim como quando reverto outras edições dos mais variados temas, algo que faço regularmente. O seu discurso é portanto falacioso, whataboutery. Já que conhece as políticas que mencionei, aproveite para conhecer WP:ASSINAR. PS: Algumas políticas da wikipédia lusófona são inspiradas nas wikis de outras linguas, contudo existem algumas diferenças entre elas, procure documentar-se com as políticas da pt-wiki. -- Dioluisf (discussão) 13h16min de 22 de junho de 2020 (UTC)
@Dioluisf: De facto quando removeu o conteúdo escreveu lá WP:PARCIAL, mas nem nessa altura nem até agora explicou porque é que o conteúdo era parcial. Até agora creio entender que o facto, menor, de Salazar ser adjectivado de prudente ou cauteloso (um adjectivo relativamente consensual) o que foi prontamente sanado, até porque, como disse, é um tema menor. Quando quiser disputar o elminar conteúdo qeu está com fontes, utilize a página de discussao do artigo. JPratas (discussão) 14h15min de 22 de junho de 2020 (UTC)
@JPratas: Meu caro, "disputar"? A Wikipédia não é um local de disputas, é uma enciclopédia. Abstenho-me de efetuar mais comentários em torno deste assunto, uma vez que continua a recusar-se a entender a questão e não fundamenta as suas respostas. Saudações! -- Dioluisf (discussão) 14h41min de 22 de junho de 2020 (UTC)

WikispamEditar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente vai contra as regras. Sua edição na página Usuário(a) Discussão:PoirotInvestiga foi identificada como spam, por isso foi revertida. Se a sua edição está de acordo com as regras, argumente na página de discussão do artigo.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. Yanguas diz!-fiz 00h37min de 26 de junho de 2020 (UTC)

Categorias em Carlton HayesEditar

 
Faltou inserir Categoria em Carlton Hayes

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Carlton Hayes, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Rena (discussão) 22h35min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

Categorias em Javier TusellEditar

 
Faltou inserir Categoria em Javier Tusell

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Javier Tusell, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Stego (discussão) 18h28min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

Interwikis em Javier TusellEditar

 
Faltou inserir interwikis em Javier Tusell

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Javier Tusell foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições.

Stego (discussão) 18h28min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

ASSUNTO-Verbetes propostos para eliminação rápidaEditar

Peço sua ajuda como colaborador dedicado a Biografias na wikipedia. Acabo de criar, após horas de pesquisa e trabalho de elaboração dos textos, dois verbetes que são colocados para eliminação sumária até 3 de janeiro por Stegop: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Annibal_da_Rocha_Nogueira_J%C3%BAnior e https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Carlos_Henrique_de_Carvalho_Fr%C3%B3es Vi que vc criou https://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_Teresa_C%C3%A1rcomo_Lobo e procurei inspirar-me neste para os verbetes que venho criando. Por isso, peço sua ajuda e orientação. Se possível, peço sua argumentação nas respectivas páginas de consulta. Govcajuti (discussão) 20h23min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)govcajuti

Govcajuti Já votei no de Carlos Henriques. No de Annibal Rocha Nogueira talvez possa prevalecer o critério usado pela Wiki em Inglês que diz o seguinte :The person has held a named chair appointment or distinguished professor appointment at a major institution of higher education and research, or an equivalent position in countries where named chairs are uncommon. Sugiro que use esse argumento. JPratas (PhD) (discussão) 15h37min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

JPratas Agradeço pela orientação já adotada. Govcajuti (discussão) 19h36min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)govcajuti

Govcajuti Já coloquei o meu voto nos artigo Annibal da Rocha Nogueira Júnior. Nao tenho dúvidas que se trata de um profissional destacados da medicina brasileira. Estou confiante que o artigo será mantido com benefícios para a Wikipedia. Acho que a formataçao das referencias poderá ser melhorada.JPratas (PhD) (discussão) 22h54min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

JPratas Agradeço. São colaboradores como vc que me incentivam a investir o tempo na Wikipedia. Gratidão!Govcajuti (discussão)govcajuti

Govcajuti Acrescentei mais dados a ambos os artigos. Creio que ficou claro que ambos devem permanecer. Se precisar de mais alguma ajuda, disponha.JPratas (PhD) (discussão) 12h15min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Gratidão! Govcajuti (discussão) 16h41min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)govcajuti

@Govcajuti:, só por curiosidade, na sua edicao do artigo Rotary Club RJ Tijuca você retirou Carlos Henrique de Carvalho Fróes da secçao de Governadores de Distrito 4570. Ele nao foi Governador ? JPratas (PhD) (discussão) 22h37min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)

Carlos Henrique de Carvalho Fróes foi associado do Rotary Club do Rio de Janeiro; jamais integrou o Rotary da Tijuca a que o verbete se refere. Agradeço pela sua gentil atenção e cooperação. Govcajuti (discussão) 23h04min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)govcajuti


@Govcajuti: Pois é. Erro meu. Obrigado. Entretanto vi que já foi decidido que um dos artigos é para manter. ParabénsJPratas (PhD) (discussão) 15h30min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)

Uma vez mais, minha gratidão. sempre a seu serviço, Govcajuti (discussão) 22h47min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)govcajuti

Carlton HayesEditar

Olá, peço desculpas por ter julgado o artigo Carlton Hayes como mal traduzido. Cometi esse erro por não conhecer as especificidades do Português de Portugal, e pela falta na wiki portuguesa das predefinições de marcação de variante da língua. Obrigado por reverter a edição e apontar o erro no sumário! YuriNikolai (discussão) 02h45min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

YuriNikolai , o seu gesto de pedido de desculpa é muito simpático, mas nao tem por que pedir desculpa. A Wikipedia precisa de mais editores como você. Com atitude construtiva. JPratas (PhD) (discussão) 11h33min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
  1. Ícaro Redimido, autoria de Gilson Freire, Editora INEDE