Abrir menu principal
FlaviaC
LiaC


Índice

TítulosEditar

Oi, Lia, tudo bem? Os outros casos não foram abordados na votação, então por hora, infelizmente, segue a regra dos títulos divergentes na língua original. Dornicke (discussão) 22h37min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Bem, melhor que nada. É um avanço. LiaCMsg 22h39min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Sem dúvida! E achei positivo, no fim acho que toda aquela confusão algum tempo atrás ajudou a esclarecer a questão. Dornicke (discussão) 22h48min de 5 de julho de 2009 (UTC)

É... queria que as coisas fossem mais simples por aqui. Mas tenho esperança quando vejo que as intermináveis discussões às vezes dão frutos elogiáveis... e, agora, já há utilidade para categorias como a de livros de Hans Christian Andersen =) Dornicke (discussão) 23h07min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Ô, até o trabalho de mover tudo de novo é mais prazeroso, rs. Só que eu tentei mover vários de volta para o português e não consegui. Vou fazer uma lista desses e postar nos Pedidos a Administradores. Dornicke (discussão) 23h39min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Re: CinemaEditar

Feito. Movi o artigo. Se precisar de algo mais, basta pedir. Alegre Abraço. Bisbis msg 00h18min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Ok. Bisbis msg 00h23min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Feito também. Bisbis msg 01h34min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Feito! Face-grin.svg Bisbis msg 01h40min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Feito. Bisbis msg 01h49min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Estamos só começando... Face-devil-grin.svg Bisbis msg 02h02min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Nada, imagina... Não movi antes porque só consegui aparecer agora por aqui. Tongue.png Abraço. Bisbis msg 01h11min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Tudo feito. Alegre Bisbis msg 14h57min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Pena é que agora você não tem um exemplo para as próximas discussões (Morangos Silvestres, ou algo incompreensível em sueco)... Precisa arranjar outro. Face-devil-grin.svg Bisbis msg 18h30min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Infelizmente, esses exemplos sobram.Face-devil-grin.svg LiaCMsg 21h28min de 9 de julho de 2009 (UTC)
Eu perdi o Uorrú Cànglongue... Tristeza Feito para os três. Abraço. Bisbis msg 02h11min de 10 de julho de 2009 (UTC)
Tudo Sim feito. Bisbis msg 16h16min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Feito. Movi para o (1963) porque existem outras coisas homônimas. Abraço. Bisbis msg 17h04min de 12 de julho de 2009 (UTC)
De nada. Face-wink.svg Bisbis msg 21h57min de 12 de julho de 2009 (UTC)
Feito. Bisbis msg 01h56min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Infelizmente... Feito. Tristeza Bisbis msg 03h56min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Feito. Face-grin.svg Bisbis msg 19h23min de 18 de julho de 2009 (UTC)

  • Desculpe atrapalhar essa troca de sorrisos e olhares maliciosos, mas é pra dizer que desculpo, sim, sua sinceridade. Foi a primeira vez, deve ter sido difícil pra você. Cumprimentos.Yanguas diz!-fiz 23h28min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

{{Info/Filme}}Editar

Não é possível colocar automaticamente o título do artigo. Até é, mas caso o título tenha parênteses para desambiguar, ficaria ruim na infobox.
A opção mais fácil é criar um campo "título" para ser o título da infobox, e os campos "titulo original", "titulo-pt", "titulo-br" pros outros.
Teoricamente pode ser feita a comparação pt=br. Se for igual, usa pt, se for diferente, usa original. Não sei se existem variações menores nos títulos pt=br, como maiúscula/minúscula (Em Portugal, "A noiva cadáver", no Brasil, "A Noiva Cadáver"), pontuação (terminar com um !, ou com !!!, ou sem nenhum), e esses detalhes menores que a pessoa releva mas a infobox não. Saberia me informar se existe essas variações ? Se tiver não vai dar certo.
Se não tiver essas diferenças pequenas vai ser possível a infobox escolher automaticamente qual vai ser o título principal que terá destaque.
=> Rjclaudio msg 02h21min de 8 de julho de 2009 (UTC)
Se o título destacado na infobox for escolhido automaticamente não vamos preecisar mudar nada nos artigos. (nenhum novo campo)
Se for manual, vai precisar de um bot passando nos artigos para trocar o campo "título" por "título-orig", e adicionar o campo "título-predef" (e se possível preenchendo corretamente).
=> Rjclaudio msg 02h29min de 8 de julho de 2009 (UTC)
Veja se está bom. => Rjclaudio msg 02h43min de 8 de julho de 2009 (UTC)


A Noite Americana
La nuit américaine (fr)
A Noite Americana (PRT/BRA)
Idioma {{{idioma}}}

Criei outro campo, "título-or2". Melhor tirar o parênteses ? => Rjclaudio msg 02h58min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Re: SemtitptEditar

Demasiado tempo, LiaC. Pode esperar pelo fim de semana? Tenho muito trabalho pela frente. Boa sorte, GoEThe (discussão) 06h30min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Hehe, eu sei que não. Fiz alguns ontem. Talvez no Público tenha mais antigos. GoEThe (discussão) 06h42min de 9 de julho de 2009 (UTC)

reChicEditar

*Editar

Ficou massa Fulcanelli msg 07h40min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Os afluentes serão atualizados com a predefinição viva, não aquela de subst: Fulcanelli msg 07h42min de 9 de julho de 2009 (UTC)

AcossadoEditar

  • Veja isso para mim e julgue por si, tive um desgosto com essa usuária e não queria me envolver novamente.-- Jo Lorib ->d 02h27min de 12 de julho de 2009 (UTC)
  • Espero que seja só esse artigo, agora arrumou um tutor, espero que ela pare com essa mania de achar que Pt.pt é que é o português correcto.-- Jo Lorib ->d 15h39min de 12 de julho de 2009 (UTC)
  • Parece que ela gosta do tema, mexeu agora em O Desprezo. Converse com ela.-- Jo Lorib ->d 22h49min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Caro LiaC, começo por agradecer a sua visita. De facto sou iniciada e, como tal, ainda estou a perceber com que linhas se cosem as intervenções admissíveis na Wikipédia lusófona. Umas das maiores dificuldades que tenho sentido, antes de mais, é a grande variedade de terminologia do pt-BR que desconheço. Alguns destes termos, muitos mesmo, existem no vocabulário pt-PT mas, ou deixaram de estar em uso ou têm outra semântica. Como é o caso de ônibus/ónibus, que herdámos do latim e está nos dicionáros mas não é usado; ou bala, que para vocês é um doce a que nós chamamos rebuçado, e para nós é o projectil de pequenas dimensões que é disparado por uma pistola. O termo roteiro cai nesta segunda categoria. Peço as minhas sinceras e humildes desculpas por deixar que a minha ignorância se tenha sobreposto aos procedimentos adequados. Para nós roteiro é um guia das ruas de, por exemplo, uma cidade, habitualmente usado por turistas. Só fiz a alteração porque fiquei muito baralhada com o sentido das frases e achei que poderiam enterder-se melhor com o termo guião. Entretanto começo a familiarizar-me, a pouco e pouco, com o estilo do vocabulário brasileiro, e faço um esforço para caminhar por linhas direitas, tanto quanto possível. Obrigada pela chamada de atenção. Já dei uma espreitadela nos artigos que me indica, o que puder fazer para ajudar farei. Sara©SFmsg 23h25min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Olá Lia, que trapalhona que fui quando aqui vim responder à sua mensagem. Como acedi directamente à sua página de utilizadora, em vez de seguir a ligação para esta, optei por aceder à ligação que tem lá tinha e não tive acesso ao texto que aqui está. Nem sabia como me devia dirigir a si. Mas o Espadeiro escreveu-me referindo-se ao seu comentário — ele gostou do título, e eu também (sorriso rasgado) — e aí percebi que tinha cometido uma argolada. Por isso resolvi voltar para reeniciar a nossa conversa.
Entretanto já incrementei um título em pt-PT na lista que me enviou, e fiquei sem saber o que fazer aos tantos outros filmes que lá estão que nunca tiveram tradução para pt-PT, como acontece com a curta do Truffaut Une visite que é referida em páginas portuguesas da especialidade com o título original. Resolvi fazer uma leitura diagonal na proposta do Bisbis e acho que vou ingressar no projecto Cinema, e participar com o tempo que tenha disponível para isso. Não vi o seu nome na lista de participantes, você não está lá mas participa? É que tenho outra questão que se prende com o livro de estilo deste projecto e não sei bem como, ou a quem dirigir o problema. Passo-lhe a minha interrogação e a seguir dirijo-me ao Bisbis. Está defendido no livro de estilo do projecto Cinema que os títulos devem ser capitalizados na primeira letra da primeira palavra e que as seguntes devem ser todas grafadas com mínúsculas, excepto no caso dos idiomas em que as regras são diferentes, e dá-se o exemplo do Alemão, o que está certíssimo. Mas, quando se fala do português assume-se que só se capitaliza a letra inicial do título, quando isto não está de acordo com o que acontece sempre no pt-PT. Fui continuando a leitura e percebi que no pt-BR também não se capitaliza só a primeira letra. Então porque que é que está lá a regra que defende a capitalização esclusiva da primeira letra? Seja como for, independentemente da opção para o pt-BR, que admito já não ser a minha especialidade, como sabe, o pt-PT devia ter a capitalização que lhe é dada em todas as circunstâncias, que resulta em todas as palavras menos nas partículas, como por exemplo: o Entre os Dedos de Tiago Guedes, que no artigo sobre o realizador, conjuntamente com os outros títulos lá grafados, está como é custume fazer-se no pt-PT. Sara©SFmsg 11h52min de 14 de julho de 2009 (UTC)
Lia, olá de novo. Estou a ver o que consigo fazer na lista de filmes que me enviou. Entretanto encontrei alguns títulos que não têm tradução também no pt-BR, pelo que se optou por colocar o título original, e eu subentendi que o filme tinha sido exposto no Brasil com o título original, ou por ser um título carismático ou de tradução impossível. Farei assim nos títulos que em Portugal ficaram como no original, tal como o exemplo do Une visite. E já agora aproveito para colocar mais uma questão, se tiver tempo para me aturar: é costume na academia portuguesa grafar os títulos de obras em itálico para diferenciar graficamente do nome do autor e das restantes informações relativas à obra. Estou a dar conta que o costume aqui é colocar a bold (detesto a tradução para negrito que foi forjada em Portugal numa empresa de traduções com a qual colaboro exporadicamente) e não itálico. Já houve alguma discussão quanto a isto. De facto devia pôr-me a ler tudo o que já foi dito no Projecto Cinema, antes de me andar a pôr questões destas, mas o tempo é curto e parece-me que seja mais útil a minha intervenção nos artigos. Se não for um incómodo gostaria muito de ter a sua ajuda nisto. Sei que tenho Kim Richard como tutor, e devo dizer que estou muito satisfeita por ter a sua tutoria, mas para não sobrecarregá-lo com questões venho colocar esta a si. Obrigada pela atenção. Sara©SFmsg 13h04min de 14 de julho de 2009 (UTC)
Olá Lia, agora estou a reunir informação e fazer pesquisa para criar um novo artigo sobre a origem da iluminura que tenho na minha página de utilizadora. É um assunto sério e algo complicado. O artigo existe em alemão, que eu não domino, apenas conheço alguma da terminologia filosófica, e em espanhol. O artigo espanhol[1] não está como eu o faria, por isso não me vou limitar a fazer uma tradução. Por um lado peca por falta de informação mais antiga e por outro dá relevo quase gritante à interpretação cristã. A interpretação cristã é importante e deve permanecer, mas é necessário colmatar o espírito de todo o assunto com as origens gregas e outras que eu venha a descobrir. Isto, é claro, está a dar-me algum trabalho, pois este é um assunto que está pouco divulgado na net e eu quero evitar fontes que não se possam verificar aqui, pelo que o trabalho iniciado no Projecto Cinema vai ter de esperar um pouco. Mas assim que tiver dissipado o leve enjoo de estar sempre a fazer a mesma tarefa sem compensações literárias e académicas reais, regresso a essa tarefa.
Entretanto, depois de ter estado umas horas à volta dos títulos, fiquei com a sensação que faltava qualquer coisa. Um título de uma obra de arte é quase como um nome de uma pessoa, intraduzível, e por isso surgem tantas versões, e eu sinto-me inclinada a preferir sempre o original. Outro problema que detectei foi a consistência ao nível do design dos artigos em geral. Seguindo a regra actual no livro de estilo, vamos ter resultados variáveis, entre títulos no original, quando as versões são diferentes, e títulos traduzidos, quando as versões são iguais. Não lhe parece que seria muito mais consistente manter sempre os títulos no original, já que é impossível traduzí-los sempre? Estes dois argumentos: a traduzibilidade relativa de um título e as inconsistências gráficas que esta gera, devem ser suficientes para reabrir a discusão sobre a grafia dos mesmos. Como já percebeu, sou a favor da maior consistência, para manter a compreenção dos artigos mais simples e mecanizar a leitura do título do filme. Se todos os artigos tiverem um procedimento simples recorrente, como acontece na infobox, não só a Wikipédia fica de mais fácil (rápida) consulta, como apresenta maior seriedade sistemática. E nós, que vestimos a camisola, só temos a ganhar com isso. Que lhe parece? Sara©SFmsg 01h22min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Lia, deve deixar-se que uma melhoria no Português de um artigo, independentemente das versões linguísticas, seja alterada para o que estava antes? Isto aconteceu no artigo O Acossado/Acossado quando se procedia à reversão de alguns termos em BR que eu inadvertidamente tinha alterado para a versão PT. Não seria preferível fazer só a alteração dos termos em questão? Sara©SFmsg 14h22min de 15 de julho de 2009 (UTC)

ContinuaçãoEditar

Caríssima Lia, nunca tive a intenção de desqualificar a escrita dos brasileiros, até porque tenho comigo belíssimas obras, como é o caso da Paideia de W. Jaeger, que está traduzida por um brasileiro, e, por sinal, tão bem traduzida como bem escrita. Note-se que este brasileiro a escreveu em pt-BR corretíssimo. Tal como há brasileiros que não escrevem bom português, assim há, também, portugueses a escrever muito mal. Isso é independente das versões. O que me parece que talvez seja o caso é que os brasileiros se conferem a si mesmos uma grande liberdade de expressão, tal que vai para além do que é aconselhável na escritura de bom português. Mas atenção, olhe que não vejo mal nenhum nessa liberdade, antes a invejo. Somente acho, ou melhor, estou plenamente convicta, que sem cumprir as regras em pouco tempo ninguém se entende, e isso não é desejável.

Se a Wikipédia fosse um projecto meramente livre e se se pudesse fazer tudo o que apeteça a qualquer um, não seria uma enciclopédia mas sim um aglomerado de artigos, cada qual com o seu padrão de escrita, composição, organização, etc. Mas o facto é que não é, e as regras existem para nos unir. A meio da discussão:Matadouro, que agora foi revertida ilegitimamente pela Nice para discussão:Abatedouro, disse que defendia a separação das versões, mas, tendo começado a conhecer melhor o pt-BR e a situação em que estamos, começo a acreditar que é melhor estarmos juntos numa única Wikipédia. No entanto, para que isso aconteça com justiça é imperativo que se cumpram as regras.

Quanto aos títulos dos filmes o caso é difícil. Compreendo perfeitamente o que diz. Sobretudo nas categorias. Não é possível fazer com que as categorias tenham os títulos em português a seguir ao original? Conheço a maioria dos filmes desses realizadores e para mim é fácil identificar de que filme se trata, menos no Kurosawa que tenho os nomes portugueses, ou ingleses, em memória, não conheço nada de japonês. Se for possível colocar o nome em português a seguir ao nome original o problema está resolvido. E, se for para efeito de uma busca basta que todos os filmes tenham redirects das versões portuguesas, tantas quantas as que posam existir, de salas de cinema, DVDs, etc. Tanto quanto percebi um artigo pode ter diversos redirects para acomodar a variação nas pesquisas efectuadas. Conte comigo para lhe dar uma ajuda nessa tarefa, mas primeiro temos de conseguir pôr os títulos em português (ambas as versões se for preciso) a seguir ao original nas páginas de categorias e predefinições. Veja que não se resolve o problema colocando os títulos em português, já que há muitos em que as versões diferem e acabam por ficar no original. É de acrescentar no resumo que me indicou, na secção contra o título em português, o facto de que há filmes que nunca vão poder ter o título em português, muitos por sinal, por haver mais que uma versão. Isto é muito importante e não está lá referido, pelo que percebi quando estive a resolver os (semtitpt), a maioria dos filmes tem duas versões de títulos em português. Quanto ao que fez às predefinições do Woody Allen acho óptimo, não se percebia mesmo nada, e eu não sou míope. Mas acharia ainda melhor se estivessem numa lista toda seguidinha...

Já percebi porque não percebi o que disse a Nice, ela escreveu AO e não acordo ortográfico, e eu não percebi a que se referia. Em Portugal, quando nos referirmos ao acordo ortográfico, é só este.

Quanto às capitalizações, se é de comum acordo e todos que se mantenham só na primeira palavra que posso eu fazer? Somente acho que não deve ser feito porque de acordo com as regras do pt-PT os títulos devem ser todos capitalizados, excepto os artigos, preposições, conjunções e advérbios. Tenho à minha frente uma cópia do acordo ortográfico de 1990, que diz que:

  • BASE XIX - DAS MINÚSCULAS E MAIÚSCULAS
  • 1.º A letra minúscula inicial é usada:
  • a) Ordinariamente, em todos os vocábulos da língua nos usos correntes;
  • b) Nos nomes dos dias, meses, estações do ano: segunda-feira; outubro; primavera;
  • c) Nos bibliónimos/bibliônimos (após o primeiro elemento, que é com maiúscula, os demais vocábulos podem ser escritos com minúscula, salvo nos nomes próprios nele contidos, tudo em grifo): O Senhor do Paço de Ninães, O senhor do paço de Ninães, Menino de Engenho ou Menino de engenho, Árvore e Tambor ou Árvore e tambor;
  • d) Nos usos de fulano, sicrano, beltrano;
  • f) Nos axiónimos/axiônimos e hagiónimos/hagiônimos (opcionalmente, neste caso, também com maiúscula): senhor doutor Joaquim da Silva, bacharel Mário Abrantes, o cardeal Bembo; santa Filomena (ou Santa Filomena);
  • g) Nos nomes que designam domínios do saber, cursos e disciplinas (opcionalmente, também com maiúscula): português (ou Português), matemática (ou Matemática); línguas e literaturas modernas (ou Línguas e Literaturas Modernas).
  • 2.º A letra maiúscula inicial é usada:
  • a) Nos antropónimos/antropônimos, reais ou fictícios: Pedro Marques; Branca de Neve, D. Quixote;
  • b) Nos topónimos/topônimos, reais ou fictícios: Lisboa, Luanda, Maputo, Rio de Janeiro, Atlântida, Hespéria;
  • c) Nos nomes de seres antropomorfizados ou mitológicos: Adamastor; Neptuno/Netuno;
  • d) Nos nomes que designam instituições: Instituto de Pensões e Aposentadorias da Previdência Social;
  • e) Nos nomes de festas e festividades: Natal, Páscoa, Ramadão, Todos os Santos;
  • f) Nos títulos de periódicos, que retêm o itálico: O Primeiro de Janeiro, O Estado de São Paulo (ou S. Paulo);
  • g) Nos pontos cardeais ou equivalentes, quando empregados absolutamente: Nordeste, por nordeste do Brasil, Norte, por norte de Portugal, Meio-Dia, pelo sul da França ou de outros países, Ocidente, por ocidente europeu, Oriente, por oriente asiático;
  • h) Em siglas, símbolos ou abreviaturas internacionais ou nacionalmente reguladas com maiúsculas, iniciais ou mediais ou finais ou o todo em maiúsculas: FAO, NATO, ONU; H2O; Sr., V. Ex.ª;
  • i) Opcionalmente, em palavras usadas reverencialmente, aulicamente ou hierarquicamente, em início de versos, em categorizações de logradouros públicos (rua ou Rua da Liberdade, largo ou Largo dos Leões), de templos (igreja ou Igreja do Bonfim, templo ou Templo do Apostolado Positivista), de edifícios (palácio ou Palácio da Cultura, edifício ou Edifício Azevedo Cunha).
  • Obs.: As disposições sobre os usos das minúsculas e maiúsculas não obstam a que obras especializadas observem regras próprias, provindas de códigos ou normalizações específicas (terminologias antropológica, geológica, bibliológica, botânica, zoológica, etc.), promanadas de entidades científicas ou normalizadoras reconhecidas internacionalmente.

Sendo assim, para celebrar o acordo vigente entre os dois estados, é possível grafar o título de um livro segundo o que defende a Nice, embora isso, por ser opcional, não esteja em uso no pt-PT. Creio que esta clausula de opcionalidade se deve ao facto de que no Brasil se faz de uma forma e em Portugal da outra.

  • Respeitando o A.O. de 1990 é possível fazer de ambas as formas.
  • Respeitando a prática em uso no Brasil deve-se grafar um título com maiúscula no início da primeira palavra e nos nomes próprios e nos termos que estão descritos acima.
  • Respeitando a prática em uso em Portugal deve-se grafar um título com maiúscula em todas as palavras menos nos artigos, preposições, conjunções e advérbios.

Sendo assim parece-me que o mais adequado é que se grafe um título como é habitual em cada versão. Pessoalmente prefiro grafar tudo em maiúscula menos "palavrinhas pequenas", excepto no caso dos verbos, como é o caso do "É", ou no caso das palavras que sãos sempre grafadas com maiúsculas, como é o caso do "Jo". Mas isto, e agora sim, é só a minha humilde opinião, que muito pouco vale contra a legitimidade do que se deve fazer numa língua. Legitimidade que me esforço sempre por respeitar.

Quanto ao seu último comentário... muiiiito obrigada!!! He! He! He! Você é muito querida Lia. Sara©SFmsg 02h18min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Ah, já me esquecia... Sim, a expressão "velha guarda" é muito comum em Portugal, também lhes chamamos dinosauros. É engraçado. Acho que esta última designação é mais agressiva, porque presupõe que a dita "velha guarda" está extinta, isto é, o que defendem já morreu. Sara©SFmsg 03h08min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Olá Lia, como é óbvio, não há muitos leitores a conhecer os filmes dos realizadores referidos, mas não pretendia dizer o contrário. Se disse o que disse: "Conheço a maioria dos filmes desses realizadores e para mim é fácil identificar de que filme se trata", é porque de facto posso ajudar a criar redirects em português nas páginas desses filmes, para que os leitores, quando escrevem Morangos Silvestres, irem dar à página Smultronstället. Mas atenção, independentemente da Wikipédia ter de ter redirects abrangentes em português, e do facto de muitos de nós sabermos os nomes originais destes filmes, ela também é para nós enquanto leitores, senão porque é que nos juntámos ao projecto logo para começar? Mas sim, percebo bem o que diz, e estou plenamente de acordo, a Wikipédia é para todo e qualquer leitor que apareça, e tem de estar formatada de modo a que se perceba, e o leitor tem de ser capaz de navegar.
Pelo que pude perceber, as categorias resolvem-se bem de duas formas que foram propostas na discussão do projecto, não me recordo quem as propôs. Fazem-se pequenas listas dos três títulos, or - pt - br, ou dois, or - pt/br, e fazem-se redirects para todos os filmes em todas as versões possíveis, menos para os títulos que forem or/pt/br.Sara©SFmsg 03h20min de 17 de julho de 2009 (UTC)

VotaçãoEditar

Flavitcha, já que vc nunca acha as votações hehe, o que teria a dizer aqui? [2] Baci MachoCarioca oi 05h09min de 19 de julho de 2009 (UTC)

  • Olá Lia, estive fora no fim-de-semana e só agora voltei para ver que a discussão abatedouro/matadouro continua. Vim aqui só mesmo para responder à sua pergunta. Matadouro aplica-se a qualquer lugar em que se proceda ao abate de animais para consumo, industrializado ou não e com condições ou não, sejam bovinos, suinos, aves, ou outros animais, como é o caso do borrego e do cabrito. Vim aqui porque não tenho mais nada a fazer naquela discussão visto que já apresentei e repeti várias vezes os mesmos argumentos com provas mais que suficientes... Mas vou dando uma espreitadela para saber em que ficamos (que é a única cisa que me interessa por agora): se vai ou não vai ser possível violar o princípio da imparcialidade e se o livro de estilo é um mero adorno ou é para seguir. A minha intenção não era fazer com que as águas ficassem tão agitadas, mas pelo menos vamos ficar a saber qual é o estado de coisas actual da Wikipédia lusófona. Sara©SFmsg 01h54min de 20 de julho de 2009 (UTC)
  • É verdade Lia, foi o eu disse no início da discussão, quando a iniciei para identificar o problema e mostrar a ilegalidade de "abatedouro" nas regras (violação do segundo pilar) e dar provas disso. Nunca imaginei que fosse haver uma batalha tão longa sem qualquer razão legítima contra o que defendi. Na minha segunda intervenção dei prova de que matadouro é o termo usado por todos e que abatedouro se trata de um regionalismo brasileiro, depois veio o Rafa, muito mais experiente que eu, apontar a violação do livro de estilo. Agora até já se fala em violação do quinto pilar. De facto as águas agitaram-se por muito pouco, mas agora já não é tão pouco assim porque o que está em jogo é o respeito pelos pilares da Wikipédia e o cumprimento do livro de estilo. Estamos perante um caso sério de respeito/desrespeito da lei...
  • Uma das propostas que fiz, ao longo da discussão, foi para se mover o artigo autocarro para ónibus/ônibus, porque o termo ónibus, embora não seja usado à mais de 60 anos em Portugal, ainda consta no dicionário. No entanto alguém interviu esclarecendo que isso não fazia sentido, ou que, não tinha nada a ver com a situação actual, pois matadouro existe no dicionário e está em uso, inclusivé em maior uso que abatedouro como foi demonstrado pelo Darwin. Ónibus, embora esteja no dicionário, razão que me levou a dispensar o artigo autocarro para ser movido (se é que eu tenho algum direito sobre essa artigo — a verdade é que não tenho nem pretendo fazer-me passar por representante dos portugueses), é um termo que está em completo desuso, pelo que a maioria dos portugueses não sabe o que significa, uma minoria diz que é como se diz autocarro no Brasil, e outra minoria menor ainda, que conhece o latim ou foi ver o termo no dicionário, sabe que ónibus foi cá usado antes de existir o autocarro (autocarro = ónibus com motor próprio). O certo é que matadouro é um termo comum a todas as lusofonias e, pelo que percebi, abatedouro é um regionalismo até dentro do Brasil, e é um termo que se usa mais para os matadouros de aves, sendo que os outros matadouros chamam-se, em geral, matadouros. A escolha do nome frigorífico aparenta ser uma opção comercial que não tem a ver com o matadouro em si, mas com o armazém refrigerador e o transporte refrigerado. Eu ainda acho que se deviam pelos menos fazer dois artigos, um sobre o abate dos animais (matadouro) e outro sobre a conservação e transporte refrigerado (frigorífico). Não sei como se chama em Portugal ao que no Brasil se chama frigorífico, mas parece-me que o termo não causaria tanta ondulação, visto que pode ser criada uma página de desambiguação para o termo frigorífico, separando assim o nosso frigorífico da vossa geladeira, mas isto se o uso de frigorífico estiver relacionado com a conservação e transaporte das partes de animais a consumir, porque o local de abate será sempre matadouro, independentemente do que se decidirem a fazer aqui na Wikipédia. Sara©SFmsg 11h50min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Portal ArteEditar

  • Flávia, tenho reparado que você tem editado o portal, o visual ficou bom, mas tenho uma pergunta: Por quê não mudam os temas, o Mês da Arte Moderna já completou ano, o Lalique ja descascou de tanto ficar lá e a arte Nouveau já cansou. Era a Lusitana que editava o portal, eu ajudava de vez em quando, mas quando ela se afastou por causa dos ataques aquilo ficou orfão. A idéia inicial era trocar os temas todos os meses. Se eu arrumar um tempo (estou trabalhando muito, está complicado) dou alguma colaboração.-- Jo Lorib ->d 01h11min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Re: WikifériasEditar

Estou sem gesso agora, Aliás, tirei antes do tempo. Não sarou 100% mas só dói se eu movimentar a mão de mal jeito. Mas ainda continuo de Wikiférias. Obrigado pela preocupação e pelo aviso novamente. Vejo que tb saiu de férias. Espero que tenha aproveitado bem. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h28min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

PassadinhaEditar

Oi, estou dando uma passada rápida por aqui. Só para matar a "saudade". Gerbilo :< 21h13min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Estou só passando, mesmo. Mas quero ver se volto firme em breve. Até o nome vc mudou! Preciso acompanhar as mudanças mais de perto! Gerbilo :< 20h09min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Hotcat em predefEditar

sei que vc já é veterana aqui, mas dou o aviso do mesmo jeito!!! não utilize mais o hotcat em predefinições, veja que ele adiciona a cat fora de <noinclude></noinclude>, [3], aí vc acaba por categorizar todos os artigos em que a predef está.--Quark 21h36min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Olha só..Editar

reapareceu! Fazia tempo... Face-espiegle.svg Kim ®i©hard correio 00h18min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

AtivaEditar

É bom te ver ativa essa senama. Vê se não some de novo. Um abraço, Lechatjaune msg 01h36min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Tirou uma wikiférias? Tem novas ideias? Lechatjaune msg 01h41min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
Tudo igual, dinâmico como sempre. Agosto foi um mês difícil, de muitos conflitos. Mas esperamos melhoras para o fim do ano. Lechatjaune msg 01h47min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
Eu também vou me aquietar um pouco. Lechatjaune msg 01h52min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

As eleições para burocrata já serão abertas em uma semana. O tempo passa, né? E depois é esse estigma todo... Lechatjaune msg 01h57min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Mas não pretendo sumir, não. Isso, não. Lechatjaune msg 01h58min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

De volta!Editar

Eita, voltou! Face-grin.svg Não encontrou nenhum título pra mover até agora? Tongue.png Abraço. Bisbis msg 02h47min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Já movi. Face-devil-grin.svg Por onde andou? Fez falta. Abraço. Bisbis msg 02h56min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
Pensei que tivesse nos abandonado... Tristeza Ainda bem que voltou. E quem continua sumido é o Dornicke. Maluco Bisbis msg 03h00min de 12 de setembro de 2009 (UTC)
Foi ontem, e valeu pela lembrança! Face-grin.svg Symbol support vote.svg Concordo, manda o Dornicke voltar. Tongue.png Bisbis msg 03h06min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

AdministradorEditar

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian msg 17h26min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Destaque...Editar

Cara, já que vc votou aqui [4] assim, podes participar disto aqui? [5]Veja o que querem destacar ou até acharem 'bom'... Sds MachoCarioca oi 11h29min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Edifício São VitoEditar

Muito legais as fotos que você acrescentou ao artigo! Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h04min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Valeu. Aliás, só para matar a curiosidade: de onde você tirou a foto? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 11h26min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Re: HelpEditar

Era só usar o comando subst junto com a predefinição. Um abraço, Lechatjaune msg 02h24min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

When life calls...Editar

we gotta answer. Tá mais pra wiki-licença, Lia. Cuidando da saúde e colocando a vida em ordem. Mas espero voltar logo, a Wiki me faz falta. Beijo. Dornicke (discussão) 23h11min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Editar

Nada aqui também... Surrealismo indeed... :) RafaAzevedo msg 23h37min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Re: EleitoEditar

Oi, você sumiu por muito tempo. O que houve? Cheguei a pensar que tivesse abandonado a wiki. Tristeza

O nome da rua tem aquele acento no final mesmo? Porque oxítonas terminadas em "u" não levam acento... Tem o acento mesmo?

Obrigado, mas só faço o que posso. Se um dia, por ventura, não puder mais, não faz sentido continuar como administrador. Não entendo como tantas pessoas podem defender absenteísmo (só se estiverem colocando essas coisas no currículo. Maluco) Ruy Pugliesi discussão 15h47min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Feito. Tongue.png Ruy Pugliesi discussão 17h56min de 26 de setembro de 2009 (UTC)
Vou ver. Se todos fizessem assim como você, nesses casos, praticamente não teríamos conflitos. Face-espiegle.svg Ruy Pugliesi discussão 14h44min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

AdminEditar

Em resposta ao teu comentário sobre o mínimo de acções de administração: alguém que pode estar relativamente afastado (como eu tenho estado, ainda que mantenha trabalho paralelo na mesma, como em acções de formação sobre a mesma para professores, por exemplo) da Wikipédia pode continuar a estar a fim da Wikipédia (e não "afim", como dizes lá). Eu posso passar alguns dias, a qualquer momento, com alguma disponibilidade para fazer trabalho administrativo. Por que razão é que terei de me abster desse trabalho, só porque não posso viver em exclusividade para a Wikipédia? Aquela medida é pouco dignificante e pretende apenas afastar pessoas que deram mostras de serem dignas de confiança, não incentivando em nada o seu possível retorno. Não há ganho real para a Wikipédia. Apenas azedume a criar mais azedume. É uma pena. Manuel Anastácio (discussão) 23h58min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Justificativa de votoEditar

Caro(a) LiaC.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Edifício Begônias/1.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Higordouglas Msg Contrib 03h06min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Então me desculpe, Saudações --Higordouglas Msg Contrib 12h09min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

WikiVida IIEditar

Olá, LiaC. Estamos neste momento a organizar o WikiVida II. O concurso está organizado de modo a que três jurados avaliem depois os conteúdos submetidos quanto ao estilo, conteúdo e texto. Se tiveres alguma disponibilidade, ficaríamos muito agradecidos se pudesses participar avaliando o estilo das participações. Obrigado, GoEThe (discussão) 12h37min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Não? GoEThe (discussão) 11h57min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
É isso mesmo. Vou por o teu nome lá na lista de jurados. Obrigado. GoEThe (discussão) 08h49min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

"Nonsense"Editar

Citação: Você escreveu: «Nonsense. Entrar em acordo antes de sair desfazendo aquilo que foi feito no artigo original.». Quer dizer que para corrigir erros ortográficos de "artigo original" é preciso "acordo"?

Francamente, seu conceito de nonsense é que anda invertido. Se um mecânico escrever sobre "suspenção" de veículos, preciso conversar com ele antes de mudar para suspensão?

E por acaso você me procurou para algum "acordo" antes de sair revertendo minhas edições?

A propósito, quais são seus conhecimentos em linguística — ou você acha que ela se baseia em "achismo"?

Yanguas diz!-fiz 14h47min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

PaissanduEditar

Oi Lia! Tudo bem? Sei que você não gosta muito de mim mas tomei a liberdade de conversar com o Yanguas sobre o impasse. Ele concordou com as seguintes ações (após sugestão):

1) Mover o artigo para a grafia "Rua Paissandu".

2) Incluir uma nota explicativa no artigo conforme exemplo: Embora as placas e a tradição popular tenham consagrado a grafia "Paissandu", a grafia correta é Paiçandu, pois a ortografia vigente prescreve o uso do ç para palavras de origem indígena.

Creio que, dessa forma, tanto você como ele terão suas opiniões respeitadas. Tudo bem? Você concorda? Abraços. JSSX uai 14h59min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Lia, levei uma sugestão semelhante à de Fred para a discussão, alterando apenas o texto da nota, para a predefinição já existente {{topônimos}}. Veja se está bem para você. CasteloBrancomsg 20h46min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Clemente Juan RodríguezEditar

Olá LiaC

Conforme entendi seu pedido, nesta edição, fiz a fusão dos históricos. Observo, contudo, que o procedimento corre(c)to, para esse pedido, seria em Wikipedia:Pedidos a administradores/Histórico, e não a marcação de {{ER}}.

Cordialmente Adailton msg 10h05min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Re: HelpEditar

Lamento. Não entendo nada de zoologia. O adm. indicado para opinar sobre o artigo seria o Burmeister. Desculpe. Um abraço. NH (discussão) 11h18min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Olá. Aquele material tem cheiro de VDA, mas infelizmente não achei a fonte. Bom, o artigo Bombina continha material referente a espécie Bombina bombina, transferi o material para o local correto, e criei um esboço para o gênero. Assim ao menos a confusão gênero/espécie foi resolvida, fica só faltando a confirmação ou não da procedência do texto original. Espero ter ajudado, fico à disposição para qualquer dúvida. Att Burmeister (discussão) 01h07min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2/2º turnoEditar

Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM msg 11h54min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

OpniãoEditar

Olá LiaC. Estou participando do projeto WikiVida II e gostaria de saber, uma vez que você é jurado, o que acha desse artigo feito por mim : Lêmure-do-Alaotra e Lêmure grisalho do bambu

Artigos dos LêmuresEditar

OLá LiaC. A respeito do artigo do Hapalemur griseus, eu gostaria primeiro de mudar o título dele para Lêmure grisalho do bambu, que é mais conhecido. A respeito da foto Sanzisia ( não gravo bem o nome) e do seu outro predator, preferi tirar elas, e aprimorei o mapa que ficava na pagina à caixa taxonomica.
O lêmure-do-Alaotra, na galeria pretendo acrescentar mais fotos, que irão ocupar o espaço livre do local ;). Abraços -- Felipe L. (discussão) 16h22min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

São PauloEditar

Olá Flávia, vi que você participou das votações anteriores para o destaque do artigo São Paulo, portanto estou lhe convidando para participar da votação atual em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo. Conto com a sua participação. Cumprimentos. Heitor discussão 21h32min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Mulheres PerfeitasEditar

Feito. Face-devil-grin.svg Abraço. Bisbis msg 16h04min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Re: WikiVidaEditar

Olá LiaC. Esqueci-me de responder. Os jurados só apresentam as suas avaliações entre o dia 8 e o dia 14 de Novembro. Claro que nada impede que vás lendo os artigos a concurso e já vás avaliando algumas coisas. Depois mando (ou o Luan manda) uma mensagem com mais informações. GoEThe (discussão) 13h40min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

WikividaEditar

Olá Lia, queria que você olhasse o artigo Gavial para ver se a estética e o layout dele estão conformes agora. Att, Felipe Lord . (discussão) 22h59min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Ok ;D. Obg Lia, abraços do Felipe Lord . (discussão) 18h44min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

"língua italiana"Editar

Por favor, verifique antes as informações antes de categorizar um artigo, sob risco de postar informação errada, como aqui.

Um diretor italiano não implica "filme em língua italiana", assim com diretor francês não implica "filme em língua francesa" (vide Fahrenheit 451), ou diretor brasileiro, "filme em língua portuguesa" (como The Constant Gardener), etc.

Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 12h02min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Avaliação dos artigos do WikiVida IIEditar

Olá, os jurados podem agora ver na página Wikipedia:WikiVida/WikiVida II/Avaliações os artigos admitidos a concurso, bem como diferenciais mostrando como estavam os artigos antes e depois do concurso. Vejam no fundo desta página as instruções de como proceder. Qualquer dúvida, basta contactar a um dos coordenadores Luan (DctribAElogsBMF) ou GoEThe (DctribAElogsBMF). Obrigado desde já, Coordenação do WikiVida II 16h21min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Olá LiaC. Desculpa a demora. Está cada vez mais difícil aceder aqui ao fim de semana. Como fizeste está óptimo. Vou estar ocupado o dia todo, por isso se precisares fala com o Luan. Um abraço, GoEThe (discussão) 07h51min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Editar

Citação: Você escreveu: «Sua arrogância continua implacável». Nisso então empatamos.Yanguas diz!-fiz 00h24min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

  • "SEMPRE"? Nossa, que perfeição! Por favor, não me mande para o inferno, ó, infalível humildade! Yanguas diz!-fiz 00h34min de 16 de novembro de 2009 (UTC)

Da hong deng long gao gao guaEditar

Do ‎Da hong deng long gao gao gua você diz Citação: LiaC escreveu: «Quem adivinhar o que quer dizer esse título ganha um chocolate.» Cadê o chocolate?

Uma coisa, o correto seria ‎Da Hong Deng Long Gao Gao Gua? Bruno Leonard (discussão) 02h24min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

O pior é que concordo plenamente... :) RafaAzevedo msg 03h28min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Mediação: La leggenda del pianista sull'oceanoEditar

Bom dia LiaC,

Você chegou à um consenso com o Yanguas ou à algum acordo sobre Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2009-11-16 La leggenda del pianista sull'oceano?

Saudações, Kim ®i©hard correio 12h56min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

O uso do campo de língua não esta regulado. Infelizmente deve ficar a primeira versão ou como é habitualmente feito pelo wikiprojeto, mesmo que isso possa ser menos correto. A menos que os integrantes do projeto cinema decidam diferentemente! Cordiais saudações Kim ®i©hard correio 09h51min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
Quais cat. devem ser retiradas e quais devem ser adicionadas neste artigo segundo você ? Kim ®i©hard correio 08h35min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
Ao meu ver, deve modificar só para adicionar novas categorias. Senão crie a categoria Filmes de categorização duvidosa hehe, ou veja se o wikiprojeto cinema lhe apóia uma modificação. Estamos num campo muito nebuloso, de difícil obtenção da prova cabal que daria razão à um ou à outro. Kim ®i©hard correio 13h58min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
é. Nós na mediação não temos como resolver isso. A única instância que poderia resolver seria o Comité arbitral. Mas.. (Acho que não preciso terminar) Sinto muito Kim ®i©hard correio 15h46min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)
Eu faço uma ideia de como é difícil lidar com uma visão diferente quando se esta convencido de que é o outro que está errado e nós certos. O consenso também pode ser burro. E Yanguas deve estar discordando desse consenso, e da maneira como ele foi obtido. Este procedimento (de buscar a opinião dos outros), se fosse feito mais cedo, teria evitado o tal "confronto"? Certamente que você é mais capaz do que eu para saber quais atitudes adoptar. Saudações e boa noite Kim ®i©hard correio 22h59min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

São Luís do QuitundeEditar

Olá LiaC,

vi que voce algum tempo atrás editou o artigo São Luís do Quitunde, colocando entre outras a informação que o município originou-se nas terras do Engenho Quintude. Fiquei na dúvida se a grafia é diferente mesmo ou se houve um lapso. --Raicou (discussão) 02h57min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)


Não fui muito claro. É que observei a diferença de grafia Quintude x Quitunde (Engenho e Município). São diferentes mesmo ou foi um lapso. Raicou (discussão) 00h49min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutençãoEditar

Projeto Manutenção — Boletim XIII

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação!
Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!


Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.
Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h03min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

La leggenda del pianista sull'oceanoEditar

Lamento, mas sua intransigência me levou a pedir seu bloqueio. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 14h59min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Pedido de bloqueioEditar

Pedido de bloqueio?! E relacionado com uma coisa dessas?! Vou ver... Face-confused.svg Bisbis msg 22h25min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

O Ruy já fechou o pedido... Abraço. Bisbis msg 22h27min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Ok. Bisbis msg 22h31min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
Não tenho bot... Até dá pra fazer usando o AWB, mas as MRs ficariam floodadas... Maluco Pede na coordenação robótica. Abraço. Bisbis msg 23h02min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
De nada. Alegre Bisbis msg 23h06min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi, Lia. Tenho que te dar total razão nesse caso, o IMDb está longe de poder ser usado sempre como fonte fiável, e se ele está em contradição com algo tão "comezinho" como a própria realidade acho ele deve ser deixado pra escanteio, e com justiça. Não é de hoje que tenho notado esta falta de bom senso em algumas atitudes do Yanguas, e o que vejo como uma aplicação absurdamente cega e burocrática das regras - acabo aliás de ser bloqueado por ele de maneira absolutamente inacreditável (ver Usuário Discussão:RafaAzevedo#Atenção de um administrador), aliás fico surpreso que ele também não tenha feito o mesmo com você. Pelo menos vejo esta evolução no comportamento dele como administrador, não anda bloqueando aqueles com quem tem uma disputa num artigo. É um avanço. Vi agora que o Ruy fechou o pedido, e de qualquer maneira eu não poderia comentar lá pois de acordo com as novas regras esses comentários poderiam ser visto como abuso de espaço público, e aí sobraria um filtro ou bloqueio pra mim, hehe. :) Mas vou comentar algo a respeito da discussão do artigo, é preciso encontrar uma solução, até para problemas semelhantes que possam vir a acontecer em outros artigos - não é possível que fiquemos reféns duma situação tão nonsense como essa. Abraço, RafaAzevedo msg 21h30min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Dito isso, tenho que deixar registrado o meu respeito pelo Yanguas, que embora tenha sido abalado pelo bloqueio não deixou de existir; acho ele um editor dedicado e competente (e com quem até então eu sempre tinha me dado bem), a despeito das possíveis falhas que possa ter na resolução e condução de conflitos, muitos dos quais ele próprio participa diretamente. E exatamente por respeitá-lo não acho que a atitude correta é ofendê-lo, nessas horas a cabeça quente nada ajuda (e eu bem sei disso), e é você no fim das contas que acaba ficando sem razão, até porque o pessoal que quer ver o circo pegar fogo dificilmente fica lendo os "meandros" das discussões ocorridas. Abs, RafaAzevedo msg 23h00min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

La Teta AsustadaEditar

Oi Flávia, poderia dar uma olhada nessa minha criação? É certo que cometi algum erro de padronização e/ou categoria e não costumo criar artigos com estes temas. Abraço. Dédi's ✓ (discussão) 22h06min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Pode arrumar sim, rsrs, depois eu vejo para aprender como faz. O que mais impressiona é um filme ter várias premiações e não existir na Wiki-pt, aqui a coisa demora pra tudo, em tudo. Seria um filme que gostaria de assistir, meio ficção científica. Abraço. Dédi's ✓ (discussão) 22h20min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
Valeu, bonitinho igual o C, de LiaC. Dédi's ✓ (discussão) 00h17min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Projeto Cinema IIEditar

D. Lia "botando pra quebrar" no Projeto Cinema, hein? Face-devil-grin.svg

Acho que antes de começarmos essa missão teríamos que fundir as várias predefinições para artigos sobre filmes existentes aqui na Wikipédia, para evitar que cada um use uma... Face-confused.svg Abraço. Bisbis msg 00h46min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Aff, eu tô desatualizado... Já fundiram as duas predefinições em setembro! Assustado Então usaremos a completa ou a básica? Eu prefiro a segunda. Abraço. Bisbis msg 01h47min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)
Então fica pela básica mesmo. Face-devil-grin.svg Até mais. Bisbis msg 01h56min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

LiaC, usei a predefinição que me pareceu mais limpinha, mas não consegui introduzir a imagem pretendida. Digo já que não pretendo andar a fazer o trabalho ingrato de introduzir fichas técnicas. É trabalho que se faz depressa — no mesmo tempo de feitura ou correcção/revisão de um artigo fazem-se muitas — é certo, mas eu perfiro fazer artigos ou refazer artigos que estejam a precisar cujo o assnto me interessa. Seja como for agradeço a chamada de atenção já que não tenho assim tanto tempo a perder com buscas sobre o que é necessário fazer. Revi/corrigi/refiz o artigo Apur Sansar. Estava no início da lista... (continua na lista porque não consegui introduzir a imagem (File:Apur Sansar title card.jpg): Apur Sansar manuscrito pelo próprio Satyajit Ray para os créditos do filme). Sara©SFmsg 15h31min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema IIEditar

Applications-multimedia.svg
Olá, você do Projeto Cinema, vamos dar uma força aqui?


Obrigada. LiaCMsg 00h30min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)


Re:ObrigaçãoEditar

Olá Lia, claro que me sinto na obrigação de participar, foi por isso que me inscrevi no projecto cinema e nos outros projectos onde estou inscrita. Mas fico descançada que não se espere mais de mim que o que tenho feito ou posso fazer, como foi o caso deste último artigo refeito que de facto estava a precisar, de um belíssimo filme dum realizador que gosto muito. Conte sempre comigo para o que tenho a oferecer! Sara©SFmsg 00h53min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Ficha TécnicaEditar

Olá, Lia (é Flávia, né?)
Comecei a inserir as infoboxes nos verbetes. Por enquanto fiz apenas dois, mas vou fazer outros agora... abraços, Theus PR Diga-me o que queres 22h45min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Predefinições de cinema e TVEditar

como fundir as predefinições {{Info Televisão}} e {{Infobox serie de TV}}, seria o caso de expandir o número de campo, substituir um por um ficaria muito difícil. a {{Info/Personagem fictícia}} só possui um topo, eu queria fazer topos variáveis, qualquer coisa discutimos nos Projetos Cinema e Televisão.Hyju (discussão) 12h48min de 20 de dezembro de 2009 (UTC) já propus lá, o pessoal não deu muita atenção.Hyju (discussão) 13h03min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

FilmesEditar

Como vc está focada nos filmes, poderia dar uma ajuda nessa lista? Ela lista os artigos que precisam ser recategorizados em cats mais específicas. É que estou passando um bot pelas páginas sem categorias / páginas novas e fazendo essa separação inicial. Incluiria nessa tarefa verificar se vale ter artigo ou manda para eliminação, e arrumar ou adicionar predefs de manutenção.

O foco para cinema seria personagens, atores e filmes, mas se puder ajudar com os outros de arte também seria bom.

Arte (7)
Artistas (41)
Personagens (32)
Marvel Comics (14)
DC Comics (19)
Escritores (11)
Livros (50)
Televisão (13)
Cinema (44)
Filmes (16)
Jogos eletrônicos (54)
Música (7)
Música por país (46)
Música por continente (4)
Gêneros musicais (42)
Escolas de música (5)
Bandas (1)
Músicos (29)
Músicos por país (37)
Cantores por país (32)
Bateristas (3)
Bateristas por país (8)
Compositores por país (28)
Instrumentistas por país (36)
Rappers (13)
Rappers por país (23)
Álbuns (14)
Singles (5)
Canções (13)
Turnês musicais (31)



Tava vendo a missão atual de adicionar a Info/Filmes, e pensei em usar um bot para facilitar o trabalho.

O bot poderia passar adicionando o código da infobox, preencher alguns campos de acordo com a categoria (ano, país, língua, preto e branco), essas coisas, mas manteria a predef de manutenção (ou trocaria por outra, invisível, apenas para marcar as info/filmes que precisam de revisão). Aí o usuário só precisaria revisar esses campos e completar os outros que o bot não detecta.

Tenho visto nas introduções coisas como: Across the Pacific (br: Do outro lado do Pacífico / pt: Garras amarelas). Tem uma predef que pode ser usada para isso? Eu lembro que tinha algo, mas não sei qual. (aproveita e adiciona no livro de estilo do projeto).

Poderia também passar o bot pelas cats de filmes para adicionar a {{semft}} nos artigos que não tem a infobox.

Aceita uma ajudinha?

Rjclaudio msg 13h23min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Vc sabe qual a predef da introdução, que eu falei mais acima? Só preciso saber disso pra começar a fazer as coisas. Rjclaudio msg 13h35min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)
Tenho visto nas introduções coisas como: Across the Pacific (br: Do outro lado do Pacífico / pt: Garras amarelas). Tem uma predef que pode ser usada para colocar o título em Portugal e no Brasil, só não lembro qual é. Vc só coloca os campos e ela completa com o nome do país e a ligação. Rjclaudio msg 13h40min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Se o filme for do Brasil/Portugal, como preenche os campos título? Rjclaudio msg 14h26min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Se o artigo só falar "XXX é um filme brasileiro". Eu coloco XXX no titulo-br, ok. Coloco XXX tb no titulo e deixo titulo-pt vazio? Rjclaudio msg 14h32min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Veja se está certo: A Arte de Amar bem e A New Life. Acho que estou pronto para rodar o bot no modo automático. Rjclaudio msg 14h49min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Achei melhor criar uma predef própria para revisar a info/filme, e uma cat. Estou colocando {{Revisar Info Filme}} e assim adicionando Categoria:!Revisar Info Filme. Vou manter sempre a Categoria:!Artigos sobre filmes sem ficha técnica vazia, passando o bot e categorizando nessa nova cat. Se achar algum erro me avise. Rjclaudio msg 15h30min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Faz uma revisão pra mim da Categoria:Cinema. Se todos os artigos estiverem certos em ficar ali vou atualizar o contador nas predefs para funcionar direito (só exibir qnd tiver algum artigo para recategorizar). Rjclaudio msg 15h42min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: se torne um AutorrevisorEditar

Não quer tentar ser um Autorrevisor? Faça seu pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor. Rjclaudio msg 17h27min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedido aprovado. Boas edições como autorrevisora. Wink.png Ruy Pugliesi 19h33min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal 2009Editar

Olá, LiaC, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!
Belenmio1.jpg
12242008 ChristmasEve00028.JPG
Santa-eop2.jpg

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL!

Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore
dentro do meu coração e nela pendurar em vez de
presentes, os nomes de todos os meus amigos.
Os amigos de longe e de perto. Os antigos e
os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os
que raramente encontro. Os sempre lembrados
e os que às vezes ficam esquecidos.

Os constantes e os intermitentes. Os
das horas difíceis e nos das horas alegres,
os que sem querer, eu magoei, ou,
sem querer me magoaram. Aqueles a quem
conheço profundamente e aqueles de quem não me
são conhecidos , a não ser as aparências. Os que
pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus
amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes
de todos os que já passaram pela minha vida.

Uma árvore
de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca
mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos,
para que novos nomes vindos de todas as partes, venham
juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis
para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida.
Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano
que se inicia, para que possamos viver sempre o amor
e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 Haha!
Saudações, João P. M. Lima
(E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book))

For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 01h11min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)


Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero!Editar

Gerard van Honthorst 001.jpg
Eu te desejo um...

Feliz Natal!!!
Gerard van Honthorst 001.jpg
Abraços, Theus PR Diga-me o que queres 01h46min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz NatalEditar

Boas festasEditar

Happy new year 06463.jpg
Cquote1.svgDesejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Cquote2.svg

Ruy Pugliesi 15h23min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)


  • Também te desejo um BOM Natal e um ANO NOVO cheio de coisas Boas! Vanthorn msg ← 17h04min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)
Ah, as crionças... Feliz 2010! Bj, Ruy Pugliesi 20h09min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Filme futuroEditar

Tente {{Filme futuro}} Rjclaudio msg 19h02min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:AjudaEditar

Pediste ajuda ao Alchimista, mas como ele não sabia pediu-me para te responder:

Vamos lá, para colocar o Índice do lado direito do artigo, basta usar a predefinição {{TOC}} (cuidado porque ela fica exactamente onde a colocares, como exemplo, se colocares no comeco do artigo, como aqui ela fica como um Índice normal, mas se usares ela mais embaixo, como neste exemplo, ela aparece mais abaixo)

Se quiseres suprimir o índice, use __NOTOC__. Mais informações, encontras nesta página do meta.

Atenciosamente, Béria Lima msg 22h36min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

De nada Lia, ela percebe disso melhor do que eu, logo seria mais indicada do que eu para dar explicações ;) Alchimista Fala comigo! 23h07min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)
O borrão está no código text-shadow da assinatuta, dá uma vista de olhos ao código gerado :P Alchimista Fala comigo! 23h10min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Favela do Morro da ProvidênciaEditar

Cara sra.

A sra. moveu o artigo, concordo com a movimentação mas o nome da favela é "Favela do Morro da Providência", porque o nome do morro é "Morro da Providência" assim como "Morro do Careca" (em Natal) ou "Morro Branco" (no Paraná). Não seria melhor o artigo chamar-se: "Favela do Morro da Providência"? Respeitosamnete, saudações wikipedianas. Aματνεξ δ 13h53min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Alegre Não, não fui eu que escrevi na discussão do artigo, mas observei a sua movimentação e deixei o recado acima, nem consultei fonte nenhuma, apenas "acho" que seria melhor "Favela do Morro..." mas tb gosto do título que vc deixou, por mim, fica assim. Abraço e boas contribuições. Aματνεξ δ 00h12min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

{{Portal-Cuba}}Editar

Veja agora. Campo imagem, descrição, tamanho. Tem tb o campo texto para mudar o "A Wikipédia possui os portais". Rjclaudio msg 10h41min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Desculpe o pitaco, mas não é redundante dizer que a Wikipedia possui o portal? Uma vez eu tentei fazer sem essa frase, mas a Nice desfez, vejam a outra que fiz Predefinição:Portalbox, acho que fica muito melhor sem essa frase. Que acham? Arpoveitando Feliz Ano Novo a ambos. Jurema Oliveira (discussão) 06h57min de 31 de dezembro de 2009 (UTC) PS:Ver Predefinição:Portal original

NYEditar

FoelixHicNovusAnnus.jpg

Feliz 2010

Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé.
Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições.

É o que deseja Jayme Amats

Re:MaisEditar

  • Dá pra usar um bot fazendo a substituição das predefs de esboço. Faço isso.
  • Pros portais, tb pode pedir pra um bot. Só passar pro bot quais os artigos que terão isso. Ou seja, em quais categorias o bot vai passar. Tb posso fazer. Seria todos os artigos da Categoria:Geografia da Venezuela (765) né?
  • Rjclaudio msg 18h21min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)
    • Feito a primeira. Vou começar a segunda. Rjclaudio msg 18h29min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)
    • Feito o segundo. Rjclaudio msg 22h27min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010Editar

Olá, LiaC, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!
NewYear2010.jpg
OperaSydney-Fuegos2006-342289398.jpg

Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO!

Pelos bons e velhos tempos
Auld Lang Syne

Deve ser um antigo conhecido, já esquecido
Mas nunca trazido à mente
Deve ser um antigo conhecido, já esquecido
Dos bons e velhos tempos

Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos
E certamente será o seu momento
E certamente eu vou ter o meu!
E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda,
Pelos bons e velhos tempos

Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos
Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta
E colheremos a medida certa de flores silvestres
Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados
Pelos bons e velhos tempos
Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos

Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos

Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos

.......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 Haha!
Saudações, João P. M. Lima
(E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book))

For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Fireworks Thailand 2006.jpg

Feliz Ano Novo!


Desejo-lhe um 2010
de muitas alegrias e conquistas!

Junius

Ficou muito bonito e eu adoro essa cor vinho. Obrigado pela lembrança. Parabéns pelo belo trabalho com os filmes. Beijos, Junius (discussão) 12h30min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
kkkkkkkkkkkkk... Beijos, Junius (discussão) 12h34min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
Sim, ficou muito bonito. Também adoro esse tom de azul. Você é bem criativa e habilidosa mesmo. Obrigado pela lembrança. Beijos, Junius (discussão) 12h45min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)


Feliz Ano-Novo!Editar

Eu desejo um belíssimo 2010 para ti e para teus familiares. Que neste Ano-Novo tua vida prospere com muita paz, saúde, luz, felicidades, realizações profissionais e/ou estudantis, além de (claro) muita dedicação Wikipédica! Abraços, Theus PR Diga-me o que queres 13h05min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)


  • BOM ANO também para você! Vanthorn msg ← 13h15min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)
  • Olá Flávia! Obrigado pelos desejos de feliz 2010. AAproveito para retribuir, expressando a minha sincera vontade de que teu ano ano novo seja magnífico, assim como o de teus familiares. braços! Vinicius Siqueira MSG 13h29min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado pelos votos de ano novo. Desejo-lhe o mesmo em dobro. Você sempre muito criativa com os cartões. Bj, Ruy Pugliesi 14h09min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!Editar

Fireworks 5041.jpg Feliz 2010!!!

Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos!

Christian
Dis in the star.jpg

Feliz Ano Novo!!!Editar

Prezada Lia, Agradeço e retribuo os amáveis votos de Ano Bom! Que 2010 nos traga discernimento e qualidade de edição, para criarmos melhor e mais rápido, é o meu desejo, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h11min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:Editar

Obrigado Lia, para você e todos que você ama também desejo um Ano Novo repleto de muita saúde, paz e felicidades. Grande abraço, RafaAzevedo msg 16h55min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!Editar

obrigado pelo cartão Lia!! para você também desejo um 2010 cheio de coisas boas! abração! Tetraktys (discussão) 18h27min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!Editar

Obrigada, Lia. Muita paz e sucesso para você. Abração.Luiza Teles Lu 20h51min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

  • Obrigado, um ótimo ano novo para você e para sua família também. Heitor discussão 21h18min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Bom anoEditar

Bom ano ano de 2010! Lijealso (discussão) 01h57min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado. Tenha um Feliz 2010! Jurema Oliveira (discussão) 02h52min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:Ano Novo!!!Editar

Neujahrskarte gestickt 1900 01.jpg

Feliz 2010


pra você também LiaC
Abraço

Yone

Feliz ano novo!Editar

Muito obrigado, Lia. Um excelente 2010 para você também. Saúdez, paz, prosperidade. Pode deixar, em 2010, pretendo estar mais presente. Beijo. Dornicke (discussão) 18h08min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)~

RE Feliz Ano NovoEditar

Muito obrigado pelos votos, lhe desejo o mesmo e em dobro. Felicidades, paz, saúde e muitas edições na wikipédia. Gustavo Siqueira MSG 23h18min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigadão pelos votos. Um Ano Novo iluminado com muita saúde e propesridade para você, sua família e seu amados. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h30min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
Oi LiaC! Que este ano e esta década que se iniciam sejam repletos de vitórias pessoais e grandes realizações em tua vida! Abração!!! Robertogilnei (discussão) 00h56min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
Muito obrigado, Lia! Desejo o mesmo para você! Alegre Abraço. Bisbis msg 05h04min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
Muito obrigado. Bom ano pra você e pra família.--TeleS dê a vozzz-- 06h30min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

2010Editar

Como vai, Lia? Apesar de nossas possíveis diferenças na Wikipédia, desejo que 2010 seja um ano muito melhor para nós. Que possamos não esquecer as diferenças, mas aprender e enriquecer com elas. Que a confiança e o respeito possam ser mútuos. Espero que o Natal tenha sido bom.

Saudações. JSSX uai 12h40min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Zona sulEditar

Também escrevo zona sul, avenida Paulista, zona norte etc. O manual de estilo da Folha de S. Paulo recomenda dessa maneira, embora haja controvérsias, inclusive de fontes fiáveis. Só acho que o "Rio de Janeiro" deveria ficar entre parênteses, como estava. O Dantadd entende bastante dessa questão. Abraço. Ruy Pugliesi 01h47min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Está, mas tenho a impressão de que os de São Paulo não são o padrão, justamente por causa dos artigos dos bairros na wiki, que usam esse formato. Não sei, posso estar enganado, talvez. Ruy Pugliesi 01h58min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Editar

Não tem um bot assim. A mudança é feita manualmente. Mas um bot seria bom mesmo. O problema é q não há um padrão para as predefs de esboço. Se usar o esboço, vai ter umas centenas de categorias, algumas do tipo "reciclar sobre históriabe", o que não é um nome mt bom pra categoria.

O bot pode passar usando o Portal3 pra isso. Já é algo mais específico q a genérica. Só q precisaria mudar a predef para aceitar vários assuntos. Rjclaudio msg 17h19min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

MaiúsculaEditar

Desculpe a demora, Lia, mas eu precisava ter algo pra lhe responder antes de o fazer! :)

Estava pesquisando o assunto mas acho que isso das maiúsculas é um tanto polêmico, já que muita fonte fiável usa e abusa das maiúsculas em locais que, pelo menos a meu ver, não deveriam. Quanto a cinema especificamente, acho que o uso deve ser quase sempre "minusculizado", como consta nos dicionários ("gosto de cinema", "um dos mestres do cinema japonês"), a menos quando configurar o nome de uma disciplina ("cursou Cinema na Universidade da Califórnia"), quando é "maiusculizado" à semelhança das matérias que você citou (Direito, Arquitetura). Acho que é isso, me diga o que pensa. Ainda estou à procura de uma fonte mais específica sobre o assunto, de repente seria até útil para abordar o assunto em alguma página da documentação interna (Livro de Estilo, por exemplo). Abraço, RafaAzevedo msg 21h27min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: TksEditar

U welcome! A Wikipédia agradece.Face-grin.svg Vanthorn msg ← 00h55min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá! Obrigado pela lembrança. Um ótimo 2010 pra vc tb!

Vou tentar aparecer mais este ano.

Gerbilo :< 13h33min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

ImagensEditar

Lia, não entendo muito de licenças, vivo tendo problemas no commons com isso, mas pelo que percebi as imagens exibidas na Fotopédia já foram previamente publicadas (grande parte no Flickr). Não consegui achar nenhuma página na Fotopédia falando sobre as licenças, acho que varia de imagem para imagem, conforme a licença que o autor tenha escolhido. Acho que devem existir algumas fotos por lá que permitem a reprodução no Wiki/Commons, mas não há uma "licença genérica" compatível, pelo que notei. Dornicke (discussão) 18h26min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Bom "ver" você também. E bom também tomar conhecimento dessa tal Fotopédia, interessante o projeto. Uma espécie de TrekEarth com um lado didático mais aflorado. Dornicke (discussão) 20h04min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Feliz resto de ano novo para você também.--Arthemius x (discussão) 20h11min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Desculpem intrometer-me, mas sendo um colaborador assíduo da Fotopedia, o nome saltou-me à vista. Também não encontro a página da fotopedia onde se explicam as licenças, mas ela existe. Tal como no Flickr, de onde, provêm, aliás, a grande maioria das fotos que lá estão, as fotos podem ter diferentes licenças. Suponho que uma leitura atenta do artigo Licenças Creative Commons poderá ser esclarecedor, pois tanto o Flickr como a Fotopedia usam esse modelo. Resumidamente, o que varia é o tipo de autorização de uso e publicação que os autores dão às suas fotos. O mais apertado é exigirem autorização específica e explícita para qualquer tipo de uso. Esta, salvo erro, não é admitida. O que vem a seguir é que as fotos podem ser usadas sem autorização prévia desde que se mencionem os autores e o uso não seja de índole comercial (suponho que de certa forma simplista isso seja equivalente ao "fair-use", pelo menos na maior parte dos casos). Por fim vem a autorização para qualquer uso, comercial incluido, coisa que é exigida (a meu ver, mal, embora entenda as razões porque acontece) pela Wikipedia. Paralelamente há a questão dos "derivados", isto é, alteração da imagem. Umas licenças proíbem isso e outras permitem-no, opcionalmente obrigando os autores da manipulação a manter o licenciamento das imagens alteradas, isto é, os autores originais têm que ser citados e o uso da imagem manipulada par fins comerciais rege-se pelas mesmas regras estabelecidas para a imagem original. Sendo também assíduo do TrekEarth, onde conheci o fundador da Fotopedia, ganhei alguma sensibilidade para os problemas do licenciamento, nomeadamente as reacções induzidas pelo uso indevido de fotos disponíveis on-line. Acho que posso afirmar que a generalidade dos "melhores", ou pelo menos mais dedicados fotógrafos amadores que conheci no Trekeath (e quase todos os mais activos na fotopedia vieram de lá) têm muita relutância em licenciar as suas fotografias segundo o modelo do Commons, isto é, uso livre inclusivé para fins comerciais, mas não têm problemas em as licenciar para fins não-comerciais. No meu caso, só tenho fotos no Commons de lugares para os quais não encontrei boas fotos de outros com licença adequada. Enfim, isto tudo para dizer que na práctica me parece ainda mais difícil encontrar fotos na fotopedia com licença compatível para uso aqui (no Commons) do que no Flickr. No entanto, isso não tem a ver com o site em si, mas com as opções de licenciamento dos autores das fotos. Tenho esperanças que no futuro a Fotopedia chegue a algum tipo de acordo de parceria com a Wikipedia, pois são projetos que, embora diferentes, têm fins muito semelhantes e que se complementam muito bem. --Stegop (discussão) 23h38min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Chocolates PanEditar

Ambox warning yellow.svg

O verbete Chocolates Pan foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Wikipedia:Esplanada/geral/Revelações sobre o enredo (5jan2010)Editar

Lia, como não posso comentar na Esplanada, te mando minha opinião sobre o assunto aqui mesmo, espero que não se incomode. Discordo de "manter segredo" ou não contar determinadas coisas do filme, a meu ver uma enciclopédia tem um papel bem diferente de um guia de cinema ou artigo de jornal/revista sobre um filme (que, concordo, têm a obrigação de não estragar a surpresa do espectador). Pelo contrário, sua função é ser o mais detalhada possível a respeito do assunto que está analisando; estas informações que seriam "censuradas" podem, por exemplo, servir para uma análise mais profunda dentro do artigo, ou conter informações extremamente enciclopédicas dignas de serem mencionadas num artigo completo (paralelos com outros filmes, citações e alusões feitas pelo diretor a outras obras, as possibilidades são infinitas). Também não vejo esta prática sendo adotada em qualquer outra Wikipédia, especialmente na wiki-en, onde as sinopses são extremamente detalhadas e informativas. Um abraço, RafaAzevedo msg 04h01min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Ano novoEditar

Feliz ano novo também pra você Lia, tudo de melhor sempre, e boa sorte no trabalho com a wiki! Abraços do Felipe Lord . (discussão) 15h41min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Usuário:LiaC/Cinema2Editar

Dei uma editada no ensaio sobre sinopse. Espero que não veja problemas nisso, está muito bom e acredito que possa ser usado como extensão do livro de estilos do projeto Alegre. Paulo Belato PingPong 00h53min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

Sua opinião é muito importante para nósEditar

Applications-multimedia.svg
Olá, você do Projeto Cinema,
poderia dar sua opinião aqui?


Obrigada. LiaCMsg 17h10min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Mensagem enviada. Abraços Mwaldeck msg 17h33min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Nada! Abraços Mwaldeck msg 17h43min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Deu conflito no Match Point entre nossas edições. Eu tb estava tentando melhorar aquele artigo, que estava medonho... Olha lá e vê o que terás que mudar novamente. Saudações, --Nice msg 18h39min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Só pra te mostrar que quem "desrespeitou" foste tu e não eu, vê: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Match_Point&action=historysubmit&diff=18347739&oldid=18344233. Tu que mudaste a minha edição, a qual levei quase uma hora para dar um jeito naquele artigo inteirinho, e não fiz apenas uma edição cosmética ou provocativa... como a do Rafa, por exemplo. Mas, que fique como tu e ele decidem, se é tão importante para vcs. Saudações, --Nice msg 02h52min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)
É verdade, essa e essa edição não foram nem "cosméticas" nem "provocativas" (sigh)... RafaAzevedo msg 03h02min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

{conflito com o Rafa, o que não me admira nada! Foi só coincidência ele aparecer em edições minhas... aqui e em artigos)

Lia, eu não fiz apenas 2 linhas... pelo jeito vc não tinha lido o artigo inteiro antes de eu editar e nem examinou o que eu fiz! Eu arrumei a ficha e, em seguida, comecei a refazer o artigo inteiro, e se olhar lá no histórico, verá que demorei quase uma hora lendo e refazendo tudo. Neste meio tempo, vc fez modificações na sinopse (enredo, ou como vc achar melhor chamar...) Quando fui salvar, deu conflito, pq alguém que eu não sabia quem, tinha passado por lá neste meio tempo. Como meu trabalho tinha sido completo, exaustivo, salvei e fui olhar com quem tinha sido o conflito. Tinha sido com vc, e vi que tinha feito muito pouca coisa, e logo a avisei do que ocorrera, para que arrumasse o que lhe aprouvesse. Achar que o artigo não mudou muito e para melhor depois da minha edição é no mínimo estranho ou má vontade sua... mas nada me admira. Basta eu dizer alguma coisa, dar minha opinião sobre algo, para que vc passe a discordar e fazer exatamente o contrário. Se acha que fiz edição cosmética, nada posso fazer, vc é livre para achar o que bem entender sobre o que bem quiser. Fica em paz, pois vc decide! Mais uma vez, saudações. --Nice msg 03h12min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)
Sinto, mas esta será a última vez que me manifesto sobre este assunto. O artigo estava na edição do Alchbot quando eu toquei nele. Olha aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Match_Point&action=historysubmit&diff=18342697&oldid=17861194 Se acha que foi edição cosmética, sinto muito. E sua edição eu não falei que era cosmética, e sim a edição do Rafa, ao me reverter para colocar 2 itálicos! Tanto vi que sua edição era válida, que a avisei do conflito. Não tenho mais nada para falar sobre este assunto. O que vc pensa sobre mim está consolidado. --Nice msg 03h25min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)
Eu já te disse que fiquei uma hora quase no artigo, arrumando interlinks, reescrevendo, corrigindo, acertando layout etc etc... Nao podia adivinhar que neste meio tempo vc ou outra pessoa teria passado por lá.... só soube quando salvei. Poderia ter sido 6 minutos, um minuto ou 40 minutos, seria conflito de edição. --Nice msg 03h28min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Deixa eu ver se entendi: colocar um itálico é cosmético, mas tirá-lo não é... Bom, a partir de agora já sabe, Lia, qualquer artigo que editar poderá estar sendo editado pela Nice naquele exato momento, e se você alterar algo enquanto isso será acusado de persegui-la e desrespeitar seu trabalho. Não diga que não foi avisada! :) RafaAzevedo msg 03h54min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Mistééério...Editar

Não entendi o que aconteceu até agora, nem conflito de edição deu... muito estranho. Vi que você tinha colocado o PTPE, e até ia te perguntar pq tirou o {{Sem-notas}}... eu, hein? Bizarro. Espero que não ache que eu tou "te perseguindo" e "desrespeitando teu trabalho"... :) Abs, RafaAzevedo msg 13h27min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

O Corvo (filme)Editar

Olá LiaC,

Recentemente fiz a movimentação do artigo O Corvo (filme) para o título original em inglês, com a intenção de evitar confusão com o título dos quadrinhos (no qual o filme é baseado). Nos Estados Unidos é publicado o quadrinho The Crow (no qual o filme é baseado) em inglês e em Portugal o quadrinho O Corvo, em português. Ambos são originais e em nada se assemelham.

Gostaria de pedir sua opinião na página de discussão do artigo.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 13h30min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Gostaria que a discussão fosse feita na página de discussão do artigo. Estou ciente das votações feitas referentes a nomeclatura, mas imagino que possam existir excessões de acordo com a necessidade. Afinal de contas, a maneira como proponho é muito mais simples e evita confusão entre as obras. CidCN (discussão) 13h44min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Oscar Bandeira do Carmo MagalhãesEditar

Não, basta cumprir o que está disposto na proposta de ESR e ela deixa de ser válida. No caso, eu só fiz a proposta para que não eliminassem a página indevidamente por ER, como você pode ver no histórico. Face-wink.svg Abraço. Bisbis msg 17h11min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

De nada. Da próxima vez pode tirar a ESR sem dó! Hehehe! Face-grin.svg Abraço. Bisbis msg 17h19min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

BenedictoEditar

Oh! Salebot primeiro marcou como er. Eu estava certo que era um Copyvio, quis marcar VDA3 mas como não encontrei a fonte, marquei esr. Acho que estava nas nuvens.. Obrigado pelo aviso! Kim ®i©hard correio 19h34min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Padronização visualEditar

de uma olhada na discussão do Projeto.Hyju (discussão) 21h49min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

ComenteiEditar

Devo estar falando bobagens, mas comentei lá Alegre. Já vinha observando a discussão, mas agradeço o aviso e pedido de participação Alegre. Até. Paulo Belato PingPong 22h04min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Opinei lá também. Mas não deu pra me estender muito, pois aparentemente eu estou muito ocupado aqui na Wikipédia perseguindo a pobre da Nice... (a paranoia pelo menos rende boas risadas) :) RafaAzevedo msg 00h25min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
Rsrrsrrs. Vanthorn msg ← 02h17min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Sobre esse seu comentário aqui, gostaria de pedir sua ajuda na EAD aqui. Não peço para concordar em destacar, mas para dar sua opinião sobre como melhorar. se preferir, pode editar o artigo você mesma Alegre. Enquanto isso, continuamos na discussão sobre "enredo X sinopse X spoiler". Paulo Belato PingPong 01h06min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Não entendi muito...Editar

...a discussão sobre enredo/sinopse aberta por você (não percebi se querem acabar com a seção ou uniformizar os títulos). Não sei se ajuda, mas tive uma experiência interessante com o filme A Lenda dos Beijos Perdidos (Brigadoon): não gosto de musicais, mas resolvi, quando era estudante do colegial, assistir esse filme antigo que passava na tevê. Prestei atenção ao enredo e fui gostando; quando restava somente o último bloco, faltou energia...

Fiquei bem uns 20 anos curioso. Filme velho, P&B, a emissora nunca o reprisou quando eu estava por perto. A en-wiki foi quem me "salvou": traduzi toda a história, especialmente para saber como termina...

De resto, acho que somente leria uma seção enredo/sinopse aqueles que foram "além" de rever um filme - mas para recordá-lo ou, como no meu caso, para saber mesmo...

Não sei se isto pode ser de alguma ajuda para a discussão em si, por isso resolvi falar-lhe aqui mesmo, antes de "encher" mais ainda a discussão por lá, que já se estende.

Enfim, obrigado pela atenção e pelo coment no voto no Val Martins. Conhecer (discussão) 08h33min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Padronização visualEditar

LiaC, infelizmente esta é uma mensagem automática, mas ela foi especialmente alterada para você. Eu movi a lista de participantes do projeto, e espero que todos possam reafirmar o seu compromisso, você pode assinar a nova lista após clicar aqui. E eu assino, Daemorris discussão 15h42min de 19 de janeiro de 2010 (UTC) visite a discussão do Projeto Padronização.Hyju (discussão) 15h52min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sua opiniãoEditar

Olá LiaC, Quando puder. Daria sua opinião em [6] e [7]? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h42min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Jolly RogerEditar

Eu vi que você retirou a predefinição de construção no artigo Jolly Roger, o fez certo, eu realmente me desliguei da edição deste artigo, foi uma tremenda negligência minha, retomarei hoje mesmo a edição do artigo, e terei de colocar a predefinição de novo. Achei prudente, pois, avisar-lhe antes, com o objetivo de evitar futuros problemas. Bom fim de semana. Mateusramos1 (discussão) 00h23min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Lia, você estava com sono quando mandou essa mesma mensagem para mim? O pior é que nem vi no meu histórico de discussão nem no seu de contribuições, deve ter havido alguma falha no sistema... (?) Face-espiegle.svg Theus P.R. 13h39min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudança nas páginas para eliminarEditar

Olá, LiaC. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS dê a vozzz-- 09h40min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Artigo/Caixas de navegaçãoEditar

Olá Lia! Gostaria de ouvir a sua opinião sobre esta edição, para mim muito controversa e passível de iniciar guerras de edição intermináveis. Eu entendo qua as caixas de navegação são um complemento de um artigo e não a sua substância. Sds, Vanthorn msg ← 20h28min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Projeto CinemaEditar

Applications-multimedia.svg
Olá, você do Projeto Cinema,
poderia dar sua opinião aqui?


Boas contribuições, CidCN (discussão) 15h02min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: doação de textos de minha autoriaEditar

OK, obrigado. Abraços.

Re: Ano Novo!!!Editar

Obrigado pela linda mensagem, LiaC! Ok, bem atrasado mas devolvendo o carinho, hehe. Beijoca, Pedro Spoladore (discussão) 22h46min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

LhalharesEditar

Lhalhares. Você estava sumida. Como tem passado? Se divirta um pouco ou chore lendo isso acima. Beijos, Junius (discussão) 23h39min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Qual futrica, qual cebolas! Eu lá sou homem de futrica? Sempre fui da tchurma do eu sozinho. É só para você se lembrar do nosso passado glorioso, era faca voando pra tudo quanto era lado. De resto está tudo bem? Por que anda tão sumida? Beijos, Junius (discussão) 23h47min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Eu sei como que é isso. Mas você é extremamente importante principalmente na parte dos filmes. Não ligo que me dê esporro porque eu já me habituei a isso. E é melhor levar bronca de mulher do que de homem, não é mesmo? Beijos, Junius (discussão) 00h02min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vigiar artigosEditar

LiaC, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc tem interesse em Cinema, pensei em te passar esses artigos (140 de cinema nessa leva de 5000). Quer? Rjclaudio msg 01h09min de 15 de março de 2010 (UTC)

VoltaEditar

Minhas mais cinceras desculpas, Lia, minha flor, é que estive impedido por um bom tempo de editar na wikipédia devido aos problemas ocorridos em meu PC, mas lhe garanto que não esqueci do projeto Cinema, viu? Dálmata (discussão) 21h24min de 15 de março de 2010 (UTC)

Ano novoEditar

Oi Lia, não estava cá quando recebi, mas agradeço a lembrança, e desejo-te um feliz ano novo também. Abraços, --- Darwin Alô? 08h51min de 21 de março de 2010 (UTC)

Opinião: Diretor de fotografiaEditar

Olá. Gostaria que você opinasse aqui. Cordialmente, Prowiki (discussão) 19h44min de 15 de abril de 2010 (UTC)

por favor dê seu voto nessa página para eliminação: Areia HostilHyju (discussão) 20h20min de 19 de abril de 2010 (UTC)

AdministraçãoEditar

Oi Lia! Independente do resultado final, eu passei agradecendo aos votos a favor. Você optou por votar contra e eu respeito sua posição. Espero que, no futuro, em outras oportunidades, seja digno de sua confiança. Estou à disposição. Tudo de bom. JSSX uai 14h59min de 20 de abril de 2010 (UTC)

PortalEditar

O Portal:Cinema está de conteúdo novo - quase todo ele foi reescrito; também andei fazendo algumas propostas sobre o verbete em destaque ali, considerando que mantém uma média diária de 250 visitas (isto fiz numa das páginas do projeto-cinema, nem sei direito qual, já que não sou assíduo por lá...).

Como você foi a última antes de mim a mexer por ali (as notícias que estavam lá eram de quase 6 anos atrás!) e falar na discussão, vim aqui informar-lhe e, ao mesmo tempo, convidá-la a volta e meia mexer no conteúdo do Portal...

Assim, te espero por lá. Conhecer (discussão) 13h06min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Projeto cinemaEditar

Prezado(a), considerando os pontos a seguir:

  1. a média de visitas diárias do Portal:Cinema passou de 250 para 300.
  2. Sua subscrição como participante do Projeto:Cinema e
  3. a desatualização e pouca participação tanto no Portal quanto no Projeto,

Venho comunicar que:

  1. Atualizamos o Portal e
  2. Fizemos propostas relativas a ele, no Projeto.

Assim pedimos, quando puder e se quiser, para opinar e colocar entre as suas páginas vigiadas, o Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema, pelo que de já agradecemos.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 13h18min de 26 de abril de 2010 (UTC) (um "intruso" no projeto)


Olá, LiaC, receba as nossas boas-vindas.

Crystal Clear app Login Manager.png

Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Alegre Saudações, Hyju (discussão) 13h59min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/UvaEditar

Depois de um ano consegui ajustar o pictograma. O que achou agora? Face-devil-grin.svg.Mizunoryu (discussão) 18h15min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Projeto ArteEditar

Boas tardes, Liac. Há algum tempo atrás colaboramos juntos no Wikipedia:Projetos/Vinhos e gostaria de pedir sua ajuda na montagem das predefinições e categorias do Wikipedia:Projetos/Arte contemporânea que estou começando. Fiquei algum tempo fora e as idéias enferrujaram... Abs e boas edições. Renzo Grosso Parla ! 15h31min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Eu também ando meio afastado (mais para decepcionado, é verdade), mas continuo fazendo algumas coisas por aqui conforme o meu entusiasmo. Especificamente nesse projeto Artes que anda bastante fraco. A maioria dos artigos sobre arte são ligados à musica moderna, TV e novelas (???) e pouquíssimo sobre arte contemporânea. Mas não se preocupe. Se voce puder me dar uma mãozinha nessas pré-definições, eu agradeço. Se não puder, eu darei um jeito. Abs Renzo Grosso Parla ! 12h22min de 26 de julho de 2010 (UTC)



Olá, LiaC, receba as nossas boas-vindas.

Portal.svg

Notamos teu interesse em Portais e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Portais. Se desejar pode se inscrever aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Alegre Saudações, Hyju (discussão) 02h11min de 22 de julho de 2010 (UTC)


Tua fotoEditar

Viu ? AlegreYone (discussão) 20h11min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Olá! Gerbilo :<

Guerra de edição em Entre IrmãosEditar

Olá LiaC,

O artigo Entre Irmãos está sofrendo uma guerra de edição devido a utilização da predefinição {{EUA}}. Gostaria de pedir sua opinião na página de discussão. Saudações, CidCN (discussão) 23h31min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Duas coisinhas...Editar

  • Primeira, esta página já está imensa... Por que não a arquiva?
    • Segunda, já experimentou editar as seções do Portal:Cinema? Desde que fiz as mudanças, esperando uma maior participação dos usuários afeitos ao tema, apenas dois deles volta e meia editaram por lá. Tem alguma dificuldade com o novo formato? Se sim, pode me dizer, que espero poder esclarecer - afinal o objetivo maior é deixar a edição livre a todos.

Notei que andou sumida, mas espero que agora seja uma "volta" mais presente. Abraços, Conhecer (discussão) 09h47min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Apaguem o Wikipedia:Projetos/Cinema/Títulos de filmesEditar

Não é mais necessário, nosso guia agora é o RafaAzevedo. Veja: Discussão:Ferris Bueller's Day Off. Prowiki (discussão) 16h52min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Comente em Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Títulos de filmes e Predefinição Discussão:BRPT. RafaAzevedo está querendo destruir seu trabalho no projeto. Prowiki (discussão) 16h20min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Oi!Editar

Só passando rapidinho por aqui hj! Gerbilo :< 22h12min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Bom retornoEditar

Bom ver você de volta. Abraço.Luiza Teles Lu 13h26min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Hehe.. "Tudo como dantes no quartel...". Falando sério, observando as votações/discussões em andamento (mais calmas), penso que melhoramos no quesito convivência. No mais, tudo igual. Beijo.Luiza Teles Lu 01h34min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Gun (2010 film)Editar

Oi. Pode ajustar este título? o que vc está pensando? sábado, 15h09min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Tá, ok. O mover é só ir no artigo e no topo tem um botão para mover. Só não sei as convenções usadas para filmes usadas. o que vc está pensando? sábado, 15h20min de 2 de abril de 2011 (UTC)
Simples assim, rs. Tenta dar um Ctrl + F5 para atualizar o cache. o que vc está pensando? sábado, 15h33min de 2 de abril de 2011 (UTC)
Rs, eu coloquei sim. Uai, tem que aparecer esse botão!!! Ele fica no mesmo rumo que a discussão do artigo está>>artigo|discussão|editar|histórico|mover. o que vc está pensando? sábado, 15h52min de 2 de abril de 2011 (UTC)


Coral Jovem do RioEditar

Olá Lia! Tudo bem? Sou Vectrafive e sou o criador do wiki do Coral Jovem do Rio. Vi que em 2008 você votou pela manutenção do site conforme link abaixo.

Página da Votação de 2008: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Coral_Jovem_do_Rio

No entanto agora alegam que o site é um spam. Pode por favor verificar e dar sua opinião? O coral tem site, é uma ONG com atividades comunitárias e tem várias referências na internet.

Página da nova votação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Coral_Jovem_do_Rio/1

Desde já agradeço sua atenção. Att. --Vectrafive (discussão) 16h45min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Um gatinho para você!Editar

Young cats.jpg

Um gatinho para você!

msg sábado, 15h22min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Ordem dos títulosEditar

Olá Lia, se puder, de sua opinião aqui. Ginko discussão 10h48min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Inclusionista?Editar

Vc se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 12h50min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

LevelOne!Editar

Ambox warning yellow.svg

O verbete LevelOne!, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 16h56min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia BrasilEditar

AutorrevisorEditar

Seu estatuto foi removido pela regra de absenteísmo, caso retorne poderá requerê-lo novamente. Kascyo fale! 11h32min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Rio de Janeiro (cidade)Editar

Cscr-star piece.png

O verbete Rio de Janeiro (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio de Janeiro (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Tiago Abreu 00h49min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página RochaVerá PlazaEditar

Ambox warning pn.svg
O artigo RochaVerá Plaza foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. RódiMsg 13h13min de 1 de março de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página RochaveráEditar

Ambox warning pn.svg
O artigo Rochaverá foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. RódiMsg 13h13min de 1 de março de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rocha VeráEditar

Ambox warning pn.svg
O artigo Rocha Verá foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. RódiMsg 13h15min de 1 de março de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Estranhos no ParaísoEditar

Ambox warning pn.svg
O artigo Estranhos no Paraíso foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Flávio, o Maddox (msg!) 22h19min de 19 de março de 2015 (UTC)

GT Infocaixa para aeroportosEditar

Aviation Projects.png

Venho com este lhe convidar para o grupo de trabalho que estamos abrindo sobre a padronização de uma única Infocaixa para aeroportos.
Muito Obrigado!
Gabs Diga! Fiz! 15h38min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?Editar

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h28min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Portal:Arquitetura e UrbanismoEditar

Antu emblem-important.svg

Olá, LiaC. A página Predefinição:Portal:Arquitetura e Urbanismo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Luan (discussão) 16h16min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Portal:Arq-UrbEditar

Antu emblem-important.svg

Olá, LiaC. A página Predefinição:Portal:Arq-Urb que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Luan (discussão) 16h39min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Lig-ext/docEditar

Antu emblem-important.svg

Olá, LiaC. A página Predefinição:Lig-ext/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Luan (discussão) 16h40min de 4 de novembro de 2017 (UTC)

Edifício do Supremo Tribunal FederalEditar

Ambox warning yellow.svg

O verbete Edifício do Supremo Tribunal Federal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Holy Goo (d . c) 13h34min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Ver-tb/docEditar

Antu emblem-important.svg

Olá, LiaC. A página Predefinição:Ver-tb/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
    • Observação do proponente: documentação de predefinição fundida
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Luan (discussão) 19h11min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Direitos-autoraisEditar

Antu emblem-important.svg

Olá, LiaC. A página Predefinição:Direitos-autorais que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
    • Observação do proponente: todas as predefinições de VDA foram fundidas e esqueceram essa sem aparente razão, por isso aplico antigo consenso
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.
Luan (discussão) 07h35min de 20 de abril de 2019 (UTC)
Regressar à página do utilizador "LiaC".