Usuário(a) Discussão:LipeFontoura/2006
|
< Arquivo de Discussão > | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| (essa página contém mensagens arquivadas, recebidas entre 1 de janeiro e 31 de dezembro de 2006) |
Março editar
Bem vindo editar
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, LipeFontoura ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Neto 12:46, 18 Março 2006 (UTC)
Abril editar
Wikipédia editar
No artigo Wikipédia:
Ortografia
Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!
Gervásio Santana de Freitas 
☜ - 03:14, 5 Abril 2006 (UTC)
Cores de fundo de info álbum editar
Olá, tudo bem? Ao inserir a predefinição info álbum em um artigo, recomenda-se o uso das seguintes cores no campo "fundo":
- salmon – EPs
- orange – Álbuns originais de estúdio
- darkturquoise – Álbuns ou DVDs ao vivo
- darkseagreen – Maiores sucessos, conjuntos de CDs (Box), e outras compilações
- plum – Álbuns cover e de tributo
- gainsboro – Trilhas Sonoras
- chocolate – Músicas temáticas da televisão
Obrigado e boas contribuições! PDM 16:58, 9 Abril 2006 (UTC)
Maio editar
Olá editar
Olá meu xará! Tudo bom? Gostaria de tentar convencê-lo de que o fair use não é um bom negócio. Posso? um abraço, Lipe ҉ 00:33, 12 Maio 2006 (UTC)
- Alô! Tudo bem? Eu era adepto ao fair-use, mas com o tempo pude perceber que estava equivocado. Quero que veja, antes de mais nada, o
argumento que eu usei quando mudei de opinião:
- Se ainda não estiver convencido, posso tentar dar outros argumentos.
- abraço! Lipe
҉ 16:52, 15 Maio 2006 (UTC)
Fair use editar
Olá Lipe! Tudo blz?
Vi que aderiste a campanha pró fair use e isso me deixou muito feliz! 
Estamos tentando implantar o fair use na WP há anos, e, junto a
você consigueremos dar mais qualidade e liberdade para este estupendo projeto!
Abraços e boas contribuições! 
Salles Neto 
☮ [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:SallesNeto_BR&action=edit§ion=new
+] » 18:03, 13 Maio 2006 (UTC)
Mudanças em Mägo de Oz editar
Amigo, achei correto o fato de você "wikizar" o artigo que eu criei e traduzi, mas você acabou omitindo muitas das informações e
peculiaridades relevantes sobre a banda, que eu havia colocado, incluindo todas as formações e a informação sobre o trabalho que vem sendo
feito pelo fã-clube brasileiro.
Não me importo de que os créditos da tradução e adaptação não fiquem para mim, mas discordo em resumir tanto algo que eu levei um certo
tempo traduzindo e adaptando.
Favor pensar nas informações que possam ser re-inseridas.
Saudações
Predefinições Angra e Shaaman editar
Olá LipeFontoura,
Vi que você implementou duas predefinições para bandas, dê uma olhada em páginas como Rush, Testament e Guns n' Roses para
exemplos de predefinições de rodapé mais compactas. Outra coisa, vi que você criou as categorias Membros de Shaaman e Membros de Angra. Onde
se encaixam os ex-membros das bandas ? E para músicos que passaram por muitas bandas ? Acho que isso sobrecarregaria a seção de categorias de
cada artista com informações que podem ser obtidas diretamente no corpo do artigo. Bom, podemos abrir uma discussão sobre isso com outros
usuários no Projeto:Música, que tal ? Boas edições. -- Nazgul.sp 20:23, 17 Maio 2006
(UTC)
(EP) editar
Lipe, o que vem a ser o (EP) do título do artigo Judas (EP) > Judas (single) ? Saudações,
disc 22:46, 27 Maio 2006 (UTC)
- Obrigado pela resposta. Saudações, Martiniano Hilário disc 23:14, 27 Maio 2006 (UTC)
Bandas Novas editar
Olá Lipe, publiquei uma página sobre uma banda excelente do rock brasileiro, Ventura S/A, mas ela foi indicada para eliminação. Como vc tb
escreve sobre música, pensei que poderia me ajudar para que isso nao ocorre. Alias, poderiamos criar um projeto Bandas Novas para discussão.
Até mais Lina Amaral —o comentário precedente não foi assinado por Lina Amaral (discussão • contrib.) 22:30, 9 Agosto 2006 (UTC)
Não dá para mudar? editar
Olha como ficou esse aqui, além de outros, a "cronologia" ficou do lado esquerdo, um horror,
não dá para colocar como estava antes, abaixo da "opiniões da crítica"? Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por 201.13.1.199 (discussão • contrib.) 22:30, 9 Agosto 2006 (UTC)
- Valeu amigo, ficou muito melhor, um abraço!! —o comentário precedente não foi assinado por 201.13.1.199 (discussão • contrib.) 22:30, 9 Agosto 2006 (UTC)
Junho editar
Proposta de Debate editar
Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na
Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha
quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.
As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos
atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da
liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel
de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia
muito pior do que poderia ser feita.
Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a
Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe
uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de
imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.
Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com
imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos
daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer
uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um
anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto.
A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA
possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus
próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.
E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui
colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor
respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos
anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os
livros.
Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já
disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos
pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual,
contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto,
deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.
Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e
não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a
realidade da vida.
1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam
permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a
proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.
2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o
direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja
retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.
3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse,
se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e
europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?
4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que
é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria
jornalística e garantida pela Constituição.
5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?
6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista,
(podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos
casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.
E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?
Abraços, Machocarioca —o comentário precedente não foi assinado por 201.53.11.142 (discussão • contrib.) 22:31, 9 Agosto 2006 (UTC)
Predefinições editar
Olá LipeFontoura. Há um tempo eu penso em como poderia padronizar as predefinições de rodapé para as bandas. Hoje, resolvi tentar algo e criei a Predefinição:Rodapé-bandas, que é usada para formatar os dados fornecidos pelas predefinições com os
nomes das bandas (EX: Predefinição:Testament, Predefinição:Slayer e Predefinição:Tool). (Pense nesta predefinição como um "skin"
para as predefinições de bandas. Basta mudá-lo uma vez, que todas as predefinições são alteradas)
O sistema funcionou bem, mas estéticamente o resultado final não ficou muito bom. Vi o seu trabalho nas predefinições de álbum e single e
elas ficaram muito boas. Se tiver algum tempo dá uma olhada na predefinição e veja o que consegue fazer para melhorá-la. Olhei todas as
predefinições da wikipédia.EN e elas se parecem com esta Predefinição:Nightwish, mas eu acho este padrão muito volumoso e em vez de
facilitar, ele dificulta a navegação. Penso em um resultado final próximo deste tipo de predefinição mais compacta [[Predefinição:Dream
Theater]]. -- T+ Nazgul.sp 21:06, 6 Junho 2006 (UTC)
- Olá. Ficou muito boa sua modificação na predef Rodapé-Bandas. Tem uma coisa que não consegui implementar, talvez vc saiba como criar um link
do tipo:
[[Categoria:Álbuns de FULANOS|Álbuns e EPs]]
Tentei fazer o seguinte e não funcionou:
[[Categoria:Álbuns de {{{Nome}}}|Álbuns e EPs]]
Quanto às duas barrinhas coloridas acima da predef, acho desnecessárias uma vez que a definição das cores é arbitrária. Concordo em adicionar
as barras se forem contribuir com alguma informação relevante, caso contrário é só poluição visual e dá margem a qualquer um trocar a cor da
predefinição de sua banda favorita só pq "acha que ficou mais bonito". Também acho que colocar as cores das bandeiras dos países geraria mais
confusão que benefícios, além disso o "infobox" de banda já possui uma bandeirinha de país.
Dê uma olhada na predefinição Predefinição:Tool, quando não são passados parâmetros de cores e bordas para a predef Rodapé-Bandas as
barras aparecem mas ficam sem cor de fundo.
Excelente trabalho com as predefinições. Valeu, T+ -- Nazgul.sp 15:59, 7 Junho 2006 (UTC)
- Faltou acrescentar o parâmetro "filmes". Nem todas as bandas participam de filmes, mas como a predef oculta o item quando nenhum parâmetro é
passado é melhor colocar. Assim temos uma predefinição universal e bastante abrangente.
- Sugiro também a retirada do "site oificial" do rodapé, pois ele já figura nas ligações externas da página da banda e no infobox superior
"info banda". Valeu, -- Nazgul.sp 16:07, 7 Junho 2006 (UTC)
mais predef editar
Só mais algo que lembrei agora. Tem alguma coisa nesta predefinição que não permite o uso de pipes ( | ) para separar os integrantes, álbuns
etc. Por enquanto estou usando vírqulas mas acho que o mais adequado seriam os pipes. Não sou muito bom de wikicode e não consegui achar onde
está o problema :-). T+ -- Nazgul.sp 16:26, 7 Junho 2006 (UTC)
- Fiz mais alguns ajustes na predef. Agora ficou bom o link para a categoria, é só passar o parâmetro nome sem os colchetes... Seria legal que
esse link ficasse em preto como estava antes (acho que é só mudar a cor da fonte). T+ - Nazgul.sp 13:15, 8 Junho 2006
(UTC)
More editar
A primeira edição deste artigo foi feita usando o termo banda sonora conforme poderá ver
aqui. Se quer mostrar a diferença entre versões do português,
faça-o ao contrário se não se importa. Paulo Juntas ∽ 21:56, 12 Junho 2006 (UTC)
re editar
Segundo o padrão? Qual padrão? Agradecia informação sobre esse padrão. Paulo Juntas ∽
08:30, 13 Junho 2006 (UTC)
- Citação: Lipe escreveu: «(não me lembro a página em que li isso)»
- Nem eu.
- Citação: Lipe escreveu: «Esse é o padrão de nomes usado na Wikipedia en»
- Aqui não é a Wikipedia en.
- Citação: Lipe escreveu: «acredito ser necessário padronizar os títulos dos artigos»
- Eu também. Mas acho que deve ser tudo em minúsculas. Por isso criei todos esses artigos dessa forma.
Paulo Juntas ∽ 08:04, 14 Junho 2006 (UTC)
Quem aprovou esse projecto? Quando foi a votação? Paulo Juntas ∽ 16:09, 14 Junho 2006
(UTC)
Wikipedia:Opinião de terceiro editar
Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem
a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos
arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. --EJC 13:50, 17 Junho 2006 (UTC)
Interwikis... ou não editar
LipeFontoura, os interwikis só fazem sentido entre projectos da mesma família, ou seja, da wikipédia pt: para a wikipédia es:, vice-versa, ou
outras wikipédias quaisquer. Da mesma forma, interwikis do wikcionário só fazem sentido entre o wikcionário pt: e wikcionário de:, por
exemplo, e vice-versa, ou outros wikcionários quaisquer. A questão que me coloca não está relacionada com interwikis, mas é possível
colocar ligações entre projectos. Aqui na wikipédia designámos os projectos paralelos da Wikimedia como "Correlatos". Assim, veja a
Predefinição:Correlatos para incluir ligações para projectos correlatos para a mesma língua. Bom trabalho! -- Nuno
Tavares ✉ 21:01, 18 Junho 2006 (UTC)
Crítica ao Marxismo editar
Lipe, na verdade a minha vontade era que o artigo fosse apagado, mesmo. A hipótese de passar para a wikisource entendo cabível na
eventualidade (quase certo) de não ser apagado. Um abraço. --DrLutz 12:46, 19 Junho 2006 (UTC)
Portais editar
Bom dia, LipeFontura. Com efeito, subentende-se que o criador de um portal fique, pelo menos temporariamente (ate' haver mais interessados),
como coordenador, pelo que eu percebi. Eu nao sei de onde saiu essa ideia do coordenador, eu apenas me limitei a fazer alguns portais,
com alguma ajuda, mas nao sou, de todo, coordenador do que quer que seja. Cada um e' livre de editar livremente, ou mesmo criar qualquer
portal. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 09:46, 30 Junho 2006 (UTC)
Julho editar
Opinião editar
Por favor, aguardo sua opinião em:
[1].
Obrigado! Lipe ■■ F M L 00:07, 3 Julho 2006 (UTC)
Renomear editar
Sim, basta pedir. -- Nuno Tavares ✉ 09:32, 3 Julho 2006 (UTC)
Oi, Lipe
Por favor, reconsidere o seu voto com relação a esta página. Os redirects servem para que o usuário, ao digitar na caixa de busca no menu
esquerdo, seja automaticamente levado para um artigo que reside sob um título diferente. Por exemplo, muitos vão digitar Mozart ao invés
de Wolfgang Amadeus Mozart procurando pelo compositor, por isso existe uma página Mozart que redireciona para [[Wolfgang Amadeus
Mozart]].
No caso de Ira (banda), ninguém vai digitar isso procurando pela banda. O redirecionamento é, deste modo, inútil.
Abs, Loge | fogo! 14:28, 3 Julho 2006 (UTC)
Mitologia Inuit editar
Melhor rever seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/I'noGo tied eu editei um pouco o artigo. O Deus parece existir, está dentro de
uma longa lista de Mitologia Inuit com nomes bem estranhos. Um usuário criou a lista mas deixou tudo com artigos mínimos.
--OS2Warp msg 19:45, 3 Julho 2006 (UTC)
Video Hits editar
Cara, você tirou o "Rock Gaúcho" das Categorias na página da Video Hits. Algum motivo em especial para isso? --Usuário:Rafaelpitrovski 23:16, 9 Julho 2006 (UTC)
Video Hits editar
Por um lado sim. Mas por outro, no RS assim como na BA e em poucos Estados do Brasil, há um estilo próprio. Talvez cada Estado tenha seu
estilo próprio de Rock e acho interessante colocar os que se destacam nesse meio. Mas vamos sim criar uma discussão lá e ver outras opiniões. Abraços. Rafaelpitrovski 20:01, 11 Julho 2006 (UTC)
Template Info biografia editar
Olá! O que achas de acrescentar os campos "nacionalidade" e "profissão" na predefinição {{Info biografia}}? Dei uma olhada, mas achei a
predef complicada e não me atrevi a modificá-la... Grato! --Mschlindwein msg
23:52, 20 Julho 2006 (UTC)
- Obrigado! --Mschlindwein msg 00:00, 21 Julho 2006 (UTC)
- Testaste o resultado? Estou tentando colocar em Jerzy Kukuczka, mas a nacionalidade sai na mesma linha que o local de morte...
--Mschlindwein msg 00:06, 21 Julho 2006 (UTC)
- Muito obrigado, novamente. --Mschlindwein msg 23:43, 21 Julho 2006 (UTC)
Agosto editar
Outra sugestão editar
Como não manjo nada de if, vim aqui dar uma pequena sugestão pra predefinição. Que tal adicionar uma quebra de linha entre a data de
nascimento e o local de nascimento, pois geralmente essa quantidade de informação não cabe. Eu, particularmente, acho que ficariam melhores em linhas separadas. Dê uma olhada em John Ottman pra ver de que problema estou falando. O que você acha?
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15:07, 5
Agosto 2006 (UTC)
- Eu, particularmente, acho que sim. Veja como era o artigo Sam Huntington e como ele ficou após a inserção de uma quebra de linha.
Abraços!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21:04, 13 Agosto 2006 (UTC)
Discussão editar
Sem querer me intrometer no que não é da minha conta (ou seja, no que você faz com as suas discussões), mas não seria melhor arquivá-las do
que apagá-las? :) Mrcl 21:38, 9 Agosto 2006 (UTC)
- De nada, boas contrib para você tmambém :) Mrcl 22:37, 9 Agosto 2006 (UTC)
Teocenteismo editar
Não achei a palavra Teocenteismo no dicionário. Penso que imaginavas algo como Teocentrismo, que já existia... --Mschlindwein msg 13:24, 10 Agosto 2006 (UTC)
Boas LipeFontoura!
Venho aqui propor que reavalie o seu voto para a eliminação do artigo Techzone.
Este artigo foi melhorado para evitar que fosse apagado. A VDA foi "desmentida" pelo criador do artigo; este foi também reestruturado de modo a eliminar marcas de parcialidade e a ficar com o formato "standard" dos artigos. A imagem no artigo também foi revista.
A página de votação para a eliminação está aqui.
Agradeço o tempo dispendido, Shello 01:22, 11 Agosto 2006 (UTC)
- Boas! Poderia dizer porque não acha o artigo Techzone (artigo sobre a maior comunidade de tecnologias Portuguesa) um artigo enciclopédico? Então que diz sobre o artigo sobre o Gildot ou sobre o Slashdot, ou mesmo os vários sites que compõem a categoria Sites (desculpe o link externo, não sei como indicar a ligação para uma página de categoria), por exemplo?
- Cumprimentos :), Shello 01:43, 11 Agosto 2006 (UTC)
Votação editar
Olá Lipe! Já cancelei a votação a teu pedido e movi-a para Wikipedia:Pedidos de administração/Eleições concluídas. Espero que não fiques desmotivado por isso... Bom trabalho! Lusitana 09:36, 13 Agosto 2006 (UTC)
atonalidade editar
Olá LipeFontoura, boa noite. Penso que música atonal é um termo muito geral que engloba a bi-tonalidade, a politonalidade, a atonalidade, o serialismo, dodecafonismo, a música aleatória, a planimétrica etc. Sugiro retirada do redirect, pois estou implementando a definição de atonalidade, no que espero contar com sugestões e conselhos dos colegas. Grande abraço itavidal 00:04, 15 Agosto 2006 (UTC)
Fair use editar
Caro amigo, abri uma nova lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação oficial. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário. Machocarioca 06:34, 17 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
Sei que já existe,mas o do Campani é muito antigo, foi usado pra outra votaçao, de um ano atras e parou. As pessoas colocam apoio ali porque não tinha outro lugar. O do Manoel tambem, tudo aquilo é velho, ja foi votado, repare as datas. O campani inclusive se afastou da Wiki, é uma pena.
O meu agora é pra começar tudo de novo e rapidamente, irmos pra votação. Contate seus conhecidos por ai e peça para eles assinarem, assim avaliaremos qtos somos mais ou menos, para irmos para nova votação. Vasculhe na Wiki toos aqueles que tiveram imagesn barradas aqui, são todos propensos ao uso do fair use, devem ser centenas. É só acha-los e nos organizar para votar. Abraço Machocarioca 04:36, 19 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
fair use editar
Lipe, nao existem tres listas atuantes, apenas a minha. A lista do Campani é muito antiga, foi usada na outra votação, tem nomes lá ha mais de um ano. E o Campani está já há algum tempo afastado daqui. A lista informal que estou fazendo é nova, pra aferir o fair use agora, e levar logo a uma votação, não adianta so ficar fazendo lista mses e meses e não agir. Estou catando um por um os favoraveis aqui e os perseguidos. 99% dos usuarios nem sabem da lista do Campani, que, repito foi feita pra votação do ano passado.
Além do mais, quando a gente quer apoiar alguma coisa, coloca o nome em quantas listas de apoio forem feitas, certo? uma, tres, quarenta. Por favor, ponha lá de novo pra gente andar com isso. Abraço. Machocarioca 01:00, 21 Agosto 2006 (UTC)machocarioca
Oi Lipe, a votação não pode ser movida pra Esplanada pq o lugar de votação não é na Esplanada, mas na Votação oficial do site. E como ainda é apenas uma votação informal, pra termos ideia de qtos somos, ela fica só lá na minha aba. Qdo for a hora da votação oficial, aí eu abro a lista no lugar certo. A Esplanada é só pra discussao. Não se esquece, para votar aqui, oficialmente, é preciso ter 100 edições. Vai trabalhando em artigos por aí. Abraço. Machocarioca 14:51, 23 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
Coloquei para eliminação por votação normal. Boas contribuições! Eduardo Pinheiro 話 15:47, 24 Agosto 2006 (UTC)
Setembro editar
Info biografia editar
Olá Felipe. Estava pensando em fazer umas alterações na predefinição info biografia. Dê uma olhada em Usuário:Giro720/testes e me diga o que achas. --Giro720 22:48, 1 Setembro 2006 (UTC)
- Agora sim, está (quase) como eu imaginava. Predefinição: Usuário:Giro720/testes, exemplo: Usuário:Giro720/testes1. Só não sei como evitar que aquelas linhas entrassem na predefinição... Até Felipe. --Giro720 00:38, 7 Setembro 2006 (UTC)
O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados. Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida. O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC). obrigado Rei-artur ? 00:45, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.
Novembro editar
Olá Lipe,
Não é comum constar os integrantes da banda nos artigos sobre álbuns, já que geralmente essa informação está no artigo da banda, mas se você achar que fica melhor, é só reverter. Abraço. Rangel Tilgon 16:34, 3 Novembro 2006 (UTC)
- Seria legal colocar que a formação é a da gravação do álbum e não a atual, pois pode parecer que está desatualizado em relação ao artigo da banda. abraço. Rangel Tilgon 16:42, 3 Novembro 2006 (UTC)
Olá, Lipe. Obrigado pelas modificações no artigo caso vocativo. Minha intenção ao falar da "equivalência" do caso com o vocativo do português era traçar um paralelo para facilitar o entendimento do assunto pelos falantes da língua, que não usam casos gramaticais. Também era para evitar que se fizesse confusão com o artigo vocativo. Boas contribuições. --D.P. Campos 17:44, 3 Novembro 2006 (UTC)
Olá, editar
sou novo no wiki, estou dando um oi geral, até por que posso, aliás, vou precisar de ajuda para me ambientalizar.. ;) comecei por alguns colegas libertários,
abs,
PS: já viu a zona que está o artigo sobre voto nulo?
--Rapha 02:59, 11 Novembro 2006 (UTC)
Dezembro editar
Não necessariamente... A política é mesmo o bom senso hehehe
É bom que se proponha o artigo primeiro na página de discussão... Se ninguém se manifestar por um tempo, coloque-o assim mesmo...
--Thiago90ap Msg 03:34, 11 Dezembro 2006 (UTC)
Projeto Música editar
O projeto Música está extremamente abandonado! Vamos fazer algo?Paulo Rená 13:14, 15 Dezembro 2006 (UTC)
- Como disse o Cláudio, estamos iniciando uma discussão no Portal. Participe lá. Em uma semana iniciaremos votações. Desde já, obrigado pela atenção. Vamos reviver a parada.
- Paulo Rená 18:21, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Vi sua mensagem para o usuário prss. Eu fiz uma série de sugestões para o projeto, que já receberam duas séries de respostas e uma outra por vir (o usuário deixou as suas críticas para mais tarde pois estava sem tempo).
Então, peço que veja a página de discussão do projeto e opine. (as discussões estão um pouco grandes e talvez mal organizadas, mas é o que temos por enquanto.
Depois quando tiver um tempinho eu junto tudo e reformulo as sugestões.--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)21:23, 15 Dezembro 2006 (UTC)
quote - template autor editar
Prezado, por favor veja isto, e se possível, colabore.
--Chico 11:49, 31 Dezembro 2006 (UTC)