Lucazeppelin

RE: Ligação entre artigos

Resposta em: Wikipedia:Café dos novatos#Ligação entre artigos. Boas contribuições. --JotaCartas(discussão) 01h49min de 4 de julho de 2010 (UTC)

RE:

Você não deve mudar a ordem numérica dos tópicos (acrescentou "União de fato" no lugar de "Trabalhos notáveis"), pois isso vai bagunçar todos os verbetes que já usam a predefinição Info/Ator com esse tópico preenchido. Ao invés disso você deveria adicionar tópicos, mas sinceramente não vejo qual a utilidade desse que está tentando incluir (já existe o tópico "Cônjuge"). Sugiro que faça a sugestão de inclusão na discussão da predefinição. --viniciusmc (discussão) 14h18min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Sterling Park

RafaAzevedo ^disc 12h19min de 5 de julho de 2010 (UTC)

High School Musical (série de filmes)

Esrbwiki (discussão) 23h50min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Re:

Como eu tentei explicar no sumário de edição, não há um razão para destacar a bilheteria feita no Brasil na predefinição (até por que a wiki-pt não é apenas acessada por brasileiros). Aliás, nunca vi isso ser feito em nenhum artigo. Mas, é claro, a informação pode ser colocada no artigo. Na seção bilheteria dos artigos já tem essa informação em reais, com outras referências.

Enfim, espero que tenha entendido o motivo. Boas contribuições, Melissa M. ^msg. 10h43min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Aladdin

Percebo que você não compreende direito como devem ser escritos os títulos de artigos. Deve-se sempre optar pela grafia mais simples possível; recentemente, por exemplo, você moveu o artigo The Expendables para Os Mercenários (filme de 2010), quando o mais correto seria simplesmente Os Mercenários. Deve-se pensar sempre no leitor ao se editar no projeto, e como facilitar as coisas para ele. RafaAzevedo ^disc 03h14min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Taken

Olá Lucazeppelin. Não se deve fazer movimentação manual de conteúdos, deve-se mover o histórico do artigo junto. Se não conseguir mover pode pedir o auxílio de um administrador ou eliminador, mas jamais mova conteúdo manualmente. Cumprimentos. Jeferson ^msg 09h00min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Já fiz a movimentação para você. Cps. Jeferson ^msg 09h05min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Caso surja uma situação assim, marque {{er|1=9|2=~~~~|3=Para mover a página xxx para este título.}} na página de destino e aguarde que seja eliminada para poder fazer a moção, ou você pode entrar em contato com um administrador ou eliminador que esteja online no momento e pedir para ele apagar a página ou fazer a moção para você. Jeferson ^msg 09h15min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Ficheiro toy story 3

Sim, o Uso Restrito do Conteúdo já está sendo colocado em prática na Wiki-pt, o que quer dizer que podem ser postadas imagens que são necessárias para identificar o que se está falando no artigo, mas não podem ser substituídas por imagens livres. Dá um lida no texto da política e na ajuda pra saber melhor como funciona. Sds, Melissa M. ^msg. 01h11min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Reversão

Meu caro, quem removeu sem motivos a bandeira da predefinição foi você. Todos os artigos sobre filmes são preenchidos com a bandeira, sendo assim, me parece bastante obvio que para manter todos os artigos uniformes, a bandeira deve ser mantida. CidCN (discussão) 23h19min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Não há regra que mande pôr bandeira, mas também não há nada que impeça. Como disse o colega acima, a maioria das infobox de filmes tem a bandeira do país que a produziu, ou seja, é uma praxe amplamente adotada pela comunidade, o que implica que modificá-la requer consenso — sair por aí tirando todas certamente vai gerar confrontos como esse.

A guerra de edições no verbete me forçou a protegê-lo. Recomendo que use a página de discussão do verbete para discutir com a comunidade.

Para mudar esse consenso, pode usar a Esplanada/Propostas. Não é difícil, e é o caminho mais adequado para não entrar em confronto ou guerra de edições.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 00h27min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Yanguas ^diz!-fiz 04h35min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

URC

Creio que, se o filme é frances, o mais indicado para o seu verbete seria o poster original [1] e não uma 'versão' nacional.[2] Sendo uma enciclopedia, creio que é nossa obrigação, sempre que possivel, sermos o mais exato e 'historicos' possivel. Abs MachoCarioca ^oi 00h50min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Nao, isso é só pro titulo do artigo, nao tem relação com a obra original.´Abs MachoCarioca ^oi 01h08min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

OK, fica mais exato. É rapido, coloca esse pra ER, indicando que foi substitudo pelo original, e carrega o outro. Vê de quem sao os direitos do outro sao coisas diferentes. MachoCarioca ^oi 01h23min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Marvel

Evidente que conheço bem mais que "o mínimo" do idioma em inglês, e também evidente que sei que traduções não devem ser "ao pé da letra". Não foi, no entanto, esta a minha intenção, e sim traduzir corretamente. Pois no idioma inglês poderia se usar o "of the" para especificar, como se faz no português com o "das"; não foi esta, no entanto, a intenção de quem cunhou o apelido. Houve uma escolha deliberada em não se usar o artigo, portanto o que você faz no português nada mais que uma licença inadmissível, querendo saber mais do que a própria pessoa que cunhou a frase. Seu exemplo não faz qualquer sentido, já que "rei de pop" seria um erro em português, enquanto "casa de ideias" não o é. Evidente que não acho um site fonte fiável, muito menos um chamado Omelete (e ainda mais num artigo que nem discute o assunto, só menciona o nome en passant). Saudações, RafaAzevedo ^disc 00h44min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Até porque se formos pelo caminho dos sites como fonte, não faltam também exemplos de outros que usam "Casa de Ideias" ([3], [4], [5]). Acho que esse é o grande problema de se fazer este tipo de tradução, talvez fosse melhor substituir por uma nota de rodapé onde se adotaria uma das duas versões, de preferência a que tiver a fonte "mais fiável", se é que isso existe. Sds, RafaAzevedo ^disc 00h49min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Acho que a mais - ou, talvez, a única realmente fiável até agora foi a da matéria da Folha, já que de certa maneira é a única que não é blog ou site feito por 'amadores'. Não me oponho se quiser colocar então esta forma lá referenciada, se quiser que eu o faça é só falar. Abraço, RafaAzevedo ^disc 18h24min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Modern Family

Bom, ele pode falar, mais nunca vi a Fox usar o nome como nome oficial intende... Bom, mas isso não importa... Desculpe ae! Rafaoleite (discussão) 18h24min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Estadunidense

Caro Lucazeppelin, por favor não altere "norte-americano" ou "americano" para "estadunidense", como fez em Leonardo DiCaprio. Este tipo de alteração não é bem-vista pela comunidade, que optou por respeitar o etnônimo inicialmente utilizado em cada artigo. Saudações, RafaAzevedo ^disc 03h36min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Não existe isso que você está falando. A abreviação de dólar é US$, não $, que é usado apenas em inglês. Se insistir serei obrigado a pedir seu bloqueio. RafaAzevedo ^disc 16h53min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

"Palhaçada" é você colocar vírgulas nos números, sob o argumento de que "em dólar se usa assim". Não vi nada no projeto cinema a respeito da questão dos títulos. E também não entendo qual o problema, em TODOS os artigos sobre filmes o título original vem antes dos títulos em português, por um motivo óbvio - é o título OFICIAL do filme, dado pelos seus realizadores. Querer colocar o título dado por um funcionário qualquer da distribuidora do filme acima do título dado pelo seu criador é uma das maiores incoerências que já vi. RafaAzevedo ^disc 17h01min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

"Descordar"? Sem comentários... RafaAzevedo ^disc 17h22min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Tropa de Elite 2

Luca, você poderia acrescentar uma fonte para a arrecadação que acrescentou do filme? Eu procurei no Box Office Mojo e não achei. Sds, Melissa M. ^msg. 03h02min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Como não há uma padronização certa no projeto wiki/música para as formatações de tabelas, então oq eu coloquei está correto com o nome do país e com o link interno apropriado. Esse tipo de formatação já esta presente em milhões de artigos de canções na wikipédia e não esta errado. Peço para que não reverter mais ou será considerado vandalismo. Saudações, Coltsfan ^{Coltsfan Talk} 21h11min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Citação: Se não há uma padronização, creio eu que o estilo da tabela que eu fiz não esteja errada, também. Sim, mas nesse caso voce não altera a versão original para uma versão que voce considere adequada. E não é um pecado colocar "Singles Chart". Se voce quiser traduzir tudo, então chame single de compacto e o correto também seria Tabela Musical Espanhola. E vandalismo é qualquer forma de adição, remoção ou modificação de conteúdo aleatoriamente. Portanto, como aquela formatação não está errada, ela não será mudada. Coltsfan ^{Coltsfan Talk} 21h27min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Dulce María

O bloqueio aos usuários seria indevido, pois se tratava de guerra de edições por disputa editorial, mas sem vandalismo. A página foi protegida para que chegassem a um consenso, usando a discussão para isso.

Faltam algumas horas para o fim do bloqueio, mas como os litigentes nem sequer se dignaram a discutir suas diferenças, acabo de removê-lo.

Presumo que entenda mais de Dulce María do que eu: poderia incluí-la em suas vigiadas, para evitar vandalismos?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h08min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

Toy Story 3

Por favor, não mudar a página de personagens e dobragem de Toy Story 3, a minha edição está melhor organizada.

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 12h41min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

Testes em Emily Browning

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Emily Browning. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 13h36min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Norte-americano

Caro editor, não altere "norte-americano" para "estadunidense", como fez em Revolutionary Road; alterações como estas não são bem-vistas pela comunidade e vão até mesmo contra as regras decididas pelos editores. Saudações, RafaAzevedo ^disc 20h15min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Wings (canção de Little Mix)

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Wings (canção de Little Mix). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

--Stego (discussão) 11h54min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Rouge

Olá. Como o grupo Rouge já se dissolveu, todas as integrantes devem ser tratadas como "ex". Saudações, Lordelliott (discussão) 16h13min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Orgulho e Preconceito (2005)

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Orgulho e Preconceito (2005)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo ^disc 00h40min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo Ficheiro:GGBlaircover.jpg foi proposto para eliminação

O artigo Ficheiro:GGBlaircover.jpg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 05h02min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Lucazzeppelin, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 04h00min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Testes em Blair Waldorf

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Blair Waldorf funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Érico Wouters ^msg 20h42min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:GGBlaircover.jpg

O ficheiro/arquivo GGBlaircover.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Érico Wouters ^msg 20h42min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Re:Ficheiro restrito BW

Primeiro, não use palavras como "recalque". A Wikipédia preza pela civilidade e peço que leia WP:NFAP. Sobre a escolha da imagem... somos uma cópia da Wikipédia em inglês? Absolutamente não. Você não pode ficar trocando as imagens colocadas por outros por suas sem iniciar uma discussão antes. Se voltar a fazer isso, desfaço novamente a sua edição. As duas imagens são válidas, então a que vai ficar é aquela colocada antes. Isso é lógico, já que a antiga é bem melhor (aparece o rosto da personagem da TV e outros detalhes) do que a que você quer colocar. Érico Wouters ^msg 16h11min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Érico Júnior Wouters

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Usuário Discussão:Érico Júnior Wouters não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Érico Wouters ^msg 21h01min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Essa mensagem foi enviada para que leia WP:NFAP. Érico Wouters ^msg 21h02min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Re: Emma Watson

Olá. Sempre que for atualizar ou desenvolver um artigo, procure manter o que outros editores fizeram, em vez de simplesmente substituir um conteúdo já existente por outro, o que pode ser visto como até um desrespeito aos outros que contribuíram com o artigo. Não entendi, por exemplo, por que você removeu a tabela anterior, que tinha os títulos em português, e substituiu-a por outra sem nem espaço para estes títulos. As referências estão quase todas em inglês; não basta trazer as fontes da enwiki, é preciso traduzi-las para o português, inclusive datas, nomes de cidade, etc. No mais, não tive tempo de ler o texto com atenção para ver se contém eventuais erros, mas parece-me bem completo. Saudações, RafaAzevedo ^msg 15h00min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Não é preciso estar especificado no livro de estilo algo tão óbvio quanto isso de que um texto numa enciclopédia em português não pode ter texto em inglês (eu mesmo vi várias datas em inglês nas referências), é para isso aliás que temos predefinições específicas ({{má tradução}}), mas duvido que ele não menciona algo sobre isso. Além disso, você manteve predefinições como a {{cite news}}, que a própria página indica já ter sido depreciada, devendo portanto ser substituída pela {{citar web}} ou pela {{citar livro}} - daí o motivo de eu ter colocado o aviso de formatação. Sobre os filmes que ela desistiu, basta retirá-lo, o que não tem cabimento é trocar uma tabela toda completinha, com títulos em português, para colocar outra que nem mesmo espaço para isso tinha. Você ainda também removeu uma série de fontes, apagou o campo nacionalidade da infobox, trocou grafias, cortou frases, em suma, foi contra uma série de coisas que haviam sido decididas entre diversos usuários na página de discussão ao longo de debates realizados por diversos anos. Já quanto à questão de um prêmio ser fútil é uma opinião pessoal, totalmente subjetiva e que como tal não deve ser usada para determinar o que vai ou não no artigo; a Wikipédia serve para informar o leitor, e suprimir uma informação por um critério pessoal não me parece uma atitude correta (aliás pode ver que estes prêmios fúteis (e não "futéis") são citados na enwiki). RafaAzevedo ^msg 19h15min de 8 de maio de 2013 (UTC)

A propósito, casas decimais em português são separadas por vírgula, e não ponto, portanto o correto é 9,8 milhões, e não "9.8 milhões". RafaAzevedo ^msg 19h56min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Como eu disse antes, o que "não interessa" pra você não é o mesmo que interessa a outros usuários. Critérios subjetivos jamais devem ser utilizados para se fazer uma enciclopédia. RafaAzevedo ^msg 14h05min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Não, eu não fiz o que PRA MIM está correto, simplesmente segui o padrão usado em TODOS os artigos sobre atores e o modelo da enwiki. Quem utilizou critérios pessoais ("não gosto", "não me interessa") foi unica e exclusivamente você. Se quer abrir uma discussão ou entrar em algum consenso, fique à vontade. "Poluir" um artigo é enchê-lo de erros como separar casas decimais com vírgula no lugar de ponto, algo que até uma criança de 10 anos sabe. Se, como você diz, só se deve "só deve julgar quando alguém quando você mesmo for um exemplo", poderia começar tendo um mínimo de educação, civilidade e respeito. RafaAzevedo ^msg 02h43min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Aleth Bot (discussão) 05h00min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Autorrevisor

Vamos lá. Vá até Wikipédia:Escolha do artigo em destaque e leia as instruções. É razoavelmente simples (sorry 'bout that). Se precisar de mais info, me fale. José Luiz ^disc 01h42min de 14 de maio de 2013 (UTC)

Viu como é fácil. E já está recebendo os feedbacks da comunidade. Considere uma tutoria se quiser continuar conosco. José Luiz ^disc 00h50min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Re: Escolha do artigo em destaque/Emma Watson

Oi, sim eu já notei que fez as alterações necessárias, as quais deviam ter sido corrigidas assim que o Coltsfan as referiu, no entanto como vc é um editor recente... existem mais situações a necessitar de correção, no entanto de momento estou sem tempo disponível, mas logo que tenha disponibilidade eu farei mais comentários e eventualmente até mudarei o meu voto, não perca a esperança esta fase é difícil, pode até ser cruel para editores novatos, mas no final tudo se resolverá! --Nelson Teixeira ^msg 19h20min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Escolha do artigo em destaque/Here We Go Again (álbum)

Poderia dizer quais fontes não estão de acordo com o livro de estilo? Ao meu ver, estão todas formatadas. LuizM ^msg. 14h56min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Já estou arrumando. É que elas estavam com o campo "autor=" ao invés de "último=" e "primeiro=". A fonte 54 é impossível colocar um link pois se trata de um jornal, as 72 e 73 foi utlizada a predefinição específica para links do Internet Movie Database, que não me lembro o nome agora. Porém, já foi decidido que o IMDB não é uma fonte fiável e já vou trocar. Sobre as ligações mortas, vou tentar o máximo que eu puder. LuizM ^msg. 16h35min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Um toque

Não é algo muito ético por aqui votar no proprio verbete feito para destaque. Sds. MachoCarioca ^oi 18h18min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Go Missin'

Olá Lucaz. Será que você poderia dar a sua opinião sobre o artigo Go Missin' na sua respectiva página de votação? O artigo é muito bem escrito, contudo, o seu prazo termina em menos de seis horas e ele recebeu apenas cinco votos a favor. Quem sabe o seu não seja o sexto ou o sétimo! Atenciosamente, En!ö ^{[I used to be bad...]} às 19:59:50 de terça-feira, 21 de maio de 2013 (UTC+2).

Olá Lucaz. Dei uma vista de olhos em Emma Watson e fiquei agradado com o trabalho. Parabéns! Será que você poderia dar a sua opinião sobre o artigo Dance Like Nobody's Watching na sua respectiva página de votação? É um artigo muito bom escrito por mim sobre televisão dos EUA que pode ser encerrado pelo processo de speedy close em dois dias e não recebeu nem um mísero voto. Quem sabe o seu não irá ajudar na promoção. Atenciosamente, En!ö ^{[I used to be bad...]} às 21:38:41 de sexta-feira, 24 de maio de 2013 (UTC+2).

Brasil Animado

Olá, Lucazeppelin. Venho lhe informar que essa sua edição na página acima foi questionada e foi removida, pois indica uma página, que não fala nada sobre a bilheteria do filme. Teria colocado o link errado? Boas edições. Gabriel Yuji (discussão) 00h08min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Imaginei; obrigado por arrumar. Apenas coloquei o valor inteiro. Gabriel Yuji (discussão) 17h11min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Fifith Harmony

Olá Luccazeppelin. Apresente os seus argumentos no Portal Comunitário. Pedidos a Administradores. Boas edições.--HTPF (discussão) 21h20min de 8 de junho de 2013 (UTC)

Edição em Blair Waldorf

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Blair Waldorf não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Érico Wouters ^msg 21h21min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Por favor, pare. Da próxima vez que voltar a desfazer as minhas edições sem demonstrar nenhum argumento válido, irei fazer um pedido de bloqueio contra você. Obrigado. Érico Wouters ^msg 21h27min de 20 de julho de 2013 (UTC)

O seu bloqueio foi pedido. Érico Wouters ^msg 21h37min de 20 de julho de 2013 (UTC)

• Luca, recebi um contato - apropriado - sobre sua atuação no artigo Blair Waldorf. Obviamente, não vou entrar no mérito sobre qual é a melhor imagem, mas peço por favor que maneire o seu linguajar e discuta as alterações no artigo, preferencialmente na página de discussão do mesmo. Evite usar termos ofensivos e foque o seu argumento no tema e não no seu interlocutor. Se tiver dúvidas, me procure. Sobre o caso em questão, é favor discutir pois um editor discorda de ti e vocês precisam chegar numa solução de consenso ou de compromisso. José Luiz ^disc 02h50min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Cooter

Olá Luca. Será que você poderia dar uma vista de olhos no artigo Cooter (30 Rock) e posteriormente deixar a sua opinião sobre o mesmo na sua respectiva página de votação? Bad_Boy97 (discussão) às 01:32:54 de domingo, 21 de julho de 2013 (UTC+2)

Blair Waldorf

Olá Lucazeppelin. Sobre a discussão que está tendo com o usuário Érico Júnior Wouters D​ C​ E​ F​ B aqui, restaurei a imagem anterior a guerra de edições (antes de ambos editarem o artigo, a versão do usuário Zoldyick) para que cheguem a um consenso. Lhe relembro que existe a regra das três reversões, que, resumidamente, proíbe que sejam feitas mais de três reversões numa determinada página por um mesmo usuário, num período de 24 horas, e que a quebra dessa regra ocasiona o bloqueio de pelo menos, 1 dia. Lhe relembro também que ambos já chegaram ao limite de três reversões, então por favor discutam esse conflito que estão tendo na página de discussão do artigo ou em suas próprias páginas de discussão até chegarem a um consenso. Ambos os usuários foram avisados quanto a isso. Obrigado. Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h43min de 21 de julho de 2013 (UTC)

E Lucazeppelin, por favor, antes de desfazer a alteração em Blair Waldorf, tente dialogar com o usuário Érico Júnior Wouters D​ C​ E​ F​ B, o que desfez sua alteração. Tenho certeza que vocês podem chegar a um consenso sem nenhum bloqueio ou proteção. Exponha a ele os argumentos que o levaram a utilizar aquela imagem. Caso continuar a desfazer a alteração dele sem alguma justificativa ou ignorar a esta tentativa de diálogo, tenha em mente que poderá ser bloqueado de acordo com WP:RECUSA e WP:COMDES. Obrigado. Paulo Eduardo ^{- Disc} 18h07min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Primeiro, quando revertido você deve responder o porque da escolha da imagem. Não podemos ficar revertendo um ao outro sem dar explicações. Gostaria de deixar isso claro. Nós não precisamos ser uma cópia da Wikipédia em inglês e, por isso, a imagem não precisa ser a mesma. No entanto, não discordo da imagem da Wikipédia em inglês, mas gostaria de saber o porquê que você preferia ela. Porém, acharia melhor a imagem que a emissora tem no site oficial. Poderia dar o link do site oficial com a imagem? Érico Wouters ^msg 22h05min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Por mim, pode ser essa. Mas seria melhor uma imagem em que ela está olhando para a câmera, não acha? Érico Wouters ^msg 22h57min de 27 de julho de 2013 (UTC)

Eu gostei das quatro. Mas achei melhor essa. Érico Wouters ^msg 00h02min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Army of Me (canção de Christina Aguilera)

Boa tarde Lucas. Antes de mais, obrigado pela sua avaliação aqui. Contudo, um utilizador requisitou saber qual as razões que a seu ver impedem a obtenção do destaque. Confesso que eu próprio estou curioso para saber porque considera que apenas está apto para "bom". Se estiver interessado, e quando quiser, colocar um fim às nossas dúvidas, sinta-se à vontade. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 19h30min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Testes em Ballet Shoes (filme)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Ballet Shoes (filme) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 18h32min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Referências em National Movie Award

Olá, Lucazeppelin. O artigo National Movie Award em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Shefora (discussão) 18h50min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Parabéns pelo trabalho em Blair Waldorf. Espero ver mais contribuições suas na wikipédia! Flávio, o Maddox (msg!) 15h06min de 23 de maio de 2015 (UTC)

EAD

Olá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que esta com baixa participação. Saudações. Vitor^AzBine 10h18min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD

Olá. Convido você a dar seu vota na EAD do Harry Potter e a Pedra Filosofal, que esta com baixa participação. Saudações. Vitor^AzBine 10h20min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)

Referências em Josef Salvat

Olá, Lucazeppelin. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Josef Salvat não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Dontz' ^Fale,Ai! 15h44min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Emma Watson

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Emma Watson” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. APOLLUN ⊙ 11h48min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Categorias em Colonia (filme)

Chapulinaaa (discussão) 02h58min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Victoria Vantoch

O verbete Victoria Vantoch, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 01h44min de 2 de julho de 2018 (UTC)

O artigo Chlotrudis Awards foi proposto para eliminação

O artigo Chlotrudis Awards, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] ^d 07h36min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Chlotrudis Award de Melhor Ator foi proposto para eliminação

O artigo Chlotrudis Award de Melhor Ator, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] ^d 07h37min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Finding Home foi proposto para eliminação

O artigo Finding Home, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h04min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

O artigo OK! foi proposto para eliminação

O artigo OK!, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. GhostP. ^disc. 02h36min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Transformers: Robots in Disguise

O verbete Transformers: Robots in Disguise, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 01h43min de 28 de setembro de 2020 (UTC)