Usuário Discussão:Luk3

Olá

Olá Luk3, muito obrigado por se dispor a me ajudar, eu aceito a ajuda sim. Sou novo por aqui e ainda estou me familiarizando com as ferramentas e regras do site. Quero contribuir muito com a Wikipedia, as minhas áreas principais de interesse são a música, história, cultura pop (series, jogos, animes, filmes...). Eu estou preparando um artigo novo, sobre artistas e queria aprender mais sobre como colocar uma barra cinza que fica ao final da página, acho que são as predefinições, como funciona isso? E outra dúvida, eu vou atualizar a Wikipedia dos Engenheiros do Hawaii, queria saber como posso colocar uma foto deles (que se encontra vazia) sem ferir nenhum direito autoral? Algo do tipo "fair use"? Pode me ajudar com essas questões para eu não infringir nenhuma regra? Agradeço desde já! Miyaggi (discussão) 21h40min de 2 de maio de 2020 (UTC)

@Miyaggi: Obrigado pela sua dedicação ao projeto! Se possível, poderia me mostrar um exemplo de artigo que tem a barra cinza que se refere? Existem diversas predefinições na Wikipédia que nos ajudam a automatizar umas tarefas e deixar a formatação pronta. Você pode ler sobre elas aqui. Caso queira mais detalhes, me avise que eu dou uma explicação mais longa.

Sobre a imagem, existem umas restrições dentro da Wikipédia se ela tiver direitos autorais. Você pode lê-los aqui. Esteja atento para as seções "Limitações ao carregamento" e "Carregamentos possíveis". Boas edições! --Luk3^{🔔• 📖} 05h18min de 3 de maio de 2020 (UTC)

Joyce (cantora)

Olá, Luk3, recebi sua resposta e não sei como enviar resposta na sequência da nossa conversa. Sou nova aqui. Bom, eu coloquei links com as fontes da informação e a mensagem foi considerada inadequada de novo. Desisto. Não vejo como pode ser prejudicial ao interesse de contribuir para a Wikipedia prestar informações precisas, de credibilidade. TucaRosa (discussão) 00h58min de 25 de julho de 2020 (UTC)TucaRosa

@TucaRosa: não se preocupe, eu vou te auxiliar. Como a sua conta é nova, e não tem muitas edições, o filtro antispam da Wikipédia é bem mais severo e pode bloquear suas edições automaticamente se ela acrescentar muitas coisas de uma vez.

Tente fazer dessa maneira: edite o artigo para que o começo dele seja: "Joyce Silveira Moreno, também conhecida simplesmente por Joyce ou Joyce Moreno <ref name=albin/>"...(o sublinhado é a parte que você deve acrescentar, isso irá acrescentar a referência para a página do Cravo Albin). Evite colocar o site oficial da artista, pois isso pode ser visto pelo filtro automático como um link de publicidade.

Se quiser, você pode testar como a página vai ficar na sua página pessoal de testes antes de publicar definitivamente. Depois, tente sugerir a movimentação da página para o nome novo da página de discussão, que nem você tinha feito antes, mas sem acrescentar links. Dê uns dias para que a discussão possa ocorrer. Caso ninguém se manifeste ao contrário, você pode fazer a movimentação da página para o nome novo seguindo este guia. Qualquer dúvidas, pode me perguntar aqui. Boas edições! --Luk3^{🔔• 📖} 01h34min de 25 de julho de 2020 (UTC)

Joyce (cantora)

Olá, Luk3 . Fiz minhas contribuições para a página Joyce (cantora), todas com base em veículos da imprensa nacional de reconhecida credibilidade, fontes que estão indicadas ao longo do texto e nas referências. No entanto, no alto da página aparece uma mensagem dizendo que as fontes não cobrem todo o conteúdo. Tomei o maior cuidado com isso. Você sabe o que pode ter acontecido para que a mensagem se mantenha? Obrigada TucaRosa (discussão) 21h23min de 29 de julho de 2020 (UTC)TucaRosa

@TucaRosa: O aviso não é automático, ele deve ser removido manualmente depois que for visto que todos os parágrafos tenham sido referenciados. Se for o caso, sinta-se livre para remover a predefinição no topo da página. --Luk3^{🔔• 📖} 16h57min de 31 de julho de 2020 (UTC)

Joyce Moreno

Muito obrigada pela resposta. Um abraço. [[Usuária: Rummi20 | Rummi20]] ([[Usuária Discussão: Rummi20 | discussão ]]) (discussão) 18h40min de 31 de julho de 2020 (UTC)TucaRosa

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "Artigos sem fontes e sem interwikis desde 2011, parte 1: Entretenimento", de agosto de 2020.

Infelizmente, esse tópico teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 15h51min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Exposição Agropecuária de Bambuí (WP:ESR-SIW)

Olá Luk3! O artigo Exposição Agropecuária de Bambuí, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mister Sanderson (discussão) 18h00min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

Padronização de pedidos respondidos em cores

Olá Luk3, tudo bem? Você se lembra dessa discussão de 2016 na Esplanada sobre definir três cores em pedidos relacionados ao projeto (verde para solicitações aprovadas/aceitas; vermelho para reprovadas/negadas e cinza para resultados inconclusivos)? Naquela época, havia uma unanimidade pela aprovação do projeto e você até apresentou um modelo para facilitar a implementação. No entanto, a única coisa que não deu certo foi a falta de acessibilidade, único argumento que impossibilitou a proposta ir adiante.

Posteriormente, esta narrativa já não serve mais, pois desde quando a política Wikipédia:Padrão visual foi aprovado, já estabelece quais cores deverão ser utilizados no projeto e, com base nas cores da política, daria para você pegar o verde, vermelho e cinza e colocar em prática (utiliza as cores de cor de fundo clara). Por gentileza, você faria novamente três modelos de predefinições ideais para a gente abrir uma nova proposta na Esplanada? Aguardo resposta! WikiFer ^msg 20h03min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

@WikiFer: Tudo bem, farei os modelos. Quando estiverem prontos, eu te aviso. Luk3^{🔔• 📖} 21h02min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

@WikiFer: Fiz um exemplo, com as predefinições {{Respondido}} e {{Estatuto atribuído}}, dá pra ver o resultado aqui. É desse jeito que estava imaginando?

Eu escrevi como mudanças individuais para cada predefinição, mas poderia ser transformado numa única predefinição customizável, e todas as outras são atalhos para ela. Preferiria dessa maneira? Luk3^{🔔• 📖} 21h48min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

Sim, os modelos estão excelentes. Neste caso, {{Estatuto atribuído}} seria para WP:P/A e WP:P/REV e {{Respondido}} para responder solicitações em páginas de ajuda, pedidos, entre outros. Bom, acredito que isto é suficiente para abrir uma nova proposta na Esplanada. WikiFer ^msg 22h59min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

Quanto a proposta das cores, vou aguardar diminuir a quantidade de criação de propostas na Esplanada, uma vez que já está muito cheio lá agora e pode dificultar a participação da comunidade pelo excesso de propostas em aberto. Contudo, este ano ainda pretendo propor para discussão. WikiFer ^msg 14h52min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

@WikiFer: realmente, eu pensei em fazer uma outra proposta mas pensei a mesma coisa. --Luk3^{🔔• 📖} 16h14min de 27 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h38min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h42min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Padronização do ER

Olá, eu vi que foi a aprovada a sua proposta, e atualizou o necessário; só que faltou atualizar o MediaWiki:Deletereason-dropdown, que é a página onde os administradores e eliminadores recebem o texto da eliminação (Dizendo qual regra será eliminada aquela página). Grato! Juan90264 (Disc.) 18h23min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

PS: Eu não sou administrador, essa mensagem é só aviso!

@Juan90264: obrigado pelo aviso! =) Fiz o pedido de edição já que não tenho estatuto para modificar o domínio MediaWiki. Luk3^{🔔• 📖} 20h30min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Indicação de assunto na Predefinição:Sem fontes

Olá! Dado que você participa dO Desafio 100 000, onde lida diretamente com inúmeros artigos marcados com a Predefinição:Sem fontes, creio que você terá interesse na proposta que criei hoje, de obrigar a indicação de assunto em toda marcação que for feita com essa predefinição, a fim de facilitar a triagem temática, e, desta forma, o trabalho de referenciação (ou eliminação) dos artigos. É atualmente muito difícil, ao menos para mim, encontrar um artigo do meu interesse no imenso palheiro de artigos sem fontes, pois eles são categorizados somente pela data de marcação, que é totalmente irrelevante para quem busca artigos específicos para referenciar (ou eliminar).

Se quiser opinar, a proposta encontra-se aqui: Wikipédia:Esplanada/propostas/"Predefinição:Sem fontes" : sempre informar assunto, além da data de marcação (8fev2021)

--Mr. Sanderson ⓬ 20h22min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Medalha pelo Desafio 100 000

	A medalha da referência
	Olá Luk3. Gostava de lhe atribuir esta medalha pela sua participação no Desafio 100 000. Muito obrigado pela sua participação nesta fase inicial em que chegamos aos 1000 artigos referenciados. Espero continuar a vê-lo a participar! Luís Almeida "Tuga1143 19h20min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)