Bem-vinda, LuzMarisa!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhada por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. -- Jordeň 22h35min de 14 de novembro de 2015 (UTC)

ImperatrizEditar

Eu fiz uma mudança no seu artigo, aquelas "notas" não ficaram muito boas não. E sua edição na bibliografia removeu a referência do site do SRZD sobre o livro "As três irmãs". Mas não retirei a bibliografia extra que você acrescentou. Alexandre Neves 70 (discussão) 18h11min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

Ainda acho que a ligação para o livro após a bibliografia é importante, deixa o leitor conhecer um pouco mais sobre a ele. Alexandre Neves 70 (discussão) 19h17min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

ConviteEditar

Olá, LuzMarisa, receba as nossas boas-vindas.


Notamos teu interesse sobre Carnaval e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Carnaval. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se.

Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações, Hlk99v jin (discussão) 23h50min de 22 de novembro de 2015 (UTC)

Acadêmicos do SalgueiroEditar

Oi, Marisa, por favor podia olhar novamente as referências que você colocou nesse artigo? Tem alguma coisa la que está errada. Feliz Natal! Alexandre Neves 70 (discussão) 18h40min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

ReferênciasEditar

Olá, boa tarde! Estive analisando as suas contribuições, elas estão excelentes hein! Os artigos estão ficando num nível realmente muito bom. Mas se tem apenas uma coisa que eu acho que poderia melhorar é na questão do uso das referências que você poderia colocar como em Wikipédia:Projetos/Carnaval/Livro de estilo. Isso porque por exemplo aqui você põe refs como números por exemplo <ref name=":60" /> Acho que o ideal mesmo seria usar o padrão <ref name="Nome do site - ano" /> isso porque facilita a assimilação de quem for mexer. Uma ref "60" confunde porque não necessariamente será realmente a "60ª" fonte do artigo, e isso pode bugar o cérebro de quem estiver modificando isso. Um abraço! Simão T. Ra. (discussão) 15h28min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Estação Primeira de MangueiraEditar

Pq "novas referências"? Não era melhor ter acrescentado novas (Galeria do Samba), mas mantendo as antigas (Academia do Samba)? Osório Caveirão (discussão) 21h20min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Império SerranoEditar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Império Serrano. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! • L‘editeur ? 17h59min de 14 de março de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da ComunidadeEditar

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

CarnavalEditar

Tudo bom? Olha, eu admiro muito o seu trabalho, parabéns mesmo! Gostaria de conversar com você sobre trabalhos no Carnaval e como melhorar os artigos. Você tem alguma forma de contato? e-mail? Ou algum mensageiro automático? Um abraço! Renatinho 67 (discussão) 05h51min de 22 de outubro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaEditar

  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).

Gres Tupy De Braz de PinaEditar

Olá, precisamos atualizar informações sobre a Escola, consegue entrar em Contato?

gres.tupydebrazdepina.oficial@gmail.com

Att, CanecaPreta (discussão) 12h22min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da WikimediaEditar

Alguns problemasEditar

Olá Luz Marisa, tudo bom? Veja o que acontece quando se faz isso, é por esse motivo que não se deve colocar na info/Carnaval um <ref name=""> pois ali os cargos são voláteis, e nas tabelas de segmentos eles são fixos, por isso é melhor colocar la. Outra coisa, que bandeira é essa da Acadêmicos do Cachambi? Veja Discussão:Acadêmicos do Cachambi, parece que estão espalhando uma bandeira de escola de samba virtual como se fosse a da antiga escola. Flauzz (discussão) 22h25min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na WikipédiaEditar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)

Fotografias de CarnavalEditar

Oi! Reparei que você se interessa por verbetes sobre escolas de samba e carnaval no geral. Chamo sua atenção para um carregamento do Arquivo Nacional, que estamos realizando, que traz fotografias históricas nessa temática. Veja aqui a categoria geral com fotos do arquivo -- a categoria está ainda sem um bom ordenamento: [1]. Não se acanhe em usar o que achar interessante! --Joalpe (discussão) 02h01min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Como carregar ficheiro restritoEditar

Por favor pode me ensinar carregar ficheiro restrito Rayssa Fernandes hp (discussão) 19h57min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h25min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 19h20min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h16min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Ficheiro:Bandeira do GRES Acadêmicos do Cachambi.pngEditar

O verbete Ficheiro:Bandeira do GRES Acadêmicos do Cachambi.png, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Flauzz (discussão) 21h49min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)

Chico Santana (WP:ESR-SIW)Editar

Olá LuzMarisa! O artigo Chico Santana, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h53min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Jair do Cavaquinho (WP:ESR-SIW)Editar

Olá LuzMarisa! O artigo Jair do Cavaquinho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 19h25min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Anescarzinho do Salgueiro (WP:ESR-SIW)Editar

Olá LuzMarisa! O artigo Anescarzinho do Salgueiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 19h27min de 5 de outubro de 2021 (UTC)