Abrir menu principal

Usuário(a) Discussão:Mafmafmaf

O recorrente tema da cisão da WP PTEditar

Coloquei uma proposta na esplanada. P.f. dá a tua opinião. Obrigado e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 02h51min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos paísesEditar

Mafmafmaf, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 13h09min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Língua mirandesaEditar

Não há motivo são para reverter uma edição que melhora a coerência de estilos de uma página. Não é são ter uma lista em que cada ponto é separado por parágrafos e outra sem, isto na mesma página. Não é de boa fé que se reverte uma edição que corrige o lugar de um template. Revertido. JohnR (discussão) 19h07min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

  1. Você não sabe escrever ou então deixou gralhas. Mas, agora que me vai obrigar a voltar ao artigo, para o limpar:
  2. veja também WP:LINKS para perceber porque vou retirar os links dos blogues.

Depois de eu limpar o artigo todo, pode revertê-lo e ver se me importo. --maf (discussão) 11h35min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

E o que é que uma coisa tem a ver com a outra? A minha edição foi sobre estilos e não sobre conteúdo. Não tirei nem adicionei, apenas organizei. Para a próxima, compara as edições. JohnR (discussão) 13h56min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

TítulosEditar

Decidiu-se na votação sobre títulos na língua original ou traduzidos que as páginas deveriam ficar nos títulos originais e, por isso, desfiz a sua movimentação manual de Deception Point para Ponto de Impacto. Abraço. Bisbis msg 16h51min de 15 de março de 2009 (UTC)

Obrigado. Vim de Fortaleza Digital e encontrei a incongruência. Procurei o guideline e não encontrei. Nessa votação teria votado contra, mas é para isso que servem os redirects. --maf (discussão) 16h54min de 15 de março de 2009 (UTC)
Ok. Se precisar de algo, basta me contatar.   Boas contribuições. Bisbis msg 16h56min de 15 de março de 2009 (UTC)

Hélder de SouzaEditar

Quais são as fontes que você se baseia para mudar o nome do atleta de Z para S. Sem falar que não precisa colocar o nome todo. Obrigado, até logo. Net Esportes (discussão) 13h20min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado por "não" responder!
 ?!?! maf (discussão) 14h36min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
O "nome todo" é Hélder Eduardo de Sousa Martins; o nome por que é mais reconhecido é Hélder de Sousa Martins, e é esse o título do artigo.
A grafia moderna Sousa, em vez do antigo Souza, é atestada por Meninos da Luz – Quem é Quem II. Lisboa: Associação dos Antigos Alunos do Colégio Militar. 2008. ISBN 989-8024-00-3 . Em Portugal, ninguém mais usa a grafia antiga. maf (discussão) 14h36min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Mesmo que teoricamente você tivesse razão quanto ao nome estar errado, o certo era mover o artigo e não redirecionar criando um artigo novo. Net Esportes (discussão) 13h53min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Tem razão. Vou fazer isso. Obrigado. maf (discussão) 14h36min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Eu já mandei ER no que você fez. Depois se quiser mover o outro para o Sousa com S, não se esqueça de adicionar essa fonte que você citou aí e também fazer a migração dos IW. Qualquer dúvida pode vir à minha página de discussão. Obrigado e boas edições. abs. Net Esportes (discussão) 15h47min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Tomaz MetelloEditar

O artigo Tomaz Metello foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada D C @ 16h34min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Um artigo com duas horas eliminado em dois minutos. Deve querer bater algum recorde. Mas se estivesse lá "esboço", enquanto o artigo era aumentado, já não apagava o artigo. Bah, pela pressa irrefletida. maf (discussão) 16h48min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
Mesmo se existisse marcação de esboço, o artigo seria apagado, pois para criar um artigo, já na sua primeira versão devem ser citadas as fontes de onde as informações foram tiradas. Sem fontes, sem artigo. Todo artigo deve possuir fontes fiáveis, ser verificável e atender aos critérios de notoriedade. Isso vale inclusive para esboços. Ah, se quiser entrar em contato comigo, utilize minha página de discussões, pois só vi sua mensagem aqui por acaso. Boas edições! Tonelada D C @ 18h10min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
Como eu já disse, bah para si. É por causa de gente como você, superprofissional e super-apertada, que amadores como eu desanimam. Agora vá e apague Hélder de Sousa Martins, que está há mais tempo à espera. -maf (discussão) 18h17min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)
Eu não tenho poderes para apagar artigos. Quem faz isso são os administradores. Eu Apenas proponho o artigo para eliminação. Um administrador verifica se a marcação foi correta e então apaga o artigo se for o caso. No caso do artigo Tomaz Metello, quem o apagou foi o FSogumo DC. Qualquer editor pode propor um artigo que não se enquadre nos padrões da Wikipedia para eliminação. Porém, não desanime! Suas contribuições são importantes! Lembre-se que está editando uma enciclopédia! Se tiver dificuldades, o que é normal, sugiro fortemente que participe do programa de tutoria, onde um editor experiente irá lhe auxiliar. Boas edições! Tonelada D C @ 18h51min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Craveiro LopesEditar

  • Movi o conteúdo de Craveiro lopes para Craveiro Lopes, creio ser o correto.Jo Loribd 12h30min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)
Obrigado. Nem reparei nesse pormenor quando alterei o artigo de redirect para desambig. -maf (discussão) 14h51min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Referências em Ramiro Guedes de CamposEditar

Olá, Mafmafmaf. O artigo Ramiro Guedes de Campos em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Silent (discussão) 14h17min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

  • Não é bpv, embora não encontre fonte do seu falecimento. --maf (discussão) 23h16min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Referências em Viriato de LacerdaEditar

Olá, Mafmafmaf. O artigo Viriato de Lacerda em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Silent (discussão) 14h20min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

  • Não é bpv. Artigo tinha a data da morte. Substituí "m." por "fal.". -maf (discussão) 14h24min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)

Categoria:O Colégio Militar na toponímia portuguesaEditar

O verbete Categoria:O Colégio Militar na toponímia portuguesa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rodrigolopes (discussão) 01h08min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

O artigo Luís Galhardo foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Luís Galhardo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 16h53min de 22 de abril de 2014 (UTC)

Se não tivesse quaisquer referências, ficava alegremente no ar apenas com um aviso de falta de referências (você sabe que é assim). Mas com referências "ilegais", ia já para eliminação. Digo ia, porque já não vai. -maf (discussão) 12h19min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Edição em José Rueff TavaresEditar

  Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em José Rueff Tavares. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Stego (discussão) 15h43min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Alberto Machado Cardoso dos SantosEditar

O verbete Alberto Machado Cardoso dos Santos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 11h46min de 25 de novembro de 2015 (UTC)

Testes em Wikipédia:Páginas para eliminar/Alberto Machado Cardoso dos SantosEditar

  Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Wikipédia:Páginas para eliminar/Alberto Machado Cardoso dos Santos. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 13h24min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)

ReversãoEditar

Não estou "abusando" do meu status de reversor porque não usei tal ferramenta quando desfiz tua edição. Olhando por alto o histórico do verbete, não vejo razão para remover uma seção que trata de fatos ocorridos há 2 anos, respaldada por fontes. Não é recentismo e não é WP:JORNAL. Vi que a grande maioria das edições no verbete são tuas, mas lembre-se que verbetes não tem dono. Se quiser argumentar pela remoção de uma seção que cita fontes e não é violação evidente das regras, utilize a página de discussão do verbete para argumentar tal remoção. Pingo7 (discussão) 16h20min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Colégio Militar (Portugal)Editar

  Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Colégio Militar (Portugal). Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 16h55min de 14 de outubro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Manuel Maria de Oliveira RamosEditar

Olá, Mafmafmaf. O artigo Manuel Maria de Oliveira Ramos que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 17h58min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Mafmafmaf".