Usuário(a) Discussão:MarceloB/Arquivo3
 | Este(a) editor(a) está inativo(a) há muito tempo, portanto sua página de discussão (ou parte dela) foi esvaziada e arquivada por uma questão de segurança e de respeito à privacidade do usuário. A comunidade de editores da Wikipédia lhe agradece o tempo dedicado ao projeto. |
 Arquivo |
|---|
Eliminação editar
Já o fiz. Espero que não estejas de saída. Abraço, Eduardo 話 19h50min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)
- Nota: A mensagem que aqui constava, a respeito da minha saída da Wikipédia, foi retirada por não condizer mais com a realidade. Caso deseje acessá-la, consulte este dif. Voltarei a editar, mas ainda não sei dizer quanto ao meu nível de participação no projeto. Falta tempo e disposição. Montemor Courrège Faroe 20h28min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Abandonares... editar
Quando eu era pequeno, minha mãe trazia, na contracapa de sua agenda de professora-sacerdotiza, uma nota cortada de alguma revista. Era uma entrevista junto a um ex-hippie, que se tornara empresário; a pergunta era mais ou menos assim: como é que alguém que questionava a sociedade, o estado das coisas, o sistema como um todo, de repente estava justamente no topo dessa sociedade, como representante daquele estado de coisas, símbolo mesmo do sistema que tanto combatia...
...ele respondera algo como:
- Não se pode mudar nada, estando fora dele...
O estado de desânimo para com os últimos acontecimentos é geral... Escrevi algo neste sentido. A pseudo-ameaça aos pensares - unilateral e sabe-se lá sob quais recalques, por exemplo, demonstra que muitos não querem mesmo que isso aqui seja uma atividade prazerosa, divertida...
Entretanto, não é o que penso - e sei que não é o que lhe passa pelo imo.
Mas sei que um dos objetivos de todas essas disrupções é desestabilizar eventuais desafetos; as fragilidades do sistema ficam expostas; administradores, quando levados à arena dos leões, têm as feras a lhes morder e, creia-me, será o que vem a ocorrer com todos que porventura ali aportem...
Simplesmente porque ninguém é perfeito, ninguém acerta 100%¨do tempo. E os que mais erram estão justamente dedicando-se a olhar tais coisas...
A hora, portanto, não é de desânimo, mas de ânimo dobrado. Somos muitos, somos bem-intencionados, admitimos o crescimento do coletivo - mesmo quando interesses individuais venham a querer suplantar as normas, explorar suas fraquezas, acusar disso e daquilo.
Podemos, e devemos, continuar. Porque, bem o sabe, estamos "abrindo caminho", e estes mesmos jovens que vandalizam vão retornar ali adiante - já não tão jovens, mas com outros objetivos...
Aqui em minha terra dizemos que "quem nunca comeu melado, quando come se lambuza"... Estamos a assistir um monte a se lambuzar... isso tudo "faz parte", é uma etapa.
Não somos quem colherá tal esforço, Marcelo... somos os que preparam a terra! longe estamos, portanto, de encontrar todos os resultados que nossos espíritos colimam!
Tua permanência, creia, não diz respeito a ti, somente, mas a milhares que virão depois de ti...
POrtanto, quando leres isto, depois do merecido descanso, verá que nada terá aparentemente mudado - ou notará que importante passo foi dado para diante...
Paciência, perseverança... persistência...
Estamos aqui, amigo. Esteja, também. Abraços, Conhecer ¿Digaê 17h23min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
- Caro Marcelobbr, venho à sua página na hora da minha partida apenas para que fique registado como lamento profundamente a sua. Abraço, Ozalid 22h18min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueio editar
Olá Marcelo! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.
Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:
Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.
Obrigado! --Lipe λ FML 04h26min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
Wikificação editar
Caro Marcelobbr.
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h19min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Bem-vindo editar
Fico contente com o teu regresso. :) Patrícia msg 22h35min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)
- E eu tb! :o)) --Nice msg 03h38min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Já fizeste duas senhoras felizes, hehehe! Para dizer a verdade, sou uma das pessoas menos indicadas para te responder: deixei de participar em discussões e votações e leio a Esplanada apenas quando preciso de anunciar algo ou alguém me aponta um link de lá para eu ler, por alguma razão. Assim, não sei muito bem o que se discute actualmente, para ser sincera (tenho noção de uma ou outra coisa, mas é difícil, mesmo impossível, acompanhar tudo).
- Também tenho andado ocupada no Commons e muito ocupada na "vida real", daí que a minha wikidisponibilidade (neologismo meu :P) esteja muito reduzida (se deres uma olhada pelas minhas contribuições, entenderás o que quero dizer, hehe).
- Vandalismos... pois, é uma consequência do crescimento da Wikipédia, infelizmente. De vez em quando os GOE entram em acção, o que ajuda muito; muitos usuários usam hoje em dia popups e o monobook-suite, que ajudam imenso na manutenção. Há uns scripts muito interessantes no Commons que estou a pensar adaptar (ou melhor, pedir a alguém que o faça, hehehehe), mas realmente seria bom termos mais bots antivandalismo. Acho que também se falou novamente em fechar a criação de novas páginas a IP. Infelizmente, parece-me que isso terá de acontecer no futuro.
- Mais... mudámos de burocratas e checkusers, (re-)elegemos mais uns quantos administradores... há uma discussão actual sobre a retirada automática das ferramentas por inactividade, para evitar que usuários há muito inactivos sejam ainda administradores. Mas como te digo não sei pormenores... hehe.
- Fiquei mesmo contente por voltares :D. Patrícia msg 13h39min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
Bom retorno, Marcelo! Cumprimentos! JSSX uai 20h45min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
Caro Marcelo,
Se vir essa mensagem apenas daqui a um mês... Bem, não quis atrapalhar o seu descanso! Mas — alem de "re-bem-vindo", agradeço as sua saudáveis idéias nessa votação?. Saudações! EgídioCamposDiz! 13h26min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Artigo de Sigilo Bancário editar
Caro Marcelo, não entendo porque vc modificou o artigo supracitado, estou escrevendo uma monografia a respeito e tenho fundamento para isso. —o comentário precedente não foi assinado por Rodrigofera (discussão • contrib.)
Caro Marcelo,
Eis lá a nova sugestão. Dê o seu parecer. Agradeço! EgídioCamposDiz! 19h18min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Voto editar
Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTugamsg 23h12min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho deixar mensagem 15h31min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)
Boas festas editar
Feliz Natal Marcelo! Desejo tudo de bom pra ti e tua família neste novo ano! Abraço, --Nice msg 18h28min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
De Witt editar
Só pra constar: Criei o artigo Johan de Witt, e vi nos afluentes que também tem interesse pelo assunto. Felipe Araldi (discussão) 18h46min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
Eventos recentes editar
Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. BelanidiaMsg 16h09min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)
Guerras Luso-Turco editar
en:Turkish-Portuguese War—o comentário precedente não foi assinado por 81.182.223.32 (discussão • contrib.)
O recorrente tema da cisão da WP PT editar
Coloquei uma proposta na esplanada. P.f. dá a tua opinião. Obrigado e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 03h20min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
Acho qu eo motivo dele ter sido detido, não desmerece o merito de permacer na categoria de vereadores, pelo fato de nem ter sido cassado, acho que a informação so vai enriquecer mais o conteúdo da Wikipedia e dos próprios usuarios que afinal também são eleitores.abraçosRenato (discussão) 15h36min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
desculpe editar
opa, me descupe, mas fiquei com raiva pq perdi meu texto que escrevia, ai coloquei aquela frase devido ao conteudo futil que havia abaixo
desculpe
não voltarei mais fazer esses testes —o comentário precedente não foi assinado por 200.193.228.229 (discussão • contrib.)
O que a Wikipédia não é editar
Olá Marcelobbr.
Eu apoio a sua edição em Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Necessitamos melhorar nossa documentação para poder exibi-la aos novatos e infratores. Eles ao verem a página, pelo menos, a maioria já cessa em tomar qualquer ato mais hostil.
Melhor atualizar do que tentar colocar em votação pois isso só vai dar muita discussão em pequenos pontos que não são importantes para nós que combatemos o vandalismo. Abraços.--OS2Warp msg 20h50min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
Resposta editar
Citação: Marcelo escreveu: «Fred, só agora pude responder com calma ao seu comentário. Não tive muito tempo para a wiki hoje»
Fica tranquilo, meu caro! 
Sem problemas.
Citação: Marcelo escreveu: «Sobre o problema com o FML, mesmo não sendo apenas entre voces dois, não vejo um caminho de solução que não um processo de mediação. Se uma solução não for buscada, o problema persistirá, atrapalhando os diálogos nas páginas de discussão da Wikipédia. Acho também que»
Mas mediação de que, Marcelo? Sobre Wikipedia:O que a Wikipédia não é estou acompanhando as opiniões dos demais editores. Creio que já está resolvido. A questão está clara.
Não tenho culpa se, nas vezes em que eu precisar discordar dele, o FML considerar que eu o estou perseguindo. Aliás, Marcelo, ele diz isso para todos que discordam dele... e não são poucos.
Citação: Marcelo escreveu: «Se entrarem num processo de mediação, caso o desentendimento com o FML não se restrinja a você (o que me parece óbvio, pois fica evidente na página de discussão do mesmo), a questão a debater será o FML em si, e não apenas vocês dois. Pode parecer uma opção estressante, mas vejo-os brigar incansavelmente ao longo das esplanadas. Mais cedo ou mais tarde algo terá que ser feito, e se demorar, chegará a um ponto em que só restará uma proposta de sanção contra o FML, opção que sempre gera brigas generalizadas (eu inclusive detesto sanções).»
Gostaria que você verificasse as últimas mensagens do FML nas páginas de discussão do Leonardo.stabile, da PatríciaR, do João Carvalho e na minha. Você notará um ponto de semelhança: em todas, ele se coloca no papel de "perseguido". Por favor, verifique. Se fosse aberta uma mediação, todos os editores que tenham recebido mensagens assim (e foram vários) estariam, teoricamente, "em conflito" com FML, "perseguindo" ele. Obviamente, isso não correspondo a verdade.
Citação: Marcelo escreveu: «Infelizmente, a mediação é o única forma que vejo para resolver o conflito. De qualquer modo, creio que havendo mais gente insatisfeita com as atitudes do FML, você não estará sozinho na discussão. Só não sei qual será o resultado da mediação, talvez uma bronca generalizada.»
Acompanhe, por favor, as edições do FML. É a única coisa que peço.
Citação: Marcelo escreveu: «Caso minha mensagem pareça confusa, peço desculpas, mas é que escrevi às pressas. Abraço»
Não se preocupe. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12h45min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Ah, aproveitando: tendo em vista que o próprio FML aceitou a reversão de sua edição e que dois editores já se posicionaram contrários a mesma, por mim, pode-se fazer o desbloqueio de Wikipedia:O que a Wikipédia não é. Cumprimentos! JSSX uai 14h33min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Citação: Marcelo escreveu: «Fred, assim como você, eu conheço o histórico conflituoso do FML e não acho necessário atentar para as edições...»
- É sua posição e eu respeito, embora não concorde. Afinal, se você, um editor que muito respeito, vem em minha página conversar sobre um possível conflito entre FML e eu, o mais natural é que você checasse a veracidade das minhas afirmações. É apenas minha opinião.
- Citação: Marcelo escreveu: «prefiro investir meu tempo na melhoria das políticas ou na criação de artigos.»
- Quando os vândalos e trolls descansam um pouco, é possível criar artigos, a atividade que considero mais gratificante na Wikipédia.
- Citação: Marcelo escreveu: «Além do mais, não tenho dom nem energia para lidar com problemas no domínio Usuário, como analisar edições, mas admiro os que têm.»
- OK.
- Citação: Marcelo escreveu: «O problema é que vocês têm conflitado em páginas de discussão da Wikipédia e eu queria uma solução para isso, mas bem, vamos esquecer já que as coisas se acalmaram.»
- Me desculpe, mas percebo um pouco de exagero pois, eu discuti recentemente com o FML apenas na discussão de Wikipedia:O que a Wikipédia não é e na Esplanada, além de nossas respectivas páginas de discussão. Discussões fazem parte do projeto, Marcelo, infelizmente. O que não pode fazer parte é a imposição de opiniões contra as regras, o vandalismo e as ofensas gratuitas.
- Citação: Marcelo escreveu: «E quanto ao desbloqueio da página? Talvez haja gente querendo alterar alguma coisa. Eu estou vendo se as mudanças serão aceitas pela comunidade... até agora parece que sim.»
- OK.
- Citação: Marcelo escreveu: «Dentro de uma semana ou duas, se ninguém questionar nada, irei passar para a segunda etapa do meu plano de melhoria da política interna, a de criar a regra 22 de ER associada à página O que a wikipedia não é ou associá-la com a definição de artigo impróprio... ainda há muita confusão com as regras de ER. Abraço!»
- Mais uma ótima iniciativa! Desejo sorte e paciência! Abraços e boas contribuições! JSSX uai 23h28min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá Marcelo editar
Prezado Marcelobbr :) Hola! Como estais? Me podríais ayudar, por favor, a expandir la versión en portugués del siguiente articulo en inglés que corresponde al artículo en portugués que se encuentra aquí? Apreciaría mucho cualquier ayuda que podáis brindar para mejorar dicho articulo, obrigada -Pelé'sGirl (discussão) 20h26min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
Re: Comentário no artigo Privatização editar
Opa! tudo bem?
Entendo, não era minha intenção ofender apesar do linguajar ofensivo. Irei reescrever a proposta de eliminação do trecho com uma linguagem mais branda.
Obrigado pelo toque! — CapEnt (discussão) 01h14min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)
Ambuiguidade? editar
Caro Marcelo, gostaria que me dissesse onde há ambiguidade nesta página: Usuário:FML/Não confuda com dicionário. Eu já enviei a mensagem para muitos editores e tenho plena convicção de que está correta. um abraço, Lipe λ FML 18h19min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Uma coisa tão óbvia, pensei que fosse consensual. Mas se não é, já está apagada. Lamento o erro. E, discordo completamente do seu ponto de vista. Transforme a Wikipédia no lixo que quiser. abraço! --Lipe λ FML 01h05min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
- PS: não se esqueça de arrumar os interwikis do artigo andar, já que se deu ao trabalho de pesquisar um a um. abraço! --Lipe λ FML 01h06min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing. -- Jimmy Wales
Devia levar isso mais a sério. Ações também fazem parte do conhecimento humano. --Lipe λ FML 01h31min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
Impérios editar
O grande Rebelo Gonçalves prescreve o uso de inicial maiúscula para:
- «Nos conjuntos vocabulares que designam estados ou organizações nacionais, federações de estados ou nações, comunidades territoriais, ou ainda ideias afins de quaisquer destas: (...).»
Abraço, Dantadd¿Por qué no te callas? 15h29min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
O Fusionista editar
Na verdade eu q tinha começado com isso. Mas ninguém gostou da minha idéia. Na época eu tinha proposto juntar os pokémons por linha de evolução, não por número. E tinha tentado fazer o mesmo com outros artigos. Mas a resistencia era grande.
Depois vou ver lá. Rjclaudio msg 18h14min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
Re: editar
Não quis ser agressivo, apenas respondi no mesmo tom que você. Mas por mim também o assunto está encerrado, só estou respondendo para não achar que sou ignorante. abraço! --Lipe λ FML 20h11min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)
Eliminação de artigo de minha autoria editar
Marcelo,
Sou novato e não entendi o porquê de meu artigo Do Amor ter sido proposto para eliminação.
Se fiz alguma coisa errada, me deixe saber para que eu corrija sem que o artigo seja excluído.
Um abraço,
Guilherme Guimarães. —o comentário precedente não foi assinado por 201.37.196.130 (discussão • contrib.)
Re: editar
Caro Marcelo,
"(...) ainda discorda de alguma alteração minha". Eu não discordei da grande maioria das suas alterações. Eu sou a favor de grandes mudanças, como a que você fez, inclusive te dei os parabéns. Mas desde que toda a comunidade possa também depois editar e colaborar. Eu simplesmente não aceito a mudança de algo em que os outros não podem modificar, adaptar, corrigir, opinar etc. Eu fiz pequenas alterações simples, que não mudaram o contexto, e já fizeram um estardalhaço, deram um jeito bastante imoral de me excluírem (não falo de você diretamente, mas você compactuou) e ainda deixaram a página bloqueada por alguns dias, tirando a oportunidade da comunidade refinar o conteúdo logo após uma grande alteração.
Achei isso bizarro demais, por isso achei melhor esquecer essa página. Faça do jeito que achar melhor, tudo que eu disser alguém estará pronto para botar um {{discordo}}, então nem adianta opinar.
um abraço, --Lipe λ FML 01h59min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
E-mail editar
Marcelo, te enviei um e-mail. Abraços! JSSX uai 14h49min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
Ábis ou Ágis editar
Marcelo, tu achas mesmo que vale a pena salvar um artigo com o nome errado (e praticamente sem conteúdo)? Sinceramente, penso que este é um caso em que a eliminação é o mais correto. E o artigo com o nome correto do rei pode ser criado a qualquer momento, antes mesmo da eliminação daquele em votação. O usuário que criou aquele artigo é useiro e vezeiro em fazer aquilo.... criar artigos com nomes totalmente incompreensíveis ou errados, que nem ele sabe quem são. Simplesmente ele copia o que aparece num livro antigo (e todo errado) que ele possui. Acho que manter o artigo é estimular o usuário a continuar sendo irresponsável. Por isso, me desculpa, mas não vou trocar o voto. Abração, --Nice msg 22h46min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Olá, Marcelo. Vi que já criou o artigo com o nome correto. Entendo que agora só resta deleta o verbete antigo, não? Um abraço, Lechatjaune msg 16h18min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Bandas de Porto Alegre editar
Olá Marcelobbr,
Estou te mandando esta mensagem pois votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Bandas de Porto Alegre. Foram adicionados mais quatro verbetes para julgamento após seu voto, todos no mesmo critério do proposto inicialmente. É possível que seu voto já não reflita sua opinião sobre a votação como um todo. Caso queira se manifestar quanto a isso, sinta-se a vontade a comentar/opinar na página de votação. Abraços, Lucas Ф 21h19min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Rever voto editar
O artigo Arkantus, deve ser revisto, o argumento utilizado para a eliminação é errôneo Rodrigo Tetsuo Argenton (discussão) 01h48min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Brasões editar
Muito bom! Não prometo rapidez, pois não gosto de fazer sob pressão, mas o assunto me atrai. Assim que terminar as bandeiras, inicio os brasões. Grande abraço, Vinicius Siqueira MSG 00h41min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC).
- Tudo bem! Mas se você preferir pagar eu faço bem rápido. Depois entre em contato comigo que eu te mando o número da conta no banco e o preço.
Vinicius Siqueira MSG 01h16min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Marcelo, traduzi o primeiro, porém encontrei uma grande dificuldade. Não entendo muito de heráldica, muito menos da história da Noruega... Vou tentar traduzir outros, mas se achar tão difícil quanto o da Noruega, infelizmente, prefiro não continuar, pois posso errar na tradução e espalhar informação sem fundamento por aí. Gostaria que você revisasse o texto. Obrigado, tchau, Vinicius Siqueira MSG 12h45min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC).
- Já este foi mais fácil! Vinicius Siqueira MSG 13h10min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Ah! Obrigadíssimo, meu caro! As edições que você fez foram muito importantes para dar mais coerência às informações. Quanto aos ((en)), eu até sabia que o outro tipo era recomendado, mas achava mais prático... Hehe! Vou começar a mudar nos outros artigos onde coloquei. Eu andei pegando gosto e criei o Brasão de armas do Cazaquistão, mas não vou ficar implorando, muito menos lhe obrigando-o a fazer revisões. No meu Webster (que deve ser igual ao seu) também fala de arm como brasão e como "the hereditary heraldic device of a family", para este último não encontrei uma palavra exata. Como já tinha ouvido se referirem ao brasão de armas como, simplesmente, "armas" não liguei de deixar lá, mas como "brasão" fica mais compreensível. Deixo, por fim, meus votos de boa sorte (quase desnecessários) na votação, mas muitíssimo necessários após ela. Grande abraço, Vinicius Siqueira MSG 01h50min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC).
- Já este foi mais fácil!
- Marcelo, traduzi o primeiro, porém encontrei uma grande dificuldade. Não entendo muito de heráldica, muito menos da história da Noruega... Vou tentar traduzir outros, mas se achar tão difícil quanto o da Noruega, infelizmente, prefiro não continuar, pois posso errar na tradução e espalhar informação sem fundamento por aí. Gostaria que você revisasse o texto. Obrigado, tchau, Vinicius Siqueira MSG 12h45min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC).
Ah! Que alívio! Obrigado! Pena eu estar muito sem tempo... A minha "maldição" recomeçou, então eu tenho que estudar. Não há como fugir. Hehe! Gostei do que li no seu ensaio, ainda não pude dar muita atenção àquilo, mas em breve vou dar uma olhada especial. Agora, sobre a outra maldição, se ela tinha nome de gente sumiu mesmo. Mas não se alegre, logo surgem novas outras. Hehehe! Abraços, Vinicius Siqueira MSG 21h00min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC).
Nomeação editar
Caríssimo,
Poderias fazer a aceitação pública da tua nomeação aqui? Lembrando também que existem as perguntinhas do costume mas que, como sempre, são totalmente facultativas. Abraços, Patrícia msg 14h09min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Você voltou em dezembro e tem feito um ótimo trabalho. Espero que aceite a nomeação (que facilitarão suas atividades), embora o estatuto traga muito stress e, muitas vezes, tristeza. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14h16min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Queria aproveitar pra falar, bem baixinho, aqui, à Patrícia, que ela se esqueceu de responder uma perguntinha que a fiz durante seu patético wikibreak. Hehehe! Vinicius Siqueira MSG
Re: Retirada de Links Externos - RVelloso (www.sexogranaecomida.com) editar
Olá, Marcelo.
Meu nome é Rodrigo Velloso. Sou jornalista, ex-diretor de redação do Almanaque Abril, do Guia do Estudante e da revista Playboy. Com muito esforço, reuni em um site próprio todas as reportagens e artigos que escrevi e que já foram publicadas em revistas conceituadas como Superinteresante, Claudia, Playboy, etc.
Com o intuito de contribuir para a Wikipedia, inclui links para minhas reportagens. O fiz somente nos casos em que a reportagem era relavante ao verbete. Por exemplo, no verbete "imposto", incluí um link para uma reportagem minha, publicada originalmente na Superinteressante, chamada "Por que pagamos impostos?" na qual narro a história da tributação dos povos por seus governantes. Creio que seja um link de extrema relevância para usuários que tenham interesse nesse assunto.
Você retirou todos os links que incluí com a justificativa de "suspeita de propaganda" e classificou o domínio do meu site www.sexogranaecomida.com (que tem esse título porque as reportagens que escrevo são predominantemente sobre relacionamentos, economia e gastronomia) como SPAM.
Peço lhe a gentileza revisar o conteúdo dos links que incluí e considere a possibilidade de reverter suas exclusões e classificações. Garanto-lhe que li as orientções a respeito da edição de verbetes no Wikipedia e que não inclui os links para meu próprio site de maneira leviana. Entendo que sejam conteúdos confiáveis, relevantes, que acrescentam ao entendimento dos assuntos em questão, que foram publicados em fontes prestigiadas de informação e sobre os quais tenho direitos de autor.
Obrigado!
Rodrigo —o comentário precedente não foi assinado por Rvelloso (discussão • contrib.)
Filtro de protecção contra spam editar
Olá Marcelobbr.
Olhei as edições de Rvelloso D C E F e apenas ví a colocação de links e nenhuma edição. Os links são de matéria de caráter jornalístico, opinativo. Vejo as edições dele apenas como spam. Não concordo em liberar o link dele. Se eu liberar, outro administrador deverá refazer o bloqueio, pois acho que ele vai encher de links em artigos vigiados por nós. Lamento pela não concordância. Abraços.--OS2Warp msg 21h42min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Apoio editar
Obrigado pelo apoio. Lechatjaune msg 01h06min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Obrigado de RVelloso editar
Oi, Marcelo.
Obrigado por manter a cabeça aberta e pelo seu esforço, ainda que infrutífero, para retirar meu site da lista de SPAM. Tentarei argumentar diretamente junto ao OS2Warp a minha posição.
Muito obrigado!
Abs. Rodrigo
Re editar
Gostei :). Também acho que o Portal Comunitário está subaproveitado... Eu já nem visito as Esplanadas, e retirei-as dos meus vigiados por causa do stress, discute-se tudo e nada naquele sítio, haja paciência... Patrícia msg 10h22min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Piada nenhuma... Ele só aceitou depois! Até aquele momento, a gente votava sem ele ter confirmado... (Ou teve algo mais que me tenha escapado?) Conhecer ¿Digaê 23h40min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- he, he... olhando assim, fica mesmo engraçado... é que olhei pra cima e só tinha visto que ainda estava em branco a aceitação... e embaixo nenhuma assinatura... que peste! (aliás, cabra da peste é um dizer cá do Nordeste, bastante afetuoso, acho... Antigamente era...) Inté. Conhecer ¿Digaê 00h30min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Pois... eu também sofri essa fase por lá... he, he... Conhecer ¿Digaê 04h11min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
+ Administrador editar
Administrador editar
Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:
- Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
- O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
- Não se deve esquecer do que os administradores não são.
- Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki.
- Bom trabalho! Danilo.bot (discussão) 19h15min de 16 de agosto de 2012 (UTC)
Parabéns e faça bom uso das ferramentas. Alex Pereirafalaê 10h59min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Agradeço-te teres tido a coragem de te juntares a este barco :). Parabéns, Patrícia msg 14h25min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Os meus sinceros "Parabéns" ! Espero que tudo sempre corra de feição ! Abraços João Carvalho deixar mensagem 15h06min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Boa sorte! Que o seu trabalho seja ainda mais grandioso. Vinicius Siqueira MSG 15h12min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Marcelo, essa tem de ser traduzida, é demais!
Patrícia msg 17h26min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Boa sorte, celo! 
Pedro Spoladore (discussão) 22h05min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Bom trabalho e boa sorte! João Sousa DC 00h11min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Brasões 2 editar
Abri outra seção, porque aquela já estava muito afastada... Desde os brasões da Turquia e da Noruega (os que você revisou) só criei o do Cazaquistão. Eu voltei às aulas eu agora, com menos tempo, não estou podendo criar, mas vem aí o fim de semana e, talvez, eu possa criar mais alguns. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 16h18min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC).
- Fica outro pra entrar na lista: Brasão de armas da Macedônia. Vinicius Siqueira MSG 21h43min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Arre! Achei que o competidor estivesse de férias, mas ele voltou! Vou ter que correr!
Vinicius Siqueira MSG 23h16min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Não sei se estou parecendo um chato aqui, mas estou colocando os links para você ver quais já fiz. Então fica mais um: Brasão de armas da Geórgia. Casos isto te irrite é só me dizer que eu paro de mandar. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 19h36min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC).
- Arre! Achei que o competidor estivesse de férias, mas ele voltou! Vou ter que correr!
Melhor assim. Hehehe! Abração, Vinicius Siqueira MSG 23h17min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC).
Aproveitando sob o roda pé dessa figura e inseri a seguinte observação sob os dois ponto de vista (o parecer do olho na figura retratada e do obsevador externo externo (nós).
. Só isso foi o suficiente para ficar bloquear (revelando o meu IP) e o meu Nick por duas horas. Acredito que esta ocorrendo algo de estranho na mente das pessoas que manipulam as ferramentas da Wiki. Segundo apurei foi o Andre Koehne quem usou dessa tecnica. Ele estava preocupado em provar que a suastica nazista tem um giro para um dos lados , no entanto provei que existem suásticas nazistas que podem ser vistas de ambos os lados e nesse caso modificam o sentido de giro (veja em discussão) , provavelmente ele não quer aceitar isso e asta agindo assim ( junto com a Nice)Wilson Simão (discussão) 17h42min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Só levei o caso aqui, por tratar-se de uma discussão "também de seu interesse" sobre o assunto em pauta acima. Entretanto fiquei apreensivo com a facilidade do bloqueio até na página discussão foi ai que tentei entrar em contato com um dos interesssados na edição, no caso voce. Só depois quando surgiu uma tabuleta na minha página foi que descobri que o bloqueio era na minha página e não na edição (piorou ainda mais ). Desculpe , de qualquer forma era esse parecer, sobre esquerda direita e encima e abaixo, o meu vandalismo, e a razão de ser desse bloqueio. Wilson Simão (discussão) 20h14min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Em tempo , repare também que até o histórico das minhas edições não aparecem desde ontem , o seu também , virei um fanmtasma aqui, acredito que aprontaram mais alguma coisa com uso dessa ferramentas que não sei dizer ao certo.Wilson Simão (discussão) 21h52min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Propriedade dos artigos editar
Como anda escrevendo páginas de políticas e recomendações e para evitar que estejamos duplicando trabalho, informo que estou traduzindo este a partir de en:Wikipedia:Ownership_of_articles. Abraço, João Sousa DC 22h36min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Voto editar
Olá Marcelo, meu voto é para apagar, o usuário Uchiha Ray D C E F que fraudou a votação e colocou meu voto para manter, como poderá ver aqui, eu havia anulado o voto do usuário que não tem número de edições sufucientes. Mais obrigado pelo aviso. Abraços, Lucas Ф 20h46min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Obrigado editar
Oi, Marcelo. Obrigado pela força e pela confiança. Lechatjaune msg 19h32min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)
RE:Sobre o Pedidos de opinião editar
Concordo, Marcelo. Uma mudança "radical" poderia não ser do agrado de todos, portanto, de forma "lenta e gradual" - como o fim da ditadura - podemos alcançar o objetivo, de fato. Se precisar de alguma ajuda, é só me chamar, estarei disposto. Grande abraço, Vinicius Siqueira MSG 21h54min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC).
Votação editar
Como vai, Marcelo? Poderia votar e/ou opinar aqui? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12h06min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Re editar
Acaba por cansar andar a bater na mesma tecla sempre. Mas que não desistas das discussões sobre a documentação interna: tens feito maravilhas por aqui :). Vou pensar na imagem, também gosto da do gato a investigar peúgas, rs. Patrícia msg 17h21min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Votação editar
Você poderia me ajudar a convencer os usuários que votaram pela categorização por sobrenome em não-lusófonos. --Luckas13 msg 17h30min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Re:Comentário editar
Caro Marcelo,
Atualmente, eu sou contra eliminar artigos nomeados sob a justificativa "carece de relevância ou notoriedade" exatamente porque não há critérios objetivos a respeito do assunto (tenho lá minhas dúvidas se um dia haverá).
No entanto, para ser muito sincero, eu vou além. Eu até acho que devam haver critérios de relevância e notoriedade, mas, em minha opinião, tais critérios devem ser mínimos. Como um bom inclusionista, eu não veria nenhum problema - por exemplo - em manter um artigo para cada episódio dos Simpsons na Wikipédia. Ou ainda um artigo para cada jogo do Flamengo. E assim vai.
Sei que a minha opinião não corresponde a de grande parte dos editores ativos na Wiki lusófona (quiçá a da maioria), mas acredito que ela corresponda à idéia inicial da Wikipédia. E a prova de que eu não desejo nenhuma proliferação de porcarias é uma olhada rápida nos artigos que eu iniciei (especialmente este, do qual me orgulho). Eu apenas acredito, seguindo um viés eventualista, que o próprio processo wiki corrigirá as faltas e falhas dos artigos problemáticos a seu tempo. Enquanto isso, as tags que nós temos por aqui podem esclarecer um leitor desavisado.
Creio, no entanto, que apesar das divergências, é perfeitamente possível manter a comunidade trabalhando em prol do projeto. Desde que haja respeito às opiniões.
Abraços, PTLux diz! 22h46min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC).
- Citação: Você escreveu: «quanto menor a preocupação com qualidade atual do projeto, menos especialistas são atraídos para o mesmo»
- Marcelo, para ser bem sincero, os especialistas provavelmente nunca vão ser atraídos em massa para este projeto (e eu falo como um especialista na minha área). Creio que isto acontece por três motivos. Primeiro, especialistas desconfiam da idéia de que qualquer um (sem os conhecimentos que ele tem) possa alterar os artigos que eles tenham iniciado ou alterar suas edições - o que, convenhamos, é o grande trunfo do sistema wiki. Segundo, especialistas - por definição - gostam de especificidades. Provavelmente, criarão artigos sobre temas específicos à sua comunidade científica; e, provavelmente, tais artigos serão considerados pouco notórios ou relevantes exatamente por serem de interesse apenas de um grupo reduzido de pesquisadores. E terceiro, especialistas vivem de pesquisa inédita, para a qual não há espaço na Wikipédia. Enfim, só alguns "loucos" é que teimam em permanecer. (rs)
- Citação: Você também escreveu: «Todo conhecimento humano pode ser explorado, mas a Wikipédia (...) não é o único lugar.»
- Mas onde está escrito isto, Marcelo? Se olhar aqui, por exemplo, vai encontrar: "Imagine a idéia de reunir num lugar só a compilação de todo o conhecimento humano!". Ou, como diz a própria definição de enciclopédia aqui da wiki: "uma espécie de livro de referência para praticamente qualquer assunto do domínio humano.". Isto parece ser exatamente o contrário do que você afirmou.
- Citação: Você ainda escreveu: «Muitos temas podem ser abordados em novas wikis (poucos se interessam em criar), em vez de serem trazidos para a Wikipédia.»
- Sei disso. Tanto que iniciei um projeto irmão (a [http://cristianismo.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal Cristianismo Wiki]), que é uma enciclopédia escrita sob o ponto de vista cristão - coisa que seria impossível aqui.
- Citação: Você escreveu: «Os trabalhos de manutenção no projeto seriam inviáveis se tivéssemos que cuidar de cada artigo sobre episódios, cantores desconhecidos, montros intermináveis de obras ficção»
- Entendo e admiro sua preocupação, Marcelo, mas isto me parece um contrasenso. Quer dizer que devemos, de alguma forma, limitar o número de artigos para facilitar as tarefas de manutenção? Mas a manutenção é serva dos artigos, e não o contrário! O que nós precisamos é de mais pessoas que cuidem desta manutenção (e eu até me penitencio por não ajudar tanto neste aspecto: geralmente, só cuido da manutenção de artigos relativos à minha área), e, principalmente, mais pessoas que colaborem com mais artigos.
- Citação: Você também escreveu: «me considero "fusionista"... palavra estranha, mas não encontro outra»
- Como você percebeu, eu estou fazendo a tradução das filosofias wiki (já traduzi eventualismo, inclusionismo e delecionismo) Vou trabalhar também com o mergism e outras. Se quiser me ajudar, eu agradeceria muito.
- Citação: Finalmente você escreveu: «Desculpa se pareci "seco"»
- Ao contrário, Marcelo, você foi muito gentil e educado. Eu é que peço desculpas por um texto tão longo, mas creio que discussões assim (em alto nível) são fundamentais para o desenvolvimento do projeto e para o crescimento do respeito mútuo.
- Abraços, PTLux diz! 13h50min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC).
Re: Hahah! editar
Hahah, desculpa Marcelo, foi um grande mal entendido! Quando li sua mensagem estranhei muito, só entendi lendo o link que me mandou.
Na verdade eu viajei mesmo, quando bati o olho (mania de leitura dinâmica) eu pensei que você tivesse feito assim:
Blá blá blá. Montemor Courrège Faroe
Concordo Montemor Courrège Faroe.
Sinceramente não tinha visto o "Al Lemos" na frente. É que ele colocou o link para a sua página e eu confundi com a sua assinatura. Eu pensei que você tinha concordado consigo mesmo, para que outras pessoas pudessem dar continuação colocando {{concordo}}. Achei isso bem inédito e original, por isso fiz o comentário! Nunca tinha visto alguém fazendo isso antes (e, de fato, não fez mesmo, eu é que entendi errado).
Espero que tenha ficado claro minha explicação, não há motivo nenhum para que você seja sock de ninguém. E fica tranqüilo que não perco meu tempo procurando socks de ninguém. Isso pra mim é irrelevante.
abraço! Lipe λ FML 00h58min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
RE:Administrador bloqueado? editar
Oi Marcelo ! Irritei-me comigo 
Carlos MSG 10h54min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Re: editar
Eu acho que esse tipo específico de votação não dá pra obter consenso. Justamente porque se trata da definição de um padrão. Todas as votações envolvendo definição de padrão são muito disputadas e cada um pensa de uma maneira. Definir um padrão depende no fundo de gosto pessoal, portanto "argumentos" não ajudam muito. Eu também dei meus argumentos no debate, e são perfeitamente lógicos. — Esse tipo de votação é o tipo que qualquer um dos resultados será bom. abraço! --Lipe λ FML 12h52min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Discussões e votações editar
Muito bom, Marcelo! Agora respira fundo e põe logo em prática. 
Vai dar certo. Se precisar de ajuda, reitero que estou à disposição. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 18h16min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC).
- Marcelo, hoje que tive um tempo para criar brasões, tive uma surpresa! Abri a predefinição para ver quais faltavam e estava toda azulada! Praga tua, que me arranjou um oponente! O bom disso tudo é que a Wiki ganhou mais alguns bons artigos. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 14h01min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC).
- Viu só!? Eu já criei a da Ásia e ele já está azulando. Coisa boa! Vinicius Siqueira MSG 19h13min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Ajuda editar
Como vai, Marcelo? Fiz essa reversão (que não foi a primeira), a advertência e o pedido de acompanhamento. Poderia me ajudar pois não quero fazer nenhum bloqueio nele, em caso de insistência. Agradeço! Abraços! JSSX uai 11h15min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Link editar
Como vai, Marcelo? Encontrei essa pérola e estou pensando em como salvá-la. Você conhece algum link equivalente na Wiki anglófona, onde eu possa me apoiar? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12h30min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Naruto editar
É só pegar a parte textual e deixar a parte que fala de cada golpe. --RodrigoFera msg 18h41min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
deixa que eu faço então, posso fazer dos outros também? eles não tinham sido cancelados?--RodrigoFera msg 18h47min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Fiz a fusão agora só faltam os redirects e provavelmente as páginas terão que ser protegidas para não haver nova criação. --RodrigoFera msg 18h57min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
E aí já faço os redirects?--RodrigoFera msg 19h01min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Depois de ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Taijutsu (Naruto) vi que decidiram por fazer simples redirect de uma lista detalhada de golpes, para o artigo generico sobre golpes.
- Sendo que as informações estavam originalmente em seções dos artigos de personagens, para depois serem fundidas, acho que o certo é fazer a desfusão. Os golpes podem não ser importantes em artigo próprio, ou em uma lista, mas para o personagem é importante.
Já que está a criar Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção, achei que a PE de uma arma de um seriado fosse importante, para coletar opiniões, já que artigos como esse não aparecem sempre nas PEs.
Então só estou deixando um aviso para participar e tentar iniciar uma discussão. => Rjclaudio msg 02h14min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Alavancagem editar
Prezado Marcelo BBR: vi que vc colocou uma observação no artigo "Alavancagem", dizendo que não havia necessidade de redirecionar para "Alavancagem Financeira", pois não há outro tipo de alavancagem. Companheiro, existe sim: em Análise Financeria de Empresas existe o conceito "alavancagem operacional", que é quando a empresa diminui custos fixos e aumenta receita apesar de aumentar o custo variável. Abraços Bonewlan (discussão) 15h23min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
lá Marcelo. Não, não sou economista de formação, mas sou bancário e professor de Mercado Financeiro em nível médio. Aliás, desculpe a falha, apresentei o conceito de alavancagem operacional de forma incompleta e imprecisa: na verdade, reduzir custo fixo e aumentar custo variável é a opção conservadora de alavancagem operacional, pois reduz risco mas também reduz retorno - é mais indicada para uma situação de mercado desaquecido. Com o mercado aquecido, o mais conveniente é o contrário: aumentando o custo fixo e reduzindo o custo variável corre-se mais risco, mas obtém-se maior retorno. Vou elaborar melhor um texto de verbete e colocá-lo no item ainda não existente "alavancagem operacional". Abraços Bonewlan (discussão) 02h41min de 1 de Março de 2008 (UTC)