Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
Não há educação sem amor. Não há educação imposta, como não há amor imposto. Nada se pode temer da educação quando se ama.—Paulo Freire, Educação e mudança (1976)
Antes de deixar uma mensagem, é importante:
1. Não ser grosseiro. A Wikipédia é um projeto colaborativo e todos nós editoras e editores estamos aqui voluntariamente. Por isso, mensagens cordiais são a norma de conduta esperada e, do mesmo modo, elementos essenciais para construir um debate editoral saudável. Nessa página, comentários agressivos e intolerantes serão sumariamente ignorados.
2. Assinar suas mensagens. Para isto, basta que acrescente quatro tiles (~~~~) ao final delas. A assinatura facilita a organização da discussão ao inserir o horário e data em que a mensagem foi enviada, além de tornar mais fácil a identificação dos participantes envolvidos em um debate. Do mesmo modo, ao deixar uma mensagem, é sempre bom ser tão objetivo e coerente quanto possível.
3. Lembrar que a Wikipédia não é assim tão importante. Manter a calma é fundamental em situações difíceis. Todos realizamos tarefas fora deste espaço, de modo que nem sempre estamos disponíveis por aqui. Embora eu não costume demorar a responder as mensagens deixadas nesta página, é certo que algumas ficarão sem respostas. Por isso, seja algoz e fique à vontade para tomar suas próprias decisões editoriais ao colaborar com o projeto. Se estiver num impasse que pareça insolúvel, uma possibilidade adicional é contatar outros(as) editores(as) ou, ainda, pedir auxílio nessa página de ajuda. Caso deseje tratar de uma questão mais pessoal, considere me contatar por email.
4. Saber que esse é um espaço seguro. Estão outros editores livres em discordar, mas é impossível construir uma boa enciclopédia sem uma comunidade que veja o projeto em que ocupa como um espaço seguro. – todos devem se sentir confortáveis para compartilhar suas experiências e usufruir de sua liberdade de expressão. Esta liberdade, contudo, não é absoluta. Em um ambiente coletivo voltado à construção de um conhecimento universal, como pretendem as enciclopédias, não são toleradas atitudes machistas, racistas, homofóbicas e outras ideias mesquinhas advindas de ideologias discriminatórias, extremistas e eugenistas, como aquelas advogadas pelos nazistas e fascistas. Quanto aos artigos, estes não somente podem, como também devem, incluir um espaço devidamente dedicado à inclusão de visões, ideias e teorias marginais.
Olá, MikutoH. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.
Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.
Olá MikutoH, tudo bem? Estamos trabalhando na página do Arthur Lauton mas vi que você sugeriu a exclusão pelo motivo A4. Gostaria de saber como podemos incrementar para que não seja excluída visto que na área de violino brasileiro é um professor/músico muito conhecido com trabalhos nacionais e internacionais na música erudita e popular. Obvio que não terá a mesma relevância de um cantor da música popular pois o mercado erudito é bem subdesenvolvido no Brasil mas não podemos negar que é um nome forte desse nicho. Agradecemos desde já. --Arthurlauton (discussão) 12h00min de 30 de setembro de 2020 (UTC)
Boa tarde, publiquei um artigo agora a pouco sobre o historiador Julio César Machado. E foi considerado desimportante e marcado para ser eliminado. Se esta pessoa com artigos tão importantes publicados por pessoas notórias a seu respeito, com a obra que tem e com os cargos que ocupou, não é importante? Como Rogel Samuel apenas como exemplo pode ser considerado mais importante, para se manter na internet. A Wikipédia enlouqueceu?
Olá! Criei ontem uma página para a psicanalista e colunista [Iaconelli], e ela foi movida para eliminação rápida. Como justificativa estava "Currículo", e não entendi direito qual foi esse critério. Vera Iaconelli é uma pessoa pública, e gostaria de ajuda para saber que outras fontes posso usar no artigo para deixar isso claro. Poderia me ajudar? Obrigada! Taizze (discussão) 13h53min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
Fiz alguns ajustes na página (inclusive inseri uma referência que mostra que não há pesquisa inédita apresentada) mas não entendo ainda a respeito do caráter publicitário do artigo. Uma vez que o professor citado é conhecido em seu meio e atua de maneira constante não penso que o que foi descrito conste como propaganda pessoal, mas sim para apresentação da personalidade. Gostaria de uma resposta ou melhor explicação. Muito obrigado!--Rafael Cardoso do Nascimento (discussão) 12h33min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Antônio Avancini Fragomeni". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Olá , sou Novo na Wikipédia queria sua ajuda vi que ele editaste de uma página do Wikipedia criada por mim onde colocasse a foto mas essa foto não consta no Wiki commons queria saber como é que eu conseguiu colocar esta foto na página do João Na Tchigna já que não consta no Wiki commons. Jaimetamra (discussão) 19h54min de 26 de julho de 2020 (UTC)
A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
Observação do proponente: Aparente pesquisa inédita buscando divulgação de nome de possível futuro candidato a cargo eletivo, sem indicação de relevância enciclopédica
@Reporter: Olá! A página referida acima não foi criada por mim, conforme consta no histórico da mesma. Apenas removi o texto que estava duplicado e marquei para wikificação, pois estava mal formatada. Att, MikutoH (discussão) 18h38min de 27 de julho de 2020 (UTC)
MikutoH, pelo que verifiquei no histórico do artigo, você removeu um texto duplicado e inseriu a tag Wikificação. Indiquei o artigo para ER e, como é recomendado neste caso, enviei o aviso sobre esta indicação para todos os editores que contribuíram para o artigo.
Atenciosamente,
--Reporter (discussão) 18h39min de 27 de julho de 2020 (UTC)
@Reporter: Entendi, não sabia da recomendação. Obrigado!
Indicação de eliminação rápida para a página Maria Abadia Silvaeditar
@Luisa.Fridman32: O artigo sobre Berkley, por exemplo, consta o texto "Belmont é uma cidade no condado de Middlesex, no estado americano de Massachusetts. É um subúrbio ocidental de Boston, Massachusetts, Estados Unidos; e faz parte da grande área metropolitana de Boston. Sua população era de 26.043 pessoas no censo de 2018;" O outro já foi corrigido, mas no histórico dá pra ver que também estava trocado. Att,--MikutoH (discussão) 18h32min de 29 de julho de 2020 (UTC)
Olá MikutoH! Recomendo que quando for marcar uma página para eliminação rápida, utilize o FastButtons ou marque como "patrulhada" manualmente no fim da página pois assim ela ficará sem o fundo amarelo em Especial:Páginas novas e assim os outros editores verão que o artigo já foi patrulhado. Boas contribuições! —Marcoasxd(talk to me)22h05min de 29 de julho de 2020 (UTC)
Acho interessante que eu tenha importância suficiente para constar na Página do Festival RTP da Canção 2000 como Vencedor, mas não tenha a importância necessária para a pagina própria, sendo vencedor de uma edição do Festival RTP da Canção, Compositor, Produtor e Musico de vários artistas portugueses e com um CD Próprio editado.
Se optarem por eliminar, façam favor de serem felizes.
Não percebo os vossos critérios.
@Promusical: Olá! A página foi indicada por não apresentar WP:FI, o que impede que a comprovação de WP:N seja feita. Quanto ao seu nome constar em outra página na Wikipédia, isso não é um critério de notoriedade suficiente, ver WP:TRANSMITE. Também é desencorajado pela comunidade que você escreva sobre você mesmo, como consta em WP:CURRÍCULO. Att, --MikutoH (discussão) 14h33min de 1 de agosto de 2020 (UTC)
Criei a página Gilbertinho (Gilberto Batista Campos) e ela foi indicada para eliminação rápida por não cumprir, como dito na notificação que recebi, a seguinte regra:
A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios.
A página foi colocada no ar para que os colaboradores insiram as informações detalhadas. Como trabalhamos à distância, precisariamos da página no ar para inserirmos as referências e demais informações que comprovem a notoriedade da figura política, histórico integrante do movimento negro capixaba e nacional.
Por isso, pergunto se seria possível reestabelecer a página.
Ola, boa noite.
Por gentileza me informe por que entende como não construtiva o link inserido, já que o mesmo se coloca na categoria de link externo com informações da persona Fernanda Montenegro.
O link referido, assim como outros na mesma sequencia direciona a informações da própria atriz Fernanda, onde ela própria concede entrevista ao Canal Diversão & Arte neste momento de pandemia, direto de seu sitio no Rj.
Por gentileza me explique como melhor definir a relevância? Por que se trata de algo não construtivo estando no devido lugar e no mesmo padrão de outros links já informados e fixados?
Pergunto por que preciso de uma definição clara para não correr o risco de novamente ser por você excluído ou limitado qualquer edição futura. Agradecido.
Dinhosantoz (discussão) 23h15min de 5 de agosto de 2020 (UTC)
@Dinhosantoz: Boa noite. Por favor, leia WP:PROPAGANDA. Com todo respeito, a Wikipédia não é um local apropriado para promover o coletivo do qual faz parte, seja por meio de criação de artigos não enciclopédicos ou por inserção de propaganda implícita. Att, --MikutoH (discussão) 23h19min de 5 de agosto de 2020 (UTC)
Olá, eu sou novo como editor da Wikipedia. Eu mal comecei a escrever a página e vi que você a marcou para eliminação. Não entendi porque não é relevante. O verbete é de pessoa de destaque nos meios jurídicos e políticos de São Paulo e do Brasil. Noto que há outros ex-presidentes da OAB-SP, ainda vivos, com biografias publicadas na Wikipedia. Assim, não entendi qual seria o critério para entender meu post como não relevante. Se puder me explicar o que é necessário dizer no texto (certamente com o desenvolvimento da página, que mal comecei a escrever) para que não seja novamente marcada para eliminação, ficarei grato. Obrigado! Marcacini (discussão) 00h05min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@Marcacini: Boa noite! A justificativa para solicitação de eliminação está no aviso de WP:ER. Como você disse, está começando a escrever o artigo, então pode ser que o tópico seja relevante, mas no momento isso não está comprovado. Você pode fazer testes em WP:PT. Att, --MikutoH (discussão) 00h10min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
Se "há amplo referencial bibliográfico tratando dos tópicos" por que inseriste referências após minhas edições? Agora sim o texto está referenciado! E também evite o uso de adjetivos que não podem ser comprovado/referenciados, como "realidade assustadora", o qual já foi removido por mim.--Agent010Yes?15h46min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
@Agent010: Bom dia! Hoje é o aniversário da Lei Maria da Penha e naturalmente ocorrerão alterações na página. A página que menciona, já tenho conhecimento do conteúdo. E concordo contigo, o trecho "realidade assustadora", embora verídico, realmente é panfletário por atribuir demasiado juízo de valor. Mas não fui eu que adicionei tais termos e isso me passou despercebido. Entretanto, as outras afirmações eram genéricas e fáceis de referenciar, inclusive por meio da própria lei. Acredito que é um tópico muito sensível para se apagar conteúdo (que pode ser referenciado facilmente como pede a marcação no topo do artigo), por isso reverti sua edição anterior. Att, --MikutoH (discussão) 15h53min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
Olá. Mesmo que "as outras afirmações eram genéricas e fáceis de referenciar", é necessário que se referencie para evitar que sejam apagadas, pois, embora possam ser conhecidas, não estão embasadas em fontes, o que torna o texto sem verificabilidade.--Agent010Yes?16h23min de 7 de agosto de 2020 (UTC)
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Medifoxamina foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.
Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Tofenacina foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.
Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Olá, MikutoH.
A página Marielle Cecconello que criamos foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
Observação do proponente: Possível WP:AUTOBIOGRAFIA
Pode nos ajudar a melhorar o artigo para que ele se mantenha?
Entendemos a importância da Marielle estar no wikipedia e contamos com a sua ajuda sobre como podemos melhorar.
Desde já agradecemos a sua atenção.—comentário não assinado de MariElle Mari (discussão • contrib) 12h21min de 11 de agosto de 2020 (UTC)
@MariElle Mari: Boa noite! O artigo foi marcado para eliminação, mas não será eliminado se atender os critérios de notoriedade e, especialmente, se estiver de acordo com WP:MÚSICO. Recomendo adicionar mais fontes independentes, de modo que a comprovação de notoriedade possa ser realizada. Você pode assinar suas mensagens em páginas de discussão e afins utilizando quatro tiles (~~~~) ao final destas. Qualquer dúvida adicional, pode entrar em contato. Att, --MikutoH (discussão) 02h20min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
como você deixou em minha página que eu poderia mandar mensagens, aqui estou. hoje organizei a pagina da diretora Lúcia Murat que estava incompleta: não constava que era roteirista, nem produtora, faltavam prêmios; ajustei também as páginas de seus filmes, adicionando categorias e 'controles de autoridade'. acabei tendo todas as modificações revertidas por um mesmo usuário. sem discussão alguma e ainda com tentativa de me bloquear. august_______o (discussão) 21h39min de 12 de agosto de 2020 (UTC)
@Augustprince: Olá! A mensagem deixada na reversão recomenda que você leia a documentação interna, especialmente o livro de estilo e o guia de categorização. Referente à categorização, você adicionou "diretoras do Brasil", "diretoras", "roteiristas", "roteiristas do Brasil" que, de certo modo, já estão incluídas na categoria cineastas do Rio de Janeiro, que é uma subcategoria de "cineastas do Brasil". Por isso, não é necessário incluir as outras categorias que você adicionou, e entre as 4, apenas uma existia, a "roteiristas", que é uma categoria pouco específica. Adicionar categorias desse tipo acaba se tornando redundante, e é desencorajado pelo guia de categorização. Acredito que por este motivo suas edições (de categorização e de "ocupação" na infocaixa) foram revertidas. Quanto aos prêmios que adicionou, pode ser algo que passou despercebido quando foi feita a reversão, pois há princípio não vejo problema. Convido o @Yanguas: para, caso queira, dar uma explicação melhor sobre o ocorrido. Att, --MikutoH (discussão) 00h32min de 13 de agosto de 2020 (UTC)
Boa tarde MikutoH, pagina do senhor Laerte Sílvio Tavares, foi colocada pra eliminação, porém como diz a mensagem "Você é encorajado a melhorá-lo(a), mas não remova este aviso" assim o fiz, estou melhorando o artigo e inserindo fontes de jornais e documentos que comprove tudo que está sendo escrito no arquivo, poderiam permitir que o aprimoramento continuasse a fim de inserir o arquivo n wiki? —comentário não assinado de MayDesign (discussão • contrib) 16h31min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
@MayDesign: Boa noite, MayDesign! A página foi proposta para eliminação por consenso, que é um processo mais demorado que a eliminação rápida. No entanto, pelos comentários na discussão sobre a eliminação, o consenso indica que o artigo será eliminado. Vejo que está melhorando o artigo, editando trechos e adicionando informações. Porém, as referências atuais ainda não permitem confirmar a notoriedade do biografado. Isso não significa que o Laerte não é notório, apenas que isso não pode ser comprovado no artigo. Recomendo a leitura do livro de estilo e, especialmente, da documentação sobre referências. Acredito que esse seja o principal problema do artigo, as referências que você adicionou, pois além de não estarem formatadas, incluem links protegidos por senha (referêcia 6), documentos para download (ref. 5), um link inválido (ref. 11) e um link para um livro em pdf com apenas uma pequena participação do autor (ref. 13). Este último (ref. 13), o problema não é o formato em pdf, mas sim a questão de formatação da referência (necessita da inclusão de título do livro, título do poema do autor, data de acesso e, nesse caso em especial, a menção da página 41, que é onde os leitores encontrarão a participação do Laerte na obra). No momento, a eliminação por consenso ainda está em andamento, e como necessita-se de consenso, não tenho como permitir que o artigo siga no ar caso o consenso conclua-se em eliminação.
Vejo que você possui verdadeiro interesse em criar o artigo e que há relativa notoriedade no biografado. Por isso, recomendo que você copie o conteúdo (código-fonte) do artigo e transfira para a sua página de testes (fica no menu superior da Wikipédia, ao lado de "Discussão"). Lá você terá mais liberdade para editá-lo até que os defeitos sejam contornados, e se o artigo original for eliminado, você não perderá o material que está trabalhando. Recomendo também a criação de uma infocaixa, que não é obrigatória, mas reúne dados básicos do autor e deixa o artigo mais adequado ao livro de estilo. Se você corrigir as referências, posso te ajudar na criação da infocaixa. (PS: em páginas de discussão de usuários, nas discussões sobre eliminações, e em comentários pessoais de modo geral, você precisa assinar a mensagem, isso é feito adicionando quatro tiles (~~~~) ao final do conteúdo, o que facilitará sua identificação. Qualquer dúvida adicional, estou à disposição. Att, --MikutoH (discussão) 21h11min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
Percebi as referências que me indicou a respeito de autobiografias, mas venho solicitar revisão e verificação de algumas divergências que não compreendi. A figura em questão, Josué dos Santos Ferreira trata-se de uma pessoa pública, com conquistas relevantes para a sociedade, especialmente na área de saúde e tratamento e reabilitação de dependentes químicos. Não entendo a razão pela qual está havendo rejeição da biografia permanecer publicada na wikipedia, tendo em vista que se trata de uma pessoa pública que exerceu mandato eletivo inclusive. É uma informação sobre a vida e obra do autor e que possui toda a legitimidade por comprovar todas as informações por meio dos links e referências disponíveis.
Por gentileza, poderia me orientar por qual razão outras páginas neste estilo que estão publicadas e atualizadas no wikipedia não recebem o mesmo tratamento que esta página? Verifiquei por exemplo que a página do jornalista Luís Ernesto Lacombe, está disponível. E por que meu artigo proposto está passando por dificuldade de publicação? https://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Ernesto_Lacombe
Por todo o acima exposto, por favor pode me auxiliar a compreender por que este artigo não foi aprovado?
Desde já agradeço toda a atenção dada aqui na página de discussões!
Josue Santos Ferreira (discussão)
@Josue Santos Ferreira: Olá! Quando indiquei a página para eliminação, a observação sobre autobiografia foi colocada devido ao seu nome de utilizador. No entanto, saliento que esse não é um critério definidor para a eliminação de artigos (que é feita por eliminadores e administradores, estatutos que eu não possuo). Sugiro a leitura da documentação sobre autobiografia, linkada anteriormente, e também a do livro de estilo de biografias, para que compreenda melhor essa questão. No caso, não estou questionando se há notoriedade no biografado, pois evidentemente é uma pessoa notória e, ao meu ver, não se enquadra no critério de biografias não enciclopédicas.
Eu acredito que o principal problema do artigo seja a estrutura de "currículo" que ele apresenta. Veja, por exemplo, o caso de Stephen King, autor reconhecido mundialmente com quase 70 romances publicados, e centenas de contos e outros tipos de escritos. A página sobre a obra foi separada devido à extensão da bibliografia de King, estando disponível aqui em artigo alheio. Então, a primeira observação é que um artigo que reúna "vida e obra" de alguém, principalmente quando est@ alguém possui bibliografia extensiva, não é usual. Isso não torna a bibliografia do(a) autor(a) menos relevante, apenas é uma adequação recomendada pelo livro de estilo. Existem 16 seções e 20 subseções no artigo atual, o que torna o artigo demasiado extenso e pouco objetivo, e talvez "desconvidem" que possíveis interessados leiam o artigo. Minhas sugestões são pessoais, e embora derivem das páginas de documentação da Wikipédia, você pode seguir apenas se quiser:
1) O antigo título pode ser apenas o nome do biografado, evitando o que se chama de "título absurdo" pelas regras de eliminação; 2) A diminuição de seções e subseções é necessária, bem a construção de uma introdução, que é um breve texto que precede a primeira seção e resume objetivamente quem é e o que fez/faz o biografado; 3) A primeira seção, "Juventude", poderia ser o início de uma seção chamada "Biografia" ou "Carreira", e se achar adequado, incluir a "Juventude" como subseção desta (recomendaria apenas escrever (a seção juventude) como uma "introdução" da seção Biografia/Carreira/outro título que achar mais adequado, que seria a primeira seção do artigo). O mesmo ocorre com outras seções e subseções, por exemplo a seção 3 (como subseção da seção 1), e a união das as seções 6, 8, 9 e 10 numa única seção que, a seu critério, também poderia ser desmembradas em algumas subseções; 4) O enxugamento da infocaixa, a fim de reduzir o número de "principais publicações" entre outras honrarias, pois deixaria o artigo visualmente muito mais agradável, visto que autor@s mundialmente conhecid@s, muitas vezes só possuem uma obra na infocaixa, a magnum opus (e você não precisa deixar só uma, mas também não precisa listar tantas); 5) Junto ao enxugamento das seções, recomendo evitar listar todas as obras do biografado, bem como reduzir as partes do artigos que estão "topicalizadas" em excesso (a seção 6, especialmente a 7, e as seções 11 a 16). Note, ainda, que as seções 15 e 16 possuem o mesmo título.
No final, acho que tudo pode ser resumido em mais objetividade e menos poluição visual, tal qual o artigo que mencionou, Luís Ernesto Lacombe, que pode ser um guia para a reformulação do que está construindo. Qualquer dúvida adicional, estou à disposição. Reforço que são recomendações pessoais e que você não é obrigado, de nenhum modo, a segui-las. Att, --MikutoH (discussão) 01h47min de 15 de agosto de 2020 (UTC)
Apague a Comic Con Germany (ptbr) e mantenha a Comic Con Alemanha (essa está mais atualizada e prefiro manter esse título).
É possível mudar o título na pós-edição?
Mas, em todo caso, mantenha a página Comic Con Alemanha.
Acabei criando essas duas por acidente. —comentário não assinado de Danilosf (discussão • contrib) 00h26min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
Você "esqueceu", ou não quis, avisar o autor do artigo, no caso um ip. Pelo menos o autor deve ser aviso, conforme instruções no aviso de ER: "Proponente: avise o criador e os editores da página com:"
@Danilosf: por nada! Uma dica: nos próximos comentários que adicionar a páginas de discussão (de usuários, artigos entre outras), adicione quatro tiles ao final da mensagem (~~~~) , o que incluirá automaticamente sua identificação e data e hora da mensagem. Para mais detalhes, consulte o guia de edição sobre assinaturas. Qualquer coisa, pode me chamar! Att, --MikutoH (discussão) 19h29min de 19 de agosto de 2020 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBoteditar
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
O verbete Venomous, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Olá, você pediu para que o artigo Consequências da Peste Negra seja eliminado, sendo que eu apenas traduzi o artigo em inglês, visto que havia um pedido para a tradução nesse artigo na página de pedidos de tradução—comentário não assinado de Jessy710 (discussão • contrib) 19h36min de 30 de agosto de 2020.
@Jessy710:, oie! Como o artigo que criou só cita duas fontes fiz a proposição de eliminação rápida por duplicar tópico, como coloquei nas observações. No entanto, como ainda está trabalhando nele, ele pode se tornar o artigo principal da seção "Consequências" do artigo Peste Negra. Por isso, removi a ER que, no entanto, pode ser solicitada por qualquer outra pessoa novamente. Por isso, peço que caso não tenha mais interesse em expandir o artigo que criou por tradução, que carece de fontes na maior parte do texto, solicite novamente sua exclusão e considere expandir o original (Peste Negra), caso seja do seu interesse. PS: Assine suas mensagens acrescentando ~~~~ (quatro tiles) ao final delas. Att, --MikutoHfala!22h47min de 30 de agosto de 2020 (UTC)
Associação Académica de Medicina Dentária de Lisboaeditar
@AAMDL:, oie! Acredito que agora que o artigo possui fontes (não havia nenhuma quando indiquei para ER) possivelmente não será eliminado. Mas como teve uma edição revertida recentemente, recomendo que espere algum administrador ou eliminador avaliar o caso e tomar a decisão. Caso seja eliminado e não concorde, poderá pedir restauro do artigo. Para assinar corretamente suas mensagens acrescente ~~~~ (quatro tiles) ao final delas. Att, --MikutoHfala!00h57min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
Gostaria de saber como faço para ter acesso novamente à pagina João Marcelo Dieguez, que foi indicada para eliminação rápida. Gostaria de fazer edições para que o artigo cumpra as regras da Wikipedia.
Uma pergunta! Considerando que um usuário tem duas contas n'Wikipédia e atua normalmente com as duas, editando e criando verbetes sem ferir as políticas do site, isso seria considerado Sock puppet? 100..𝖚𝖓𝖉𝖊𝖓𝖙𝖎𝖋𝖎𝖊𝖉𝖚𝖘𝖊𝖗diga!-fiz
@100.undentifieduser: Sim, é considerado um fantoche. Porém, há possibilidades legítimas de possuir fantoches sem se envolver com atividades fraudulentas. Por exemplo, como mencionou, a edição e criação de artigos, quando feitas de acordo com as regras que regem as demais contas da comunidade, é totalmente legítimo. De forma geral, os usos indevidos mais recorrentes são para reforçar um ponto de vista, para tentar contornar um bloqueio de conta e para fraudar eleições com votos de fantoches (nenhum fantoche pode votar). Recomendo ler WP:INDEVIDO para ver que os fantoches são aceitos em várias situações, porém noutras não. Att --MikutoHfala!01h28min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
@100.undentifieduser: Oi! Essa página, administrada por voluntários, tem o intuito principal de sanar dúvidas sobre a Wikipédia se, por acaso, não encontrar respostas na seção de ajuda, FAQ e nas demais páginas de orientação/documentação do projeto. É um espaço reservado para questões estritas, por isso caso necessite entrar em contato, é recomendável que considere avaliar se está dirigindo-se ao local apropriado. Por exemplo, se algum usuário estiver dirigindo-se a você com palavras potencialmente ofensivas, não revide e notifique o incidente por meio da página de notificação de incidentes, onde as soluções apropriadas serão tomadas. Você por conferir aqui uma lista com outras situações que possuem locais específicos de discussão/contato. Caso deseje canais alternativos, alguns estão listados em canais externos de comunicação. Alguns administradores também disponibilizam, em suas páginas, contato por email, caso deseje tratar de algum assunto que requeira confidencialidade. Também pode consultar essa página para encontrar outros meios de contato. Att, --MikutoHfala!16h57min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
@100.undentifieduser: Considerando apenas as regras que regem a Wikipédia, não há nada que impeça. Inclusive, não é necessário informar sua idade, a menos que você que queira e se sinta confortável com isso. As regras são aplicadas a todos membros da comunidade da mesma forma, independentemente da idade do(a) wikipedista, pois o que se avalia é o conteúdo das edições e a disposição em seguir as normas de conduta. --MikutoHfala!17h09min de 7 de setembro de 2020 (UTC)
Boa tarde MikunoH, você excluiu meu artigo sobre o Programa de Atletas de Alto Rendimento das Forças Armadas sob o argumento que ele já existe. Me desculpe mas não o encontrei. Poderia me indicar o link? Grato Dentorno76.
@MikutoH é correto incluir "ou Programa de Incorporação de Atletas de Alto Rendimento"? Grato @Dentorno76
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Oi @MikutoH:, desculpe tomar seu tempo (pela milésima vez) mas eu estou com uma pequena dificuldade de assimilar as coisas aqui. É possível criar um artigo por tradução? e.g: Se no idioma X existe um artigo chamado "Qualquer coisa", que não existe n'Idioma Y, seria possível criar o artigo traduzido d'Idioma X para o Idioma Y? Atenciosamente 100..𝖚𝖓𝖉𝖊𝖓𝖙𝖎𝖋𝖎𝖊𝖉𝖚𝖘𝖊𝖗diga!-fiz100.undentifieduser (discussão)
@100.undentifieduser: Oie! Não tem problema nenhum, pode me contatar quando quiser. Você pode sim traduzir artigos de outras Wikipédias, existe até uma funcionalidade beta que facilita esse processo, e pode ser acessada clicando aqui ou indo em seu menu superior, depois em "contribuições", e selecionar a opção "traduções". Se preferir, pode não utilizar a ferramenta e fazer a tradução manualmente de uma Wikipédia para outra. Mais informações sobre traduções, recomendo que acesse: WP:TRAD e, qualquer dúvida adicional, não hesite em me contatar. Edit: a maioria dos artigos que criei são traduções da en.wiki e utilizei a ferramenta de tradução que indiquei aqui. Att, --MikutoHfala!20h01min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
O tema das Cidades Inteligentes e seu mais novo conceito - as Cidades Humanas, Inteligentes, Criativas e Sustentáveis, criado pelo pesquisador André Gomyde - tem sido tratado em diversos fóruns governamentais federal, estaduais e municipais. Diversas faculdades e universidades tem tratado do tema no âmbito de suas pesquisas e a Delegação da União Europeia tem acompanhado com interesse o assunto, inclusive apoiando a troca de informações. Muita gente cita o pesquisador, inclusive em universidades renomadas tais como USP, UnB, UFRS, UFBA, UFPA, UFES e PUC Rio, PUC SP, e outras. Consideramos relevante e notório informar ao público sobre a vida do pesquisador e sobre o tema. Se for necessário, podemos incluir diversas outras notícias e trabalhos acadêmicos. O pesquisador tem sido um grande lutador diante as cidades brasileiras para a inclusão social e para a diversidade, defendendo que as cidades inteligentes se iniciem por incluir, ouvir e respeitar os cidadãos de todas as raças, credos e gêneros. Gostaríamos de sua reavaliação sobre sua solicitação de eliminação, colocando-nos à disposição para esclarecer o que entender necessário. 189.6.21.221 (discussão) 18h48min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
Olá Mikuto! Vi que você deixou os seguintes marcadores na página que criei: " As referências deste artigo necessitam de formatação. " e "Esta página ou se(c)ção precisa ser formatada para o padrão wiki." Bom, adicionei as informações que estavam presentes na internet sobre esse futebolista, que por se tratar de uma pessoa na qual jogou na década de 1910, há dificuldades de achar alguns dados. Mas garanto para você, que estas informações são verídicas, já que pesquisei durante 4 horas para reunir tais complementos. E também já criei outras 3 páginas nesses mesmos moldes, e não tive esse questionamento! Quando puder dialogar para resolvermos essa questão, ficarei no aguardo! Grato. Pgnm (discussão) 17h46min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
Olá, MikutoH.
Criei uma página sobre uma editora portuguesa que publica artigos nas suas revistas científicas em acesso aberto.
Fiz este artigo porque, pela minha pesquisa, é a única editora em portugal com este modelo, e que parece estar a ser sucesso. É também uma questão ainda polémica na academia, uma vez que as editoras académicas tradicionais continuam a defender o modelo de subscrição para aceder aos artigos que publicam.
Assim, de que forma é que posso melhorar o meu artigo para que corresponda ao critério A4?
Olá, MikutoH.
Verifiquei que você marcou o artigo Astro Teemo para eliminação rápida e sugeriu a adição do conteúdo no artigo da Riot Games. Pelo fato de possuírem um acervo com 7 minigames, não creio que o melhor lugar para adicionar informações técnicas sobre eles sejam na página da desenvolvedora. Mesmo que no caso de Astro Teemo o jogo tenha estado disponível por 24 horas, foi um marco na história da série original por se tratar de uma edição limitada, além de possuir referências que o jogo principal utiliza atualmente.
Brunnofernando (discussão) 19h12min de 26 de setembro de 2020 (UTC)
Hi, MikutoH, you have just undone my latest edit in the article Contratenor claiming it is unsourced. In fact my edit was just undoing some of the previous September edits by an user (appearing with various similar IP numbers), all of which are completely unsourced. For consistency's sake I think you ought to revert all those edits too. Excuse me, but I don't speak Portuguese even though, as an Italian, I can try and read it quite easily.--Jeanambr (discussão) 21h29min de 27 de setembro de 2020 (UTC)
Olá MikutoH, eu comecei por escrever o artigo da pauliana na pagina de testes e lá inseri as referencias e quando copiei para a página a criar, as referências deram todas erro depois de fazer publicar. elas não podem ser inseridas através do editor visual, tem de ser através do código fonte? Nunca criei um artigo através dele, normalmente só acrescento portais e infobox da wikidata no código fonte. Obrigada —comentário não assinado de Girassolei (discussão • contrib) 22h30min de 28 de setembro de 2020 (UTC) (UTC)
Olá MikutoH, o artigo ainda estava em construção quando colocou a etiqueta de ER. Pediria que, por favor, verficasse a ampliação/melhoria e retirasse o aviso. Miranda é uma artista portuguesa premiada, e no verbete há diversas referências de qualidade para sua verificação. Muito obrigada, Contaminadas (discussão) 22h40min de 28 de setembro de 2020 (UTC)
On my recent edits here in the Portuguese language Wikipedia (Wikipedia em portugues)editar
(In English:) On my recent article edits, I was doing my best on writing in the Portuguese language on Wikipedia. I will try to write better in some articles but it is not necessarily has to be now, it could be done in another time. Also a few other people can also correct sentences. I primarily write at the English language version. I will try to take a break out of my editing in the Portuguese language version. I know the words, but partly know the grammar and its sentences. I will continue to look at other articles on the Portuguese language version especially for proper sentences. I did with a few articles, I may do with more, even with translation. I will do my best. For now, it is mostly difficult to search for a perfect sentence in a few articles, but I will achieve more. For now, I will return to edit in the Portuguese language Wikipedia later. I will likely to need a supervisor (non-administrator) and a few assistants to help my translations and sentence corrections. Also, don't remove my recent article creations that I did in recent weeks to this version of Wikipedia.
@MikutoH: Sim, concordo com as suas indicações de ESR e até entendo a intenção do usuário em criar artigos mas atualmente a comunidade não tem recursos humanos suficientes para corrigir todas as páginas mal escritas. Tive de marcar uma categoria inteira com perto de 100 páginas para correção ortográfico-gramatical, e ainda nem eu nem ninguém as foi corrigir. Como disse ao referido usuário, atualmente existem tradutores de boa qualidade e até ferramentas de correção ortográfico-gramatical. Escrever numa língua não pode ser feito ao acaso! Ademais, o português tem variedades e não devemos escrever desprezando-as. -- Dioluisf (discussão) 10h23min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
== Verbete sobre Pauliana Valente Pimentel
Olá MikutoH, não tomei nota do erro e este só aparecia na pagina a criar, ou seja, quando passei a informação inserida na página de testes para a pagina a criar para publicar. Mas pareceu-me o mesmo erro que já me apareceu em referências de traduções que faço a partir do tradutor da wikipedia, como aconteceu com a tradução da página da Daphne Caruana Galizia https://pt.wikipedia.org/wiki/Daphne_Caruana_Galizia, neste caso, eu até já tentei editar as referências que aparecem com erro mas ele aparece sempre de volta, edição através do editor visual. Tem haver com o código fonte? Entretanto a página da Pauliana já não existe. Posso criar uma nova e inserir novamente todas as referências? Obrigada (Girassolei (discussão) 11h24min de 29 de setembro de 2020 (UTC))
O artigo Ioasys foi proposto para eliminaçãoeditar
Boa tarde! Vi que propôs a eliminação da página Ioasys. O problema foi porque inseri o site da própria empresa como uma das 26 referências? Se for este o problema, resolvo rapidamente. Me atentei a utilizar basicamente fontes renomadas como G1, Forbes, R7, Jornal Estado de Minas, Techtudo, Jornal Hoje em Dia, além de fontes governamentais e de universidades e de outros sites que são referência na área que pesquiso (que utilizo no Laboratório de pesquisa da UFJF que participo).
Pode me esclarecer para que eu possa corrigir o erro?
Muito obrigado pela contribuição! FelipePanisset (discussão) 20h04min de 29 de setembro de 2020 (UTC)
Olá, gostaria de pedir que revesse sua proposição de eliminação do artigo de Lybia Ventania ,por favor, estou tentando escrever a biografia e salvá-la na internet de minha bisavó Lybia. Não entendo muito bem como funciona a criação e manutenção de uma página da wikipédia, por isso peço encarecidamente seu apoio e a não eliminação de horas de trabalho de pesquisa. Agradeço a compreensão.
--Talita Chaves Ferreira (Tali) (discussão) 21h25min de 29 de setembro de 2020 (UTC)Talita Chaves Ferreira
P.S não há muitas informações sobre ela na web, mas se for necessário, lhe passarei a confirmação de todas as informações contidas no artigo.
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBoteditar
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Sou relativamente novo em contribuições na Wikipedia e decerto não sou ainda um colaborador proficiente porém não vejo como é que o que escrevi - página TOC Técnico Oficial de Contas https://pt.wikipedia.org/wiki/TOC_-_T%C3%A9cnico_Oficial_de_Contas - tenha potencial para eliminação.
Acho que todo o artigo demonstra o interesse histórico (regra A4) em haver esta entrada nesta enciclopédia online.
Sugiro pois a conservação desta memória humana em meio digital e remoção de proposta de eliminação.
(é quase como se eliminasse um presidente da história de um país porque entretanto há um novo)
Obrigado!
--Jorge.m.q.pires (discussão) 23h49min de 8 de outubro de 2020 (UTC)
Boa tarde, Algumas semanas atras a Pagina Brasil Vita Filmes foi marcada para exclusão rapida por A4, gostaria de entender porque, especialmente considerando que ela foi ao ar normalmente pouco tempo depois, Então gostaria de ter um melhor entendimento de como os cirtérios se aplicam, desde já agradeço ^^
--Isabella Araujo Tomé (discussão) 06h07min de 12 de outubro de 2020 (UTC)
Referências em Lista de comandantes gerais da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiroeditar
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Gostaria de saber o porque esta,Machinegum, foi posta para eliminação, uma vez que ela tem sim importância destacada como um grupo musical e artístico de Nova York. E sendo um trabalho de um músico famoso, nesse casa o Fabrizio Moretti. Além de ter posto que estou divulgando minha banda, coisa que é incabível nesse contexto.Knaroi —comentário não assinado de Knaroi (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Quanto ao Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes, o clima lá não tá nada bom. Não é melhor deixar quieto? Não tô dizendo que não foi "ataque", mas que a "solução" pode ser simplesmente deixar pra lá (é o que faço quando alguém vem com grosseria pra cima de mim, deixo falando sozinho, mas é só uma "[Wikipédia:Lista de recomendações|recomendação]]")
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho:
Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]
Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".
Boa tarde, publiquei um artigo agora a pouco sobre o historiador Julio César Machado. E foi considerado desimportante e marcado para ser eliminado. Se esta pessoa com artigos tão importantes publicados por pessoas notórias a seu respeito, com a obra que tem e com os cargos que ocupou, não é importante? Como Rogel Samuel apenas como exemplo pode ser considerado mais importante, para se manter na internet. A Wikipédia enlouqueceu?
Incluí a página da CNseg - Confederação Nacional das Seguradoras, onde trabalho, um artigo revisado/autorizado pela organização para inclusão na Wikipédia. Foi indicada rápida exclusão por motivos A4 e observações +VDA. Todas as fontes foram listadas ao final do artigo e a importância pode ser entendida pelo tópico em si, já que trata da entidade máxima de representação institucional do setor segurador brasileiro, referênciada, inclusive, em diversas outras páginas da Wikipédia.As informações entendidas como possuindo direito autoral são de domínio público.
Como poderia ser feito para o artigo sair do status de exclusão?
Oi MikutoH.você pode fazer alterações sobre o novo artigo que eu criei"monóxido de enxofre"adicionando mais informações sobre este composto químico ajudando a Wikipédia e ligando o artigo para outros idiomas, resolvendo os problemas sobre este artigo e colocando informações importantes para completar o artigo e o tornado confiável para pesquisas, como e para qualquer artigo sobre química. Viuxix (discussão) 00h43min de 27 de outubro de 2020 (UTC)
Entendo a sua ação sobre suspeita de criação de um texto de promoção. No entanto, gostaria de esclarecer que a página INTERGAUP que estava a ser produzida representa uma página sobre um gabinete de arquitetura com obra, prémios e de referência em Portugal.
Como quer que complete o artigo se logo à partida não o permite sobreviver?
Abaixo segue a estrutura que estava a ser preparada para incluir no artigo:
INTERGAUP - Gabinete de Arquitetura, Urbanização e Planeamento
Texto sintético e genérico do que é o INTERGAUP
Índice
1 História
2 Design Philosophy
3 Áreas de especialização na Arquitetura
4 Projetos Concluídos / Obra Relevante
5 Arquitetos Colaboradores ao longo do tempo
6 Prémios e Distinções
7 Exposições
8 Publicações
9 Referências
10 Links Externos
História
...
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
A segunda delas foi remover uma tag mal feita de citação necessária para a tag correta. Além disso, concordo que uma fonte deve realmente se informada, uma vez que a afirmação é polemica.
@MikutoH: Você sugere que ao re-inserir a alteração 1 eu devo indicar fonte? Geralmente não vejo indicação de fonte para esse tipo de dado. Mas se você entende que é necessário, irei adicionar.
Olá. Estou realizando as alterações no referido artigo que, ao que parece, tem metade de seu texto copiado de matérias de jornal, não tendo sido wikificado por quem o postou, tendo aquela pessoa nem se dado ao trabalho de lançar referências.
Suprimiu a minha adição de ligação externa, enquanto TODAS as fontes de 19&20 dão uma ligação deste tipo. Verificar antes de apagar demasiado depressa...
MikutoH, por favor, tome dois minutos para analisar a situação: a referência já existia. Não estou apenas a acrescentar uma ligação externa: estou a melhorar uma referência que já existe. Se verificar as outras referências de 19&20 (procure estas referências), verá que todas elas têm um link para este sítio (que é o sítio original da fonte).
Não está no meio do artigo, está dentro da referência. Como todas as outras referências na revista "19&20". Esta ligação externa é um complemento a uma referência, de modo a poder consultar o seu conteúdo. É também necessário remover todas as ligações das outras referências?...--Daehan (discussão) 14h56min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
Olá. Obrigado pela nota. Mas este jornal existe desde 1993, está depositado na biblioteca da faculdade de letras da universidade de lisboa e na biblioteca nacional de Portugal, tem mais de oitenta edições publicadas, e foram adicionadas referências para tudo isto no artigo. O que está em falta e/ou o que é preciso para ser considerado um item válido de constar na pt.wikipedia? Qual a razão da remoção? A4? Pedem mais fontes primárias e/ou institucionais? Mas quais? Têm a Universidade de Lisboa, têm o arquivo nas bibliotecas, o que querem mais? —comentário não assinado de Joaonsalmeida (discussão • contrib) 15h00min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
Oi MikutoH, alterei o seu bloqueio pra indeterminado, por conta das tentativas de vandalismo evitadas pelo filtro. Quanto ao outro editor, "Interpretador", parece um WP:PATO do primeiro, mas com apenas uma edição e nada no filtro, prefiro não bloquear ainda, sem ter certeza. É bom ficar de olho neles! Sds -- Sete de Novemsg19h21min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
@Bot Edguas: Sim, você adicionou corretamente a predefinição da categoria do Commons! Por outro lado, note que a Wikidata também não é para ser adicionada como referência, como também o Google. 21h19min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
Sim, obrigado já retirei como referência, tô muito mal por que este artigo vai ser excluído é toda a história vai se perde, quero muito que este artigo fique por se trata de um artigo maravilhosamente importante para a nação jeje. Bot Edguas (discussão) 21h24min de 30 de outubro de 2020 (UTC)
Pelos importantes artigos relacionados à área da saúde. Não tive tempo de olhar todos, mas imagino (espero) que as traduções estejam boas. Saudações, e boas edições --Bageense(fala)02h25min de 31 de outubro de 2020 (UTC)
Olá, MikutoH. Recebi a notificação de que minha edição fora revertida com a alegação de vandalismo. Porém peço pra que verifique novamente a reversão. Anterior a atualização, algumas hiperligações estavam sem páginas de redirecionamento, e um nome de um jogador estaria escrito incorretamente. Também traduzi o tópico de Treinadores, que possuia os meses abreviados no idioma inglês. E adicionei em uma das notas o fato da extinção do clube que fora mencionado em uma parte específica do tópico. E também no elenco eu introduzi um jogador que fora recém-contratado, porém não possui ainda a sua numeração definida, e também a fonte de cuja informação. E ainda além, introduzi a fonte de onde atualizei o elenco, que era no site oficial do tal clube Red Bull Salzburg. Então gostaria que levasse esses pontos em consideração, observando também a veracidade e credibilidade das fontes, e que dentro do possível, possa aprovar minha edição de tal página.—comentário não assinado de ErlingHaaland9 (discussão • contrib) 17h02min de 31 de outubro de 2020 (UTC))
Boa tarde, . MikutoH!
Vi que minha recente edição na página foi revertida sob o argumento de que se tratava de spam. Confesso que não entendi muito bem. Seria por causa da adição da segunda referência? Porém ainda não faz muito sentido, visto que o site em questão é a principal referência em português sobre synthwave (o site é novo, seria esse o motivo de desconfiança?). Não posso sustentar o segundo argumento presente na edição do artigo sem citar essa fonte. E sem falar que é impossível falar hoje de retrofuturismo e não mencionar synthwave, pois é a tendência retrofuturista de estética em vigor. Obrigado pela sua atenção.—comentário não assinado de Raphael Romero (discussão • contrib) 21h36min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
Olá, MikutoH. Desculpe por não assinar a primeira mensagem, ainda estou aprendendo as boas práticas de formatação neste painel "Discussão". A informação que me refiro seria sobre o impacto da estética de synthwave na publicidade. --Raphael Romero (discussão) 21h50min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
Porque excluiu meu artigo? A profissão de Voz Original existe, Ela não tem nada a ver com Dublagem ou com tradução, voz Original é a profissão de Atores que fazem personagens em desenhos animados produzidos no Brasil, Pesquise por: "qual é a diferença entre Dublagem e voz original" no Google e Você vai entender que a profissão de fato existe. Gabriel D.O. Silva (discussão) 21h43min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
Boa noite, MikutoH!
Adicionei um artigo sobre a revista Galo, e recebi a mensagem de que a página foi marcada para a eliminação rápida. O que devo fazer? Galo é a primeira revista científica da cidade de Parnamirim-RN. O artigo está infringindo a "Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)". O que posso fazer para indicar essa importância.
Andressa Urach nunca foi pastora. Editei a falsa informação duas vezes, mas em ambas as situações a edição foi desfeita. A Igreja Universal do Reino de Deus possui a função de "obreiro(a)", função esta que Andressa exercia. Essa é a única função que ela deixou de exercer.Natt310 (discussão) 00h33min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
@Natt310: Por que não adiciona a informação de que exercia função como obreira, então? Dizer que nunca foi pastora e apagar conteúdo e fontes é diferente! Citação: 2 Timóteo 2. 15 escreveu: «Procura apresentar-te diante de Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade.»“”MikutoHfala!00h36min de 2 de novembro de 2020 (UTC)
Olá MikutoH, tudo bem ?
Então, eu vi que a pagina traduzida de Brenner ( https://pt.wikipedia.org/wiki/Brenner_(Futebolista) ) foi colocada para exclusão, acredito que seja por falta de fontes confiáveis e dá a entender que ele não é uma personalidade de relevância, assim se encaixa na regra A4.
Mas por favor peço que reveja de novo a página, eu coloquei varias matérias com o atleta e até uma reportagem especial da Rede Globo.
Espero que reveja com carinho, a pagina ainda esta em construção, eu e outros editores iram melhora-lá (Aliás que é um lema do Wikipédia, não apague construa, modifique), querendo ou não ela vai ser criada pois o atleta esta em ascensão.
Grato desde já !
@Michelle Benta: Olá! Você está se referindo a sua página de usuária, correto? As normas para criar uma página de usuário de acordo com as políticas da Wikipédia podem ser acessadas aqui: WP:PU. Se estiver em dúvida se cumpre ou não com estas, recomendo que crie em sua página de testes e depois retorne aqui para que nós avaliemos e você a publique. Boas edições! MikutoHfala!12h52min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
Olá, bom dia.
Vi que você marcou a página "Linha Universidade" como contendo conteúdo publicitário ou apologético. Eu desejo saber qual área da página causou essa impressão, a fim de que ela seja consertada para respeitar as normas da Wikipédia.
Obrigado,
Pedro Nardi (discussão) 13h27min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
@Andressa Ferregutti de Camargo: Boa tarde, seja bem-vinda! Sobre o que gostaria de escrever e qual o tipo de edição que deve fazer? Você pode começar dando uma olhada em WP:CRIAR, e depois escolher um tema que goste e escrever sobre. O requisito principal ao adicionar conteúdo aos artigos é que seja possível verificar as informações, ou seja, incluir fontes. Se quiser continuar contribuindo com a Wikipédia depois do trabalho, recomendo a leitura de WP:5, que são os pilares da comunidade. Deixei outros links na sua página de discussão, e qualquer dúvida sinta-se à vontade para perguntar. MikutoHfala!18h19min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
A razão citada para a eliminação rápida não foi essa. Foi a A6 (Artigo criado recentemente que duplica um tópico existente). No caso dizendo que duplicava Eduardo_Palassin_Guinle#Companhia_Docas_de_Santos. Também foi colocado A4 (Sem indicação de importância). Eu acho que essa empresa foi muito importante e merece ser restaurada. Há páginas tanto para a empresa que sucedeu na concessão (CODESP) como a pessoa jurídica que ainda existe (Docas Investimentos). Varnhagem (discussão) 20h52min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
Boa noite, estou vindo aqui para tentar entender o pq não conseguimos posto nosso artigo, existe sim uma página com o nome mas essa página não contém informações suficientes sobre o povo, fizemos uma pesquisa mais avançada e englobando mais áreas do que esses que já tem postado, mudamos agora o nome para não ser o mesmo que o já existente e também não foi aceito por ser igual ao outro. DanielleRgues (discussão) 23h10min de 3 de novembro de 2020 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Quero te agradecer pela disponibilidade para me auxiliar na correção e melhor desenvolvimento do artigo Transmediação de Conflitos, desde o começo sua preocupação com a melhor edição do artigo fez com que eu readequasse não somente o texto em si, e sim, reconfigurasse a abordagem como um todo.
Gostaria de saber como posso contar com sua ajuda para adequar o artigo a fim de evitar a exclusão, ou caso ele seja excluído, como contar com sua ajuda para redigir um novo na melhor forma possível.
Ressalto que sua observação de que se trata de uma abordagem em âmbito acadêmico brasileiro abriu meus olhos e creio que entendi o motivo pelo qual foi enquadrado como divulgação. Questiono se uma readequação para que conste se tratar de uma abordagem, dentro do tema de resolução de conflitos, que teve desenvolvimento na academia brasileira e sua aplicação tem origem nos bancos acadêmicos do direito brasileiro, seria uma melhor introdução.
Ainda, lembro que você havia indagado sobre o tópico 'histórico', dizendo que deveria se tratar de aplicações da Transmediação de conflitos. Questiono se com as alterações que eu fiz anteriormente, acrescentando as fontes de refência, tal tópico se adequou.
@RossiCirelli: Boa tarde! Salvei o conteúdo criado por você no artigo em meu computador, assim que possível vou dar uma olhada com calma e realizar algumas melhorias. Depois vou criar como página de testes e te mando para ver o que acha! MikutoHfala!16h57min de 8 de novembro de 2020 (UTC)
@RossiCirelli: Oi Rossi, não tinha visto! Desculpa a demora, de qualquer maneira. Amanhã te enviarei o esboço do artigo. Abraço! ~~
@MikutoH:Imagina, Mikutoh! Você é cheio de atribuições e responsabilidades, é normal que uma coisa ou outra passe despercebido hahaha Está bem, aguardo seu envio! Você pode me ensinar onde ele será enviado?
Oi boa tarde tudo bem?
Obrigado pelo seu trabalho de moderador para fazer a Wikipedia melhor.
Eu vi que página do canal Mundo da Elétrica foi eliminada. Eu criei a página por que o canal está para chegar a 1 milhão de inscritos e é super relevante no meio dos profissionais de elétrica. Parece que eu não consegui deixar isso claro para o processo de avaliação da Wikipedia. Eu li o registro de eliminação mas ainda não entendi exatamente o que eu posso fazer para provar a relevância da plataforma se eu não consigo citar o canal, que é muito grande. Poderia me dar uma ajudinha por favor para que faça as mudanças necessárias para reativar a página? Eu não tive intenção em fazer publicidade e estou disposto a fazer todas as correções que você julgar necessário para ter a página restituída—comentário não assinado de AlexBenfica (discussão • contrib) 15h50min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
@AlexBenfica: Então, eu não tenho permissão de restituir páginas, esse procedimento deve ser solicitado em WP:RP. Porém, o artigo não atendia os critérios de WP:V, que exigem a cobertura de múltiplas fontes independentes para que a notoriedade de um tópico possa ser comprovada. Essa notoriedade está restrita a critérios enciclopédicos, então a quantidade de inscritos num canal não é avaliada. Seu canal pode ser notório no YouTube, mas deve se perguntar se ele se sustenta como artigo enciclopédico: notoriedade no YouTube não significa notoriedade na Wikipédia. O artigo não tinha fontes, possuía texto institucional, há conflito de interesse por você ser o dono. São vários os problemas, por isso recomendaria que desistisse de publicá-lo. Afinal, seu canal tem muitos inscritos no YouTube e embora isso só seja notório em relação ao YouTube, tenho certeza que devido ao vasto público que se algum dia ele se adequar aos critérios daqui, alguém o criará – e é preferível que seja feito por alguém não envolvido com o canal. Mas são só recomendações, siga o seu coração. MikutoHfala!16h04min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
Boa noite, minha última edição no artigo Funicular de Montmartre foi revertida. Contudo, considero que as mudanças são pertinentes, eis que trata-se de correção de erros de digitação, apresentação da nomeação do bairro Montmartre na língua portuguesa (conforme própria Wiki do assunto) e adição de informação sobre o tamanho do percurso do sistema (conforme fontes consultadas). Dessa forma, gostaria de saber o porquê da reversão da edição e se é possível a reinserção de toda ou parte da mesma. Aguardo resposta. Atenciosamente, Wikarus (discussão) 03h09min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
@Wikarus: É que a grafia no título do artigo está Montmartre, sem espaço, bem como no artigo sobre o bairro: Montmartre. É o nome em francês, mas acho que dá para inserir a grafia alternativa no início do artigo "...ou Monte Martre", o aportuguesamento no caso. Mas mudar todas as vezes em que Montmartre aparece no texto, acho que isso deve ser debatido na PD do artigo antes, pois penso que isso requeria até moção da página ao novo título. Não reverti a sua outra edição que ampliou o artigo, apenas a última, como pode ver no sumário. Abraço! MikutoHfala!12h16min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Olá Mikuto, desculpe se este não for o lugar correto para lhe responder. Mas eu publiquei uma biografia de um homem de notoriedade expressiva em São Paulo, apresentador de televisão, de família muito conhecida, e que tem feito um trabalho muito interessante na comunicação levando conhecimento, cultura e arte para as pessoas. Porém aparentemente a página não foi aprovada, não seria possível rever essa decisão? O nome do artigo é "Joca Maluly". Coloquei como Joca pois o avô deste profissional se chama Jorge Maluly Netto, mesmo nome dele, e já tem uma página no wiki. Poderia gentilmente me ajudar? --Gizela Gottardi (discussão) 16h53min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
Olá boa tarde.
Meu nome é Cristina e
hoje criei uma página contando um pouco sobre a empresa e o que fazemos e a página foi excluído.
Antes de criar levei em consideração o mesmo tipo de conteúdo que vi publicado em outras paginas semelhantes . Porém o nosso conteúdo não pôde ser publicado.
olá, eu queria saber como posso preservar a minha página que recentemente recebeu um alerta de eliminação e também recitar que a mesma não se trata de uma página sobre mim mas de um artista, consideração. Edgarlopes (discussão) 23h34min de 12 de novembro de 2020 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Tribunal Regional Eleitoral do Espírito Santoeditar
Olá, MikutoH. Obrigada por me alertar do descumprimento da regra A3: criação de página sem conteúdo, referente à edição da página Tribunal Regional Eleitoral do Espírito Santo. Por ser novata, editei a página indevidamente por etapas, sem me atentar que poderia está cometendo um erro. No caso, coloquei o brasão e não acrescentei as demais informações e as indispensáveis referências. Se possível, gostaria de ter a oportunidade de adicionar o conteúdo devido. Peço desculpas e agradeço pela ajuda. Atenciosamente, ConceicaoSotero (discussão) 02h12min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
Referências em Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarinaeditar
Olá, MikutoH. Obrigada por me alertar da necessidade de adicionar referências na edição da página do Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina. Por ser novata, editei a página indevidamente sem as indispensáveis referências. Sei que não justifica, mas os sites do TRE-SC e do TSE, fontes confiáveis, estão indisponíveis há algumas horas. Acrescentarei as referências o mais rápido possível. Peço desculpas e agradeço pela ajuda. Atenciosamente, ConceicaoSotero (discussão) 02h14min de 13 de novembro de 2020 (UTC)
Ola MikutoH, na realidade eu reorganizei o conteúdo e coloquei citações que estavam faltando. Não removi o conteúdo completamente. Como escrevi na minha nota de edição: [editei as informações da Lumber. Separei o material que parecia melhor colocado na seção de "Controvérsias"].
Essa seção da Lumber, como está agora, fica melhor como sub item da Brazil Railway, o grupo holding que controlava essa empresa (e outras também).
E as partes mais críticas dessa seção da Lumber, que falam (sem citar fontes) de "pistoleiros armados até os dentes, trazidos dos Estados Unidos, e que tinham ordem para atirar nos operários descontentes" fica melhor colocada numa seção sobre as "Controvérsias".
@Varnhagem: Olá! É que a edição final acabou removendo conteúdo, pelo menos em "tamanho". Mas como você tem trabalhado no artigo há um tempo e tem maior conhecimento sobre o biografado, sinta-se à vontade para desfazer minha edição, se achar que o conteúdo removido realmente tornou o artigo melhor após sua edição. Abraço! MikutoHfala!18h45min de 14 de novembro de 2020 (UTC)
Mas eu uniformizei a grafia do artigo de modo a que respeitasse a grafia do português europeu segundo o A.O. de 1990... :( Não o converti para PT-BR...
____________
Diferenças ortográficas
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Feira da Ladra. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! MikutoH fala! 00h37min de 1 de novembro de 2020 (UTC)
Caro, eu edito a wiki lusófona desde antes da existência do login unificado entre as wikis e não edito as páginas em questão desde então.
Sugiro ao editor cuidar da sua página pessoal e deixar que outros editores experientes cuidem das deles. --Rbertoche (discussão) 18h59min de 16 de novembro de 2020 (UTC)
Olá, eu estava a criar a página da nova plataforma portuguesa de streaming da SIC e iria corrigir o erro da página.
Não percebi porque eliminou a página segundos depois de ter sido criada.
A página tinha referências e tudo.
Iria criar a página outra vez.
Mas como a minha modificação não tinha retirado da página os nomes de camapanha, apenas incluído os nomes verdadeiros, por que não pode ser mantida? Isso guarda pertinência com a campanha e com o artigo e muito menos configura vandalismo como havia sido apontado!
@Archduke Trentinator: Acho mais fácil criar o artigo da Câmara Municipal de Florianópolis com os nomes reais dos eleitos do que modificar aquele, que é sobre a campanha. É o nome registrado junto ao TSE, é o nome que aparece nas urnas etc... MikutoHfala!01h19min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
Porque!? Eu tive muito tempo gasto nesse artigo, está conforme as diretrizes com referências, tu certinho, não é igual a outro artigo com você colocou escrito lá, é diferente o conteúdo, restauração! Isso não é justo. João Vitor Luis (discussão) 19h33min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
@Pmariuzzo: Realizei algumas mudanças no artigo, deixando-o menos institucional e apologético, mas ele ainda possui alguns problemas. O principal é que grande parte do texto é cópia do site do HIDS, e para resolver isso só reescrevendo, precisa deixar mais enxuto. Há excesso de referências em algumas partes do artigo também. Mas está muito melhor do que estava antes, só precisa não violar WP:VDA. Mesmo que tenha permissão para usar o texto oficial do HIDS, causaria uma má impressão, por WP:PUBLICIDADE. Entretanto, você possui independência editorial para criar o artigo mesmo sem realizar as mudanças – mas note que outro(a) editor(a) poderá pedir WP:ER, regra G3 – basta copiar o código fonte de sua página de testes e colar seguindo esse link: HUB Internacional para o Desenvolvimento Sustentável. MikutoHfala!21h35min de 18 de novembro de 2020 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Estudantes de ensino médio estão participando uma maratona de edição de cidades patrimônio histórico. Por favor, não faça reverter do artigos que estão escrevendo as meninos como introdução na Wikipédia e como tradução do artigo em espanhol, depois faremos as melhoras correspondentes.
Obrigado—comentário não assinado de Pacolope (discussão • contrib) 17h53min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
** URGENTE: Trecho com preconceito religioso **editar
No artigo sobre Umbanda, existe um trecho absurdamente preconceituoso, caindo em Intolerância Religiosa.
Foi esta a parte que retirei.
Se você ler, verá que existe crime naquele trecho. Que ele não auxilia em nada a discussão.
Não tem o que corrigir, tem que retirar.
Aguardo esclarecimentos.
19h31min de 19 de novembro de 2020 (UTC)~
Hasharaknov 19/11/2020
Olá, como faço para manter essa página? Tirei a etiqueta porque achei que tinha justificado manter a página.
Biografia sem fontes confiáveis: Está citado o Estado de S. Paulo três vezes. Uma tese da PUC São Paulo. E um artigo do Jornal Cana, referência no setor. O artigo, que consumiu bastante tempo, é melhor citado que muitas outras biografias.
Notoriedade: O biografado foi na sua época o empresário mais importante do setor de açúcar e álcool. Sua empresa foi a maior produtora de açúcar e álcool do mundo. A usina que ele criou, da Barra, foi a maior do mundo. E ele teve um papel importante no programa Próalcool.
@Varnhagem: Olá! Não consegui acessar todas as fontes do artigo, como as do arquivo em jornal da globo (são pagas e não consegui burlar o paywall). Meu endosso à eliminação foi a respeito de WP:POLÍTICOS, especialmente o item 8: "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte).". O artigo cita ele ter sido vereador, mas não destaca exatamente o que ele fez enquanto vereador. Acho que dá pra construir o texto focando também no lado político, além do econômico. Se você discorda da ESR e o tempo estiver curto mas queira salvar o artigo, o melhor caminho é impugná-la e levar o artigo ara WP:EC, o que te dará algum tempo extra para fazer as alterações. MikutoHfala!09h20min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
Como sou novo aqui, não entendi mto bem o que vc disse. Os links são para o jornal Estado de S. Paulo, não O Globo. Creio que mesmo sem paywall é possível ver o headline e a página do caderno etc. Ele foi vereador, sim, mas essa não é a maior razão da sua notoriedade. É por ser o maior produtor de álcool durante o programa Próalcool. Teve um papel importante nesse período de crise energética. Foi também sócio da TAM do Amaro Rolim. Varnhagem (discussão) 09h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
@Varnhagem: Isso, foi um desses sites que arquivam jornais, ainda tou despertando. A fonte 7 é ótima e traz detalhes do que o biografado fez enquanto político. Basta adaptar o texto para um teor enciclopédico e levar ao artigo. Se achar outras fontes além dessa, melhor ainda, pois como é uma declaração de deputado, não é lá tão fiável. Mas expandindo brevemente a seção "política", você mesmo pode remover o pedido de WP:ESR e justificar no sumário o motivo de ter feito a impugnação. Precisa ser wikificado também, todos os "parágrafos" possuem apenas uma linha. Enfim, o principal é que deve ser expandido. MikutoHfala!09h37min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
Olá MikutoH!
Ao ler a sua opinião e pergunta, várias questões me vieram à mente. Tomei por isso a liberdade de o consultar na sua página de discussão.
1. A proposta de bloqueio do tacitus.nu está baseada numa visão do proponente sobre o autor do sítio: ”Ele é amador. Ele não é especialista. Ele não é historiador. Ele é um curioso qualquer.” Esta delimitação da capacidade e legitimidade de escrever sobre temas históricos na Wikipédia a ”historiadores profissionais” parece ser redutora. Acredito que tanto historiadores como popularizadores da história ou historiógrafos tenham o seu lugar na ”escrita da História” em artigos da Wikipédia. A minha curiosodade é saber qual é a sua opinião sobre isto.
2. O sítio tacitus.nu tem um capítulo sobre o documento medieval islandês Heimskringla no qual é feita uma introdução contendo uma biografia do autor Snorri Sturluson, das fontes por ele utilizadas e da problemática da fiabilidade histórica das sagas islandesas. Em seguida é apresentada a tradução para sueco do texto da Heimskringla (originalmente em nórdico antigo) feita pelo linguista Emil Olson, acompanhada por notas explicativas elaboradas por ele próprio. Por exemplo, ele esclarece que o Norvasund do texto é o estreito de Gibraltar dos nossos dias. Esta tradução do texto antigo original é uma fonte secundária ou terciária? Ou as duas coisas ao mesmo tempo? E quanto à Wikipédia, o capítulo poderia ser usado como fonte atestativa num artigo sobre o conteúdo da Heimskringla?
3. O recurso a bibliografia indicada ou sugerida no tacitus.nu é uma via utilizável. Por vezes eu tenho obras sobre o assunto
mas quando não as tenho sou obrigado a ir à biblioteca. E nesta altura - com a pandemia - isso é complicado ou impossível.HCa (discussão) 12h05min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
1. Eu concordo contigo quando diz que "historiadores profissionais" e "popularizadores da história" não devem ser delimitados por capacitismo de formação, mas acho que ambos são também curiosos! É como do que se trata a filosofia: a invenção e produção de conceitos. E o filósofo é quem cria conceitos, o próprio conceito em potência, esbanja-se sobre os conceitos institivamente mas não conseguem tomar posse destes, porque os conceitos sempre pertencerão exclusivamente à filosofia. Aqui na Wikipédia há referências de popularizadores da história, pois estes não são menos historiadores que os historiadores "profissionais". Analisando sob o olhar da Wikipédia, o grande problema do tacitus.nu, sítio que conheci hoje, é que o Örjan Martinsson não utiliza referências nos textos que produz, e isso compromete gravemente a WP:V, pelo menos em sentido técnico. Há uma bibliografia, mas não é indicado onde cada obra foi utilizada.
2. Julgaria, como wikipedista, como uma fonte primária e secundária, mas não terciária. Seria a tradução de uma obra com incorporação de notas do tradutor, e como estas não constituíriam (imagino) autorreferência, não classificaria como uma fonte terciária.
@Ftrebien: Desculpe, estou no celular e a mensagem foi por engano, e prontamente reverti. Não deu tempo de te enviar mensagem porque por aqui as coisas são meio lentas. Enfim, não acho enciclopédico adicionar resultados cujas fontes alegadamente não comprovam a ligação entre os fatores. Opino que ela deveriam estar onde estão, e se mudar o 'pode' vai colocar o que no lugar, eufemismos da palavra? MikutoHfala!04h06min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
Me surpreende a sua suposição de que eu substituiria por um eufemismo. Eu substituiria por "foi atribuída por analistas a" seguido das referências às fontes. Ou podemos deixar somente a informação incontestável (de que as ações se valorizaram) com as referências (eu estava por incluir esta) onde estão as opiniões consideradas especulativas.--Fernando Trebien (discussão) 04h27min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
@Ftrebien: Não irá deixar de ser afirmação especulativa, se a bolsa subiu é uma afirmação incontestável também é inconteste sua inutilidade para correlacionar com o caso, como os próprios "analistas" deixam claro com esse pode / não pode. Pode ter subido porque choveu, ou porque fez sol, especulação financeira é isso, afinal. Pode reincluir como desejar, mas além de não enciclopédica, (porque a bolsa sobe um dia, cai outro, sobe de novo...) especulativa e opinativa, estariam no artigo errado. Se subiu, é assunto do Carrefour, não do assassinato/tortura de um homem. Tens liberdade editorial, então adicione como preferir, boas edições! MikutoHfala!04h40min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
Olá. Esta mensagem é relativa à sua nomeação para a eliminação semirrápida da página Saya no Uta. Tendo eu decidido remover o aviso esr2, pois acho que esta página agora cumpre as regras, tendo agora mais referências que atestam a sua notoriedade, com uma menção do lançamento na Steam em 2019, colocado referências também ao seu "Steam release".
Eu considero que esta pagina se permaneça na Wikipedia, pois foi um trabalho feito por um diretor de animes, antes de ele ser realmente notável, sendo que ele tendo acabou por fazer o roteiro de alguns animes relativamente notáveis como Puella Magi Madoka Magica, Fate/Zero e Pyscho-Pass. Portanto eu diria, que seria pertinente manter a página. Atenciosamente Sam fisebracker (discussão) 20h48min de 22 de novembro de 2020 (UTC)
Criei a página Vanguard Properties seguindo o link incluído na página 42 Lisboa.
Ainda assim a página foi eliminada por não cumprir a regra A4.
Sendo um promotor imobiliário envolvido em diversos projetos, como a escola 42 Lisboa, e responsável pelo apartamento mais caro alguma vez vendido em Portugal, julguei que seria importante o suficiente.
O motivo de eliminação poderia ser porque o conteúdo não espelhava a importância da organização?
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
@MikutoH: Tem vídeos com entrevistas no Youtube, matérias em sites especializados. O que mais tem que colocar pra comprovar essa notoriedade? PS.: Não sei enviar mensagens (Que sistema complicado esse wikipedia).
Pergunta de Sbproducao (13h54min de 27 de novembro de 2020)editar
As alterações feitas no artigo em questão não se tratam de "testes", até porque edito páginas desde 2007, com o uso de outro nome de usuário. As melhorias originais, presentes no artigo anteriormente, fui eu mesmo quem havia feito. Quanto às alterações recentes, apenas estou seguindo as próprias diretrizes da plataforma, uma vez que os artigos devem ser preenchidos de acordo com as diretrizes de formatação vigentes na Pré-definição Info/Biografia. A mesma postula ser aceito apenas o uso de separadores por "br" ou "lista simples" (para listas curtas, contendo até três elementos), e "Collapsible list" para listas extensas (contendo quatro elementos ou mais); não aceitando o uso de " · ", "hlist" ou "lista horizontal". Desta forma, este artigo não segue os padrões estabelecidos pela plataforma Wikipédia. Johnnydado12 (discussão) 21h00min de 27 de novembro de 2020 (UTC)
A página Eduardo Vítor Rodrigues tem dois objectivos: fazer propaganda ao político e atacar (difamar) um ex-colaborador (Bruno Santos). São feitas referências a dois processos judiciais decididos a favor de Eduardo Vítor Rodrigues, mas omitidos outros doze processos que o político perdeu. Uma enciclopédia não pode servir de instrumento de propaganda e de ataque pessoal. Com mais tempo regressarei a este assunto.—comentário não assinado de BrunoABSantos (discussão • contrib) 09h41min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
@BrunoABSantos: Veja, não questionei o que inseriu, mas a forma como inseriu. Não estava de acordo com o livro de estilo, muito negrito onde não devia... e as referências precisam seguir o padrão de formatação. Ligações externas não são referências. Quando mencionou a parcialidade da biografia, prontamente prestei-me em remover alegações que não citavam fontes e inclusive eram cópia (VDA) de outros sítios. Não precisa regressar ao assunto aqui pois sequer me interesso sobre o biografado (mas pode fazer lá na PD do artigo, que é muito mais recomendado). Meu comentário foi um pedido: apenas atente-se ao WP:LE e às políticas em WP:BPV ao editar artigos de pessoas vivas. Qualquer dúvida, sinta-se à vontade. MikutoHfala!09h48min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
@MikutoH: peço desculpa por não ter assinado o comentário e agradeço o seu reparo. Foi por desconhecimento. Vou tentar aprender rapidamente os procedimentos correctos.Reitero que a página em questão tem como propósito não apenas servir como instrumento de propaganda de um político no activo (repare na parcialidade da biografia inicial e nos conteúdos propagandísticos não referenciados), mas também pretende atacar publicamente um ex-assessor desse político, com informação truncada, ofensiva e deturpada. Isso não me parece aceitável. Mais uma vez as minhas desculpas pelos erros procedimentais, que tentarei corrigir com prontidão e acerto.BrunoABSantos (discussão) 11h05min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
@BrunoABSantos: Não tem problema! A verdade é que o artigo Eduardo Vítor Rodrigues já está uma bagunça a respeito do livro de estilo, totalmente incompatível com as políticas, já havia excesso de ligações externas indevidas antes de suas edições. Elas também devem ser removidas. Depois, se eu tiver tempo, darei uma olhada. MikutoHfala!11h22min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
MikutoH, tinha observado que era SPAM de medicamento, mas não parei pra ler que tipo de medicamento. Sendo essa a única edição, e vai ser eliminada, com o usuário bloqueado. Quanto a suprimir o nome, acho que seria o caso de pedir aos Wikipédia:Supervisores, se você quiser, mas só vai ficar no registro de criação de usuário, e no de eliminação de páginas. -- Sete de Novemsg11h46min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
@79a: Isso, eu removi meu comentário lá na PDU para evitar promover, por ser algo de uso restrito para hospitais. Mas como quando for eliminada se tornará oculto, acho que é melhor não dar tanta importância ao caso, pois a tentativa de "spam" foi inútil. Abraço! MikutoHfala!11h55min de 28 de novembro de 2020 (UTC)
MikutoH, boa noite! Vi que o verbete sobre a Guerra Hispano-Sul-americana em português foi marcado como "abaixo da qualidade média aceitável", sendo necessária a melhoria dele. Já tinha percebido isso. Primeiro trabalhei nele de forma extensa, para melhorar o texto que claramente é uma tradução da versão em castelhano, porém o sistema não aceitou minhas sugestões, aparentemente em razão de sua extensão. Por isso, optei por fazê-las de forma gradual, mas aparentemente meu trabalho tinha algum problema, pois você decidiu reverter o texto ao original. Poderia explicar?
Olá Leonardo, aviso-lhe que não está logado. Não foi nada grave, o texto realmente contém palavras sem tradução (do espanhol, essas mudanças devem ser feitas mesmo), mas algumas que trocou eram mudanças ortográficas de variáveis do português, e isso não é recomendado. Depois que reverti percebi que também havia tradução, e tentei repor algumas (ainda existem muitas, no entanto). Peço desculpas por qualquer mal entendido. MikutoHfala!22h13min de 30 de novembro de 2020 (UTC)
A Wikipédia diz que o senhor é o meu mentor e tenho algumas dúvidas.
1- na comunicação com outros usuários: apenas seu criar tópicos (como este), como se faz para responder depois?
2- fiz uma tabela na página Eleição Municipal 2016 em Florianópolis e quebrei minha cabeça tentando colocar uma cor de background emplumas das células da tabela. No final desisti de colocar a cor, pois não entendi como fazer. O senhor pode me ajudar?
@Archduke Trentinator: Seja bem-vindo! Para iniciar a comunicação, basta deixar uma mensagem na página de discussão do usuário, como fez aqui. Para responder, você deve utilizar esse código: {{ping|NomeDoUsuário}}, assim o editor será notificado (não é obrigatório usar em páginas de discussão de usuário, pois a notificação chega mesmo sem o ping – apenas utilize ao responder editores em sua PDU, ou em discussões de artigos. Sobre as tabelas, todas as que eu fiz foi copiando algumas existentes e adaptando aos poucos, também não sei construí-las muito bem. Mas se quiser se aventurar, este é o caminho: A:TABELA. Abraço, MikutoHfala!22h52min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)
Não altere minha edição em "Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes", como você fez. Eu coloquei o pedido no lugar incorreto e o removi de lá. Não te dei autorização para você reinserir o meu pedido lá. E não faça acusações levianas. Eu não o acusei de nazismo nenhum. Eu fiz uma menção ao nazismo para mostrar como teses antropológicas e históricas, travestidas de ciência, podem ser manipuladas para fazer o mal. Acho que te falta interpretação de texto. E esteja avisado que não vou tolerar guerras de edições no artigo Composição étnica do Brasil, nem tampouco que você tente desqualificar o trabalho de cientistas e geneticistas. Se quiser melhorar o artigo, use a página de discussão. Xuxo (discussão) 02h33min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBoteditar
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Olá, você é algum tipo de bot? Por que não me responde ao invés de só mandar mensagens automáticas? Puxa, tive um grande trabalho traduzindo isso para você chamar de "tradução automática". 100% ZONA OESTE (discussão) 14h47min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)
@100% ZONA OESTE:A tradução tinha vários trechos característicos de uma ferramenta automática. Também uso auxílio de tradutores, inclusive pelo ContentTranslation, e isso não é proibido, mas não pode ser um processo completamente automatizado. Não foi o seu caso, reconheço, mas ainda cabe o aviso adicionado. Veja que nas menos graves estou adicionando outras tags de manutenção. A página acima, Gopherus, cancelei o ESR e mandei para ER, pois já existia. Os avisos não são mensagens automáticas, o texto deles sim, mas precisa-se analisar previamente antes de colocar cada tag de manutenção, o que também é trabalhoso, por isso peço calma ao esperar resposta. Abraço, MikutoHfala!
@100% ZONA OESTE: Como você disse no sumário, agora está muito melhor. Para evitar esse problema que houve om o Gopherus, você pode tentar sempre que possível ligar as páginas criadas a um item na Wikidata, para gerar ligações WP:IW! A maioria dos que criou adicionei o item, mas faltam alguns. Abraço, MikutoHfala!15h41min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)
Olá MikutoH você pode ter equivocado não há nenhum vandalismo muito pelo ao contrário eu sempre pesquisei antes de colocar alguma coisa na Wikipedia enquanto não chegar a conclusão final eu não faço a edição, obrigado pela atenção. DEntiONt (discussão) 22h45min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBoteditar
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Olá, vi que você marcou como "Este artigo ou seção parece estar escrito em formato publicitário ou apologético". Você poderia indicar quais trechos dele precisam ser removidos ou ajustados? Eu acabei de reler e revistar todas as fontes, então me parece neutro e embasado em fatos. Desde já obrigado pelo seu tempo. --Carolinedmoreschi (discussão) 19h06min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)
@Carolinedmoreschi: Olá! O artigo está estruturado como um currículo, acredito que não precisa remover muitos trechos, apenas estruturar em texto a seção "código aberto". E acho que a seção "publicações" pode ser fundida com "menções", e não precisa fazer três links para o mesmo livro só porque foi lançado em mais idiomas. ~~ MikutoHfala!19h41min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)
Eliminação do verbete Rede de Bibliotecas Interativas de São Bernardo do Campoeditar
Criei um verbete do zero intitulado "Rede de Bibliotecas Interativas de São Bernardo do Campo" e o mesmo foi eliminado com a justificativa "G3: Violação de Direitos Autorais". Acredito que tenha sido porque utilizei muitas vezes a mesma referência. Eu procedi assim, porque participei de uma Oficina de Edição na Wikipédia, na qual se orientou que o ideal era que todo parágrafo tivesse uma referência associada. Então, eu tentei indicar de onde estava tirando a informação. Mas, eu não efetuei um simples copiar e colar, modifiquei aspectos da escrita, e há pelo menos mais duas referências que considero relevantes. Como posso proceder para melhorar, para restaurar a página?
Boa tarde, MikutoH
desculpe por estar postando aqui nesta página, porém, falta seu voto na discussão proposta por ti. Sinceramente, pela média de verbetes de pessoas vivas que constam na Wikipédia, considero a referida personagem dotada de notoriedade, inclusive gastei um tempo grande pesquisando sobre ele, por isso, cheguei a essa conclusão, por esse motivo foi muito acído no debate que tivemos, pois tinha acabado de passar a madrugada trabalhando seriamente no verbete.
Contudo, é válido o seu entendimento contrário, inclusive para efeitos de voto, somente não encontrei entre os que postaram argumentos contrários, uma opinião que não seja baseada em subjetividades que parecem escamotear preconceitos (ex. "youtuber" ou "amigo de políticos").—comentário não assinado de Pauqarwara (discussão • contrib) 19h32min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
@Pauqarwara: Boa tarde! Não tem problema, todos temos nossos momentos de estresse. Quanto à EC, na verdade aquela seção não é a votação em si. Como o prazo do debate acabou e não houve consenso, deve-se aguardar um eliminador ou administrador para dar prosseguimento e abrir votação (WP:PE). MikutoHfala!20h22min de 12 de dezembro de 2020 (UTC)
Olá! Eu tenho uma dúvida sobre o que fazer caso não exista fontes apropriadas para um certo fato.
Sendo mais específico, eu adicionei uma informação em um artigo, mas ela foi removida devido a falta de fontes. O problema é que a única fonte era o Twitter da artista, que foi deletado. O que fazer? Marcar com {{carece de fontes}} ou simplesmente não adicionar a informação? Na versão em inglês do artigo essa informação existe, só que está com uma referência que não tem nada a ver. --Probably blueslimee (discussão) 17h00min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
@Canil Campina Real: está falado de alguma página específica? Recomendo dar uma olhada em WP:CRIAR e WP:LE. O primeiro link azul traz informações básicas sobre criação e edição de artigos, enquanto o segundo é o livro de estilo, que ajuda em dúvidas sore formatação. Qualquer dúvida, não hesite em falar. Abraço, MikutoHfala!13h01min de 17 de dezembro de 2020 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBoteditar
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Rosinha Garotinho". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Prezado colega, no artigo Psicanálise faltou a remoção do Navbox Pseudociência? Você faria essa edição? Como há muita suscetibilidade envolvida e você foi o último editor, creio ser mais adequado que você suprima esse navbox que está dando um caráter errôneo ao artigo.
Grato!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Estava a editar a página desta locutora portuguesa. Estava a tratar de adicionar as fontes independentes, mas foi eliminada. Podes restaurar, por favor, para colocar as fontes? Era importante reforçarmos a categoria radialistas de portugal que está muito incompleta.
@MikutoH: Fiz o pedido e foi recusado de imediato por Jo Lorib. Tenho as fontes para adicionar, três artigos de imprensa e canal do youtube que não da própria para dar nota de que a música mencionada, de que é co-autora já tem 10M de visualizações, algo relevante face ao contexto português, que tem, justamente 10 milhões de população.—comentário não assinado de Pdnf (discussão • contrib) 20h08min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
@Pdnf: Acesse o cache do google e crie a página em sua página de testes, depois quando estiver pronta mova-a para a página principal. Todavia, poderá ser posto para eliminação por consenso, a depender. Por favor, assine seus comentários, basta adicionar quatro tiles ~~~~ ao final destes. Att, MikutoHfala!21h45min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
Eu não entendi o motivo da reversão das minhas edições. O que está disponível lá atualmente está errado. O vencedor da 1 temporada é Owen,sempre foi isso,basta fazer uma pesquisa. O Wikipédia se trata sobre as versões brasileiras,porém Owen vence tanto aqui,tanto no original no Canadá. Sobre a Beth,ela venceu a 2 temporada aqui no Brasil,porém no Canadá não,então há controvérsias.
Gostaria de saber o motivo da reversão,já que a minha edição está correta. A última pessoa que havia editado mudou sobre a 1 temporada sem motivo.
Espero uma resposta,desde já agradeço.
Ser Humano
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
• Bonvenon! • ¡Bienvenido/a! • Bem-vindo/a! • Welcome! • Добро пожаловать! • 
