Usuário(a) Discussão:PTJoel.HD/Arquivo2

Arquivo

Arquivo 2 da página de discussão

Convite para o WikiTuga

Olá PTJoel.HD/Arquivo2! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 22h36min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Hey

Como não se aprsenta mais. E ai as discuções sessaram-se? espero que sim.

como vai a vida?

Saudações--LuftVaft (discussão) 14h01min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Qua qua

E ai patinho? como vai a vida na lagoa? aprendeu a nadar ou continua se debatendo?

qual a nova reclamação? vai pedir pra me bloquear por isso tambem? hehehe

---

--LuftVaft (discussão) 13h53min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Qua qua II

Hiheu... I'm back...

Cade a piada dos patos?

tenho uma pra ti...

um pato disse pro outro: -qua qua. e o outro disse: -qua qua ? -qua qua plas. o outro responde -não torca de assunto.

hahaha nao tem graça nenhuma.

Caro

Senhor, está muito "nervosinho", precisa revisar seus conceitos.

porque sempre vai reclamar com administradores? nene chorão...

bua bua...

Ola novamente...

---

Eu tinha uma galinha que se chamava marylou...

hehe oque acha da vida???

Voce se acha tão dono da verdade, porem vou lhe dar um pensamento:

"... As vezes sentimos cheiros ruins quando estamos perto dos outros, mas muitas vezes somos nós que estamos fedendo à merda..."

olha esse é voce...

---

vai chora com os administradores... bua bua bua... 

---

--LuftVaft (discussão) 13h27min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

RE:Pedido

Vendo o histórico dos dois, realmente, parecem tratar-se do mesmo usuário. Bloqueei os dois. Se for o caso, deixe uma mensagem para mim e na página de pedidos a administradores, se voltarem a fazer algo. Saudações. Alex Pereira^falaê 00h38min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Moção

A moção foi engano meu, mas a criação foi vandalismo. Já mandei para ER, bloqueei o usuário e protegi sua conta.

Abraço e desculpe o incômodo. Yanguas ^{Seja sucinto.} 14h12min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

House M. D.

Olá PTJoel, não achei interessante você ter apagado tanta informação de House M. D. Será que não seria melhor você ter proposto suspeita de VDA? Ou então uma predefição {{Revelações sobre o enredo}}?Spra (discussão) 09h22min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Opa! Acho que vamos entrar em conflito aqui.

• A: Bem, era interessante então você por o artigo em quarentena por possível violação de direitos autorais. Concordo que aqui seja uma enciclopédia não um site de relacionamentos, no entanto algumas vezes o termo linguagem enciclopédica é utilizado de forma equivocada. A Wikipedia é uma enciclopédica mas uma enciclopédia qual redefine a utilização do próprio termo enciclopédico, seria na realidade linguagem Wikipédica. Ela é bem mais abrangente que qualquer enciclopédia editada em Português.
• B: Acredito que textual ela tinha. Não penso que todo o texto presente nos artigos tenha que ser dissertativo. Aquela forma seriada ou de fichamento ainda provia as informações.
• C: Quanto a este último ponto concordo que tenhamos a liberdade melhorá-lo ou discutí-lo, Eliminar sem substituir (reescrever)? Acho que não temos essa última liberdade, veja a predef {{subst:substituição}}.

Entendo que você queira organizar o artigo mas a quantidade de informações que você apagou comparando com a reinserção das mesmas na sua 2nda edição hoje ainda estão desproporcionais. Spra (discussão) 09h59min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

• • Não, ainda não, seria um tempestade num copo d´água. Eu só quero entender melhor a WP, normalmente essa não seria a conduta (alteração no artigo) que eu tomaria no entanto, respeito as suas edições e seu diferente ponto de vista, desculpa minha implicância. Spra (discussão) 20h11min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Vinicius SA: Você diz que ocorreu um erro na cirurgia da perna do house, não foi exatamente isso.Como não tenho certeza estou perguntando antes de alterar.Ela ja estava necrosada antes da cirurgia, isso tenho certeza, por isso que a urina ficou marrom.O que ocorreu foi que ele não queria amputar, mas a atual esposa dele na época autorizou o procedimento mesmo assim. Como adora o Houaiss deve saber que video-game é considerado palavra brasileira, assim como shopping-center, fast food, internet entre tantas outras.Afinal são palavras importadas, não teria sentido traduzi-las.E consola nunca é interpretado no sentido de video-game no Brasil.No maximo chamamos de console.

Efemérides/31 de Maio

Olá amigo, fiz uma pequena alteração nas Efemérides/31 de Maio. Troquei o Rainier III de Mónaco que já tinha sido destacado no ano passado [1] pelo Clint Eastwood. Conto com sua compreensão. Abraço! --DaveMustaine ^opa 09h20min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado pela resposta. Só esclarecendo. Ano passado não foi destacado [2]. Abraço e boas edições. DaveMustaine ^opa 15h52min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para o Portal da Anarquia

Saudações anarquista wikipedista!

Este usuário é um frequentador do Portal da Anarquia.

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutenção do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias.

--Phil f. louis (discussão) 12h16min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

007

Olá, Joel.

A - As informações Technicolor, De Luxe etc podem ser relevantes, mas não são usualmente colocadas na ficha. Em nenhum artigo, a não ser os que vc editou, esta informação consta da ficha técnica. Se as julga relevantes, coloque a informação no texto do artigo. Nem se fala do absurdo que cometeu ao colocar a faixa etária da censura do filme em Portugal no local que deveria conter a imagem, ou a informação de que o artigo não tem imagem!

B - Os países que produziram os filmes de James Bond são os que consta no IMDb (e na EN, para sua confirmação), e a maioria dos filmes são produções apenas britânicas, algumas tb estadunidenses, e eventualmente outro país, como França. Jamais em tempo algum os filmes foram produzidos pela Tailândia, Hong Kong, Portugal, Brasil, Macau, Países Baixos, Espanha etc. Vc confunde país que produziu o filme (que deu o $ para que o mesmo fosse concretizado) com locação do filme. A ficha pede apenas o país que é o responsável pela produção do filme, logo vc colocou informação errada na ficha. Além disso, muitas das introduções falavam em produção anglo-americana, quando isso não era verdade (era apenas britânica), logo, precisou de correção a informação.

C - Alguns títulos em pt/pt e pt/br ficaram com a letra minúscula pq ninguém tinha feito os redirects do PT para a língua do título original, e eu precisei modificar as grafias no artigo para testar os redirects, e ao salvar o artigo, esqueci de alterar para maiúscula. Isso acontece... além disso, não é erro, a gramática não manda colocar letra maiúscula em todas as palavras de títulos de filme coisa nenhuma. Ao contrário, a ABL é contra esta maiusculização de títulos à moda dos EUA, que os portugueses tanto prezam. Além do mais, existem palavras, como advérbios (entre outras), que os portugueses (e tb alguns brasileiros) insistem em colocar em letra maiúscula, e isso sim é erro - olhe as regras na wikipedia para a grafia de títulos. Caso tenha dúvidas sobre os advérbios, basta verificar numa gramática quais são eles.

D - Caribe e Caraíbas podem ser a mesma coisa, mas vc, com a mania que tem de alterar a grafia BR para PT, retirou a palavra Caribe (mais usado no Brasil) do link em Caraíbas (mais usado em Portugal), e a palavra Caraíbas não direcionava para o artigo correto. Basta vc clicar nos dois links anteriores, para verificar isso. Os links precisam redirecionar corretamente, e o artigo sobre a sua Caraíbas está em Caribe na wiki pt. Caraíbas apenas dá em uma desambiguação!

E - Dados conflituosos? Não lembro de ter falado isso, se falei, me mostre aonde falei. O que lembro é de ter suspeitado de VDA em vários artigos que vc editou. Além de ter muito erro de grafia, de tempo verbal, de mudança de palavras em português para inglês (de xerife para sheriff, por exemplo, aqui [3], onde estava escrito: entra numa perseguição de barcos com os homens de Kananga que atrai um xerife local PARA entra numa perseguição de barcos com um sheriff local), de mudança de termos do BR para o PT (que é prática sua usual), inclusive retirando da introdução do artigo os título do filme em BR e mantendo apenas em PT, como aconteceu aqui [4]. Isso se chama vandalismo, pois ao invés de acrescentar o título em PT, vc simplesmente retirou a informação (correta) sobre o título no BR.

F - Quem fala em alterar a grafia de PT para BR? Olhe aqui [5], uma versão do artigo muito antes de vc, um usuário que sabidamente faz de tudo para alterar e boicotar a grafia do português BR, com explicações no histórico do tipo A ajustar o português, a sintaxe, linguagem enciclopédia e retiro de informações que não constavam do documentário, recolocação da informação, confirmação da mesma e correcção de sintaxe e fluidez textual, A contextualizar. Erros de sintaxe, fazer alguma edição neste artigo (e nos outros dos filmes de James Bond tb), e vive revertendo as versões do português? Além disso, o link correto do gênero cinematográfico é Filme de ação, e não Acção (género) (que é apenas um redirect para o título correto do artigo). Vc que trocou em todas as fichas dos filmes de james Bond a grafia em br das fichas técnicas.

Além do mais, está em fase de implantação na wiki a grafia do acordo ortográfico, por isso aconselho-o a já ir escrevendo as palavras como elas devem ser. Por menos que lhe agrade, mais dia menos dia vai ter que se adaptar, e é bom começar a mudar sua atitude hostil ao acordo o quanto antes, pois as mudanças vão existir quer vc queira ou não.

G - Um resumo do resumo na introdução é questão de gosto, pra mim é redundância.

H (novo) - Infelizmente vou ter que reverter as informações incorretas que porventura tenha reintroduzido nos artigos (e vi que mais gente tb percebeu que vc está colocando informação errada nos artigos). Não polemizei antes quanto à mudança que vc faz sistematicamente das versões do portuguêse, e me limitei ao trabalho cansativo de corrigir seus erros mais flagrantes, mas se quiser, para mim será fácil demais comprovar que quem altera é vc. Deixei passar pq quis.

Atenciosamente, --Nice ^msg 18h52min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Eu desisto, com vc não é possível o dialogo e não aceita jamais que possa estar errado! Já vi que não é só comigo, é prática sua impor sua vontade, e fim. Estrague a vontade os artigos e sinta-se feliz com isso se puder. --Nice ^msg 20h31min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Pois fique sabendo que eu já confirmei tudo, não escrevo nada que não tenho certeza, ao contrário de vc, que provavelmente nem assistiu os filmes (que não passaram em Portugal quando do seu lançamento) e copiou tudo o que escreveu dos DVDs ou outro local, que não consegui descobrir ainda. Vc escreveu disparates sem fim nos artigos, como os países que os produziram, retirou os títulos brasileiros que constavam no artigo original, deixando só os de Portugal. Vc age aparentemente de má fé, ao me reverter sem ter confirmado o que eu arrumei. Suas atitudes são mais do que conhecidas e sua raiva do Brasil e das coisas brasileiras é notória. Foi a última vez que me dirigi a vc. --Nice ^msg 20h47min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Usuário Discussão:Nice_poa

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões, como fez em Usuário Discussão:Nice_poa. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Yanguas ^{Seja sucinto.} 11h01min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Respondendo

Na parte azul desta edição. Yanguas ^{Seja sucinto.} 00h37min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Filme de 007

Joel, já que vc tem trabalhado nos filmes de 007, o que acha de cada filme que vc ajustar, fazer a bio dos atores e diretores deles que estão em vermelho, para deixar o artigo todo wikificado? Lewis Gilbert, Mie Hama, Yaphet Kotto ,etc... Sds Machocarioca (discussão)

Imagem dos filmes 007 e seus atores tem aos montes, só que é fair use, na Wiki-en. Quem sabe em breve por aqui...Machocarioca (discussão) 23h05min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Joel, vc conhece algum site português de cinema, grande, que eu queria ver uns titulos de filmes que eu não sei o nome aí, pra completar filmografias aqui na Wiki? Machocarioca (discussão) 03h43min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Moscou

Olá, PTJoel. Obrigado pela correção em Moscou, mas não é necessário que me expliquem as políticas oficiais da Wikipédia lusófona, as quais conheço muito bem. Apenas alterei a grafia de "património" para "patrimônio" para que não ocorresse redirecionamento, pois imaginava que o nome do artigo era "Patrimônio cultural" (tal como o artigo "Patrimônio histórico"), mas me enganei. Sempre monitoro as alterações indevidas de versões; portanto, tal comentário não se aplica a mim. Foi apenas um equívoco com relação às ligações internas. Cumprimentos. Ruy Pugliesi ^discussão 03h02min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Tranqüilo... Você não foi agressivo, imagine... Apenas lhe escrevi porque imaginei que poderia ter ficado com uma má impressão sobre mim – e, realmente, à primeira vista, a impressão que se tem é a de que teria ocorrido uma alteração propositada de versão. Abraço. Obs.: Torce por algum time brasileiro? Ruy Pugliesi ^discussão 15h05min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Portugal

Obrigado pela referência. :) Já comecei a trabalhar com a informação. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 12h03min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

ESC 2009

Desculpe lá, mas que interesse tem colocar países no artigo de 2009 do ESC, intitulados "Fora da Eurovisão"? O que interessa serem membros da UER para o artigo? Nesse caso, colocávamos todos os países do Mundo que não participam, ora! Basta vermos o artigo da wiki anglófona. Por favor, não faça coisas que possam complicar o projecto.

Response

Acho que se fizermos uma competição por artigos que têm os membros da UER que não participam e os que não têm, a segunda hipótese vence. Pode ter feito o que quiser, mas foi decidido entre os membros do projecto que isso não fará parte dos próximos artigos sobre a Eurovisão, no global.

FifthMore (discussão) 17h37min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Response x2

Foi pedida a criação do projecto. É assim, eu ainda aceitava, se fossem países quem participaram em Belgrado mas que na Rússia não vão participar. Além disso, há uma box no final da página que retira a possível utilidade desse "fora da eurovisão".

FifthMore (discussão) 18h09min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, PTJoel.HD, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:Eurovision cds.jpg Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 18h23min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Portugal

Olá, tudo bem? Portugal foi proposto para artigo destacado. O artigo está muito bom: bem estruturado, tem muita informação, imagens e referências. Por isso, vim-lhe pedir que desse o seu voto em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Portugal. Obrigado. Pcjrm (discussão) 20h51min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h25min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Só para avisar que a votação já se iniciou! Abraços, Waldir ^msg 21h47min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Boas notícias! Após a aprovação dos objectivos por unanimidade, falta agora preencher apenas alguns pontos no modelo dos estatutos para poderem ser traduzidos e enviados ao Chapters Comitee. Dá a tua opinião em m:Talk:Wikimedia Portugal/Estatutos 2. Abraço, Waldir ^msg 21h49min de 8 de Novembro de 2008 (UTC) PS - se preferires não receber mais notificações destas, avisa-me na minha página de usuário.

Bartolomeu Gusmão

Como assim Bartolomeu de Gusmão, meu patrício adorado, era português? Abs, Auréola (discussão) 00h32min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Amigo, isso é uma polêmica (que inclusive, como pesquisei, se alastra em bibliografias e em literaturas). Mas vou deixar sua tese prevalecer, embora tenha minhas próprias idéias sobre essa questão. Um abraço, Auréola (discussão) 01h55min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Não entendo quais as polémicas que possam estar relacionadas pois na altura do nascimento de Gusmão quem estava no poder do Brasil era a coroa portuguesa. Logo, pela lógica básica do colonialismo, as colónias são do colonizador. Ou seja, qualquer ser humano nascido antes de 1975, salvo erro, em Moçambique, Cabo Verde, Angola, Timor e em São Tomé e Príncipe, é português (mas também pode ser moçambicano se tiverem pedido a nacionalidade no prazo de transição, coisa que não aconteceu com Gusmão pois morreu antes da independência declarada do Brasil). Assim se passava antes de 1822 em relação ao Brasil. Agora, cada um segue a sua vida. Uma coisa é naturalidade, outra coisa é nacionalidade. PTJoel (discussão) 02h00min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim, é verdade. Boas contribuições, --Auréola (discussão) 05h49min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)

Gusmão

Quem deve conter a hiperatividade é você, que desfez um decisão de consenso — a de que o biografado seria mantido como luso-brasileiro – e exatamente para evitar o tipo de edição não consensual que vc tem feito no artigo! Até vc aparecer por lá, sem nunca antes ter editado este artigo, e como sempre causando polêmica e discórdia entre os brasileiros e portugueses, a indicação luso-brasileiro tinha sido aceita por todos, e a guerra de edições tinha parado! Mas não, você, como sempre e mais uma vez, quer impor seu ponto de vista, apenas aquilo que julga o correto, chegando ao extremo de retirar fontes fiáveis constantes no artigo! Se não sabe conviver com as diferenças, penso que a wikipedia não é para vc. Vou reverter sua edição, mais uma vez, e espero que tenha bom senso de respeitar a edição considerada consensual. Eu não reverti para brasileiro, e sim LUSO-BRASILEIRO, mesmo não concordando totalmentecom isso. Você, ao contrário, não respeita quem não concorda com vc. Nem parece que leu a discussão do artigo, e que me cobra (indevidamente) a leitura. Atenciosamente, --Nice ^msg 21h06min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

modificações a "mirtilo"

Caro Joel,

Na página portuguesa referente o Mirtilo, reza que "O mirtilo, também conhecido como arando ou uva-do-monte, ou até blueberry (Vaccinium myrtillus) é um arbusto que pertence à família Ericaceae (família da azálea)."

A bem da correcçäo de forma e conteúdo (dado que sou especialista em comunicação), alterei a mesma para "O mirtilo (Vaccinium myrtillus), também conhecido como arando ou uva-do-monte, é um arbusto que pertence à família Ericaceae (família da azálea)."

Compare-se com o artigo sobre o Tomilho, por exemplo. Mais ainda, acho uma tremenda estupidez inserir-se o nome em inglês, dado a página ser em português. Se há pessoas que não sabem o nome em português, fica a aprender, não será? Não é esse o objectivo da Wikipédia? Ou então o que não faltaria! Vamos meter sempre no próprio artigo a tradução em inglês? Com franqueza...

A edição foi rejeitada pelo RafaAzevedo (a quem não posso enviar esta mensagem), alegando que

"Atualmente são admitidas na Wikipédia as regras de escrita ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) e nos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), a par das do Acordo Ortográfico de 1990. Todas são igualmente válidas. Assim, não mude a ortografia de uma norma para outra (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis; projeto para projecto; etc.) nem o contrário (como no artigo "Mirtilo"). Para mais informações recomendamos a leitura das páginas Ortografia e Versões da língua portuguesa."

Isto deriva de ter igualmente corrigido "inverno" para "Inverno". Tudo bem, até posso aceitar. Agora o que não aceito é a mudança fundamental ao artigo, que o torna mais qualitativo para a Wikipédia portuguesa. Foi tudo a eito, e isto um "usuário" que se diz contra os totalitarismos. Espero que você tenha outra opinião.

Os melhores cumprimentos, André --88.112.28.163 (discussão) 17h03min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)

de + essa

Olá. Fiz uma edição que foi desfeita por você duas vezes, sob a alegação de que de + essa = dessa. Sim, é isso, apenas quando as duas estão na mesma oração. Nesse caso (que você editou) de está em uma oração e essa é o sujeito de outra oração, uma oração substantiva completiva nominal. Não refiz para não configurar uma guerra de edições. Reveja sua posição. Polemaco - ^diga 00h36min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

quero falar sobre o artigo "Dr. No" da Wikipédia

Eu não quero estragar o artigo e não quero colocar vandalismo na página, apenas estou melhorando-o, colocando uma nova "caixa" que fica ao lado direito do texto. Mas se o que eu estou fazendo prejudica você, eu peço desculpas. 15 de dezembro de 2008 21:04 (UTC)

Feliz Natal

Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2009 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama.

Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar.

Muita luz!

Pcjrm (discussão) 15h31min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi discussão 20h24min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Candidatura à Copa do Mundo de 2018

Perdão, meu caro. Desconhecia o verbo "planear" e seu emprego "sobretudo em Portugal". Rbrandao (discussão) 22h32min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h18min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Suíça - governo

Olá

sinto muito tê-lo revertido mas me parece que está cometendo um equivoco. O conselho de Estado é uma instituíção cantonal não federal. Cordialmente Kim richard ^correio 21h02min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Suíça

Olá Joel. Não percebi o que corrigir aqui. Algum problema? Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 15h56min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Fica assim na caixa:

- Total 41 290 ^[3] km² (144º)

Você quer que fique assim?

- Total 41 290 km² (144º)^[3]

Ou

- Total 41 290 km² ^[3] (144º)

Se for... não tem como. Porque o "km²" e os parênteses são incluídos automaticamente pela predefinição.

Boas contribuições. Vinicius Siqueira ^MSG 20h12min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Candidatura luso-espanhola para o Campeonato Mundial de Futebol de 2018

O verbete Candidatura luso-espanhola para o Campeonato Mundial de Futebol de 2018 foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Łυαη ^fala! 23h38min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Posse/Investidura do Barack Obama

Bem...

Quanto as mudanças de grafia: Você está correcto, não devem ser mudadas. Acredito eu (assumindo a boa fé de uma editora que eu nunca vi a fazer isto) que ela não percebeu. Mas já está nos meus vigiados para evitar novos problemas.

Quanto a mudança do título: Então.... o que vocês chamam de investidura nós chamamos cá de posse. E como quem criou o artigo foi um brasileiro eu não posso simplesmente mover para a versão europeia da língua, pois eu e você sabemos que isto é contra as regras.

No mais, se precisar de ajuda (neste ou em outro artigo) é só pedir.

Att, Béria Lima ^Msg 11h48min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

PS.: És português de que cidade?

Obrigado por entender!

E quanto ao PS, é que estou a procura de um português de Lisboa que possa procurar uns livros para mim na biblioteca de lá para uma secção do artigo Lisboa... um dia eu acho um disposto a o fazer (ou faço eu mesma!)

As pesquisas são sobre o nome e a fundação de Lisboa.

O nome: Não há fontes on-line para saber a origem dele, mas esta pesquisa das bibliotecas da cidade de Lisboa retorna 9 livros que falam do tema, e que eu gostaria de consultar para fazer a secção.

A fundação: A tal da lenda de que foi fundada pelos romanos não tem base histórica, mas a história verdadeira também não tem fontes on-line. Nesta pesquisa, há alguns livros interessantes, como o Origem de Lisboa, mas não acho nenhum on-line!

Att, Béria Lima ^Msg 12h34min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Informação util?

Concordo consigo que se deva limitar o uso das páginas de discussão para opinar sobre as questões gerais (apesar de isso nem sempre ser fácil de conseguir, como todos sabemos!). E é evidente que seria melhor que quem sugeriu a informação melhorasse o próprio artigo. Mas isso não invalida que a notícia em si não seja um contributo válido para a melhoria do artigo. Que o é. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h24min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

RE: "Dados Corretos"

Olá. Já que seu intelecto é tããão grande, então aproveita e modifica esses artigos: Animax Brasil e Warner Channel, pois esses também não são da HBO, e sim são pagos para serem distribuídos. Além do que, como pode ver no histórico, fui eu quem melhorou o artigo da HBO Brasil. Desculpe se fui rude.

Obrigado!

Deixa pra lá. Já modifiquei.

Agora me surgiu uma dúvida. Comoe u faria pra editar essa predefinição sobre redes de tv, pra colocar um campo onde se colcoa os canais "irmãos"? Na wikipedia anglófona tem isso.

Obrigado novamente. Usuário(a):Niko/Assinatura 03h15min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:AO e Efemérides

Ok, sei da sua posição e entendo que durante muito tempo teremos essas opiniões divergentes. Pelo jeito você também entende a dos que adaptam o texto ao AO conforme consenso estabelecido, então pelo menos evitamos guerra de edições. Cumprimentos, Maurício ^msg 10h08min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Versões da língua portuguesa

Por gentileza, leia com atenção, especialmente o quinto parágrafo: Um artigo está tão correcto se for escrito em português do Brasil como em português europeu ou africano. A mistura de normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos. Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente "mudanças significativas" cabe a cada um decidir, mas 50% é um valor razoável. (negritos meus). Atenciosamente, --Nice ^msg 12h29min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Existem "traduções" totalmente desnecessárias além de não encorajadas (releia o quinto parágrafo que lhe indiquei, por favor), pois não acredito que um português não entenda que espetáculo é o mesmo que espectáculo, ator é o mesmo que actor, e que melhor ator coadjuvante é o mesmo que melhor actor num papel secundário... Se nós (brasileiros) entendemos perfeitamente, não posso acreditar que um português não entenda o que estas palavras querem dizer! Justificam-se as "traduções" quando são palavras totalmente diferentes ou totalmente desconhecidas do vocabulário de cada país, a exemplo de puto e menino, caqui e dióspiro, concreto e betão, grampeador e agrafador, mamadeira e biberão, entre outras. As palavras que acrescentou, indevidamente, no artigo Oscar 2009 são totalmente desnecessárias e redundantes. --Nice ^msg 12h53min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Reversões

Dei minhas explicações lá na página de discussão, por favor se pronuncie lá. --Jack Bauer00 ^msg 13h59min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Oscar 2009

Sorry...

Eu vi o histórico do artigo, percebi que já tinhas voltado ao normal e só fiz algumas alterações de predefinição, mas esqueci de escrever na discussão. Já estou indo lá!

Beijo,

Béria Lima ^Msg 14h12min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Desculpe

Desculpe, é que eu sou cabeça dura.

E por favor, poderia me ensinar a editar a predefinição da infobox de redes de tv? queria adicionar um campo chamada "canal (is) irmão(os)". A Wikipedia anglofona tme isso.

Obrigado.

Usuário(a):Niko/Assinatura 15h58min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite WikiTeste

Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos, esboços, a reciclar e wikificar. Podendo participar interindividualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.

Participe!

pois é.

Leia aqui: [6]

Vc vai ficar sabendo tudo sobre programadoras e distribuidoras. eu me surpreendi quando vi que o Hallmark é programado pela Universal, que paga para a FOX o distribuir.essa do sci-fi eu já sabia que ele é programado pela universal mas é distribuido pela FOX.

Userbox Wikimedia Portugal

	Este utilizador apoia fervorosamente
	a Wikimedia Portugal.

Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h52min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Seu comentário no Sol

Caro Joel, li o seu comentário no Sol no qual diz «Veja no artigo Wikipédia os argumentos contra e verá que têm 4 vezes mais texto do que os argumentos a favor». Acho que está equivocado se julga que a extensão do texto equivale à validade dos argumentos. Acontece em todos os casos polémicos -- já aconteceu, por exemplo, aquando do referendo sobre a regionalização e aquando das acaloradas discussões sobre a despenalização do aborto -- que quem está contra o que é proposto é sempre muitíssimo mais fervoroso do que quem está a favor. No caso do AO, tem bons exemplos de extremo empenho em Vasco Graça Moura, António Emiliano e no tradutor João Roque Dias (este último, até agora um completo desconhecido) que reagem como se fossem encontrar morte certa no dia em que o óptimo perder o p! Pelo contrário, quem está a favor é sempre muito mais sereno. Mas esta serenidade não significa falta de razão ou de argumentação, apenas menos militância. Só isso. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 23h46min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

P.S. - Espero que compreenda que este meu post não tem intuitos provocatórios, apenas queria transmitir-lhe a minha opinião de que, pelo menos no caso presente, as aparências claramente iludem.

• Pensei que fosse "JoelR", autor do comentário que referi acima. Devo ter sido induzido pelo facto de você ter feito um acrescento ao artigo do AO no qual incluiu este mesmo artigo do Sol como referência. Mas se não foi você, p.f. desconsidere o meu comentário acima. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 01h25min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu de novo

Oi, beleza?

Olha, andei lendo aquele site q eu te passei há algumas mensagens atrás, e tipo, descobri que aqui na América Latina o Sci-Fi não é propriedade da FOX, ele aidna é da NBC-Universal, é só distribuído pela FOX.

http://lineup.hd1.com.br/prog.html

Usuário(a):Niko/Assinatura 16h51min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Já criei: Sci Fi Channel Brasil e FX Brasil.

O da Sony eu acho meio arriscado colocar. Pq o artigo principal, praticamente, só fala do Brasil, e se eu colocar um artigo SOBRE o brasil, vai ter muita informação repetida, então estou evitando...

Mas enfim, aquela site que eu te passei é uma mina de ouro sobre o assunto.

Usuário(a):Niko/Assinatura 00h48min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Histórico de edições de "Português europeu"

Caro Joel, li a tua observação no histórico do verbete sobre o PE. Estou, para já, a fazer levantamento de problemas. Não tenho mto tempo livre. A minha ideia é, paulatinamente, inserir fontes. Conto com a tua colaboração preciosa e experiente nos domínios da língua e da ortografia. Um abraço. Lourenço Fernandes (discussão) 17h08min de 29 de março de 2009 (UTC)

Caro Joel, se não te fizer espécie nem for descortesia, podemos tratar-nos por tu. O anonimato da WP permite-nos um tratamento igualitário que a mim me agrada, pois contribui para a noção de aqui somos pares. Eu agradeço mto a tua resposta e as tuas intervenções no artigo sobre a língua. Pcbi perfeitamente a natureza do desabafo pelo que não há desculpas a pedir. Ainda bem que alguém se vai preocupando. Estou ciente da tua posição contra o AO, que partilho. Tenho pouco tempo para editar na WP, mas sempre que posso sigo as discussões e tenho reparado nalgumas intervenções tuas. Agora, em relação aos artigos sobre a língua, que eu acho devem merecer especial cuidado (como outros que dizem respeito ao património cultural dos países lusófonos), não sei porquê mas estamos atrás de galegos, catalães e asturianos. Eu tenho alguma formação na área, mas não tenho tempo para corrigir de cima a baixo artigos inteiros ou criar novas secções. Pelo menos a curto prazo. Vou fazendo edição aqui e ali. Tenho o artigo sobre Literatura Portuguesa atravessado na garganta. Aquilo só visto! Vou tentar pôr aquilo em língua e ortografia portuguesas a pouco e pouco. Tem que ser com calma. Ah, tou aqui na WP há quase um ano mas há mts procedimentos que ainda não domino, por falta de tempo para ler a documentação e fazer testes. Portanto é natural que meta água de vez em quando. Desculpa o testamento e aceita os meus cumprimentos. Lourenço Fernandes (discussão) 19h09min de 29 de março de 2009 (UTC)

Notícias recentes

Joel, podes tratar-me por tu. Eu até nem participo muito nos Eventos Recentes, apenas coloco lá de vez em quando uma ou outra notícia que acho pertinente. Acho que não há problema em colocares lá essa notícia, não vejo porque não devas editar essa secção. Se não for suficientemente importante, alguém a tirará de lá e justificará a acção. Ou se tens dúvidas que é importante, propõe-na na página de discussão da secção. Abraço --Bluedenim ^(conversa) 19h44min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Re:Pedido

Olá Joel,

Já fiz a movimentação, só não entendi porque você mesmo não a fez (dado que não havia nenhuma restrição de software para que um ultilizador não-sysop o fazer). De qualquer forma o artigo agora chama-se History.

Bjs, Béria Lima ^Msg 02h01min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Então vamos para o tutorial: Em cima de cada página (no menu da página) existem as abas: Artigo - Discussão - Editar - História - Mover e Vigiar (como podes ver na image ao lado). Digamos que eu quero mover a página Portugal, ao clicar na aba Mover vais ser direccionado para uma página especial, a Especial:Mover/Portugal. Digito o motivo da movimentação, escolho se quero que crie um redirecionamento, aperto o botão de mover e et voilá, está feito.

Informações mais detalhadas você encontra em Wikipedia:Mover página (guia explicativo) e Ajuda:Guia de edição/Mover páginas (guia extensivo).

Beijos, Béria Lima ^Msg 14h23min de 3 de abril de 2009 (UTC)

NASN

Se em 2007-03-28 é anunciado pela TVTEL que a NASN entraria na sua programação, e entrou nessa altura, a própria referência por mim usada diz que começa em Abril, sou cliente e tenho-a em casa, sendo que na altura ainda não era da ZON.

E a MEO só foi lançada em Junho de 2007.

Agora pergunto como é que a MEO com começo em Junho pode trazer e estrear em Portugal algo que já era transmitido em Abril?

Data de lançamento da MEO retirada de:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Meo

Sem mais de momento espero que a minha alteração volte pois é a verdade e acho que na Wikipdia deve estar a verdade...

Como me disseram a mim e coloquei-a quero uma referência que diga que foi a MEO a trazer o NASN e não a TVTEL, o que é de todo impossível dado nem existir na altura...

Cumprimento, Iverson_kid

NASN

Não sei outro modo por isso vai por aqui:

Em 2007 a TVTel ainda não tinha sido comprada pela ZON, uma busca neste mesmo wikipedia diz-nos que a proposta foi lançada em 10 de Janeiro de 2008 e aceite muito tempo depois em Novembro.

Como tal na altura era apenas TVTel e não TVTel uma empresa ZON...

http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=996044

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=1016750&div_id=1728

Logo em 2007 quando aparece o NASN a TVTel é uma empresa como qualquer outra.

E lança o NASN antes das outras, o artigo dizia:

Esse mesmo canal exclusivo de desportos americanos chegou em Portugal chegou com o serviço de televisão por subscrição Meo da PT Comunicações.

Ora aqui diz que chega a Portugal e não que cobre Portugal inteiro, se quiser pode colocar que embora a TVTel traga o NASN apenas a MEO o dá a toda a gente, mas relembro a TVTel tem serviço satélite também por isso poderia bem chegar a todo o Portugal bastaria que alguém a assinasse...

Cumprimentos, Iverson_kid--Iverson kid (discussão) 13h28min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Artigo AXN

As informações sobre AXN em Portugal podem ser inseridas em um artigo sobre AXN em Portugal. Este artigo é sobre a AXN, e não sobre a mesma de um país específico. Obrigado. --Vin 2 (discussão) 22h51min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Parecia que o canal era só do Brasil ou só de Portugal, da maneira como estava, o que não é o caso. Obrigado novamente.
--Vin 2 (discussão) 23h49min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Realmente, criar novos esboços é o que faz que não tem muito conhecimento do assunto. Não só criar novos esboços como também adicionar seções inadequadas para o artigo, como "AXN Portugal".
--Vin 2 (discussão) 23h53min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado.
--Vin 2 (discussão) 23h58min de 19 de abril de 2009 (UTC)

House M.D

Olá PTJoel , boa tarde , gostaria de saber por qual motivo você desfez a minha edição. O estilo que fiz está semelhante a como está nas séries My Wife and Kids e Everybody Hates Chris.

(Renan (discussão) 18h17min de 20 de abril de 2009 (UTC))

Re:AXN

A briga parece que parou, mas se recomecar me avise.

E porque não consegues ainda mover páginas? Queres ajuda?

A propósito, estas em alta definição agora??

Beijo, Béria Lima ^Msg 21h31min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Ontem? Então agora tens 21 anos. (tá ficando velho... depois dos 20 é só ladeira abaixo) então, mesmo atrasada em um dia venho desejar-te...

Parabéns pelo seu aniversário, PTJoel.HD/Arquivo2!!!

Para quem é o 1° pedaço? "Parabéns pra você,nessa data querida, Muitas felicidades, muitos anos de vida, Parabéns pra você,nessa data querida Muitas felicidades,muitos anos de vida. É pique,é pique,é pique,é pique,é pique. É hora,é hora,é hora,é hora,é hora" Rá-tim-bum Para PTJoel.HD/Arquivo2 nada! Para a Wiki tudo! Hehe PTJoel.HD/Arquivo2,PTJoel.HD/Arquivo2,PTJoel.HD/Arquivo2!!!"

Beijo, Béria Lima ^Msg 21h44min de 24 de abril de 2009 (UTC)

De nada. Como um pequeno presente fiz uma alteração na tua página de usuário, para atualizar a idade automaticamente. Beijo, Béria Lima ^Msg 21h54min de 24 de abril de 2009 (UTC)

A propósito, desmovi tuas páginas de usuário senão vai dar erro na hora de fazer a renomeação. Beijo, Béria Lima ^Msg 22h07min de 24 de abril de 2009 (UTC)