Paddy

Stupid discussion about the Topic if I may edit as an IP to show a user from Brasil pt WP

LOL. Que raio de mensagem foi aquela? Onde é que eu disse que era obrigatório registar-se? Leia primeiro antes de dizer o que diz. Obrigado. Manuel Anastácio 22:09, 17 Jul 2004 (UTC)

sim, eu tambem estava rindo um pouco alto ...,eu so estava um pouco preucupado com sua a escrita na "pagina" ..., eu gostaria de saber se em portugues falado pelos portugueses e absolutamente o mesmo falado pelos os brasileiros ..., de qualquer forma..., o que se diz sobre isso..., por exemplo e certo dizer "corecto" (Portugal) ao invez de correto (Brasil), entao oque que se diz... --Paddy 03:24, 18 Jul 2004 (UTC)

Não se diz, escreve-se. Qual é o problema de se escrever correcto? A língua portuguesa é só uma. Tanto quanto sei ainda não existe uma língua chamada "brasileiro"... A ortografia é algo próprio de cada cultura (eu prefiro a minha, um brasileiro prefere, com certeza, a sua). Há diferenças mas... o que tem isso a ver com o aquilo de que lhe chamei a atenção?... Não percebo. Tem de se explicar melhor. Manuel Anastácio 04:27, 18 Jul 2004 (UTC)

certo..., talvez eu posso estar errado sobre a escrita e fala cotidiana do portuguesa falado em Portugal... entao se ao acha que poderia ser isso?, por que., se sabe uma lingua antes de se formar uma "lingua" ela "e" um dialeto e se sabendo disso, e bem certo de afirmar que uma lingua ou um dialeto pode se modificar sem duvida de acordo com as condicoes gerais , entao o que se diz??? --Paddy 04:46, 18 Jul 2004 (UTC)

Vou ter de ir. Não percebo o que pretende com esta discussão. Pegue num dicionário e aprenda. Desculpe se pareço pouco amistoso. Manuel Anastácio 04:51, 18 Jul 2004 (UTC) Portugal (nao, only) Brazil ()

...certo..., vc. me parece tao inteligente e tao estupido ao mesmo tempo, sera que vc. nao me entende... o que eu quero dizer e que .., se vc quer, ou esta escrevendo em portugues na internet p/ as pessoas de todo mundo vc. dever ser mais eficiente pensando sobre os diversas formas de se escrever nan lingua portugue difundida ao decorrer dos tempos, pois, por exemplo um brasileiro nao poderia te entender muito bem se se escreve como um portugues..., de qualquer forma..., se deve ser realmente aberto literalmente falando,.,.--Paddy 05:02, 18 Jul 2004 (UTC)

Obrigado se pareço inteligente e estúpido ao mesmo tempo. para mim, pareces apenas estúpido. Claro que escrevo como um português. Sou português. Agora, se os brasileiros não me percebem (até agora não tenho tido muitas queixas - talvez tenham vergonha de dizer, não sei) - se eles ão me percebem, eu peço uma wikipédia só para portugueses retrógrados e conservadores como eu que só olham para o seu umbigo e não pensam nos milhões de falantes da verdadeira língua portuguesa que é, sem dúvida, a do Brasil... Manuel Anastácio 13:07, 18 Jul 2004 (UTC)

Caro Paddy, desculpe a intromissão. Em primeiro lugar, gostaria de lhe lembrar que chamar estúpido a alguém na wikipedia não é correcto. Como sysop na wiki.de, sabe isso de certeza muito bem. Em segundo lugar, se deseja contribuir na wiki.pt, espero que sim, sugiro que se famialirize com as regras de acentuação, ortografia e gramática por dois motivos: para não ridicularizar a wikipedia com erros; para não criticar desnecessariamente outros utilizadores. Se não compreende o Português do Manuel que é excelente em todas as suas contribuições, isso só mostra, desculpe a sinceridade, o seu mau domínio da língua. Quanto à preferência pela ortografia brasileira ou portuguesa, isso dependo do utilizador. Estão ambas correctas. Agora ninguém espera que um brasileiro escreva em grafia portuguesa, nem que um português escreva com grafia brasileira. Se o Paddy só conhece a brasileira, por favor não critique o que não sabe. Mit freundlische grussen, Muriel 13:36, 18 Jul 2004 (UTC)

Paddy, é boa política primeiro aprender e depois criticar. Você demonstra completa ignorância da língua portuguesa (em qualquer das suas variações), portanto não tem qualquer base para criticar quem quer que seja pelo uso que faz dela, e muito menos para chamar estúpido a quem sabe infinitamente mais da língua do que você. Você está a comportar-se como um troll. Se é sysop na wikipédia alemã, volte para lá e fique por lá. Aqui, a sua atitude não é bem vinda. --Jorge 14:07, 18 Jul 2004 (UTC)

Sorry, it was a friend of mine from Brasil. Nobody is "estupido"! I did not see the word when he was editing. Sorry. Yes, I am a sysop in de. I am not a Troll! I wanted to show a friend from Brasil how easy the wikipedia is editable, without having registered. He was amazed until we got this very unpolite message Usuário Discussão:80.134.60.182 that we should register?! I think that it is silly because we only made some minor changes: "<b> to '''" and other really minor stuff. And you get this unwanted message from somboby you do not know. To tell you exactly what we felt: we were really pissed of! Why? Because the Wikipedia allows you to make changes without being registered! And it allows you to to that in any way without being bothered! I created this account only because I whant to understand what is going on in pt and to show the guy from Brasil how easy the WP works. --Paddy

Neste momento não se encontra registado, o que nos causa imensos inconvenientes. I do not understand your language but this I understand! --Paddy 17:50, 18 Jul 2004 (UTC)

Oh, really? Then do explain us what that means, please. --Jorge 18:14, 18 Jul 2004 (UTC)

At this moment you are not registered, this causes us immense inconveniencies. --Paddy 21:54, 18 Jul 2004 (UTC)

Well it does not! --Paddy 21:54, 18 Jul 2004 (UTC)

Close. A good translation of that fragment of the message would be "At the moment you are not registered, which causes us a lot of trouble". Then the message goes on describing exactly what trouble it causes us. Not fully, though: it doesn't even get to the harsh part of it - the fact that the vast majority of IP edits here are gibberish, copyright infringements, vandalism or just plain stupid. That is ommited. I suppose if we were to write that down you'd be right considering the message unwelcoming. Too bad it's the truth, plain and simple, that we waste a whole lot of otherwise productive time having to deal with the load of morons that do anonymous editing in pt.wikipedia, and to sort these from those non-morons that also do anonymous editing in pt.wikipedia, who also exist, although in far fewer numbers. The message then goes on encouraging peopole to sign up, telling them that signed up users have access to some software features anonymous users don't. And that's the end of it. This is what that illiterate friend of yours used as a pretext to insult people in here. Assuming that what you wrote here is the truth, of course. And, also assuming that what you wrote here is the truth, let me ask you something else: who the hell told you that you could come here dictate policy in pt? Who the hell are you, a wikipedia wannabe dictator of some kind? Sysop, you? Ha! --Jorge 23:17, 18 Jul 2004 (UTC)

Juck checked that either you are impersonating someone, or you really are sysop in de. Sad. Just sad. --Jorge 00:42, 19 Jul 2004 (UTC)

Look we did not Troll or anything. We did nothing bad really please believe me! As a systop I know how hard it is to deal with IPs. But I know quite a lot of IPs that did work really well or even excellent on WP. The thing is you are dictating the people to register. That is not the concept of WP! That was the concept of nupedia which did not work. If you prove me that we did something bad I agree that we should have registered.

Who the hell is telling people to register? Don't you know the difference between dictating and asking? Yes, we do ask people to register. We write: "pedimos-lhe que se registe como utilizador." This translates (almost literally) as "we ask you to register as a user." That's all. A request. Your insistence in this fiction that we demand that people register is bordering bad faith already. --Jorge 13:06, 19 Jul 2004 (UTC)

What this guy wrote on this discussion page I could only translate with google to english. And I did not find anything rude. If however this is the case I am really sorry for that. I know this guy and it was certainly not the intend to do that.

Oh, calling people stupid and demanding that they write in his own crippled version of brazilian portuguese isn't rude? And he did it without intention? Now, ain't that neat!... --Jorge 13:06, 19 Jul 2004 (UTC)

If however you want to show to someone how easy it is to edit the WP as an IP and you get a message not to do so, it is really bad. WP needs to be open to edit for everyone. If on the other hand somebody makes stupid edits close the IP if you are a sysop. We even get a lot of trolls that are registered. There is no point in forceing people to register. It does not help. And if there is nonsense in an article for 24 h so what?! It happens.

Gee... and nobody here knows that!

Pal, you go to the german wikipedia decide what are the policies in german wikipedia and leave us run our business as we find fit, OK? That's better for us all. --Jorge 13:06, 19 Jul 2004 (UTC)

Lastly I want to say I did not want to insult anyone but try to help you to find a new "Usuário". I do my best to promote the WP even to foreign people. I myself have organised the first meeting in the czech republic (I speak czech). I am a founding member of the german Verein. And here is a picture of me standing next to Jimmy. If you do not believe me send me an email to see I am not a fake. --Paddy 12:45, 19 Jul 2004 (UTC)

Dear Paddy, indeed its wiser to change to english. The simple fact that you and your friend got pissed with the message show that neither of you properly understand portuguese, either from Portugal or Brazil (as the above paragraphs already suggested). That is a part of the welcoming message, it does not force you to register, it suggests you do so. You are right in the point the perhaps the welcoming message is not that welcoming. I will suggest a change. You are of course welcome to make contributions in wikipedia.pt, although i suggest, at least, the use of an spelling check before every edit. Your friend's portuguese is indeed appaling. Muriel 18:17, 18 Jul 2004 (UTC)

Dear Muriel, I do not understand portuguese. That is true. But I am not stupid. I had 2 years of Latin and 7 years of Frensh at school. I do not understand why you make such a fuzz about it. I wanted to show a upcomming "Usuário" from Brasil how to use the Wikipedia. He had only my german keyboard. He thought that this message is "pissing him off". He understands portuguese! I did not make any edits concerning the spelling only concerning the Wiki Syntax. So either this message changes or it disapears because in Wikipedia I am free to edit as a IP. --Paddy 21:54, 18 Jul 2004 (UTC)

You, and your friend from Brasil were just rude to me. And your friend doesn't speak and understand portuguese at all (from Portugal or from Brasil). The Keyboard isn't justification... But that is history. It's time to begin a new relationship. Forget this. Please. But speak with your rude, rude friend (he is a slobish person, I think) and teach him to behave... before more "contributions" for the pt WP. Thanks. I don't care how many languages you speak - you don´t speak portuguese, and your friend neither. But the problem is not that - the problem is the politeness (but you think that we are not polite... sorry - I don't agree). Forgive-me my bad english. Good bye. Manuel Anastácio 22:19, 18 Jul 2004 (UTC)

Paddy: german keyboards are not a problem: everything i wrote in wikipedia today was in a German keyboard, since i live in Mainz and i have a german laptop. Moreover, you, your friend, whatever, were extremely rude by insulting Manuel's portuguese in a portuguese that could make my primary teacher cry. He was ofended and so was I. Anyway, lets do as Manuel is suggesting. Lets forget about this and hope you understand how absurd you were today. Muriel 22:35, 18 Jul 2004 (UTC)

Yes, he does speak portuguese and he comes from Brasil. And he is a nice guy. Your english is very good! And "rude, rude" I can not understand, cause I know him he is a very friendly person. --Paddy 22:44, 18 Jul 2004 (UTC)

OK, Paddy, I just have already forgotten... Let's work... Manuel Anastácio 15:33, 19 Jul 2004 (UTC)

Good to hear that. I want to get back to work too. I can not understand how my friend offended you. But as I said, if he did, I am really sorry. And I appologiese for him. Please forgive him. I hope I have not offended anyone. See you Manuel. --Paddy 17:08, 19 Jul 2004 (UTC)

Correios electrónicos ou eletrónicos

There are some diferences in the portuguese from Portugal and from Brasil. We discusses that in Wikipedia:Versões da língua portuguesa. That's enought to answer to your question, I think. I'm afraid my english is not suficient to translate all that we say in that page (I'm better in translation English - Portuguese, not the opposite)... Manuel Anastácio 02:20, 23 Jul 2004 (UTC)

Opinião

Sei lá, é só minha opinião, eu posso estar errado (provavelmente estou mesmo) e ninguém pediu qeu eu opinasse. Mas essa discussão parece meio fora de propósito na Wikipedia. Primeiro porque todo mundo sabe que a ortografia do português de Portugal tem muitas diferenças da ortografia brasileira (que, aliás, é muito complicada) e discutir isso é chover no molhado. Segundo porque está metade escrito em inglês e pessoas como eu (que só sabem dizer "I´m not speak english" em inglês) não aproveitam nada disso, e pessoas que, por algum acaso, entrem na Wikipedia pela primeira vez por esta página, ou mesmo pessoas que estejam apenas conhecendo a Wikipedia, vão achar que isso aqui não é uma enciclopédia e sim uma bagunça, e não vai faltar quem diga "viu só no que dá esses projetos livres?".

Mas não posso negar que seja divertido ler esses arranca-rabos ;)Mrcl 02:37, 23 Jul 2004 (UTC)

A ideia é traduzir o máximo para português. Por mim, sou contra transportar para a wikipédia mais coisas por traduzir. Mais vale, ir publicando aquilo que já se traduziu. Dá mau especto tanta página por traduzir... Manuel Anastácio 03:07, 23 Jul 2004 (UTC)

Imagem do Saddam Hussein

Paddy, retiraste a imagem do artigo Saddam Hussein e não colocaste outra no lugar, o que fiz com uma imagem que achei após 30 segundos de busca no Commons. Na próxima vez que retirares uma imagem de um artigo, tenta colocar outra no lugar, por favor. Obrigado. --Mschlindwein ^msg 13:18, 18 Agosto 2005 (UTC)

Translation: Paddy, you removed the image from Saddam Hussein instead of replacing it with another. Marcelo found a substitute in 30 seconds at Commons. The next time please avoid removing it, but, instead, replace it. Thanks. -- Nuno Tavares ✉ 21:01, 21 Agosto 2005 (UTC)

great! If it is not a ©-vio fine --Paddy 22:35, 21 Agosto 2005 (UTC)

Image:Aquiles patroclo.jpg

Não compreendo o porquê de deixar a imagem com nome obsceno e apagar a outra. Que tal o revés? Ou mudar o nome? Não é puritaninsmo meu, mas não há historicamente provas, apenas interpretação, talvez errada, quando confundem o tipo de amor sexualizando tudo. jic ^recado 16:06, 27 Agosto 2005 (UTC)