Rodrigo Garcia Manoel

Bem-vindo(a), Rodrigo Garcia Manoel!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Ixocactus (discussão) 22h39min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página OICD - Ordem Iniciática do Cruzeiro Divino

Olá, Rodrigo Garcia Manoel. A página OICD - Ordem Iniciática do Cruzeiro Divino que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Trierweiller (discussão) 15h18min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Restauro

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Pedidos/Restauro". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Editor DS.s (discussão) 00h50min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Enviei mensagem solicitando a explicação: pois a página não copia nada e tem todas as autorizações para quaisquer informações e/ou imagens, pois a represento, bem como administro o site oficial (www.oicdpairivas.com.br). Lamentável essa exclusão, de horas de trabalho, sem mínima averiguação. --Rodrigo Garcia Manoel (discussão) 01h03min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Francisco Rivas Neto

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Francisco Rivas Neto", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Bom dia. Ok, vamos dialogar. Por gentileza, quais são as edições consideradas impróprias (ou foram todas elas?), e como poderia fazê-las sem causar esse problema novamente? --Rodrigo Garcia Manoel (discussão) 13h37min de 27 de julho de 2018 (UTC) Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Trierweiller (discussão) 14h11min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Edição em Wikipédia:Pedidos/Restauro

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Wikipédia:Pedidos/Restauro. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Obrigado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h15min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Não insista em pedidos uma vez negados duplicando a quantidade de respostas. Isso é caracterizado abuso e com agravante pois nos primeiros pedidos abusastes de disseminação de desconfiança e ameaças judiciais. Aquela página trata-se de um local para eliminações incorretas e não é um espaço para ameaças, qualquer pedido precisa ter uma justificativa plausível. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h17min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Pois vocês incorrem no erro que criticam, já que não deram uma explicação plausível. Citei informações independentes. Agora, se errei ao inserir de modo que não devia, peço escusas, porém torna-se lastimável a dificuldade de diálogo, já que se tomam decisões, apenas comunicadas. Não se trata de ameaças, mas todo o caso demonstra, no mínimo, uma, por assim fizer, má vontade, já que excluem meus pedidos de restauro, não respondem aos argumentos, ou respondem com 1 linha. Muitas pessoas infelizmente têm dificuldade de entender que há entidades MANTIDAS pela OICD - ORDEM INICIÁTICA DO CRUZEIRO DIVINO, por isso procuro usar este canal, pensando ser de informação confiável, mas o método de exclusão não o foi, pois tenho CNPJ, tenho estatuto, mas, se querem FONTES INDEPENDENTES, ei-las <http://portal.imprensanacional.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/30439259/do1-2013-04-17-portaria-n-163-de-16-de-abril-de-2013-30439255> uma referência independente, a SECRETARIA DE REGULAÇÃO E SUPERVISÃO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR, do MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO, por meio de seu então Secretário de Regulação e da Supervisão do Ensino Superior, reconhecendo a FTU, mantida pela ORDEM INICIÁTICA DO CRUZEIRO DIVINO, CITADA "EXPLÍCITA E NOMINALMENTE". Há também agências de notícias, como a EBC, que entrevistou a hoje Dirigente, a Dra. e Sacerdotisa Mãe Maria Elisa Rivas: <http://www.ebc.com.br/cultura/2015/05/conheca-origem-e-os-ritos-da-umbanda>., bem como há catálogos por aí que identificam OICD como instituição humanitária que é: <https://local.infobel.br.com/BR109143550-1155496260/ordem_iniciatica_do_cruzeiro_divino-sao_paulo.html>. Ou preciso dar as citações em revistas acadêmicas, como <http://www.teologica.net/revista/index.php/teologicaonline/article/view/58> ? Enfim... como disse, é uma Instituição Antiga e com muitas realizações, que estou tentando organizar de modo coerente e cronológico, porém está difícil, já que ELIMINARAM A PÁGINA. PODEM AGORA RESTAURAR, POR GENTILEZA?

OICD - ORDEM INICIÁTICA DO CRUZEIRO DIVINO

O verbete OICD - ORDEM INICIÁTICA DO CRUZEIRO DIVINO, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Trierweiller (discussão) 19h09min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Ixocactus (discussão) 03h28min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Comentários como os que vocẽ fez na PDU do Jimbo, acusando editores respeitados por esta comunidade sem nenhum fundamento não serão mais tolerados e poderão levar ao seu bloqueio imediato. Recomendo que leia atentamente os links nas mensagens que recebe nesta página. Como você foi reclamar com o bispo na en-wiki, é recomendável que aprenda algumas de nossas inúmeras orientações: en:WP:FRINGE, en:WP:SPA, en:WP:SPAM, en:WP:COI, en:WP:LEGAL e en:WP:NOTHERE. Sempre evitamos morder os novatos, mas também pedimos para não morder os veteranos, pois isso pode acordar ursos. Seja bem vindo à Wikipédia. Ixocactus (discussão) 04h11min de 27 de julho de 2018 (UTC)

1. Excluíram meu primeiro pedido de restauro, sem aceitar ou negar. 2. Os editores não responderam aos meus argumentas, apenas disseram os deles. 3. Há decisões tomadas com base em opiniões, subjetivas, o que me parece algo sério. Como exemplo, diga-me, por gentileza, se o comentário de SirEdimon pode ser considerado um argumento: <https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/OICD_-_ORDEM_INICI%C3%81TICA_DO_CRUZEIRO_DIVINO>, ao dizer que: "Segundo comparar é a OICD com a IURD é um disparate e um péssimo argumento." Onde está argumentação, lógica, desenvolvimento, explicação de causas e nexos? Em apenas uma frase foram feitas duas adjetivações sem qualquer explicação para corroborá-las. Ainda que fosse um "disparate", não devem os editores ao menos informar o porquê? Se não é assim, o caráter colaborativo da Wikipédia acaba se tornando "ditatorial", o que é lamentável.—comentário não assinado de Rodrigo Garcia Manoel (discussão • contrib) 27 de julho de 2018 (UTC)

Olá Rodrigo Garcia Manoel. A página Wikipédia:Pedidos/Restauro serve para a realização de pedidos em que o editor acredita que a eliminação do artigo foi incorreta. Nela, um administrador ou eliminador analisará o mesmo e responderá como Feito (caso a página deve ser restaurada) ou Negado (caso a eliminação foi correta). Não é uma página onde se pode debater sobre o porquê do pedido ter sido negado ou não. Analisando o histórico, a sua edição foi desfeita primeiramente por causa do seguinte trecho Citação: vamos procurar meios judiciais, o que viola a nossa WP:NPAJ. Depois, mesmo o pedido já tendo sido negado, o senhor repetiu o pedido, mostrando claramente que não estava aceitando a negação do do mesmo. Isso não costuma ser bem visto pelos editores da Wikipédia, pois eles podem entender como uma recusa em entender uma questão. O que você precisa entender é que: não importa se o artigo ainda não estava terminado ou que você ainda não tinha terminado de inserir informações. Se ele não estava cumprindo com os critérios no momento em que foi proposto para eliminação, não será restaurado. Por isso recomendamos que o autor tente recriar o artigo (como você já fez), corrigindo os problemas que acredita terem contribuído para eliminação. Você pode também, nesses casos, solicitar a recuperação do conteúdo através de um e-mail. Administradores e editores como eu (que estão no grupo dos eliminadores) podem visualizar o conteúdo que existia no artigo (mesmo que ele esteja eliminado) e lhe enviar uma cópia por e-mail. Em relação ao comentário do SirEdimon em Wikipédia:Páginas para eliminar/OICD - ORDEM INICIÁTICA DO CRUZEIRO DIVINO, não só o dele mas também o seu e de todos os que participarem, será analisado pelo administrador ou eliminador que encerrar essa discussão que chamamos de PE. Tudo que está ocorrendo até agora (me refiro ao processo de eliminação) está dentro das nossas políticas. O artigo poderia ter sido agora encaminhado para WP:eliminação semirrápida, porém um editor encaminhou para consenso para ser discutido pelos demais editores. Isso significa que esse editor considerou que o artigo pode ter uma importância/relevância, mas ainda está em dúvida em relação a isso. Esse espaço serve exatamente para argumentar por Manter ou Eliminar e os argumentos serão analisados, como também podem ser refutados. Entendo que pode achar tudo muito confuso por aqui. Acredito que todo editor que chamamos de novato encontra bastante dificuldade no começo. Eu mesmo estou aqui já faz 1 ano e quando cheguei encontrei bastante dificuldades, sendo até confundido com outro editor. Estou aqui para tentar responder suas dúvidas e qualquer coisa é só me mandar uma mensagem ou responder por aqui mesmo, pois estou com essa página em minha lista de Páginas vigiadas e perceberei caso responda. Não se esqueça de colocar ~~~~ para que apareça a sua assinatura. --Editor DS.s (discussão) 14h01min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Boa tarde, agradeço-lhe a resposta. Realmente tem sido muito confuso, e o que não consigo entender não é somente a eliminação, e sim a causa, para que possa sanar. Houve alegação de notoriedade, porém, ao ler a página Wiki, percebe-se que há uma parte constitutiva meramente subjetiva sobre o que é ou não notório. Houve na discussão a alegação sobre manter a página da FTU somente, e o problema é justamente este. Acabei de criar a página FTU, com hiperligação para a página OICD, pois uma é dependente e consequência da outra: a FTU, reconhecida pelo MEC, só existiu porque existia a OICD, e suas casas e atuação social como arcabouço de conhecimentos religiosos que a FTU, com sua epistemologia, aliou aos conhecimentos científicos, daí ser "Teologia afro-brasileira". Para ficar mais inteligível: a teologia católica, por exemplo, só passou a existir porque primeiro existia a igreja, e sobretudo com a ação da "patrística", como Santo Agostinho, um de seus mais importantes estudiosos. Infelizmente, a escravidão, o racismo e o preconceito com relação a tudo que deriva da África, além da grande dificuldade de compreender algo desconhecido, faz, na história da OICD, da FTU, de seus templos e de seu fundador, Francisco Rivas Neto, resistência para a implementação de informações corretas. Por isso uma das missões da OICD é promover o debate, a reflexão e o conhecimento de alto nível no âmbito da cultura africana e das religiões afro-brasileiras. Porém, já percebi que é infrutífero e talvez infelizmente não haja atualmente espaço aqui em virtude dessa dificuldade de entendimento (por isso questionei o pedido de exclusão que surgiu tão rápido, pois não pude conceber uma análise séria em tão pouco tempo), e a "argumentação" do referido editor, que usou apenas de, como diria Platão, "doxa", opinião infundada seguida de adjetivação torpe, de modo que, para não "acordar ursos", como tem sido advertido a mim, deixarei de lado essas tentativas. Se excluírem tudo, sem problemas. A Instituição já tem quase 50 anos, cerca de 10 domínios na internet, páginas, um jornal associado, endereços na capital paulistana e no litoral. Daqui a alguns anos, com ainda mais referências e, espero, menos resistência à diversidade, outro usuário terá mais sucesso. É um caso a ser resolvido pela história. A meu ver, quem perde são usuários em busca de informações a respeito. Abraço. --Rodrigo Garcia Manoel (discussão) 14h49min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Possível conflito de interesses

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo OICD - ORDEM INICIÁTICA DO CRUZEIRO DIVINO, pode haver um conflito de interesses.

Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:

1. editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
2. participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
3. adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa política sobre conflitos de interesse. Obrigado Ixocactus (discussão) 04h18min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Possível conflito de interesses

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Francisco Rivas Neto, pode haver um conflito de interesses.

Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:

1. editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
2. participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
3. adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa política sobre conflitos de interesse. Obrigado Ixocactus (discussão) 04h18min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Obrigado pelo aviso! Porém não sou o criador desta página, que já é antiga. Apenas atualizei tempos atrás com a lista de livros publicados, o que é facilmente comprovado com os ISBNs e os livros estão nas livrarias. Recentemente, adicionei uma foto do autor e novas referências, então não entendi aqui qual o conflito de interesse. --Rodrigo Garcia Manoel (discussão) 13h40min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Rodrigo Garcia Manoel. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Fábio Miguel ^Fale! 15h21min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Leon saudanha 17h11min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Categorias em Faculdade de Teologia Umbandista

Chapulinaaa (discussão) 03h37min de 28 de julho de 2018 (UTC)