Usuário Discussão:Jack Bauer00/Arquivo I
Arquivo de discussões:
Previsão editar
Salvamento sucessivo em "R. R. Soares"
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Teatro Chaminé com trechos copiados de http://omelhordacidade.com/turismo.php?id=7, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.
Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.
Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.
Boas contribuições! girino (discussão) 19h39min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)
Sigilo bancário editar
Rodrigo, parece ter sido um erro meu. Eu havia revertido, creio que acidentalmente, a sua edição para uma anterior. Reajustei então. Desculpa pelo erro, não tive a intensão de atrapalhar e espero que possa aproveitar mais da sua monografia para a melhoria do artigo. Cumprimentos. Marcelobbr 14h33min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Atos de João editar
Obrigado por avisar, mas eu não sou o autor de Atos de João, eu apenas editei o artigo pra corrigir os erros de português. Lc castro (discussão) 02h01min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)
Kaká editar
Recomendo que este assunto seja discutido com mais usuários, visto que já está há um bom tempo com o nome real do jogador. Não vou tomar nenhuma decisão, pois isso não compete a mim. Sugiro que vá à Esplanada e veja a visão de outros usuários. Vinicius Siqueira MSG 00h07min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Eu não vou discutir com você. Dei uma sugestão porque se o artigo está com este nome até hoje, é porque alguém tem um motivo para isto. Para evitar problemas, recomendo que aceite minha idéia, mas se não... que eu posso fazer? Vá em frente! Vinicius Siqueira MSG 00h16min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)
Você, acho, copiou o conteúdo de um artigo para o do redirecionamento. Na verdade, tinha que ter se clicado em "Mover" lá em cima na página.
Além disso, os artigos de futebolistas devem estar em seu nome completo, devido a possíveis coincidências. Cordialmente, Tito MartinsMSG 02h07min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Sim. Acho que a únicas exceções são Pelé e Garrincha (que mudou o nome no meio da vida). Mas por favor, mova corretamente e não apague sua mensagens. Lembre-se também de assinar com 4 tils. Abraços, Tito MartinsMSG 02h33min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)
Direito ao voto editar
- Você tem 108 edições no domínio principal, sendo que a centésima edição ocorreu as 21:07:34 do dia 2 de janeiro de 2008, portanto, seu voto será válido em votações iniciadas após essa edição. Adailton msg 10h43min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Por que as nomeações foram feitas antes de sua centésima edição: ...sua primeira contribuição válida como registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação. Adailton msg 12h03min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Apenas pra deixar claro o que o Adaílton falou: só valem as votações que foram iniciadas pós 21:07:34 de 2 de Janeiro. Isso significa q vc pode votar a partir desta votação já q as outras foram iniciadas antes de vc ter atingido 100 contribuições. Garavello (discussão) 13h09min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Apenas um adendo q eu esqueci... Votações prorrogadas tbém valem a data de início da votação, mesmo q tenham sido prorrogadas. Sempre é bom verificar no histórico da votação a data de criação da página ou ver a data do 1º voto, normalmente é coincidente. Mas o mais garantido é ver o histórico mesmo, hehehehe. Garavello (discussão) 13h22min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Obrigado pelo voto! editar
Obrigado pelo voto para manter Judith Zoebelein. Pode apagar este comentário tão logo desejar.Alexandre MagnoDiscussão 
Plugoo IM 10h49min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Obrigado pelo voto editar
Obrigado pelo voto para apagar Fellowship of Friends. Que bom que você atingiu as 100 edições! Benguinha (discussão) 22h56min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
Oi Fera, quanto às votações das PE, não tem como sustá-las depois de iniciadas. Mas nem te preocupa, isso acontece muitas vezes, especialmente com os novatos... nem olhei ainda a votação, mas provavelmente a categoria será mantida. Se quiseres, podes fazer algum comentário lá na votação, dizendo que mudaste de idéia, ou o que achares melhor... Abraço, --Nice msg 20h56min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)
voto editar
- Prezado... dê uma olhada no verbete, e veja se agora não seria o caso de rever teu voto? Grato pela atenção, Conhecer ¿Digaê 14h49min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)
Artigo Inerrância bíblica editar
Boa dia Rodrigo,
Vi que vc terminou a tradução do artigo inerrância bíblica... só que vc não trocou a predefinição (de {{TA2|:en:Biblical inerrancy}} para {{Tradução de|http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_inerrancy}}) Então eu o fiz!
Parabéns pela tradução!!
Béria Lima Msg 14h06min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Então... cuidado ao traduzir pelo google... porque as vezes ele traduz sem nexo nenhum! Ah... e não esqueca de assinar as suas menssagens com 4 tiles (~~~~). Boas contribuições!! Béria Lima Msg 14h04min de 12 de Janeiro de 2008 (UTC)
Re:Bloqueio editar
Não seria o caso de bloqueio e sim de proteção, como o usuário é registrado se eu fizesse isso nem mesmo você poderia editar. Ele foi bloqueado e coloquei a página entre os meus vigiados. Cumprimentos. Fabiano msg 21h23min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá Rodrigo
Nem sempre as propostas são aplicáveis. Você propôs Apagar todos os artigos de cada uma das fases de Super Mario World#Fases do Jogo, mas não colocou a tag apagar nos respectivos artigos. Mas a solução é bem simples, basta trocar o conteúdo por redirect, como o que fiz, para evitar a re-criação, em Special World.
Saudações Adailton msg 08h06min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
Bem vindo editar
Olá Rodrigofera.
Ao dar boas vindas use o comando {{subst:Bem-vindo}}--~~~~. O comando subst joga o conteúdo da fonte da predefinição para a página de discussão do usuário. Desta forma se um dia a gente mudar as boas vindas, quem a recebeu não verá a mudança.
O motivo é que o pessoal prefere guardar as boas vindas antiga como recordação. Se usar o comando {{Subst:Bem-vindo}}, mudando a predefinição, as boas vindas já existente, mudará também. Abraços, Béria Lima Msg 18h28min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Obs: Texto copiado do OS2Warp
Medalhista de ouro editar
Bom dia Rodrigofera
Acho que medalhista de ouro é relevante apesar de ser Parapan-americanos (ver também as outras votações).
Resposta editar
Obrigada pela dica. Foi a primeira vez que deixei um artigo, vou aprendendo com a prática. Abraços!
Rodrigo, Você pode ajudar a formatar o meu texto? Obrigada!
As mensagens são minhas.--Fioty (discussão) 12h38min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)Fioty
Tudo que escrevi foi de autoria minha. Agradeço muito a sua ajuda. Obrigada de verdade. Esyarei praticando para apreender melhor.--Fioty (discussão) 16h13min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)Fioty
ajuda editar
estou precisando de sua ajuda neste artigo aqui Matemática e Arquitetura, alexandre, abmac (discussão) 16h52min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)
RE:Cristianismo Wiki editar
Olá rodrigo...
Então... como a CW (é assim que a chamamos... pela sigla) é nova... (tem apenas 3 meses de vida) no momento todos os artigos dela tem copia na wiki (até pq em sua maioria eles foram importados da wiki.. e os que foram criados lá foram trazidos pra cá). Mas a intenção da CW é ser bem mais abrangente... tipo ter um artigo para cada presbitério do brasil... e cada sínodo ou convenção cristã... a ideia é que todo o meio cristão possa ser encontrado de forma fácil e com conteúdo enciclopedico.
Mas por que a pergunta? Estas pensando em editar lá?
Beijo, Béria Lima Msg 22h53min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
- Faço Direito sim... e tb sou do projeto Manunteção e Projeto Direito ( e do Teologia tb)... Alem de ser parte da Unidade contra vandalismo e cuidar da CW. Fora que estou a escrever um livro sobre a historia da teologia. (é ... eu sei eu não tenho vida social!! rsrs)
- Mas quando minhas aulas comecarem terei que dimunuir o ritmo!! rsrs Quando for editar na CW me avisa que eu te ajudo a se orientar por lá...
- Beijo, Béria Lima Msg 23h36min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)
Peço que reveja seu voto, dei informações deste álbum. Bruno Leonard (discussão) 17h27min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
Desculpa, mas tive que fazer redirect de uma página onde votou, dado que o criador do artigo o redirecionou para outro. poderia votar aqui então? Obrigado pela compreensão. Marcelobbr 00h10min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
Vi que participou da PE Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Seiyu, eliminando 90 artigos de seiyuu.
Assim gostaria de convidá-lo para a discussão em Wikipedia:Esplanada/geral#Artigos de seiyuu sobre critérios de notoriedade para os seyuu.
Fazer uma lista completa e dividida, e uma biografia básica (nascimento, tipo sanguíneo, altura, peso, oq fazia antes de ser seyuu, qnd começou a ser seyuu) é fácil. E por esses dois pontos poderia ser feito mais de 200 artigos de seiyuu (q eu faria, mas não é esse o ponto)
Pra poupar as pessoas de escrever, e depois o artigo ser eliminado, gostaria de sugestões sobre como escolher quem merece artigo e quem não merece.
ps. Não quero proteger todo e qualquer seiyuu (nunca concordei com isso), só quero saber qual o seleto grupo q pode ficar.
Guilhobel Aurélio Camargo editar
A principal OSCIP criada por Guilhobel é a AND do PPCC Associação Nacional de Defesa do Patrimônio Publico da Cidadania e do Consumidor. Varias Ações desse entidade foram proposta na justiça brasileira. Em nome de Guilhobel existem inumeras Ações Populares - contra atos de governantes - propostas nas Varas de Fazenda Pública Federal e Estadual do Paraná. Também colaborou na ANADEC -Associação Nacional de Defesa do Consumidor. Consultar e Google no nome Guilhobel Aurélio Camargo será observada a grande frequencia de suas atividades dentro do tema cidadania. —o comentário precedente não foi assinado por 200.203.209.161 (discussão • contrib.)
Caro usuário, vejo que votastes pela manutenção do artigo André Valadão e peço-o que reconsidere seu voto. Actualmente, o artigo se apresenta abertamente contrário as normas da Wikipedia, ao princípio de imparcialidade em sua integralidade. Fato: as referências apontam para uma página pessoal ou ligadas ao mesmo. Esperemos que o artigo possa um dia renascer sem a apologia ou propaganda às crenças do cantor e pastor Valadão. Doutros artigos que se enquadrem nessa definição, poderão ser semelhantemente sujeitos à ER. Kim richard (discussão) 21h08min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Pedido a administradores editar
Respondido seu pedido aqui. Abraço Leandro Martinez msg 13h30min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
vot editar
O tutorial completo esta aqui. Espero que ajude. Cumprs. Lijealso ☎ 03h09min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Luís F. de Sousa editar
boa noite;) gostava de saber a razão pela qual propôs a eliminação dos conteúdos sobre "Luís F. de Sousa". obrigado
Luís
Luís F. de Sousa editar
Boa noite, tentei contactar os quatro usuários q votaram para que esta página fosse apagada. N percebo a razão pela qual o fizeram... As informações fornecidas são meramente factuais. Neste caso, a pessoa em causa é o realizador do programa de tv sobre o qual vocês já tinham informações (Curto Circuito), bem como vocalista da banda (M.A.U.) cujas informações já existiam na wikipédia. Sou representante da banda, daí achar pertinente a actualização dos dados já fornecidos pela wikipédia. Agradecia q me esclarecesse se possivel. Parece-me haver aqui um mal entendido. Obrigado--Luismau (discussão) 05h24min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Como vai, Rodrigo? Reverti sua reversão, visto que a edição do IP estava correta. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12h04min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Batinga editar
Eu reescrevi o artigo de Batinga, que você colocou em votação para ser apagado. Dê uma olhada. Abraços, --Carioca-EN (discussão) 18h38min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Gabriela Rivero editar
O texto anterior estava violando direitos autorais, achei que o próprio autor tinha reconhecido e apagou, se você incluir um texto com direitos autorais adequados tudo bem.--pédiBoi (discussão) 20h54min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
VERBETE JORGE RIOS editar
especial atenção para meu velho mestre jorge rios que foi professor aí na UFRGS no IPH no campus de VIAMÃO na decada de 1970 PEÇO especial atenção para meu velho mestre jorge rios que foi professor aí na UFRGS no IPH no campus de VIAMÃO na decada de 1970 ... Pessoal ... Quero destacar a relevancia do mestre RIOS aqui no Rio de Janeiro e no brasil pois ele é muito antigo e trabalhou com Oscar Niemeyer, Azevedo Netto, Saturnino de Brito em brasília ele possui a ART da USINA DE TUCURUÍ [ O maior vertedor do mundo que ele projetou pela ENGEVIX -ELETRONORTE] fonte : crea-rj . Além disto varios outros citados aqui na WIKIPEDIA foram seus companheiros ou alunos como Jerson Kelman, Flávio Lyra , Veiga da Cunha [ministro de portugal...] etc.... Outras Fontes para jorge rios: Página do Clube de Engenharia do Rio de Janeiro - Chefe da Div. de Recursos Hídricos e Conselheiro. telS. 21 - 2178-9200 2178-9261 Página do CEFET-RJ. Páginas da ABRH e da APRH. Página da CÂMARA dos Deputados - Brasília - ver trabalho sobre TRANSPOSIÇÃO DO SAO FRANCISCO E DESALINIZAÇÃO. Página pessoal www.profrios.hpg.com.br eu, por exemplo, claudia abreu, FUI SUA ALUNA NO cefet-rj E NA PÓS DA ufrj .... claudia abreu = claudiaabreu46@yahoo.com.br Usuário:Claudia Abreu Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Jorge_Rios" —o comentário precedente não foi assinado por 189.25.128.125 (discussão • contrib.)
Acho que, se desse uma segunda olhada nessa votação, você poderia acabar mudando seu voto.
O motivo original (falta de relevância por não ter, aparentemente, participado de filmes de forma comprovada) mostrou-se infundado, uma vez que ela é consideravelmente notória, tendo estrelado produções tanto nacionais quanto internacionais. Concordo que nem todo filme pornográfico mereça artigo, mas atrizes notórias merecem espaço, e a Princyany é uma delas, com toda certeza.
Um abraço,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 00h11min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Obrigada pela força... eu já estava desanimada com tanta msg daquele user hj o dia inteiro... --Nice msg 00h47min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Construtores da Virtude editar
Boa noite, voces estão votando pela eliminação de construtores da virtude, na verdade é a primeira vez que coloco alguma coisa na wikipedia e não tenho a menor experiencia, muito embora eu tenha duas faculdades (análize de sistemas e design digital) não faço a menor idéis sobre "como" utilizar este software...
Prefiro receber ajuda do que ter uma página tão importante apagada, acho que sua atitude não foi das melhores, poderia ter falado (conversado) antes... aguardo retorno, converse com os outros...
T.'.F.'.A.'. Júlio César —o comentário precedente não foi assinado por Julionafe (discussão • contrib.)
Obrigado! editar
Muito obrigado pela sua saudação!Peço desculpas pela demora na resposta, mas é porque ainda estou aprendendo a editar e usufluir melhor desta conta.Suseishi (discussão) 16h23min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
PS.:Você pode me ensinar a colocar aqueles userbox?Desde já muito obrigado!
Obrigado editar
Olá Rodrigo, obrigado pelo contato. Um abraço —o comentário precedente não foi assinado por Kjuquitiba (discussão • contrib.)
Construtores... editar
Minha Nossa!!!!
Desculpe a surpresa, mas ficou Ó-TI-MO!! Ainda não tenho esta esperiência, mas certamente vou chegar lá! Posso copiar o conteúdo da maneira como você fez??? O que eu tinha eu já copiei, vou salvar os dois para fazer comparações no código, entender uns comandos tbm!
Mas a idéia eu já estou pegando melhor!
Muito obrigado mesmo!!! —o comentário precedente não foi assinado por Julionafe (discussão • contrib.)
-- Julionafe (discussão) 17h02min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Ok. Mas arruma então, pq para os não entendidos no assunto estava parecendo uma maluquice. :o)--Nice msg 21h47min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Política do Luxemburgo editar
Olá Rodrigofera
Desfiz a sua edição em Política do Luxemburgo e em Luxemburgo. Nós devems ter centenas de casos semelhantes, feitos assim com a finalidade de um dia vierem a ser desenvolvido. Nunca faça fusão de seções de paises.
Se olhar para Política do Luxemburgo verá muitas interwikis. Em galego gl:Política do Luxemburgo o artigo é mínimo. É esperado que esta seção seja no futuro desenvolvida. Qualquer dúvida fale comigo. --OS2Warp msg 01h11min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Segregação editar
Olá, vi que editaste o ensaio criado por mim e o colocaste para eliminação rápida. Que o título seja absurdo, concordo, esta era a intenção. Agora que a página promova a segregação, não entendi. Poderias me explicar o que quiseste dizer por isso? Obrigado. - Jota Morais (discussão) 03h20min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Entendeste mal — ou eu escrevi mal. A idéia ali é criticar com humor. Não quero proporcionar uma guerra entre novatos e experientes, mas sim fazer com que os usuários que considerem vergonhosas algumas práticas comuns nesta wiki ajam, ou ao menos dêem risada. Quanto ao trecho a que te referes não fala de novatos e usuários experientes, mas de quem está cansado de tentar simplesmente editar verbetes e não aguenta mais tantas brigas, infantilidades e exibições de "poder", sejam eles novatos ou experientes. E quanto às votações para eliminação, as críticas não eram a um ou outro editor, cada um vota segundo sua consciência, mas ao processo que permite aquele tipo de contra-senso, isto é, votar sem ler. Se alguém, quem quer que seja, se considerar ofendido, só posso crer que compactua com práticas que para mim são uma vergonha. - Jota Morais (discussão) 19h33min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Wikiversidade editar
Participe mais da Wikiversidade Beta, não se limite a alguns portais, faça traduções, crie mais páginas, é disso que precisamos. --Luckas13 msg 17h24min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
A campanha é necessária, já expliquei o que é Wikiversidade, mesmo assim não está fácil conseguir colaboradores. Uma coisa que eu pensei é o seguinte: estabelecer um local de discussões, como você mesmo falou, que fosse na própria Wikipédia, em que os usuários pudessem tirar dúvidas e também colocar uma seção com a assinatura daqueles que realmente querem participar. --Luckas13 msg 18h08min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Atendendo ao que determina a Política de Eliminação editar
Citação: Política de eliminação por votação escreveu: «4.1.8. Quando for sugerida uma solução intermediária, o ideal é que se notifiquem os editores que já votaram, para ver se desejam mudar o voto.»
Atendendo ao que determina a política supracitada:
- Informo que sugeri uma solução intermediária na votação de eliminação de Abdà. Trata-se de um redirect para Abda (divindade).
- Solicito que, caso haja interesse, altere o seu voto.
Sem mais,
Olá. A opção proposta por você venceu a votação. Saberia então como fazer a fusão? Abraço, Marcelobbr 15h43min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Votou-se apenas para o caso do Taijutsu (os outros tinham sido cancelados). Terá que ser feita uma nova votação para os outros artigos, mas não ando com paciência de iniciar. Pelo menos o Taijutsu se torna redirect. Marcelobbr 00h34min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Quando tiver votações importantes como essa pediria que avisasse também no projeto relacionado (Animangá). Não entendi bem como ficou, mas a descrição dos golpes é importante para quase todos os personagens, sendo assim se não pode ficar em artigo da lista peço que fique em uma seção "golpes" nos artigos de personagens que os usam.
- => Rjclaudio msg 02h01min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Principalmente porque as técnicas estavam originalmente nos artigos dos personagens, tendo sido fundidas na lista.
- Descrição de golpes já acontece em seções de artigos de personagens (ver qualquer personagem de Cavaleiros do Zodíaco, por exemplo. => Rjclaudio msg 02h03min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Tá, eu faço isso. => Rjclaudio msg 14h32min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Pedidos de opinião editar
Oi Rodrigo. Tive que reverter seu voto na página de pedidos de opinião, pois fiz uma confusão. Assim que realmente iniciar a votação eu te aviso. Abraço, Marcelobbr 20h44min de 4 de Março de 2008 (UTC)
- Pronto. Iniciei a votação :) Abraço, Marcelobbr 01h22min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Bom dia Rodrigofera
Quando redirecionar uma votação remova o conteudo padrão pra esse redirect não ficar como votação esquecida.
Battista Mondin editar
A bibliografia presente no artigo Battista Mondin são as obras publicadas por ele. Não são as referências para o artigo. Alexandre MagnoDiscussão Plugoo IM E-mail 09h55min de 7 de Março de 2008 (UTC)
- Sugestão acatada. O artigo Battista Mondin foi alterado. Alexandre MagnoDiscussão
Plugoo IM E-mail 10h14min de 7 de Março de 2008 (UTC)
Ajuda para wikipedia editar
Oi Rodrigo tudo bem? Sou a Bruna, Sou fã do cantor Dunne e tento criar uma pagina pra ele aqui no Wikipedia, mas to quebrando a cabeça e ainda por cima vbejo que voce ta votando pra excluir o wiki dele. Vc pode me ajudar a criar um wiki correto pra ele?
Vejo algumas paginas que estão super organizadas, mas eu não faço ideia de como fazer tudo isso. Queria por fotos e tal, mas te juro que não to sabendo como.
Se puder me ajudar eu agradeço e ve se tira seu comentario pra apagar ok? ehhe
Aguardo retorno —o comentário precedente não foi assinado por Dunnefans (discussão • contrib.)
Apagar "Fraternitas Trëen" editar
Bom dia, senhor rodrigo
gostaria de saber se o motivo pelo qual quer apagar a segunda página que criei foi pelo "zero hits no google"
Em primeiro lugar, gostaria de dizer para você que EU SOU um membro da Fraternitas Trëen e foi difícil conseguir autorização para publicar um texto sobre ela na internet.
Inclusive, senhor, saiba que nem tudo está no google. E que se uma coisa é secreta, não é fácil encontrar.
Vou tentar contato com os administradores da wikipedia e verificar o que pode ser feito em relação ao seu ato. Eu acho que o senhor deveria perguntar antes de ter certeza se algo é concreto ou não.
obrigado pela atenção—o comentário precedente não foi assinado por 15us (discussão • contrib.)
Variantes do português editar
Rodrigo, "registados" é a grafia correta da palavra em Portugal; e a prática na Wikipédia é deixar as páginas na versão do português em que foram originalmente escritas, portanto reverti sua alteração aqui. Saudações, RafaAzevedo msg 14h17min de 19 de Março de 2008 (UTC)
Artigo da Clare Torry editar
Não entendi por que tirar o artigo da Clare Torry, apesar de sua carreira inexpressiva, sua presença na gravação de Dark Side of the Moon é importante. O artigo em discussão complementa informações do artigo sobre o álbum e foi baseado em um relato do prórpio Alan Parsons para a série Classic Albums.
Robson Moser (discussão) 17h58min de 19 de Março de 2008 (UTC)
Anular voto editar
Ao anular seu voto, caso seja não haja votos válidos acima dele, use :: no lugar de #. Dessa forma, a "contagem" pula pro primeiro voto válido da lista. Quaisquer dúvidas, veja na página de Wikipedia:Direito_ao_voto#Predefinições. Garavello (discussão) 19h56min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Cerradinho editar
Como vai? Não sabia que Mata Galeria é sinônimo de Mata Ciliar, até porque no artigo Cerrado existem os dois termos. Como não tenho grande conhecimento de tema, espero que você tenha, rs. Falando nisso, não encontrei nada sobre Cerradinho em minha "pesquisa", sabe algo sobre? Até mais e boas edições. Arley msg 10h59min de 22 de Março de 2008 (UTC)
José Rocha editar
Espero sua resposta.obrigado pelo imail- jos-erp@hotmail.com —o comentário precedente não foi assinado por José da Rocha Pereira (discussão • contrib.)
Projeto Direito editar
Oi, Rodrigo, tudo bem? Entrei há poucos dias na wiki e recebi um recado de boas-vindas seu! Obrigado e desculpe por não respondê-lo (achei que fosse um bot automático...).
Vi que você participa do Projeto Direito. O que estou achando é que o projeto está parado, sem discussões. Impossível ninguém ter dúvidas, até porque não vejo muitas definições sobre padronização. Você sabe alguma coisa sobre o projeto? Abraços, 201.52.212.183 (discussão) 15h26min de 30 de Março de 2008 (UTC)
RR Soares editar
Oi Rodrigo. Obrigado pela sua reciclagem! Kim richard correio 10h44min de 31 de Março de 2008 (UTC)
Re:Cristianismo Wiki editar
Rodrigo...
Fui la na cristianismo wiki... e não há logs de bloqueio para você! (nunca te bloquearia... vc é um bom usuário!) mas mesmo assim tentei te desbloquear, o que obviamente não deu certo porque o sistema só desbloqueia quem foi previamente bloqueado. Tenta editar lá agora... se não der certo eu te bloqeio e desboqueio em seguida pra ver se te libera para editar!
Beijo, Béria Lima Msg 12h50min de 31 de Março de 2008 (UTC)
PEs encerradas editar
Já falei isso com o Leandro Rocha, q criou as cats. A gente vai pedir pra um bot mudar e passar a categorizar na hora da criação da PE. Mas pra isso estamos esperando a PE terminar e saber se as cats vão ficar ou vão ser apagadas. => Rjclaudio msg 15h00min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
Re:Divulgação editar
Rodrigo,
Os últimos três meses têm sido complicados. Em especial, as últimas semanas. Tanto que reduzi drasticamente a minha participação aqui na Wikipédia também. Atualmente, estou envolvido com os dois artigos da Wikiprenda. E já estou arrependido de ter feito a minha inscrição... rs
Por isso, a [http://cristianismo.wikia.com Cristianismo Wiki] foi praticamente abandonada por mim (mas não por você e Béria, graças a Deus!). Ainda vou retornar, mas não por agora. Provavelmente, apenas daqui a uns dois meses.
Quanto à divulgação, eu havia pensado em fazê-la de forma mais marcante depois de termos importado pelo menos a maioria dos artigos da Wikipédia relativos ao Cristianismo. A idéia era termos uma base de dados grande na CW para, depois, começarmos a editá-la a partir de um ponto de vista cristão. E isto só seria possível com editores que já participassem da Wikipédia. Por isso, a única divulgação que fizemos foi convidar os editores da Wikipédia que estivessem, de uma forma ou de outra, relacionados com o tema da CW.
Mas fique à vontade para fazer a divulgação da maneira que achar melhor. A CW, a exemplo da Wikipédia, é livre: tanto no seu conteúdo quanto em sua divulgação.
Abração, PTLux diz! 12h59min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Votação sobre categorias editar
Olá, como vc participou da votação nesta categoria, convido-o a participar também da votação nesta outra Leandro Rocha (discussão) 06h06min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
ola editar
Eu sei ke ta propagandistico, porque foi copy paste, estou a entrar em contacto com os owners para saber mais informação para nao ser tao propagadistico, e simplesmente dar informação imparcial . Obrigado Amigo! —o comentário precedente não foi assinado por Anckor (discussão • contrib.)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Sumaya editar
Olá, Rodrigofera! Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sumaya você - aparentemente - errou a secção com seu comentário na secção Manter, depois de reverter um vandalismo. Eu movi o seu comentário para a secção Comentários e propus o artigo para ER por razões explicadas na página. --Gunnex msg contrib 13h06min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Artigo editar
Oi, Rodrigo, meu nome é Fabrícia e estou gerenciando a página da cantora Cyda Olímpio e não estou entendendo por que estão querendo eliminá-la. Como é isso?—o comentário precedente não foi assinado por Cyda Olímpio (discussão • contrib.)
Rodrigo, eu não sabia dessas regras e criei essa conta para a cantora Cyda Olímpio e gostaria de encerrar,como faço?
Por favor elimine também a conta principal.
Grata!!!!
Fabrícia
Jean Tótola editar
Rodrigo, Editei a página "Jesus" dando-lhe uma visão cética, mas ainda mantendo a visão cristã. O artigo ficou dessa forma aceitável por todos.
Gostaria de lembrar-lhe que não vivemos em uma sociedade teocêntrica, e ainda que os meios de comunicação, como a Wikipedia, não devem ser influenciados por crenças e religiões, devem ser artigos frios.
Obviamente não quero "ensinar-lhe", como deve ser um artigo, mas parece que o autor do artigo se esqueceu de que o que está escrito na Wikipedia é centro de conhecimento e apoio didático para milhões de pessoas, e a Wikipedia não é uma igreja, com o propósito de conseguir fiéis. Obrigado. --Jeantotola (discussão) 16h20min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
Jean Tótola editar
Na verdade edito artigos na wikipedia há um bom tempo, mas somente agora registrei uma conta, para que pudesse discutir com outros editores de uma forma mais "transparente".
Observe que quando eu digo que "Maria supostamente era virgem", eu não ignoro a opinião dos fiéis, o que aconteceria se eu dissesse "Maria definitivamente não era virgem, pois a ciência diz que isso é impossível".
Observe também que a possível forma de ignorar a visão cética é exatamente "Maria era virgem", que é o que atualmente está escrito no artigo.
É claro que um devoto não facilmente aceitará uma visão neutra sobre o artigo, mas quando você deixa de dar valor à razão e dá valor à devoção, você desrespeita o princípio da imparcialidade que lhe foi apresentado assim que criou a sua conta, há dois anos.
O trecho do princípio da imparcialidade que comprova que a visão que eu propus é a correta é o que segue:
"Segundo este princípio, os artigos da Wikipédia devem ser imparciais, ou seja, devem ser escritos numa forma com a qual ambos (ou todos) os lados envolvidos possam concordar com ele. Por exemplo, ao lidar com temas religiosos, o artigo deve estar escrito de forma a que seguidores da religião em questão, seguidores de outras religiões, ateus e agnósticos possam aceitá-lo."
Isso significa que a frase "Maria era virgem", ignora e até se contrapõe à visão que eu, juntamente com milhares de pessoas, possuo sobre a bíblia.
Como lhe disse, "Maria era supostamente virgem" é uma forma de neutralizar o artigo, fazendo com que ele seja aceito por todos.
--Jeantotola (discussão) 20h00min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
Tudo bem, confesso que me exaltei em alguns trechos. Mas ainda assim você deve confessar que o texto não está nem um pouco imparcial.
Concordo também que é difícil falar da vida de Jesus, pois tudo é suposição. Um texto imparcial não estudado ficaria insaturado, como ficou o texto por mim feito.
Mas você deve se lembrar que quando afirma que Maria era virgem antes de casar, que Jesus deu vida à pássaros de barro, entre outros, isso tudo é baseado em fontes absolutamente não confiáveis. Deve-se lembrar ainda que é possível estabelecer uma visão científica sobre quase todos os trechos da bíblia, e eu lhe falo porque sou capaz de fazê-lo.
Devemos ainda levar em consideração o fato de que a sociedade judaica era extremamente teocêntrica, e o conhecimento era transmitido oralmente, deixando-o sujeito à modificações.
--Jeantotola (discussão) 02h42min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Talvez seja melhor e mais fácil uma das duas alternativas que seguem:
1 - Fazer pequenas alterações em um longo espaço de tempo, imparcializando o artigo pouco a pouco.
2 - Não editar o texto já na wikipedia, mas fazê-lo no Microsoft Word, e quando estiver pronto e imparcial, colocá-lo na Wikipedia
Sei que tens plena noção do que é a imparcialidade, mesmo porque uma das categorias da tua página de usuário é "Wikipedistas que gostam que o princípio da imparcialidade seja respeitado".
Mas ainda assim, há de convir comigo que não se preocupou com a imparcialidade quando o artigo era sobre Jesus de Nazaré, artigo que me deixou extremamente revoltado com tamanha parcialidade, o que me levou à exaltação.
--Jeantotola (discussão) 03h12min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Rodrigo, o fato de não achar a bíblia confiável não significa que não tenho interesse sobre ela e a vida de Jesus de Nazaré.
Muito pelo contrário, a igreja, em especial a católica, é ao mesmo tempo a criação humana mais odiada e mais admirada por mim.
Não concordo com o que é pregado na mesma, mas ainda assim me recuso a aceitar que ela continue fazendo o que sempre fez, na medida do possivel.
Sinto muito se isso lhe ofende.
--Jeantotola (discussão) 03h20min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Pôxa Rodrigo, eu acredito que Jesus não existe, mas acredito também que ele existiu! Mas isso envolve questões pessoais, que devem ser deixadas de lado. Vou buscar alternativas para a edição do artigo. Obrigado por tudo. Abraços --Jeantotola (discussão) 03h47min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
boa tarde mano! editar
Quero com esta pedir sinceras desculpas se fui grosseiro pretendia somente ser esclarecido sobre o assunto que mensionava notexto anterior,não havia em mim má intenção. se mereço ou não ser respondido aguardo.......
obrigado! ASS. Paulinotf —o comentário precedente não foi assinado por 201.31.150.20 (discussão • contrib.)
Jean Tótola editar
A bíblia não é confiável, ao menos do ponto de vista científico. A wikipedia não trabalha com pontos de vista religiosos, mas científicos. "Antropocentrismo".
Estudo da religião. O que você lê na wikipedia não é uma conversão, mas um estudo. A bíblia não é confiável do ponto de vista científico, mas isso não significa exatamente que ela não possa ser estudada.
--Jeantotola (discussão) 02h10min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
Ver Categoria Discussão:!Votações de eliminação encerradas. => Rjclaudio msg 17h05min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
Projeto Teologia editar
Uia... mais um membro!
Seja Bem vindo ao projeto!! Béria Lima Msg 22h31min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
RODRIGO FERA !!! editar
Olha colega! não sou vandalo , não desperdiço meu tempo com isso, procuro desfrutar das oportunidades que tenho para dialogar, almentar meus conhecimentos agora confesso que me aborreço com pessoas que se aproveitam dos outros para ganhar dinheiro, usando as escrituras Sagradas.Posso ter demonstrado um imagem como o tal, mais peço desculpa afinal devemos perdoar uns aos outros e amar nossos inimigos coisa que vc não é para mim,..... até a próxima. —o comentário precedente não foi assinado por Paulinotf (discussão • contrib.)
Espero que não seja o inicio de uma guerra de edições. Usem a página de discussão antes de editar. Tumnus msg 19h14min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
Categorização em Isaac Newton editar
Olá
Eu fiz esta edição em Isaac Newton. Se a pessoa está categorizada como Categoria:Inventores do Reino Unido não é necessário torna-la categorizar em Categoria:Inventores e assim por diante.
Isso é uma categorização redundante, pois se todos as biografias receberem o mesmo tipo de edição, não seria necessário existir a Categoria:Inventores do Reino Unido.
Qualquer dúvida fale comigo. Abraços.--OS2Warp msg 18h15min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Krav Magá editar
Caro Rodrigo,
Você não wikificou o artigo, apenas adicionou quatro ligações externas.
O problema aqui é retirar as marcações de problemas. Sem elas, os editores que corrigem esses problemas não conseguem encontrá-los.
Como metade das ligações inseridas também estavam incorretas, não vi motivo para manter a edição.
Saudações.
Porantim msg 20h00min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
- Padrão? Qual padrão? Olhe todos os artigos de artes marciais e perceba que o padrão é começar com a predefinição.
- Saudações.
- Se está interessado em corrigir o artigo, Rodrigo, o melhor é dar uma olhada no Manual de wikificação e no Guia de formatação e, assim, wikificar verdadeiramente o artigo, citando fontes.
- Se tiver dúvidas ou precisar de ajuda, entre em contato.
Ref. Manifesto à Nação / Trinta e Nove Artigos de Religião / Trinta e Cinco Artigos de Religião editar
Ref. Artigos:
- Manifesto à Nação
- Trinta e Nove Artigos de Religião
- Trinta e Cinco Artigos de Religião
Sujeitos a serem eliminados
Senhores Adailton e/ou Rodrigo Fera
Prezado Senhor,
Não entendemos porque o senhor deseja a exclusão de nosso texto da Wikipedia, uma vêz que somos uma denominação registrada de acordo com a Lei, e em nossa Constituição e Cânones consta este Documento Oficial. Não é fruto de uma mente doentia, mas é a de resposta a uma religiosidade surperficial e liberal , descompromissada com a Bíblia, a Razão e Tradição Apostólica. Nossa Denominação está devidamente registrada desde 1999, e sua nova Constituição registrada no 4º Registro Medeiros - Oficial de Registro de Títulos e Documentose Civil de Pessoa Jurídica sob o nº 438884 e prenotado sob o nº 74939 de 14 de Janeiro de 2002. Entendo que o senhor por desconhecer nossa orígem, e possivelmente não conheçendo nada sobre a História da Igreja, nos considere como aventureiros, entretanto, fique o senhor sabendo que estamos legalmente protegidos pelas leis de nosso país, e não temos o que temer.
Sem mais,
+Rev. Sebastião Mendes de Freitas
Presidente Geral
e Bispo Diocesano
Rev. Sebastião Mendes de Freitas (discussão) 22h25min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Eu não entendi editar
Como colocar cópias de documentos se o que escrevemos se trata de "Artigos"???
Peço orientação para que não venhamos a errar novamente, e ter um trabalho de horas sendo deletado!
- Agora eu lhe pergunto:
O que deve alterar para que o meu trabalho não seja deletado.
saiba que sou professor de teologia, e esses artigos servem de pesquisas.
Rev. Sebastião Mendes de Freitas (discussão) 23h14min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Peço ao Senhor que não delete meus artigos, pois sou professor de teologia, e esses artigos servirão de pesquisas para alunos, estudantes e interessados no assunto.
meus artigos não ofendem, ou acusam ninguém, se tratam de artigos históricos e teológicos com fontes confiáveis.
Peço que me diga o que tem de errado em meu artigo para que eu possa alterá-lo.
Rev. Sebastião Mendes de Freitas (discussão) 23h29min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
cópia de documento??? editar
Inserir texto não-formatado aqui
mas que cópia de documento... não coloquei nem RG/nem CPF e nem coisa alguma em meus artigos! não sei de cópia de documento!
por favor apenas me diga por que meu artigo foi jogado pra lixeira?
Rev. Sebastião Mendes de Freitas (discussão) 23h34min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
ME MOSTRE POR FAVOR!!! editar
eu gostaria que vc me dissese no texto abaixo, aonde é que eu postei "documento" pois eu não consigo "enxergar".
ANALISE O TEXTO ABAIXO POR FAVOR!!!
Declaração da Primeira Assembléia Geral da Igreja Episcopal Reformada do Brasil editar
Aos Trinta e Um Dias do Mês de Outubro de Um Mil e Novecentos e Noventa e Oito, Ano da Graça de Nosso Senhor Jesus Cristo (31/10/1998), nós presbíteros, diáconos e leigos, aqui reunidos, fazemos saber à Nação Brasileira que decidimos, em comum acordo, estabelecer no Brasil a Igreja Episcopal Reformada.
A então denominada Igreja Episcopal Reformada é uma Congregação de Fiéis reunidos para Adoração e Serviço, com vista a promoção do bem-estar da Comunidade Cristã. Fundamentados nos Princípios da Reforma Inglesa do século XVI e inspirados nas Declarações de Fé dos Credos Apostólico e Niceno-Constantinopolitano, além dos Trinta e Nove Artigos de Religião da Igreja da Inglaterra, da Segunda Confissão Helvetica e da Confissão de Westminster, nós cremos que, à semelhança dos Reformadores, nossa mensagem deve ser de Reforma e Reavivamento Ecclesia Reformata Semper Reformanda (A Igreja Reformada Sempre Reformando).
Ao concordarmos com os Princípios e Declarações acima expostos, também adotamos, para as nossas Celebrações, o Livro de Oração Comum, além de termos como resumo confessional o Credo Anglicano Reformado.
Reconhecemos que é urgente a Igreja ser porta-voz dos Pobres e Oprimidos, uma Voz Profética para esta geração, denunciando a corrupção dos Políticos e do Clero, à semelhança dos Profetas do Antigo Testamento que, quando a Nação estava em perigo, denunciavam sem temor, o pecado e a corrupção dos Sacerdotes e dos Governantes.
Afirmamos nosso compromisso de lealdade e obediência a Deus Pai, Filho e Espírito Santo, segundo os Ensinamentos das Sagradas Escrituras e da Tradição Apostólica.Declaramos abertamente nossa Fé com base nos Ensinos das Sagradas Escrituras do Antigo e Novo Testamentos, na Tradição dos Pais Apostólicos, na Igreja Una, Santa Católica e Apostólica. E proclamamos que qualquer divisão quebra a unidade da Igreja de Deus, expondo-a ao perigo da Apostasia moral e espiritual.
Estamos convictamente certos da necessidade de mantermos a Unidade da Igreja e a Autoridade Plena das Escrituras como infalíveis Regras de Fé e Práticas Cristãs em todos os assuntos de Religião, insistindo que o poder do Espírito Santo com Seus Dons Espirituais são vitais para alcançarmos estes objetivos. Cremos que a Igreja Verdadeira nasceu no Dia de Pentecoste, e através dos Séculos tem sofrido perseguições, mas sempre contando com a Presença do Espírito Santo, e que este mesmo Poder continuará acompanhado de Sinais, Prodígios e Maravilhas até a Volta de Jesus em Glória e Majestade para buscar a Sua Igreja que, com Preço de Sangue, foi conquistada para Deus e Seu Reino.
São Paulo, 31 de outubro de 1998.
189.46.113.144 (discussão) 00h27min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Isto se trata de um Histórico! editar
o texto Manifesto à Nação se trata de um Histórico, que deu origem a denominação. —o comentário precedente não foi assinado por Rev. Sebastião Mendes de Freitas (discussão • contrib.)
categoria para Decreto editar
Olá, Rodrigo! Vi que você categorizou Decreto de Direito para Direito administrativo. Bastante polêmico, não? Eu não concordo, afinal pode ser algo da área tributária ou mesmo qualquer outra área, na regulamentação de alguma lei. Não haveria alguma outra categoria mais apropriada? Abs, Mauricio.adv.sp (discussão) 16h28min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
- Pois é, por isso é meio complicado categorizar. Se serve a várias áreas, deveria estar em todas (absurdo) ou então ser categorizada diferente (sugestão: categoria 'atos normativos' ?), se não quisermos deixar na genérica 'direito'. Direito constitucional eu já acho que fica melhor. Mauricio.adv.sp (discussão) 16h46min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
- Realmente, concordo que é um ato administrativo... Se olhar só a forma, sem pensar no conteúdo, é um ato administrativo! Há várias maneiras de se analisar um verbete, e olhando pela ótica da forma, vc está certo! Mauricio.adv.sp (discussão) 17h00min de 15 de Abril de 2008 (UTC)
DUVIDAS editar
recebi e-mail seu, quero saber se tem algo errado ou se fiz algo errado.
Também gostaria de alguns esclarecimentos sobre como funciona a questão da hierarquia de usuários da Wikipédia, se for possível. —o comentário precedente não foi assinado por Rafaeldhias (discussão • contrib.)
redirect editar
boas, foi corrigido Luigi (discussão) 10h48min de 17 de Abril de 2008 (UTC)igiul
RE: Autobiografia editar
Oi. Acho que depende dos casos. Neste caso particular, pareceu-me que a intenção dele era criar uma página de usuário (ele não tinha nenhuma), não criar um artigo de vaidade. Nessa situação um aviso de vaidade me pareceu um pouco excessivo, porque é um erro "honesto" e não uma tentativa de usar a Wikipédia de forma incorrecta.
No fundo, depende da maneira como você interpreta as intenções do editor. Acredito que face a erros "honestos" há algo a ganhar com uma atitude amigável e personalizada, em vez de usar avisos padronizados que muitas vezes são (ou parecem) meio agressivos. Abraço! EuTugamsg 11h30min de 17 de Abril de 2008 (UTC)
Re:Dúvida editar
Olá, Rodrigofera! Em [1] Google lista 4 páginas de resultados (ver no fundo, preferência usada: 50 resultados por página). Clicando no item 4, resulta em [2] = 131 hits. Google tira entradas que são vinculadas com sites idênticos. Para ver todos os resultados, mesmo sendo de sites idênticos --> [3]. Obs.: Não é um método exato, mas serve como argumentação. --Gunnex msg contrib 10h34min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Wikiversidade editar
Estou começando agora a editar por lá e estou com algumas dúvidas. Ve o recado que deixei lá na sua página de discussão.
Aproveitando, provavelmente terei mais dúvidas / sugestões com o passar do tempo, então passa por lá de vez enquanto, e coloca a "Wikiversity talk:Wikiversidade" na lista de vigiados. => Rjclaudio msg 13h41min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Gostaria de reverter sua votação aqui? Os motivos estão naquela página. Lech (discussão) 20h39min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
Assédio moral editar
Oi, Rodrigo, tudo bem? Vi casualmente que vc acaba de simplesmente eliminar o artigo assédio moral da categoria Direito. Eu estava pensando em colocar em Categoria:Direito do trabalho, vc não acha que é válido, pelo que fala no artigo? Abs, Maurício msg 01h38min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
RE. editar
Sei disso, mas infelizmente desconheço qualquer forma de colocar a nota a não ser "manualmente". -Jeantotola (discussão) 03h33min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
Recursos no processo penal editar
Realmente não foi minha intenção! Eu devo ter por engano partido de uma versão bem anterior, para ver como estava. A idéia era apenas tirar da categoria genérica Direito. Você que já trabalhou mais no artigo, detectando VDA, poderia corrigir o meu erro, vendo o que se aproveita? Obrigado! Maurício msg 18h41min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
Direitos autorais em sites governamentais editar
Rodrigo, você sabe se existe alguma lei ou entendimento que dá presunção de domínio público a conteúdos de sites governamentais aqui no Brasil? Você já viu essa discussão por aqui? Obrigado pela atenção! Maurício msg 11h51min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
- Valeu, Rodrigo, obrigado mesmo. É bom saber onde há algo a respeito. A dúvida surgiu porque vi alguém alegando que "parece que no Brasil os textos de sites governamentais são de domínio público", o que não é verdade, não há legislação que assim o diga. Se o texto que vc mandou fala expressamente dos símbolos, mostra que é exceção. E já vi que a parte do site da Receita Federal chamada Memória da Receita Federal adverte que a publicação depende de autorização escrita. Maurício msg 14h59min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
Administardor lusófono da Wikiversidade beta editar
Conforme sugestão de um administrador de lá abri a discussão para elegermos um administrador lusófono para ajudar na manutenção. Veja a mensagem que te mandei. => Rjclaudio msg 20h32min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
Teca editar
Dá uma olhada sobre o que eu escrevi na discussão sobre a Teca.
[]'s
Artigo sobre Jesus e o projeto sobre Direito editar
Prezado Rodrigo. Agradeço pelo convite em participar do projeto sobre Direito e me coloco à disposição, desde que a minha participação não imponha um compometimento diário e que tome muito tempo. A respeito do artigo Jesus, melhorar a sua forma e o seu conteúdo têm sido coisas que faço por paixão mesmo. Além de novos itens, como por exemplo, mencionar o contexto histórico e aprofundar este tema num outro artigo seria bastante proveitoso. Assim, minha idéia não seria a de investir num artigo sobre o Jesus histórico e sim empreender um aprofundamento dos outros fatos históricos que ocorreram antes, durante e depois da passagem do Senhor na Terra. Rodrigoluz1976 (discussão) 13h18min de 26 de Abril de 2008 (UTC)
- Blz! Já me inscrevi hoje no projeto sobre Direito. Espero poder ajudar dentro de minhas possibilidades. Alguns artigos nesta área eu já havia escrito ou colaborao na edição. Abçs! Rodrigoluz1976 (discussão) 00h44min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
Votação Livre S.O. editar
Gostaríamos que participasse de votação para eliminação. Lívre S.O.--Livreso (discussão) 02h02min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
Obrigada pela recepção.... editar
Eu ainda não sei mexer muito bem neste site, espero que consigo lhe enviar a mensagem, é muito bom ter sido recebida daquela forma, obrigada! kkKk fortunato (discussão) 12h06min de 29 de Abril de 2008 (UTC)
É posible si usted puede corejir el articulo de los Amidei por favor. Muchas gracias —o comentário precedente não foi assinado por 87.0.236.226 (discussão • contrib.)
Tag wkf editar
Foi um erro de digitação. Obrigado pelo alerta. -- Gerbilo>msgs 13h12min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
Re: Categoria editar
Citação: " Olá, arrumei as suas categorias, se vc quiser pode reverter, cumprimentos" escreveu: «RodrigoFera».
De quais categorias você está falando? Estou meio perdido! Abs, Maurício msg 15h04min de 30 de Abril de 2008 (UTC)
revisão de voto pra página a ser eliminada editar
Resolvi escrever esta mensagem a fim de pedir a gentileza de reler novamente a página Paulo Castilho que comecei a escrever.
Por falta de experiência, eu creio ter escrito a página fora dos padrões e dado a impressão de ter feito isso por vaidade.
Mas quero ressaltar que não se trata disso. Gostaria que ela se tornasse fonte de pesquisa.
Pra isso desenvolvo um trabalho sério com a videorreportagem há quase dez anos.
Depois que percebi a possibilidade de a página ser extinta, passei muito tempo aqui lendo as orientações e dicas de como deve ser uma página wiki.
Além disso visitei outros links internos de colegas jornalistas que inclusive trabalham também na TV Cultura pra ter uma referência e procurei seguir o modelo deles, que já estão publicados, pra que este fosse aprovado aqui também...
Estou tentandxo acrescentar informaçoes e referências bibliográficas, links internos e externos para melhorar a página. Estou consultando os tutoriais da wikipédia pra chegar num bom texto.
Assim, espero que esta página que escrevi possa ser reavaliada. Do contrário, ainda assim peço humildemente algum retorno para que eu possa me adequar ao padrão.
Peço por favor que reveja a página e também o voto dado.
Obrigado. Paulo Castilho. Paulo Castilho (discussão) 08h20min de 1 de Maio de 2008 (UTC)
Renomeação. editar
Olá Rodrigofera.
Devemos mover a antiga votação de Wikipedia:Páginas para eliminar/Os Seminovos para Wikipedia:Páginas para eliminar/Os Seminovos 1 colocando no final _1 e depois seria apagar o redirecionamento. Desta forma a nomeação ficará zerada e os campos poderao ser novamente preenchidos.
Caso necessita nova votação, seria para mover para _2 e asim por diante.
Pode terminar de nomear Os Seminovos, mas não esqueça de indicar o link da votação anterior que está em Wikipedia:Páginas para eliminar/Os Seminovos 1. Abraços.--OS2Warp msg 18h31min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
Rodrigofera
Pedido de Desculpas editar
o fato ocorrido deu-se pq fui fazer um adendo ao que havia sido escrito, colocando apenas a foto de John Wesley, porém tive muita dificuldade em fazê-lo. Sou Metodista de coração, porém hoje congrego em uma igreja batista por causa da minha esposa...
mas minha pastora de coração é uma pastora missionária da igreja metodista que no último dia 29 de abril foi para África.
mil perdões pela falta e gostaria de constar na sua lista de contatos como um amigo e contribuinte do seu trabalho.
meu e-mail é phillion7@gmail.com
meu nome é Phillipe Leão e sou professor de música e língua inglesa. Se aceitar minhas sinceras desculpas e minha ajuda, ficarei muito feliz e grato. Caso isso não aconteça, mantenho minha palavra de que tomarei mais cuidado com qualquer coisa que vier a fazer e espero não ter danificado seu trabalho.
no mais,
aguardo resposta.
Phillipe Leão Phillip Lion (discussão) 20h38min de 2 de Maio de 2008 (UTC)
A desordem dos engenheiros editar
Boa noite.
Gostava que revisse a sua posição acerca de apagar a página da wiki acerca d'"A desordem dos engenheiros". Para mostrar que esta casa tem relevância suficiente para merecer uma página acerca dela basta ler o texto do link abaixo: http://immi.inesc-id.pt/~mjf/desordem.html A nossa história fala por nós. Espero que reconsidere a sua posição.
Cumprimentos, André Ascensão —o comentário precedente não foi assinado por Andremiguelaa (discussão • contrib.)
Rodrigo.. sobre Proposta de eliminação do artigo: Programa Link. ((DESEFA: O programa não era veiculado no YOUTUBE... como fica claro para quem lê o artigo, ele era exibido pela TV EDUCATIVA DE PONTA GROSSA, afiliada da TV Cultura em Ponta Grossa, no Paraná... (no youtube estao disponiveis alguns videos). Se um programa regional nao tem relevância para estar listado no Wikipedia, peço desculpas por não mais entender a democratização da informação possibilitada pelo projeto.Diegochristensen D C E F))
Senha editar
Prezado editor
No inicio de abril criei uma conta na Wikipedia, com usuário jrcostalima, e-mail jrcostalima@terra.com.br
Hoje fui entrar e fui informado que não possuo conta. Tentei entrar pelo endereço de confirmação de inscrição, mas fui informado estar vencida a confirmação.
Tentei abrir nova conta com o mesmo nome e fui informado que o usuário já existe. Se existe por que não posso entrar?
Solicito novamente minha inscrição.
Nome JOSÉ ROBERTO DA COSTA LIMA usuário jrcostalima e-mail jrcostalima@terra.com.br
No aguardo de retorno,
atenciosamente
José Roberto da Costa Lima —o comentário precedente não foi assinado por 201.83.88.121 (discussão • contrib.)
==
Avenida Paulista editar
O texto apresntado no wikipedia com o título Avenida Paulista apresenta um erro de autoria de projeto do mobiliário urbano, que foi projetado pelo escritório Cauduro Martino Associados, de João Carlos Cauduro e Ludovico Martino e não como está grafado no texto.
Para confirmar leia no meu blog http://arquiteturaeutopia.blog.terra.com.br/ o texto sobre recuperação da Avenida Paulista, onde conto alguns fatos e nomes importantes para a Avenida e o porque da aparencia atual.
Escrevi o texto baseado em informações vividas por mim, que percorro a Avenida nos últimos 50 anos, passando por toda a transformação ocorrida.
Isto também pode visto no texto da entrevista que João Carlos Cauduro deu à revista Projeto em 2005 no endereço http://www.arcoweb.com.br/entrevista/entrevista76.asp
Favor corrigir o texto e aumentá-lo com mais informações.
No dia 6 de abril editei o texto fazendo a correção diretamente, pensando estar colaborando, mas fui tachado por voce de vandalo, o que não sou.
Solicito a correção deste texto, porque se Wikipedia pretende preservar a memoria da sociedade, que o faça corretamente.
Atenciosamente
José Roberto da Costa Lima Jrcostalima (discussão) 04h43min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Sobre 'crimes' editar
E ai blza? Fiquei curioso com uma afirmação sua lá na votação daquela bobagem. Poderia me mostrar o link para que artigo do Código Penal estabelece ser um crime um nick numa tela de internet chamar o outro nick de 'racista'? Só queria o link. Eu fico grato se me mandar. Abraço Machocarioca (discussão) 18h24min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Sei. Ah, Eu pedi apenas o link, ja que afirmou aquilo com tanta propriedade. Pode me mandar? Só isso :-) Abraço Machocarioca (discussão) 18h33min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Amigão, isso aí eu sei de cor. Mas nao foi isso q te pedi. Dê uma lida de novo no que te escrevi. Pode me passar o link onde o CP afirma ser crime o que o que eu coloquei e que é o 'ocorrido' ali? Eu não quero o link da parte de calúnia e difamação do Codigo. (que por sinal não especifica nada, nem que a afirmação a outrem de rascismo seja crime, nem é especifico na fulanização ou nomeação da calunia, nem poderia, em Direto isso depende de entendimento pessoal, se não estiver previsto em lei especifica. ) Crime é o ato. Essa lei até leigos conhecem. Eu pedi a lei que vc citou, diante do que afirmei. E no Brasil isso só é crime pouco tempo, por sinal. So queria um linkizinho exato daquilo, pode ser? Tem ao menos algum parecer, alguma jurisprudência da OAB sobre isso, pra onde haja um link? De um tribunal de primeira instância? de recursos? Tô curioso. :-)Machocarioca (discussão) 18h49min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Já que não me consegue o link, pode me dizer apenas que faz e quantos anos tem? Se nao for incomodo ou invasivo pra vc, claro. :-) MC
Não, não entendi nada do seu arrazoado. (conhece a linguagem juridica?) Ja imaginou que posso ser um juiz ou advogado criminal? ::-) Abraço amigão. Machocarioca (discussão) 19h31min de 7 de Maio de 2008 (UTC)
Chão de Maçãs editar
Olá: Sou um novato na Wikipédia. E como tal necessito de ajuda, neste caso no comentário que deixou num artigo em que colaborei. Deixou no artigo a nota: "ATENÇÃO: Este artigo ou secção não cita as suas fontes ou referências, em desacordo com a política de verificabilidade. Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes no corpo do texto ou em notas de rodapé.". No entanto necessito de saber, concretamente o que é que não está bem para então corrigir. Dá-me essa ajuda? Obrigado. Nuno AnjosNunoanjos (discussão) 15h55min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Comunico que fiz alterações relevantes no artigo Nomenclatura das linhas da CPTM; alterações estas, que podem influenciar em seu voto. Portanto peço que visite novamente o artigo e a página de votação. Obrigado. J.P.Chagas msg 19h35min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
Caixa sobre as igrejas evangelicas editar
Oi Rodrigo...
Com base na caixa que você colocou lá na discussão do projeto teologia, eu fiz a {{infobox igreja}}. Gostaria que desses uma olhada e que me digas o que achas.
Beijos Béria Lima Msg 16h18min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
Sinceramente Rodrigo, nunca ouvi falar, nem remotamente... Por mim, podes nomear para a PE, e assim ficaremos sabendo se é relevante ou não. Mas, eu acho que não é... --Nice msg 03h25min de 12 de Maio de 2008 (UTC)
Oscar de Oliveira editar
Caro Rodrigo,
Estou iniciando a publicação da biografia e obra do brasileiro Dr. Oscar de Oliveira, ex-presidente da Vale do Rio Doce, Vice-reitor da UFRJ, entre outros cargos, pessoa importante na história.
Sou novato na wikipedia, desculpas se por hora tenho feito algo errado.
Biografia editar
Obrigado, Rodrigo. Estou aprendendo. Abraço!
PE editar
Rodrigo, tua assinatura aqui [4] está incompleta! :o)) --Nice msg 04h12min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Box editar
Esse box criado por você tem uma péssima estética. Seus dados repetem as informações do texto, tornando-o desnecessário. Nada acrescenta, somente mau aspecto. Absaber (discussão) 03h36min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Resposta editar
Não entendi sua mensagemSaber compartilhado (discussão) 23h48min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
- Agora respondi na sua página.Saber compartilhado (discussão) 00h03min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Mais recentes editar
Como vejo os artiugos mais recentes de Direito? Saber compartilhado (discussão) 00h45min de 18 de Maio de 2008 (UTC)
Deportação editar
Caro Rodrigo,
Tenho dúvidas quanto a classificarmos o artigo Deportação como pertencente ao direito internacional. Na verdade, dependendo do ponto de vista, o tema pode pertencer ao direito administrativo ou ao direito internacional privado (que costuma estudar a condição jurídica do estrangeiro, que inclui a deportação e outras medidas compulsórias de saída do estrangeiro).
Abração,
Páginas para eliminar/SENAI Ceará (secção) editar
mvdiogo oi amigo você esta propondo eliminar ou juntar os temas SENAI matriz x filial? Só para conhecimento os SENAIs no Brasil são autonomos suas direções são bem independentes semelhante às autarquias Federais. Só são subordinadas as Federações em cada estado. Abraços, Mvdiogo (discussão) 13h21min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Oi Amigo, existe um outro artigo sobre o SENAI que pediram para unificar http://pt.wikipedia.org/wiki/Senai_Taubat%C3%A9 Mas eu tenho certeza que muitos outros artigos sobre o SENAI já foram excluídos. Se eles não tivessem sido excluídos e sim unificados ou lincados com o espirito do wiki a informação sobre o SENAI poderia ser a mais completa e atrairia muitos mais colaboradores. Abraços,
Há um novo projeto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 21h02min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Pedidos de opinião editar
Olá. tinha esquecido de colocar no portal. Já arrumei. A página pode ser utilizada desde o término da votação. Abraço, Marcelobbr C 22h20min de 23 de Maio de 2008 (UTC)
Wikiversidade editar
A idéia é importar as páginas do wikilivros e fundir o histórico da página antiga com a nossa nova página.
Ainda não entendi direito como funciona, estava tentando fazer isso eu mesmo, pq é mais fácil pra saber quais páginas juntar, mas pelo visto vou ter que fazer uma lista e pedir pra outra pessoa fazer as fusões.
Só quero criar a pt.wikiversidade qnd resolvermos essa questão do Wikilivros+beta.wikiversidade. Senão vamos fundar uma universidade já cheia de problemas.
Última Ceia editar
Viva Parabéns por criar "A Última Ceia (Bíblia)", e assim eliminar recentes artigos sem valor. Alexg pqntc? 12h27min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio editar
Caro Rodrigofera,
Bom Dia,
Acabei de verificar seu voto pela eliminação do artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio, a primeira e única cidadã brasileira a processar, criminalmente, um ministro de estado militar.
Gostaria de lhe pedir, gentilmente, que me informe o que não gostou no artigo, se foi a redação, ou o tema em si, enfim, o que o levou a votar pela eliminação da página.
Se notar, os primeiros administradores que deram seu voto pela eliminação, o fizeram tão logo ela começou a ser editada, sem que a redação tenha sido concluída e as fontes fiáveis citadas. Agora, que estão retornando ao site, estão votando por sua manutenção.
Se puder retornar ao artigo e analisar melhor seu conteúdo, estou certa que poderá modificar sua decisão. Esperando contar com sua colaboração, agradeço. Sabos (discussão) 13h51min de 27 de Maio de 2008 (UTC)
Posso saber o porque da exclusão do artigo sobre "coldplayers"?
Estou iniciando o artigo, não está finalizado ainda... preciso portá-lo 100% pronto? Obrigado pelas informações
Leandro20h36min de 27 de Maio de 2008 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por 201.44.195.58 (discussão • contrib.)
Wikificar editar
Bom dia Rodrigofera
Fiz umas experiências e criei {{wkf}} que pode ser usada {{subst:wkf}}. Acha que ajuda o pessoal a não esquecer de colocar o mes e o ano na {{wikificação}} ?
Reversão de edição no artigo Pelé editar
Olá Rodrigofera. Não entendi porque v. reverteu minha edição no artigo Pelé, já que eu apenas defini melhor o título "sir" (pesquisei para fazê-lo) e retirei uma frase final que me pareceu sem muito sentido "um dos últimos jogos...". A frase, ainda que ficando, está fora de lugar, deve se refirir ao jogo do Flamengo, citado pouco acima. Quanto a definição do real título honorífico, acho bastante pertinente (estava inclusive referenciada). Imagino que você, olhando pelos diffs e acostumado a tanto vandalismo, não tenha entendido direito. Aguardo sua resposta. Abraços; (Caiaffa (discussão) 18h01min de 29 de Maio de 2008 (UTC))
Convite editar
ÉOlá, vi que vc participou desta votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Jardim Bangu, por isso convido-o a participar também desta outra Wikipedia:Páginas para eliminar/Conjunto catalina, de tema análogo. Aproveito tb para convidá-lo a participar da Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que começará daqui há um mês, mas que já está em discussão. Contamos com suas opiniões para fazer desta decisão o mais democrática possível. abração! Leandro Rocha (discussão) 18h37min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
Grokei. Desculpas aceitas. E vamos trabalhar (que é o que interessa ;). - Al Lemos (discussão) 22h40min de 31 de Maio de 2008 (UTC)
Convite para o Portal da Anarquia editar
Saudações anarquista wikipedista!
 |
do Portal da Anarquia. |
Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutenção do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes
Saudações libertárias.
--Phil f. louis (discussão) 12h23min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
Kalibrados editar
Olá, Rodrigofera! Tive que corrigir a sua edição em Kalibrados. Glosk.com é um espelho da Wikipédia. Por favor, corrige este aviso. Obrigado. --Gunnex msg contrib 11h19min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
Halls editar
Eliminado. Um abraço, Lechatjaune msg 15h00min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
Artigo de Anita editar
rodrigo, recebi uma mensagem d que se não explicar a origem d umas imagens , elas seram excluidas do artigo que criei, só não entendi no que isto se ligue a você ... enfim .. é isso ...Kinhuwodson (discussão) 11h55min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
ah, desculpe-me então, é que eu sou novato sabe, tô tentando aprender direito isso aqui. enfim, mas vc sabe dizer qual é o problema, porque eu ainda não entendi direito.
tah ok então rodrigo, obrigado, vou ver aki, esse gunex é usuário? se souber informar.—o comentário precedente não foi assinado por Kinhuwodson (discussão • contrib.)
rs, é, começa a complicar, sinto que as imagens seram escluidas então, como disse, sou novato, ainda não tenho dominio total sobre isso aqui.
obrigado, vou dar uma olhada nessa página agora, depois t digo no que deu
- D Kinhuwodson (discussão) 12h28min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
o que deu pra entender aqui, foi que eu comenti uma infração nos direitos autorais, mas essas imagens estavan na internt, dominio publico não ?
começo a não entender isso aqui
no caso, eu provaria colocando no source ? o link ond eu peguei as imagens , é isso ?
Votação da nova política de bloqueio editar
Caro Rodrigo, vi que colocou um comentário na página de discussão da nova política de bloqueio. Não se esqueça que a votação está em curso aqui e por isso, depois de ponderar as diversas posições, não se esqueça de votar.--Jmx (discussão) 13h01min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Olá Rodrigofera;
Eu reverti as edições de IP's do artigo pq achei que estavam redundantes (o time já está no infobox) e 5º lugar no campeonato paulista tb não me parece uma campanha de destaque. Também achei estranho usar o termo Timão. A única informação que achei relevante, sobre a final da Copa do Brasil, ia esperar para ver o resultado final. Eu não irei mais mexer, fica a seu critério, acho que as informações estão um tanto mal colocadas. Abraços Caiaffa (discussão) 04h00min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
Caro herege protestante editar
Por que me impede de colocar a verdade sobre o conceito idolatria? Por que ao menos não deixa o argumento e contra-argumento? Ou quer manipular a verdade? —o comentário precedente não foi assinado por 201.53.196.178 (discussão • contrib.)
Imparcialidade? editar
Não vejo imparcialdiade nenhuma, apenas uma ditadura protestantes nesta wikpédia. Apagoud e novo meus textos? Não tem corqgem do contra-argumento?
Discussão editar
Vc apagou o texto aqui [5] ? Concordo que a disucssão estava muito grande e o texto dele não acrescentava muito, mas não era melhor a gente arquivar ? abç! Leandro Rocha (discussão) 18h15min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
- esquece, ja li, arquivando, tem horas que eu sou meio apressado, hehe... Leandro Rocha (discussão) 18h16min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Dia de camoes editar
Porque você retirou o seu VDA, do artigo Dia de camoes? Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 00h11min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Descobri. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 00h19min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Global conta editar
Sua conta global foi cancelada. Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 02h40min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Cuidado para não "abonar" artigos impróprios, como esse. Nem a cidade do tal projeto era citada.
Boas.
Yanguas Seja sucinto. 17h42min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
- Se você sabia que era do Rio de Janeiro, poderia ter informado isso no artigo. Por essa falta, dei como "impróprio", pois nem eu nem os leitores somos videntes. Boas. Yanguas Seja sucinto. 19h28min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Dúvidas sobre desambiguação editar
Fala, chará! Como vai? Você poderia me ajudar na criação de uma página de desambiguação para Sinimbu. Pensei em utilizar as ferramentas copiar e colar. Porém, se eu fizer isto o histórico e edições poderá se perder. Um abraço. 201.51.230.211 (discussão) 13h59min de 12 de Junho de 2008 (UTC) Rodrigoluz1976 (discussão) 14h00min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Existem vários artigos que começam como Sinimbu. Porém, o artigo principal está irecionado para o nome de uma cidade no Rio Grande do Sul, enquanto existem outros lugares com o nome de Sinimbu. Na verdade, o que é preciso seria a criação de uma categoria específica de desambiguação. Mas não sei como fazer isto. Rodrigoluz1976 (discussão) 15h34min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Valeu! Veja se ficaram corretas as modificações: Sinimbu (desambiguação). Abraços. Rodrigoluz1976 (discussão) 14h36min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Re: Critérios editar
Vc quis dizer a sua proposta, ou a minha ?
Veja bem, o único problema de se aprovar estas emendas depois é que elas podem ser taxadas de "ilegítimas" pq não estavam no copro da proposta em vigor.
Faço um paralelo em relação à Constituição Federal, por exemplo, quando é preciso fazer uma emenda à ela, o quórum necessário é mais alto; fora que o pessoal não gosta de mexer na CF tanto quanto nas leis abaixo dela. Na wiki o quórum é sempre maioria simples, mas moralmente falando o pessoal pode votar contra todas as emendas que os projetos tentarem fazer no texto dela se este mesmo texto não estipular previamente que eles possam fazer isso, consegue compreender ? Leandro Rocha (discussão) 15h53min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Ah, porra, vc é o ...! Agora que eu me liguei... rs. Pow, troca de nome e nem avisa, rssss... Pra mudar de nome é só mover a página de usuário ? Se eu fizer isso, o login que eu uso pra acessar a wikipédia não mudará não, né ? continuará sendo quintinense ? Se for, vou mudar tb.
- Sobre a proposta... eu ainda to pensando, e ainda ta difícil decidir justamente pq o Jmx não escreveu ainda a parte que substituiria o texto que os critérios de notoriedade pretendiam substituir, ou seja, o cancelamento das PEs consideradas inúteis. Sem isso não da pra dizer se a proposta dele será completa ou não. Ainda naõ entendi direito sobre o resto, vc acha que mesmo sem constarem no texto do Jmx, daria para os critérios e a proposta dele co-existirem ? Como teria queser feita a votação de cada um ? Leandro Rocha (discussão) 16h15min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- E tem outra coisa, pq a do Jmx e não do Angrense, e vice-versa ? Leandro Rocha (discussão) 16h18min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
- Eu fiz algumas alterações na proposa dos critérios com vistas a mantê-la em votação a partir da data marcada, porém adequando-a a proposta do JMX. Não da pra fazer outra proposta em tão pouco tempo, mesmo pq o Jmx há dias não escreve a parte de como seriam as PEs na proposta dele, e isso seria fundamental.
- Mas de qualquer jeito, penso que a proposta dos Critérios é independente da Nova Política de Eliminação, e podem ser votadas separadamente. Os CN ja estão prontos e penso que não tem pq segurar mais essa votação. Se os CN passarem, pode-se adicionar a NPE e os dois coexistirão, daquela forma que eu indiquei lá. A menos que a NPE quando for votada seja criada de modo a revogar os CN, mas eu não creio que o Jmx fará isso. Se os CN forem aprovados, o povão não vai votar pra revogá-los, no máximo pra adaptá-los.
- As propostas do Angrense, Fabiano, etc, a meu ver se encaixam mais na NPE do que nos CN, logo, a fusão dessas propostas deve ser feita na NPE.
- Vou falar com o Cláudio e o Master pra ver se eles aprovam minha modificações, a partir daí vamos a votação. Desculpe se parecer que eu estou sendo meio impulsivo, mas se formos esperar juntar todas as propostas numa única proosta concreta, vai demorar mais alguns meses na melhor das hipóteses, e a médio prazo não teremos nenhum resultado concreto. Se perdermos, td bem, ainda haverá a chance de apoiar a proposa do Jmx. Mas não creio que a comunidade esteja tão contrária a idéia como parece naquela discussão não, como o Master disse, é normal a oposição se manifestar mais. Leandro Rocha (discussão) 05h30min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
- É um risco que se corre, mas veja bem, se a proposta for reprovada na forma atual, é pq tb seria reprovada caso viesse atrelada à NPE. Aí não há o que fazer de qualquer jeito. A não ser que agora não tenhamos a maioria, e a coisa mude no dia que a NPE for a votação. Mas aí não me parece razoável ficar esperando meses só pra ver se vai ter a maioria. Leandro Rocha (discussão) 13h37min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
Não-enciclopédico editar
Okz obrigado pela dica.Mas veja, posso ter lido mal os tutoriais, mas se um artigo é enciclopéidoc e tem partes que não são, o correto não seria marcar como revisão?Missigno (discussão) 22h19min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
Jack bauer editar
Il nome Jack bauer su it.wiki è ora disponibile per il tuo utente SUL. Ciao, Ary29 (discussão) 07h06min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
Sobre boas-vindas editar
Olá Jack Bauer00.
Estou apenas comentando, que se deve dar as boas-vindas e depois postar o aviso de WP:DA. Na realidade se cola o aviso, dá um espaço e e depois se clica no boas-vindas. Dei as boas-vindas em Usuário Discussão:Neyva Alencar. Abraços.--OS2Warp msg 21h28min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
Catequinas editar
Prezado Jack, Reciclei as catequinas: agradeceria, quando possível, verificar se ficaram a contento para remoção da tag de vda. Sds,Carlos Luis Cruz (discussão) 11h07min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
- Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h47min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
PROPOSTA DE ELIMINAÇÃO DA PÁGINA REFERENTE À CONGREGAÇÃO DOS SERVOS DE JAVÉ editar
Caro amigo Jack Bauer00.
Shalom.
Está havendo uma votação para eliminação da página referente à Congregação dos Servos de Javé.
Data venia, a idéia de eliminar a referida página é muito equivocada, pois a mencionada página é muito relevante, uma vez que a Congregação dos Servos de Javé é a única congregação verdadeiramente ebionita em todo o mundo, sendo que a Ebionite Jewish Community, fundada por Shemayah Phillips, apesar de se intitular ebionita, não é verdadeiramente ebionita, pois diz que Jesus o Nazareno não é o Messias, e os ebionitas diziam que Jesus o Nazareno é o Messias, mas não é Deus, conforme se vê nos escritos dos pais da igreja.
Além disso, a Congregação dos Servos de Javé restaurou o texto do Evangelho segundo Mateus em Hebraico usado pelos ebionitas, a partir dos textos do Evangelho segundo Mateus em hebraico de Shem Tov, Du Tillet e Münster e das traduções antigas para o grego, o siríaco e o latim e outras línguas, e das iformações que constam nos escritos dos pais da igreja.
Portanto, a página referente à Congregação dos Servos de Javé na Wikipedia deve ser mantida.
Assim sendo, peço que você vote pela manutenção da referida página.
A referida página está em princípio de edição, e será ampliada.
Além disso, há um grave equívoco na proposta de eliminação da mencionada página, pois ali consta que a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação judaica messiânica, mas na verdade a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação judaica ebionita e não messiânica, sendo que existe uma enorme diferença entre o judaísmo ebionita e o assim chamado "judaísmo messiânico".
A Congregação dos Servos de Javé é referida nos seguintes sites:
http://br.geocities.com/mentesbereanas/linksapologeticos.htm
http://www.semeandoapalavra.net/sh59.htm
http://doweb.rio.rj.gov.br/sdcgi-bin/om_isapi.dll?infobase=01032007.nfo&jump=35.34&softpage=_recs
O site da Congregação dos Servos de Javé é http://www.servosdejave.org.br/
A Congregação dos Servos de Javé originou-se da transformação da Congregação Família de Deus, fundada em 2000, que era uma congregação nazarena, e posteriormente os seus membros se tornaram ebionitas e extinguiram a Congregação Família de Deus e fundaram a Congregação dos Servos de Javé.
O surgimento da Congregação dos Servos de Javé tem uma importância histórica muito grande, pois é o ressurgimento da seita dos judeus ebionitas, que é considerada por estudiosos como sendo a forma original do cristianismo, depois de cerca de mil anos sem que se tivesse notícia da existência de congregações ebionitas.
A Congregação dos Servos de Javé é notória entre os que praticam ou estudam o ebionismo.
Como a Congregação dos Servos de Javé é uma congregação ebionita, a sua relevância deve ser julgada dentro do âmbito do ebionismo, e sob este aspecto a sua relevância é enorme, pois 100% dos ebionitas atuais pertencem à Congregação dos Servos de Javé.
Que Javé (Yahveh) te abençoe.
João Paulo Fernandes Pontes João Paulo Pontes (discussão) 07h47min de 22 de Junho de 2008 (UTC).
Boas-vindas editar
Grande Jack Bauer. Só lembrando que a política agora é dar as boas-vindas somente quando o usuário ou IP fizer ao menos uma edição válida. Como as edições anteriores do IP 189.7.7.122 D C E F foram vandalismo, portanto não eram válidas, o melhor seria não das as boas-vindas. Um abraço, Pedro Spoladore (discussão) 20h55min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
Sobre IP que varia. editar
Olá Jack Bauer00 .
Não há como impedir que alguém que consegue mudar de IP seja bloqueado. Costumam atacar os mesmos verbetes e eu fiz proteção parcial de um dia aos verbetes a pouco editados. Se houver urgência de bloquear um verbete, me procure se eu estiver on-line. Abraços.--OS2Warp msg 01h05min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
Guia de edição para anónimos editar
Olá, Jack Bauer00. Eu vou estar ausente durante três semanas, mas seria bom que o guia fosse implementado o mais rápido possível. Julgo que ele tá quase pronto, mas seria bom dar uma revisão para ter a certeza que tudo bate certo e ou escrever os artigos que faltam, ou tirar os links para eles do texto. Obrigado. Vou contactar mais algumas pessoas sobre isso. GoEThe (discussão) 15h46min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
Tópico da discussão - terapia editar
Caro Jack Bauer, você nã oentendeu o sentido do tópico. Ele não existia, e eu o criei recentemente. Não quero explicar as diferentes formas de terapia, e sim fazer mençaõ a uma seita judaica contemporânea de Jesus com princípios semelhantes aos essênios, e que praticavam a arte de curar. Peço que não interfira mais no meu tópico. Obrigado!
Faça o que quiser com o texto, já criei outro tópico como nome de twrapeutas. Boa noite!
Obrigado de qualquer forma. Tudo não passou de mal-entendido. Boa noite! —o comentário precedente não foi assinado por Fabiano Segismundo (discussão • contrib.)