Rsevero

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Rsevero, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por --Acer 20:52, 7 Outubro 2005 (UTC)

Ortografia

Ortografia

---

Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Havaí (PT-BR) > Havai (PT-PT). Abraço, Leslie ^Msg 16:55, 8 Outubro 2005 (UTC)

Links internos nunca são demais. Exceto quando colocas diversos links internos em um mesmo artigo. Nesta alteração, removi dois links (para 1976 e para 1989), que estão localizados muito próximos respectivamente de outro 1976 e 1989, estas já com links. Fora isto, parece-me bem o artigo. Abraço, Leslie ^Msg 21:01, 8 Outubro 2005 (UTC)

Olá Rsevero! Experimente este dicionário on line: http://www.priberam.pt/dlpo/dlpo.aspx. Um abraço e boas contribuições! -- Clara C. ☜ 21:02, 8 Outubro 2005 (UTC)

Olá Rsevero, permita-me adicionar mais uma opção à resposta da Clara C.. Tem também ao seu dispor o FLIP, um corrector ortográfico, que na opinião facilita e torna-se mais rápido verificar a ortografia seja PT ou PT-BR. -- Get_It (discussão | enviar mensagem) 21:10:57, 2005-10-08 (UTC)

Eu, por outro lado, não conheço nenhum :( Ao menos, agora eu já sei onde posso esclarecer rapidamente possíveis dúvidas sobre o assunto :) Leslie ^Msg 21:14, 8 Outubro 2005 (UTC)

Gervásio Santana de Freitas ☜ 02:11, 9 Outubro 2005 (UTC)

Beleza, caro amigo. Toques adiante este belíssimo trabalho que tens realizado. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 13:06, 10 Outubro 2005 (UTC)

Imagem

A Imagem:462px-logo IERS.png está na wikipédia em inglês como protegida por direitos autorais. Por gentileza, leia esta página e compreenda as diferenças de licenciamento entre os dois idiomas.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:54, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Há duas opções. Ou deixa do jeito que está e ela é apagada em cerca de 15 dias, ou vai na opção de editar, na página da imagem (link acima) e escreve a seguinte frase: {{ER|Erro meu|~~~~}}. Boas contribuições. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 19:56, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Bom trabalho!

Estou gostando da reorganização da série Anos de chumbo. Está ficando bom! Parabéns.Angeloleithold 23:18, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Anexo:Lista de cassados, exilados, presos, sequestrados, torturados ou mortos durante o Regime Militar de 1964

O artigo Anexo:Lista de cassados, exilados, presos, sequestrados, torturados ou mortos durante o Regime Militar de 1964, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 15h07min de 30 de abril de 2013 (UTC)

Mandala da Prosperidade

O verbete Mandala da Prosperidade, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mr. Fulano! ^Fale 00h28min de 4 de dezembro de 2018 (UTC)

Sorry for writing in English, I'm not fluent in Portuguese. Although I disagree with the nomination for deletion, I think the tone of the article needs to be more neutral, especially the section names, as stated in the deletion proposal.

Your recent edits where a step in the right direction, but I believe that more rewriting is needed. For example, the section called "Non-financial returns" reads like a justification for getting involved in the scheme when it should state more clearly that those are just arguments from participants trying to lure new people into the pyramid even when there is no economic gain for them.--ArwinJ (discussão) 15h51min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

ArwinJ, first of all, thanks for attention and comments. About the "Retornos não financeiros" section: you are right calling it a justification of the scheme because it actually is. This is an argument actually presented by people inside the scheme to people that are already and even to people that definitely won't enter all as you can see, for example, in the "Um olhar de dentro" section of Nos candidatamos para entrar na Mandala da Prosperidade, a ‘pirâmide feminista’.

I already did several changes to make it clear, the whole section which "Retornos não financeiros" is in starts with "É um esquema de pirâmide financeira que..." (This is a pyramid scheme that...) clearly stating that this is a pyramid scheme. The section in case (Retornos não financeiros) starts with "As participantes costumam destacar que a Mandala não seria um processo exclusivamente centrado na questão financeira" (The participants usually stress that the process wouldn't be...) and here I have dificulty to properly translate this part to english as "não seria" (the verb form I used) cleary states that the author of the text believes this affirmation isn't true. This is more clear if we contrast it with another option "não é" which, if used in place of "não seria", would, AFAIU, leave room for the kind of interpretation you mentioned.

The main point here, I believe, is some confusion between "presenting in the article the arguments used in this particular scheme" (which is my intention) and "actually defending and believing these same arguments are true" (what some people are understanding). How can I do the first without giving the impression of doing the second? Rsevero (discussão) 16h53min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Usuário:ArwinJ‎

Você escreveu na PU dele e não não PDU. Trierweiller (discussão) 14h11min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Ops!! Sem querer. Me desculpa. Movi o conteúdo para a página de discussão do usuário. Preciso fazer algo mais para desfazer essa lambança Trierweiller? Rsevero (discussão) 14h31min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)

Acho que isso resolve. Trierweiller (discussão) 14h36min de 5 de dezembro de 2018 (UTC)