Wikipédia

Usuário(a) Discussão:Rui Malheiro/Arquivo 1

< Usuário(a) Discussão:Rui Malheiro
Último comentário: 7 de setembro de 2012 de Aleth Bot no tópico Administrador
Saiba mais sobre esta página

Bem vindo à Wikipédia. A Wikipédia existe há cerca de 3 anos (janeiro de 2001). Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o projecto. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia:

Boa estadia e bom trabalho. JoaoMiranda 15:43, 30 Jun 2004 (UTC)

Reverti as mudanças nos antigos layouts editar

Rui, viva.

Reverti as alterações feitas nos antigos layouts da página inicial. O motivo é que essas páginas são páginas com interesse histórico, e por isso não devem ser alteradas. --Jorge 02:08, 12 Jul 2004 (UTC)

Páginas de línguas editar

Olá, Rui. Legal que você tenha se interessado pelo artigo que estou traduzindo, Países Baixos. Queria te perguntar porque mudou o link de Neerlandês para Língua holandesa (que, depois, foi redirecionado para Língua neerlandesa). Ao contrário do inglês, em que "the Dutch" significa "os neerlandeses", em português dizer "o neerlandês" já não pressupõe que se está falando do idioma? Claro, para quase todo nome de língua existe um adjetivo correspondente, mas quem lê o título de um artigo não vai associá-lo ao adjetivo, e sim ao substantivo. Não te parece mais lógico e simples o artigo ter o título que eu havia proposto inicialmente? Um abraço, Amorim Parga 21:26, 12 Jul 2004 (UTC)

A explicação tem duas partes. Antes de fazer a alteração, verifiquei que nos artigos do países, a maioria das línguas (todas as que verifiquei) usam a nomenclatura "língua+adjectivo de nacionalidade". Assim temos a língua inglesa, a língua portuguesa, etc. Justifica-se que se use essa nomenclatura para, por exemplo, diferenciar o português enquanto lingua, do português enquanto habitante de Portugal. Como a maioria das línguas apresentam essa ambiguidade, e para manter uma norma coerente, faz sentido usar a mesma nomenclatura para todas as línguas, mesmo para as excepções.
Dito isso, quando estava a remexer na lista de artigos orfãos, encontrei a língua holandesa e fiz a alteração que mencionas. Sinceramente não me passou pela cabeça alterar para língua neerlandesa porque esse adjectivo me era completamente "estranho". Entretanto andei a informar-me melhor sobre a questão Paises Baixos vs Holanda (ver Discussão:Países Baixos) e acho a forma corrente usada aqui em Portugal menos correcta, pelo que, na minha opinião, se devia:
  • usar língua neerlandesa como título do artigo sobre a língua oficial dos Países Baixos
  • criar um artigo de desambiguação para Holandês com os diversos significados
  • Habitante da subregião Holanda
  • Nome usado em Portugal para designar um habitante dos Países Baixos
  • Dialecto falado na subregião Holanda
  • Nome usado em Portugal para designar a língua oficial dos Paises Baixos
  • criar um artigo de desambiguação para Neerlandês (habitante dos Países Baixos; língua oficial dos Países Baixos)
Isto de trabalhar numa enciclopédia não é fácil :) --Rui Malheiro 23:42, 12 Jul 2004 (UTC)

OK, me convenceste. Só acho que as línguas que são muito mencionadas no uso cotidiano vão precisar de um redirect; pelo menos, inglês, francês, espanhol, alemão etc. De fato, não é fácil; é por isso que a gente gosta, acho :) Amorim Parga 02:45, 14 Jul 2004 (UTC)

Rios editar

Olá Rui... Reparei k moveste o conteúdo do artigo k criei sobre o Rio Danúbio para Danúbio. Não sei se o assunto já foi discutido aki na wiki portuguesa mas parece-me k talvez seja mais coerente manter a designação [Rio nome]. Escrevo isto tendo em mente, por exemplo, as subregiões estatísticas portuguesas do Douro e Minho que também são nomes de rios. Talvez fosse melhor por o #REDIRECT no artigo Danúbio a apontar para Rio Danúbio. Parakalo 12:32, 15 Jul 2004 (UTC)

Pois, eu andei a pensar nisso. O meu raciocínio é o seguinte:
  • Sempre que possível deve usar-se o nome próprio do "assunto", evitando prefixos, sufixos e qualificadores.
  • No caso de haver ambiguidade deve seguir-se a norma de acrescentar um sufixo de desambiguação entre parêntesis, como está a ser feito para cidades, freguesias portuguesas e outros. Neste caso seria Danúbio (rio).
  • Colocar "rio" antes do nome de todos os rios dificulta a criação de listas ordenadas.
  • Mesmo usando o prefixo "rio" não nos livramos de ambiguidades (ver: Rio Douro)
Que achas? --Rui Malheiro 12:53, 15 Jul 2004 (UTC)
Parece-me bem! :) Parakalo 12:59, 15 Jul 2004 (UTC)

Olha quem é ele! editar

Olá, Por acaso pensava que escrevias para a wikipedia há mais tempo... fiquei estupfacto quando vi que te tinhas registado há tão pouco tempo... João Jerónimo 03:59, 6 Ago 2004 (UTC)

A wikipedia era um projecto que tinha em atenção há algum tempo, mas não há tempo para tudo. Aproveitei estar de férias para me familiarizar, e agora tenciono ser colaborador assíduo (depois de limpar o backlog das férias - 325 mails para ler, fora o spam). --Rui Malheiro 14:47, 6 Ago 2004 (UTC)

Como usar imagens editar

Rui, parabéns! Gostei muito dos artigos como usar imagens e wikicode imagem. --Patrick 17:01, 18 Ago 2004 (UTC)

Obrigado :) --Rui Malheiro 17:22, 18 Ago 2004 (UTC)
Rui, parabéns pelo artigo como usar imagens, ficou ótimo.Jurema Oliveira 23:30, 26 Ago 2004 (UTC)

Apagar editar

A idéia do apagar é muito boa. e2m

Imagem:Grandola vila morena.jpg editar

Rui, se você concorda em submeter a Imagem:Grandola vila morena.jpg à GNU FDL, por favor coloque a pré-definição {{CopyrightGFDL}} e classifique-a na Categoria:Imagens GFDL. Obrigado. --Patrick 12:15, 20 Ago 2004 (UTC)

Predefinição e categorias editar

Rui, observe que incluir a categoria na Predefinição faz com que, no artigo onde a Predefinição foi usada, apareça uma ligação para a categoria. No entanto, o artigo em si não será incluído na categoria. Se minha explicação ficou confusa, veja por si mesmo: Z - Categoria:Alfabeto latino. --Patrick 17:42, 20 Ago 2004 (UTC)

O artigo aparece na categoria, sim. Infelizmente é um dos casos em que a substituição não se processa automáticamente assim que a predefinição é alterada (o artigo é actualizado mas a categoria não, devido à forma como a cache de artigos funciona - o artigo em sí não foi alterado, pelo que não despoleta a actualização da categoria). A categoria só é actualizada quando o artigo é gravado. Volta a verificar para veres como ficou.
Por outro lado, não estou certo que valha a pena fazer isto para este caso... --Rui Malheiro 17:54, 20 Ago 2004 (UTC)

Estabelecer contato editar

Olá, Rui!

Sou brasileiro e recém-iniciei minhas colaborações à Wikipédia. Inicialmente fiz algumas traduções de "romanian language" para "língua romena" (vide), e também uma pequenina porção sobre o idioma basco e, logo em seguida, sobre a tuberculose. Nem sempre tenho muito tempo para fazer traduções, porém gosto de fazê-las, pois achei a idéia da Wikipédia extraordinária: facilitar a difusão, livre de "copyright", de INFORMAÇÕES, pois é isto o que todos nós necessitamos. Gostaria de manter contato contigo por e-mail. O meu é joaoxms@uol.com.br , porém não consegui localizar o teu (nem sei se é possível localizá-lo aqui) por intermédio da Wikipédia. Afinal, sempre é muito bom manter contato com quem já participa há mais tempo de um projeto como este, para saber como colaborar da melhor forma possível. Um abraço desde São Paulo - capital. João Xavier Mendes dos Santos

Ammino editar

Não me diz nada, não sei de nenhuma cidade romana por ali, a mais perto é Egiptânia e Talabara, ambas a norte, A sul, só Ammaia (já depois do tejo). Mas suspeitas que seja mentira? Parece coerente, nem todas as localidades aparecem nos mapas. (no google não consegui nada!) parece ter alguma coerencia, e deveria constar de :categoria:Cidades da Lusitânia.-Pedro 19:32, 26 Ago 2004 (UTC)

  • só agora reparei na semelhança entre Ammaia e Ammino. :| -Pedro 19:35, 26 Ago 2004 (UTC)

Medicina/Geriatria editar

Resolvi adicionar o termo geriatria como uma forma de começar a me inteirar com a wikipedia, sou novo por aqui e pretendo ter uma longa participação como colaborador. um abraço Adlai

Software editar

Por tudo que li em [1], o artigo é gerado toda vez que alguém o acessa. O skin é gerado, as variáveis são, etc...

Não é assim. As paginas são servidas a partir de servidores apache que mantêm uma cache dos artigos em html, recorrendo ao php para validar se há alterações que necessitem regenerar as páginas. É relativamente simples arranjar um exemplo que prova isso, usando templates (predefinições). Faz o seguinte:
  1. Cria uma predefinição que inclua uma categoria
  2. Escolhe uma página que não tenha categoria e acrescenta-lhe essa predefinição.
  3. Grava e verifica que o artigo assumiu a categoria, como era esperado.
  4. Agora volta a editar a predefinição e muda para outra categoria.
  5. Volta a carregar o artigo e verifica que mantêm a categoria anterior (apesar de usar a predefinição actualizada).
  6. Faz uma alteração menor ao artigo e grava
  7. Verifica que já assumiu a nova categoria.
Isto acontece porque a rotina que verifica se há necessidade de ir buscar informação nova não vai muito fundo. Na verdade estes casos são tão raros que seria ineficiente validar sempre. Para teres uma ideia melhor da arquitetura da Wikipédia vê aqui.

Alguém propôs a minha idéia dos títulos em [2], depois de eu tê-la proposto, no final da página, sob o mesmo argumento. Lamento que isto tenha acontecido. Acho que a pt.wikipédia deveria ter uma posição mais influente na organização do projeto e este foi um exemplo no qual falhamos.O debate na esplanada, ao invés de ter evoluído construtivamente, polarizou-se. Por isto estou colocando estas informações aqui, pois você realmente debateu a idéia. Mais alguns fizeram isto.

Você acharia boa uma página para discutir mudanças no software (interrogação) Eu acho que não podemos apenas ser guiados, temos que fazer valer a nossa voz nas questões do projeto como um todo.

Abraços, E2m 23:05, 2 Set 2004 (UTC)

Acho que vale a pena conversar. A ideia de ter texto alternativo para certas palavras é interessante, apesar de achar que os motivos que levaram à sua apresentação não são os melhores (dividir em vez de unir). Pessoalmente gostaria de ver se é possível implementar qualquer coisa em CSS, mudando os atributos do texto de modo a que parte fique invisível. Dessa forma a carga estaria toda no cliente. -- Rui Malheiro 23:36, 2 Set 2004 (UTC)

O código gerado é em xhtml e não html. Acho que dá para fazer alguma coisa bem simples com flags. Pelo que eu li no site que tu me indicaste, o cache é mais usados pelos usuários anônimos, a grande maioria, pois eles não têm skin nem opções de equações. O motivo não é este, leia a página de discussão do Marcelo, quando achares tempo. E2m 00:12, 3 Set 2004 (UTC)

SI editar

Rui, Por que a mudança (pergunta). E2m 07:13, 3 Set 2004 (UTC)

O itálico, para salientar o prefixo, e adicionei a grafia portuguesa porque existia uma nota especial que cobria apenas a grafia brasileira. -- Rui Malheiro 07:48, 3 Set 2004 (UTC)

Eu acho que o itálico pode confundir, tudo já está sendo realçado com o negrito. Alguém pode pensar que se escreve em itálico. Em física, muitas coisas têm que serem escritas com itálico. Quem sabe a gente não faz um sistema misto, do tipo: 

nanometro (nano + metro)
Não é necessário, visto que o texto já explica isso. Como o itálico pode ser confuso, ou se usa "nanometro", ou fica tudo em negrito, como tinhas. -- Rui Malheiro 10:14, 3 Set 2004 (UTC)

(pergunta) E dacâmetro, não muda (pergunta) E2m 07:56, 3 Set 2004 (UTC)

Em Portugal escreve-se "Decâmetro". -- Rui Malheiro 10:14, 3 Set 2004 (UTC)

Obrigado. Nos pechamos por aí. E2m 22:36, 3 Set 2004 (UTC)

Administrador editar

Eu propus o seu nome para administrador da wikipédia. A votação está em Pedidos de administração. --Patrick 09:57, 5 Set 2004 (UTC)


Imagens editar

De novo, não consigo colocar imagens no estado de Maine, como esta, de sua localização.

 

Dário e Mário 16:20, 6 Set 2004 (UTC)

Antes de referires a imagem no artigo, necessitas de carregar a imagem para a pt.wikipedia.org. Para isso tens que usar a página Carregar arquivo, que está em todas as páginas na barra de ferramentas alí à esquerda. -- Rui Malheiro 16:24, 6 Set 2004 (UTC)

Gravações e histórico editar

Rui, já que tocou no assunto, gostaria de comentar uma coisa que notei outro dia nos dumps da Wikipédia. A relação entre o tamanho do dump corrente e o "old" da PT é uma das mais baixas; ou seja, nossas versões antigas estão crescendo descontroladamente. Penso que talvez seja muito cedo ainda para colocar um aviso sobre isso em algum lugar, mas achei muito boa sua atitude em comentar pessoalmente, nas páginas de usuários, o problema. Abraço, Marcelo R. 22:11, 6 Set 2004 (UTC)

Passa-Quatro/MG editar

Ficou lindo o layout que voce fez para o artigo sobre Passa-Quatro. Muito obrigado!!!!! --Neto 22:36, 7 Set 2004 (UTC)

Quando começam os anos editar

Estou fazendo uma enquete, gostaria de saber que ano seria mais adequado para começarem os artigos sobre os anos:

  • -4000 - Invenção da escrita
  • -1000 - Boa quantidade de registros
  • -500 - Muitos registros gregos

ou qualquer outro sugerido. A en.wp usa -500. E2m 07:28, 8 Set 2004 (UTC)

Eu diria que não se deve colocar a carroça na frente dos bois, ou seja, deveriamos apenas criar artigos para os anos que sejam referenciados de outros artigos. Por enquanto penso que -500 é suficiente, visto que há tão poucas referências a anos anteriores que não vale a pena estar a encher a base de dados. -- Rui Malheiro 09:48, 8 Set 2004 (UTC)
Acho que esta é a opinião da maioria. Coloquei na página do meu bot. E2m 17:23, 8 Set 2004 (UTC)

Ano da invenção da Escrita editar

E2m, Rui,

o melhor ano para a invenção da escrita é 3250 a.C., segundo as escavações recentes de Gunter Dreyer. Ou seja, os egípcios anteciparam-se aparentemente aos Sumérios.

duplicados na base de dados editar

Rui,

Explica-me duas coisas:

  • os duplicados na base de dados têm texto correspondente ou estão vazios?
  • como é que podemos acabar com os duplicados?

--JoaoMiranda 14:48, 8 Set 2004 (UTC)

Não estão (todos) vazios. As versões visíveis devem ser as mais atuais, mas há pelo menos um caso (o ano 299) em que o conteúdo "escondido" me parece mais completo. Estive a ver de novo e parece-me que o conteúdo desse ano estava errado.
Para resolver isto, proponho o seguinte: mover os artigos para um novo nome (ver 299 (duplicado)), se possível sem redirect (não sei se dá para um administrador fazer isto), se não depois tem que se apagar a página de redirect. Em princípio isto deve fazer o artigo "escondido" ficar visível. Depois é "só" comparar, fundir, apagar e mover de acordo com o necessário.
Para ver se isto funciona, podes experimentar apagar o artigo 299. Deve aparecer o outro artigo que tem o seguinte conteúdo:
[[de:299]][[en:299]]

em tradução e construção

[[Século]]s: [[século II]] - '''[[século III]]''' - [[século IV]]

[[Décadas]]: [[Década de 240|240]] [[Década de 250|250]] [[Década de 260|260]] [[Década de 270|270]] [[Década de 280|280]]  - '''[[Década de 290|290]]''' - [[Década de 300|300]] [[Década de 310|310]] [[Década de 320|320]] [[Década de 330|330]] [[Década de 340|340]]

Anos: [[294]] [[295]] [[296]] [[297]] [[298]] - '''299''' - [[300]] [[301]] [[302]] [[303]] [[304]]
----
==Acontecimentos==
* O [[Qin (estado)|Qin]] ataca 8 cidades de [[Chu]]. Chu, então, envia  then sent an envoy to ask the King of Huai to go to Qin to negotiate peace. [[Qu Yuan]] risked his life to go up the court to weigh the consequences to persuade King of Huai not to go the negotiation

==Nascimentos==

==Mortes==                                                                                                                                   |
Ah, atenção que há alguns artigos que têm mais de um duplicado: Demografia_de_Coreia_do_Norte tem 3 e Três_Arroios tem 2). -- Rui Malheiro 15:08, 8 Set 2004 (UTC)


Eu já tinha experimentado apagar uma das versões na esperança de fazer aparecer a outra. Só que não resultou. A entrada apagada deve permanecer na base de dados para permitir o "undelete". Ou então há outro problema qualquer. Aqui há uns tempos tinhamos problemas com páginas que existiam mas que eram tratadas como se não existissem. Apaguei temporariamente 299. --JoaoMiranda 01:22, 9 Set 2004 (UTC)
Voltei a restaurar o 299. Suponho que podes fazer a experiência offline. --JoaoMiranda 01:25, 9 Set 2004 (UTC)
Estou a ver... A minha teoria era que o artigo era acedido pelo título. Pelos vistos é acedido pelo id (o que faz mais sentido). Ou então tem algo a ver com o mecanismo de geração dos artigos que fez com que alguns artigos existissem na base de dados e não em ficheiro, o que baralhou as coisas. Não estou com vontade (nem tempo) de instalar um mediaWiki, tenho estado apenas a fazer pesquisas com o mysql. O melhor será passar a batata quente ao suporte da wikipédia.

Jogos Olímpicos de Verão de Atenas 1896 editar

Queria saber como funciona aquele resumo que você fez, pois não estou conseguindo inserir nenhum dado.

Dário e Mário 22:03, 11 Set 2004 (UTC)

Administrador editar

Um rápido guia para quando você já estiver com os acessos de administrador. Basicamente você pode:

  • Proteger e eliminar artigos.
  • Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
  • Bloquear usuários.
  • Você pode editar a interface da wikpédia em Predefinição:All system messages. Não se estresse, só traduza ou modifique na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

  • Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
  • Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
  • Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
  • O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

No mais, mantenha o bom senso e se tiver dúvidas é só perguntar. --Patrick 17:21, 12 Set 2004 (UTC)

Parabéns editar

Administrador editar

Último comentário: 7 de setembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão
 

Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Aleth Bot (discussão) 07h54min de 7 de setembro de 2012 (UTC) --JoaoMiranda 22:20, 13 Set 2004 (UTC)Responder

Isso do Neerlandês editar

O Amorim Parga tem razão. Neerlandês é um termo perfeitamente válido e por isso deve ser aceite !!

Também acho, mas não compreendo o motivo desta mensagem... -- Rui Malheiro 12:09, 15 Set 2004 (UTC)

Funderaising Page Name editar

Hi! I am Suisui from meta. Thank you for translation Funderaising page to Portguess. I already move the pave to m:Translation requests/WMF/Fundraising/Pt: for translate many language issue. If you have bit of time, please see m:Translation requests/WMF/Fundraising and tell us what page name should be on [3]. And check m:Translation requests/WMF/Fundraising/En: updated English version, then it's makes more perfect. Thanx! --Suisui 04:36, 28 Set 2004 (UTC)

Mui bien! Now your update reflects Wikimedia:Coleta de fundos. And you should be reflect it Predefinição:SiteNotice. If you have energy, please check meta:Translation_requests　by times. Thanks. :)--Suisui 11:12, 28 Set 2004 (UTC)
Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a)_Discussão:Rui_Malheiro/Arquivo_1&oldid=53591106"
Regressar à página do utilizador "Rui Malheiro/Arquivo 1".