Usuário(a) Discussão:SBanksX/Arquivo 1

Bem-vindo(a), SBanksX!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. MSN12102001 (discussão) 17h07min de 14 de março de 2020 (UTC)

Edição em Campeonato Alagoano de Futebol de 2020

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Campeonato Alagoano de Futebol de 2020 não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Eric Duff ^disc 01h38min de 21 de março de 2020 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Creditor Editor, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Creditor Editor ^{take a bowl here} 15h01min de 22 de março de 2020 (UTC).

Pandemia de COVID-19 no Brasil

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Pandemia de COVID-19 no Brasil". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h59min de 23 de março de 2020 (UTC)

Oi, eu vi que desde ontem o senhor está alterando vários dos textos que eu digito dentro desse assunto COVID-19. Por acaso já leu o texto dentro de todos os links de referências que eu coloquei lá dentro? Dentro dos links está claro, está escrito que o estudo que está sendo feito é do COVID-19. Ana Gauna (discussão) 13h44min de 27 de março de 2020 (UTC)

Você, mais um vez, demonstra o seu desconhecimento ao digitar "do COVID-19". O correto seria "da COVID-19", uma vez que se trata de uma doença, e não de um vírus. Aliás, insiste em comfundir os termos "Coronavírus", "COVID-19" e "SARS-Cov-2". Em um do textos você escreveu "o novo coronavírus COVID-19". Responda-me, como o nome da doença pode ser o nome do vírus? Mesmo que os textos referenciados contenham equívocos, use os termos corretos determinados pela Organização Mundial da Saúde. SBanksX (discussão) 14h14min de 27 de março de 2020 (UTC)

Volto a dizer, leia todos os links de referência. Se existe diferença entre o nome do vírus e o nome da doença, então preste atenção no que está escrito dentro de todos os links de referência relativo a esse assunto. A palavra que a Fundação Oswaldo Cruz (FioCruz) e que diversas universidades do Brasil estão usando é COVID-19, eles estão estudando o vírus sim, e eles estão estudando a doença também, eles estão estudando o estrago que esse vírus está fazendo dentro do corpo humano, e estão estudo o modo de fazer o exame de diagnóstico laboratorial de forma mais rápida. E veterinários também está estudando o efeito desse vírus em animais. Ana Gauna (discussão) 14h28min de 27 de março de 2020 (UTC)

O correto é "Fiocruz" e não "FioCruz". Também precisei corrigir quando você digitou "UNB" (incorreto) no lugar de "UnB" (correto). Quando estiver falando da doença utilize o termo "COVID-19". Quando estiver falando do vírus utilize "SARS-Cov-2". Quando estiver falando da família utilize "coronavírus". Já "novo coronavírus COVID-19" (como você digitou) não existe. Assim como não existe "o COVID-19", mas sim "a COVID-19". Além disso, evite erros básicos, como de conjugação verbal. Também seria interessante não começar seis curtos e consecutivos parágrafos com o mesmo trecho. SBanksX (discussão) 14h40min de 27 de março de 2020 (UTC)

O correto é o que está escrito dentro do links de referência, leia o que existe escrito dentro de todos os links relativo ao coronavirus e COVID-19. Ana Gauna (discussão) 15h23min de 27 de março de 2020 (UTC)

Branqueio de página de discussão

Prezado(a), recomendamos que não retire os avisos deixados em sua página de discussão pois, além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude não é bem vista pela comunidade e pode ser interpretada como má-fé. Se você discorda dos avisos que recebe, considere contatar um editor experiente ou ler a documentação a respeito antes de removê-los ou, se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h12min de 23 de março de 2020 (UTC)

Pequena ideia

Sugiro que você carregue o mapa vazio das regiões intermediárias e o das regiões imediatas para ilustrar o artigo: Regiões geográficas intermediárias e imediatas :) --Bageense^(fala) 05h15min de 27 de junho de 2020 (UTC)

@Bageense: Essa pequena ideia se expande quando você observa os seguintes problemas: há mapas desatualizados sendo utilizados em diversos artigos, faltam mapas para várias regiões geográficas imediatas, são incontáveis os mapas que não seguem convenções, raríssimos são os mapas com propriedades que permitam a edição dos mesmos. SBanksX (discussão) 06h35min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Quando eu decidi, por exemplo, carregar um mapa de casos de COVID-19 em São Paulo, até tinha um mapa SVG com os municípios e seus respectivos códigos do IBGE (atributos necessários para criação de um mapa coroplético), mas e o resto? Tive que gerar novos mapas para todas as unidades federativas. Sem contar que muitos mapas que possuem a extensão .svg nem são um SVG verdadeiro, são apenas gráficos rasterizados. SBanksX (discussão) 06h39min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Moj svijet

O redirect ali está correto, pois a canção é uma das participantes do festival. É melhor manter o redirect do que obrigar à eliminação pura. Daniel Dalence (discussão) 23h04min de 1 de julho de 2020 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 17h22min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Direitos de autor

OK, é muito fácil falar que "está sob suspeita de violação de direitos de autor", mas pra reverter uma página onde tem 50 fontes e tirar tudo de uma vez, o mínimo que vocês deveriam fazer é dizer qual a parte que "está sob suspeita de violação de direitos de autor", pra eu ver qual é o problema. 2804:14D:5C83:81A0:D170:218:F7BA:E840 (discussão) 12h27min de 12 de julho de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, SBanksX/Arquivo 1: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h36min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h42min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Edição em Eleição presidencial no Brasil em 2006

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Eleição presidencial no Brasil em 2006. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Eta Carinae (discussão) 16h54min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Não reparou que está incluindo uma tabela de 2018 na sua edição? Não reverta para repor. Conserte da maneira adequada. --Eta Carinae (discussão) 16h55min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Quem deveria ter consertado de maneira adequada antes de reverter é você. Se eu não tivesse voltado à página por acaso e observado que reverteu minha edição o conteúdo válido provavelmente nunca seria reposto. Sua ânsia pessoal de reverter edições é maior do que a vontade de fazer correções em prol de um bom conteúdo para todos. SBanksX (discussão) 17h14min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Eu reverti tudo pois foi um erro inserido por você e reportado em Ajuda:Informe um erro. Portanto, se tivesse notado desde o princípio que a edição estava errada, não teríamos este tipo de trabalho despendiado. Na próxima, mais atenção o que voce está editando. Eta Carinae (discussão) 17h56min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Seres humanos são falhos e cometem erros. Por exemplo, na frase: "mais atenção o que voce está editando", já há erros que poderiam ter sido evitados caso tivesse prestado mais atenção ao publicar a edição. A Wikipédia está cheia de erros que obviamente foram inseridos através de edições, mas há uma solução pra isso: mais edições. Quando reverte uma edição você obviamente remove completamente o conteúdo inserido por ela. Não precisa fazer as correções caso não esteja com vontade, mas também não precisa supor que ninguém nunca fará. Você não é o único editor, a Wikipédia é a enciclopédia livre. Não remova conteúdo válido. SBanksX (discussão) 18h20min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Que fique aqui registrado a quem interessar: gerei cinco mapas inéditos relacionados às eleições presidenciais no Brasil. Fiz edições nos artigos das cinco últimas eleições presidenciais no Brasil a fim de inserir os mapas. A edição feita no referido artigo foi feita com o mesmo propósito do que o das demais, exceto que errei ao inserir uma tabela por engano junto ao mapa. O editor então reverteu minha edição removendo o conteúdo válido, eu só fui perceber por acaso ao retornar dias depois ao artigo para fazer mais melhorias. O conteúdo válido muito provavelmente não seria reposto se eu não ficasse sabendo por iniciativa própria de que foi removido, já que não fui avisado. O usuário poderia muito bem ter feito melhorias em vez de remover o conteúdo válido, ou simplesmente deixado que outros fizessem a melhoria, já que o projeto é colaborativo e nós dois não somos os únicos editores. Apesar de deixar um aviso na minha PDU, o usuário insiste em não querer um aviso em sua própria PDU, alegando que a discussão já foi feita na minha, mesmo a Wikipédia não sendo de papel e não tendo limite. O fato é que o usuário removeu, sim, conteúdo válido inserido com boa fé. Assim como eu, o usuário possui um histórico de muitas reversões, com a diferença que eu faço reversões de vandalismos e também faço melhorias, já o usuário só faz reversão, inclusive de conteúdo válido. Minhas melhorias incluem inserção e atualização constante de 56 mapas relacionados à Pandemia de COVId-19 nos artigos da pandemia nos estados e no país, bem como inserção e atualização constante de 112 gráficos nós artigos da pandemia nos estados e no país. As minhas edições são claramente se boa fé, e considero de extrema importância que o conteúdo válido não seja removido. SBanksX (discussão) 19h31min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Parabéns pela publicação de mapas de qualidade sobre resultados de eleições estaduais do Brasil! Obrigado. Érico (disc.) 09h22min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Faço minhas as palavras do Érico em relação à sua atitude em melhorar o teor dos artigos acima referidos. Aos que tencionam contestar por exemplo, sua edição aqui devo dizer que os dois municípios sobre os quais não se tem informação disponível são, pela posição no mapa e pela data de criação, Aroeiras do Itaim e Nazária, criados em data posterior à referida eleição. Uma vez mais o saúdo! Skartaris (discussão) 11h36min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

@Skartaris Exatamente! Eu poderia utilizar mapas mais antigos, mas acontece que eles possuem muitos erros topológicos que já foram corrigidos nos mais recentes. Outro problema é que os mapas mais antigos estão separados por estado, fazendo com que eu tivesse que baixar um por um para cada estado, para cada ano. Também há o problema de identificadores em falta ou divergentes para malhas municipais mais antigas, o que causaria muitos problemas ao gerar os mapas. Acredito que utilizar a malha municipal mais recente é o melhor a se fazer. SBanksX (discussão) 11h58min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Muito obrigado! SBanksX (discussão) 11h37min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Posso fazer uma sugestão ao colega? Se possível mude a legenda dos municípios em cinza para "criado após o pleito" ou "inexistente na época da eleição". Skartaris (discussão) 11h44min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Alguns municípios estão em cinza porque realmente não possuem informações. Os dados eleitorais do TSE estão incompletos para as eleições de 1998 e 2002, mas os mapas serão atualizados quando os dados estiverem completos. SBanksX (discussão) 12h05min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

No caso dos dois que citei, repito, tratam-se de municípios inexistentes à época, não de informações faltantes. Skartaris (discussão) 12h51min de 28 de novembro de 2020 (UTC)