Usuário(a) Discussão:Salebot/Arquivo/2008

 Português
 English
 Français
 Arquivos
Salebot é um robô! Um programa que utiliza diversas regras informáticas para decidir se uma modificação é indesejada. Ele pode se enganar — neste caso, é possível anular a reversão do robô e restaurar todo o trabalho (isso é um wiki, afinal).

Clicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação.

O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade.

Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.

Inserir uma nova mensagem


ordem cronológica nos avisos a usuários editar

O robô não está respeitando a ordem cronológica da página do usuário ao enviar mensagens, como em Usuário Discussão:201.91.184.134. Maurício msg 13h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

sim, obrigado pela notificação. Será corrigido pelo operador assim que possível. Kim richard correio 15h11min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  Corrigido

O Direito à Preguiça editar

Olá Salebot ! Deixo aqui o [diff] deste artigo O Direito à Preguiça, para ajuste do robô. Abraço, Carlos MSG 10h58min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá Carlos, Salebot detectou a edição do IP e também quis colocar para "ER" mas não foi tão rápido quanto tu. Kim richard correio 11h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)


Olá! Teu robô precisa dum ajuste. Tá revertendo assinatura em tag de ER, olha só. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 21h10min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok. provisoriamente corrigido Kim richard correio 21h15min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Programação ou Sistema com erro de concepção editar

O que vcs., para justificar a INJÚRIA GRAVE que cometeram contra minha pessoa, chamam de "robô", levando em conta que seus usuários NÃO são desprovidos de inteligência, é expressão que deveria ser substituída por ERRO DE PROGRAMAÇÃO ou de CONCEPÇÃO dos sistgemas Wikipédia. Ficou-me claro que Wikpédia NÃO está preparada para receber NOVAS descobertas que refutam e reformulam a historiografia brasileira antiga. Onde há sinceridade e boa-fé, tudo fica mais fácil. Atenciosamente Tarcísio José Martins

Olá Tarcísio, seja bem vindo à enciclopédia Wikipédia! Salebot esta programado para desfazer edições com o uso excessivo de maiúsculas, palavras utilizadas no quadro do vandalismo e etc. Ele está em seu terceiro dia de funcionamento, por isso peço-lhe compreensão e tolerância. Lamento que tenha se sentido ofendido. Todavia, eu havia retirado a mensagem de aviso e reposto sua edição como editado pelo senhor 10 minutos após o incidente. Gostaríamos de poder continuar a contar com sua colaboração. Oferecemos um estágio de tutoria com editores experientes que permete aos novos colaboradores se familiarizarem rapidamente com o universo Wikipédia. Pelo que exprimimos nossas sinceras escusas pelo inconveniente. Respeitosamente Kim richard correio 17h31min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Ajuste de conduta editar

Prezados, sou representante da "Biblioteca Central Irmão José Otão" e estou tendo dificuldades em inserir o verbete, pois tudo que insiro está sendo mal interpretado. Inclusive fotos de ambientes da instituição. Efetuei novos ajustes no verbete "Biblioteca Central Irmão José Otão" e peço-lhe que se ainda houver inconformidades que, por favor, me indique claramente o erro. Espero ter alcançado o grau pretendido de seriedade no verbete. Outra situação, quanto à fonte ser confiável ou não, nosso caso é idêntico ao do verbete da "PUCRS", instituição à qual somos diretamente ligados, ou seja, a fonte da informação somos nós mesmos.

Olá. O histórico do artigo indica todas as modificações feitas. Enquanto enciclopédia, não aceitamos propaganda. O que inclui número de telefone, endereço ("e-mail") eletrônico etc. Também somos bastante severos quanto a utilização de imagens que estejam sob direitos autorais. Infelizmente, basta um desses erros que o robô reverte o conjunto da modificação. Mas basta consultar o histórico para recuperar edições revertidas e corrigi-las retirando tais informações. Quanto às fontes, ainda que primárias, penso não há como se passar delas. Para maior ajuda, busque um dos editores desse artigo: user:Spoladore ou user:Maurício I ou ainda a Wikipedia:Linha direta. procure inserir suas mensagens no fim da página e não esqueça de assinar com a ajuda dos quatro tiles (~~~~) Kim richard correio 19h59min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Mais ajuste editar

Também não vi "tentativa de vandalismo" aqui. O texto estava normal, era apenas um VDA.

Ademais, se me permite uma crítica, o aviso ao usuário está muito grande, chega a ser invasivo.

Abraço. Yanguas Seja sucinto. 19h24min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Me parece que o bot esta esquentadinho demais! vou dar um banho de água fria nele e se não bastar paro de rodá-lo. Isso vai levar ao menos umas 2 horas de trabalho, contados a partir de agora. Kim richard correio 20h54min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Uhm.. ele deveria ter sido revertido por erro e não vandalismo ([[Ficheiro:Exemplo.jpg]]) Kim richard correio 21h41min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
  Feito é normal que haja 1 erro de detecçao por dia. o bot esta fazendo mais de 900 edições diárias. Amanhã, esse número monta à mais de 2000 sem dúvida. Se ele não se estabilizar a partir de agora eu paro de rodá-lo. Quanto ao aviso, posso ver isso depois? ou poderia me sugerir uma forma mais adequada? obrigado! Kim richard correio 23h21min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Comentário editar

Valeu, mano. Isto é ser grande. Você, agora, mostrou dignidade. Wikipédia,para mim, no momento é você. Portanto, Wikipédia também é grande e tem dignidade. Um abraço do Tarcísio. Por oportuno, pesquiso (de forma independente) a História (Minas Gerais, anos setecentos), mas não tenho facilidade e nem tempo para decorar fluxogramas e regras de sistemas de computador. Será que não tem um jeito de apenas postar as matérias ou sugestões e vocês acolherem ou não a contribuição, dando-me notícia disto? Tarcísio. o comentário precedente não foi assinado por Tarcísio José Martins (discussão • contrib.) Sir Lestaty discuţie 23h09min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Me parece não haver nenhum problema de violação de direitos autorais com o texto sobre Moema publicado. Ele será ajustado e reeditado por outros usuários para que adquira a forma correta, sem problemas. Provavelmente ele será movido para um dos artigos da desambiguação Moema (desambiguação). Quanto ao seu pedido, o melhor endereço para tal é na Linha direta. Eles tem solução para tudo lá! Kim richard correio 15h30min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Vandalismos editar

Olá! Reparei que esta página é constantemente vandalizada. Quando comecei na Wiki, umas semanas atrás, li algo sobre solicitar proteção permanente das páginas. Isso seria possível para esta? Evitaria que os "anônimos" continuassem dando trabalho aos administardores. De palavrões à declarações de amor, já vi de tudo nesta página. Ontem fui procurar a possibilidade do bloqueio, mas acabou que não achei e por isso vim perguntar. (Peço, por gentileza, que envie uma cópia de resposta à minha página de discussão ou que lá ponha um sinalizador, para eu ficar sabendo que respondeu. Ainda me perco um pouco por aqui) Obrigada! Deh (discussão) 11h08min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Os pedidos de proteção se fazem em Wikipedia:Pedidos a administradores/Protecção de páginas. O artigo esta semi-bloqueado (bloqueado apenas para IPs) por 10 dias. Obrigado Debora. Kim richard correio 15h07min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Obrigada pela prontidão! Tenho uma dúvida: Seria muito cedo solicitar bloqueio permanente agora que o artigo está a salvo por alguns dias? O bloqueio a que me refiro é apenas, realmente, para as IPs. Acho que a turma não tem muita conciência do que é uma enciclopédia e se aproveita erroneamente do "anonimato". Obrigada! Deh (discussão) 16h39min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2
Não se preocupe Deh, Salebot esta vigiando a página! Se desejar pode refazer um pedido ao término deste. Kim richard correio 16h46min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Obrigada mais uma vez. Estou desde que comecei na Wiki, a recolher informações e a editar aquela página (ainda não consegui terminar) e praticamente todos os dias via algum adiministrador revertendo vandalismos. Até mesmo a página de discussão foi vandalizada OO". Sei que estão sempre de olho, por isso pedi bloqueio, para que não precisassem ter tanto trabalho sempre nas mesmas coisas. Obrigada! Deh (discussão) 16h52min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Araxás editar

Gostaria de saber porque tiraram o texto onde provei que os citados guaranis de Santa Catarina eram os Araxans e não araxás. Porque esse acréscimo foi retirado do ar? O que foi mantido na página, também foi eu quem quem fez. Foi colocado lá por Nícolas, meu filho, que também está cadastrado em Wikipédia.

Não posso lhe explicar ao certo: não sei a qual página se refere. Melhor contactar um dos editores directamente ou fazer esta pergunta na Linha direta. Kim richard correio 21h06min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Amigo, me refiro a esta página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Arax%C3%A1s

Pesquisa inédita, a frase "Veja notícias atuais sobre os AraxANS do Sul" com lista de links, a forma como tenta contradizer o texto que já estava lá, a forma como tenta vexar outros historiadores. O texto é ruim, mesquinho, mal escrito, não-enciclopédico. Não vi motivo pra ficar. Porantim msg 11h31min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Palavras editar

Seria possível adicionar mais algumas palavras na "lista negra" do Salebot? Ver aqui e aqui. Obrigado. Bisbis msg 18h48min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Adicionei o primeiro. O segundo é um pouco mais delicado porque as expressões também podem ser valáveis: risco de falso positivo. Continua me enviando mais se tiver.. Salebot agradece! Kim richard correio 20h59min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
OK. Obrigado, Kim.   Bisbis msg 22h22min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

As citações "eu" no artigo acima, se referem às próprias frases ditas por Túlio. Eu me referi ao site dele: http://tuliomaravilha.com.br/frases.php - só conferir.

Por que não é permitido colocar uma própria afirmação que o próprio jogador (Túlio) disse? Não faz sentido.

Olá. Acontece que o robô não sabe diferenciar tais citações de actos de vandalismo. Basta desfazer a edição de Salebot e continuar a editar sem problemas. O robô não desfará uma segunda vez suas acções. Kim richard correio 20h53min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Alavanca editar

Não entendi essa reversão. Acho que foi a assinatura do final do artigo, melhor que revertê-la era retirá-la. Lechatjaune msg 19h42min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, justamente a assinatura. Impossível para este robô retirar uma assinatura após a edição. Esse trabalho, um bot normal e configurado poderia executar. Salebot se limita a enviar uma mensagem de erro[1] ao editor, esperando que ele recoloque sua modificação sem a assinatura, o que nem sempre é evidente para um usuário não registrado. Existe a possibilidade de retirar esta função da configuração do robô, função que veio importada da wiki.fr onde ele reverte modificações assinadas num artigo. No entanto, isso provocaria a cessação das hostilidades à todas às assinaturas incluídas, seja por accidente seja por vandalismo(que é frequente), num artigo. É uma escolha que precisa ser operada. Deia-me tua decisão. Kim richard correio 21h37min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Eu percorri hoje todas as reversões do robô e, das mais de 400 que ele fez, contei uma dezena de revocações dentre as quais um erro de assinatura esta envolvido: é relativamente algo marginal comparado ao todo. Kim richard correio 22h06min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Ok, de qualquer forma, você está de parabéns por esse bot. O único problema é que não sobra nada para a gente reverter. Um coisa, eu vi que o bot faz um diário de ações, se fosse possível dividir esse diário conforme a razão de reversão ia ficar mais fácil para tu localizares esses falsos positivos. Grande abraço, Lechatjaune msg 18h33min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  Feito Ele não esta mais revertendo uma assinatura; ao contrario, duas ou mais ele revocará. E não é meu esse bot, mas do Usuário:Gribeco. Kim richard correio 21h38min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Ok, Lechatjaune msg 23h07min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Marcar edições como verificadas editar

Olá! Seria possível marcar automaticamente as edições desse bot em páginas novas como verificadas? Isso pouparia o trabalho de quem está "investigando" aquela seção.

Não sei quando esse bot passou a verificar as páginas novas, mas de uns dias pra cá ele vem fazendo boa parte das marcações, o que é ótimo. Mas quem foi até a página para marcá-la para eliminação perde o mesmo tempo marcando como verificada que perderia propondo a eliminação.

Já havia feito a mesma pergunta ao GOE D​ C​ E​ F, mas não obtive resposta. Daimore msg 22h05min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Julgo que é essencial ele não marcar como verificado, principalmente nesta fase de testes, pois todas as suas reversões devem ser confirmadas por editores de carne e osso. GoEThe (discussão) 22h07min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Ah, ok. Compreendo. Daimore msg 22h19min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

minha pagina do livro cachorros encrenqueiros se divertem mais editar

ola!

eu escrevi a pag com este link que disseram ser necessariohttp://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cachorros_Encrenqueiros_se_Divertem_Mais&rcid=13259207

ai o seu robo apagou minha pag dizendo que era vandalismo!

o que tinha de vandalismo em minha pagina?

por favor se puder voltar minha pagina eu agradeço!

eu fiquei muito tempo escrevendo ela!

sera dificil reescrever!

Sua página foi eliminada por não estar de acordo com os princípios desta enciclopédia. Si porventura deseja contestar a supressão, o local correcto para tal é aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores#Restauro_de_p.C3.A1ginas Kim richard correio 10h20min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Não entendi porque o robô desfez a edição no artigo. Parece que tentava melhorar a escrita, apenas. Carlos-PC (discussão) 12h26min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah, em Assassino Sexual Serial, o robô também havia colocado para eliminação, eu reverti, porque vi que o IP estava escrevendo sobre o assunto em outro artigo, gerou o link vermelho e ele fez o artigo. Ou o robô sabe que é cópia de algum site? Carlos-PC (discussão) 12h26min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Reverti a edição do Salebot no caso da Leslie Feist, pois a escrita realmente estava melhor. E retirei o VDA de Assassino Sexual Serial vindo de [2]. GoEThe (discussão) 13h12min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

SaleBot bloqueando edicao editar

Eu to tentando modificar uma pagina, melhorando o conteudo e colocando mais links para facilitar ao usuario de encontrar informacoes mas este bot noa deixa, sou novo e nao entendo como funciona, mas acho isso totalmente irritante. Acho que vou criar a minha propria pagina com todas as infos…

Bom dia, o robô não reverte que uma só vez (tão que um usuário não o tenha igualmente revertido). Você pode, você mesmo, desfazer a modificação do robô. Kim richard correio 18h30min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Boa noite, A quem interessar possa, coloquei, uma pequena contribuição na pagina XADREZ DEFESA HOLNDESA, recebi, uma mensagem do ROBO, a mesma disia que o meu texo não fora aceito, tentei reenviar e não consegui, obrigado…20:01 13 outubro 2008 (189.70.104.240 (discussão) 23h02min de 13 de Outubro de 2008 (UTC))

Ola, isso acontece quando se faz uso excessivo de letras maiúsculas: para desfazer uma edição, vá ao histórico do artigo que enregistra todas as modificações passadas. Kim richard correio 06h15min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Eliminação Rápida editar

Caríssimo,

O seu bot marcou o artigo Barão de Saavedra para eliminação rápida pelo motivo de vandalismo. Contudo, verifiquei as fontes e elas são verdadeiras. Estando o artigo apreciavelmente bem escrito (necessita apenas de pequenos retoques) considero que deve ter ocorrido um erro.

Certo da sua compreensão,

Gonçalo Veiga (discussão) 00h08min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

De facto. Salebot tinha detectado 6 vezes uma palavra utilizada no quadro do vandalismo. Já não é a primeira vez que ele se engana lá, por isso retirei-a da base de dados, esperando que resolva o problema. Obrigado pela notificação Kim richard correio 06h06min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Correções Mínimas editar

Olá! Algumas páginas pelas quais tenho apreço estão sob minha constante vigilância. Me lembro de ter lido algo a respeito de correções mínimas, que elas deviam ser evitadas. Eis que me deparo com correções mínimas e por vezes, equivocadas. Tive um exemplo recente, em uma página. Não quero "re-corrigi-las", pois é provável que as pessoas insistam nas correções. Um exemplo é a troca de letras maiúscula por minúscula, sendo que dos dois modos está correto. Existe algum aviso que um usuário mesmo possa colocar para evitar edições futuras desse tipo? Obrigada! Deh (discussão) 17h36min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)Sway_2

Pergunte no café dos novatos. Kim richard correio 22h35min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Trocadilho editar

Eu fiz o favor de organizar a lista de trocadilhos (que se encontrava bem mal-escrita, por sinal) e incluir referências, e por conta disso não entendo por que tive minha edição revertida (DUAS VEZES!). E também removi aquele "J.L. Rodriguez Sapateiro", que eu não pude descobrir a quem se referia e achei que muita gente também se perderia.

É porque estou acessando pelo IP sem precisar de um nome de usuário, e isso passou por vandalismo? Isso é preconceito, mas até entendo. Nunca vi um vândalo ter um username nem na Desciclopédia, que dirá na Wikipédia…189.82.111.30 (discussão) 03h13min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

  •   Feito. Obrigado pelo alerta, corrigido por Leonardo.stabile D​ C​ E​ F. Em nome de Salebot, nossas sinceras desculpas. Recomendo também que se registre. Exceed your Visioncomo? 03h25min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Pagina removida editar

porque é que a minha pagina foi removida ????????

Qual página? (ou ao menos o número IP de sua conexão)
Impossível para mim sem essa informação descobrir o motivo. Provavelmente porque ela não se enquadra numa enciclopédia. Kim richard correio 11h30min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Esta: Grupo de btt Caça Mouros

Vejo que já levastes ao locál correcto tua demanda. é só lá que se pode restaurar uma página. Pessoalmente, acho que ela esta longe de ser um artigo enciclopédico. (falta relevância) Kim richard correio 12h12min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas desculpe a minha insistencia mas não se fundamenta a questão.... falta de recancia porque ??? è um texto de apresentação de uma colectividade local que mal tem ???

Não há problema nenhum em insistir. Mas tem que se insistir lá! não comigo.   Kim richard correio 12h44min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Porque vandalo ? editar

Ola salebot , quero entender porque fui acusado por vandalismo ? http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Itaja%C3%AD&diff=12771754&oldid=12736294&rcid=13389483 o comentário precedente não foi assinado por Carlos Felipe Hilburg (discussão • contrib.)

Já repus a sua edição, com algumas alterações para o texto cumprir com o nosso Wikipedia:Livro de estilo. Peço desculpa pelo engano do robõ. GoEThe (discussão) 07h21min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

não entendo estão anulando a toda hora só quero ajudar!o comentário precedente não foi assinado por 201.34.160.187 (discussão • contrib.)

A sua edição violava os direitos de autor de [3]. Para contribuir para a Wikipédia, não deve copiar textos de outro sítio se não tiverem sob uma licença GFDL, e mesmo assim deve citar a origem do texto. GoEThe (discussão) 07h15min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Vandalismo por quê? editar

Por que essa edição?? Mschlindwein msg 21h16min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Busquei, busquei e, nada. Recriei o artigo (enquanto IP) sem nenhuma detecção de vandalismo. O mais estranho é a indicação vandalismo = -25; oras, não há que 4 formas de vandalismo com esse score e nenhuma delas se enquadra. A única explicação que eu posso imaginar é um possível cruzamento de dados devido à uma demais forte onda de modif. no min. em questão, o que provocou um erro no software MediaWiki no processamento dos dados. é provavel que o vandalismo tenha passado noutra página, no mesmo instante. um erro raro de acontecer. Felizmente que você o viu. Kim richard correio 23h21min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Sugestão editar

Citação: Salebot escreveu: «Sua modificação foi anulada por um robô que detectou uma tentativa de vandalismo. »

Sugiro a inclusão da palavra aparente, que deixaria a frase assim: Sua modificação foi anulada por um robô que detectou uma ~ tentativa de vandalismo. .

Como a própria tag admite que haja erro e que a detecção é automática, fica menos ofensivo se for incluída essa palavra, no caso de engano.

Abraço. Yanguas Seja sucinto. 12h21min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

  Feito O primeiro parágrafo ocupará o espaço de duas linhas quando o nome de usuário for longo demais. Kim richard correio 13h15min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Pontuação editar

Como funciona essa pontuação ? A cada coisa que um escreve ganha pontos , e quando alguem escreve coisas erradas perde pontos ?

Bem na verdade estou aqui porque no artigo da Mallu Magalhães eu perdi 14 pontos porque corrigi uma coisa : algum engraçadinho pôs que a Mallu Magalhães é cantora de PAGODE ,ae eu fui la e tirei essa parte do 'pagode ' e com isso perdi 14 pontos . como assim ? está aqui→ http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mallu_Magalh%C3%A3es&diff=12821905&oldid=12818843 --Carlos Felipe Hilburg (discussão) 21h04min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá Carlos Hilburg, Salebot associa um certo score à uma expressão que ele tem enregistrada em sua lista, os pontos se acumulam para mais como para menos, si um certo patamar negativo é alcançado, ele reverte a edição. Esse "patamar" é fixo à -20. Mas flutua, depois da primeira edição, em função do tamanho da modificação, se houve supressão de texto, se o editor já fora revertido nas últimas 24 horas etc o que permete ao robô fazer reversões inteligentes como aqui.
Salebot o reverteu noutro artigo, manifestamente um erro de detecção. Neste caso basta desfazer a reversão do robô. Kim richard correio 10h36min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Vandalismo editar

Aquela minidesambiguação em felação não é vandalismo, pois quem pesquisa boquete irá cair no artigo felação. Portanto a minidesambiguação falando sobre o artigo Boquete (distrito) é necessária. 200.96.117.28 (discussão) 20h13min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim. o robô não compreende esse tipo de edição. Kim richard correio 20h49min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Aconteceu novamente, ele reverteu uma edição minha em Usuário Discussão:Paulozin. 200.96.117.28 (discussão) 21h12min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
corrigido Kim richard correio 23h44min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Alborghetti editar

Nao se trata de vandalismo e sim um fato ocorrido no programa do referido apresentador. --201.78.67.104 (discussão) 11h39min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

A inclusão desta informação necessita de fontes. veja: Wikipedia:Verificabilidade Kim richard correio 12h13min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Lista de Episódios da 2ª Temporada de Hannah Montana editar

Caro operador do Salebot. Favor verificar o artigo Lista de Episódios da 2ª Temporada de Hannah Montana, não parece ser o caso de eliminação rápida. --HTPF (discussão) 17h08min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Normal. O robô detesta listas com nomes de canções porque ele sempre encontra uma sequência de expressões inadequadas como tchau, eu, mim, odiarei, ai, sou, rolé, matando etc Basta desfazer e, claro, não eliminar! Kim richard correio 18h22min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Carajás editar

Eu fui sugerir ao articulista na página de discussão do futuro Estado de Carajás para ele botar um mapa mostrando quais seriam os seus municípios de Carajás, e também deixei um linque para um mapa do futuro Estado do Maranhão do Sul para ele ter como modelo do que é que eu estava sugerindo, aí o "Robô" vem e deleta. Alberto 189.106.180.145 (discussão) 17h32min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Os artigos na Wikipédia não possuem um articulista em específico. Todos podem contribuir editando-os. Para inserir uma imagem é preciso antes se assegurar que ela respeita nossa licensa de utilização GFDL e não se encontra sob direitos autorais. En seguida pode-se carregá-la no nosso projeto irmão, o Commons, um repositório de imagens, sons, filmes e animações. Ao editar um artigo ou pagina de discussão na Wikipédia, deve-se estar atentivo que isso é uma enciclopédia e que gírias e outras palavras do internetês não são toleradas. Grato pela compreensão Kim richard correio 18h14min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)


Texto apagado por ser VDA.

http://victor2k.blogspot.com/2006/07/onyx-bonitinha-mas-no-deu-certo.html

Vide discussão:http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Onyx_Grand_Prix

sem problemas. Kim richard correio 08h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Também tem VDA:

http://victor2k.blogspot.com/2006/03/osella-minardi-dos-anos-80.html

Vide discussão:http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Osella_Corse

sem problemas. Kim richard correio 08h35min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

O Salebot está propondo para eliminação qualquer página sem saída? editar

Com base em que parâmetro o Salebot eliminou um verbete que eu temporariamente copiei para ? Até concordo com pode ser classificado como Spam, mas não encontrei VDA e não parece ter palavras suspeitas. O robô detecta Spam ou simplesmente porque é página sem saída relativamente longa? Maurício msg 20h07min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Salebot não elimina páginas. Qual o artigo? Ele é extremamente sensível à textos promocionais (típicos VDAs), uso de adjectivos e advérbios que constituem claro POV como: "muito bom", expressões infelizes("!!!") e verbos na primeira pessoa. Kim richard correio 20h39min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
VDA de www.turpinbijoux.com.br/website/turpin.asp link Kim richard correio 20h42min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Ok, o robô é mais eficiente que eu na pesquisa de VDA! Maurício msg 21h02min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
é de se ressaltar que há uma marca especial para VDAs: {{vda2|1=http://…|2=1 de novembro}}. mas o robô não sabe adicioná-la. Não é função do sale detectar VDAs, ele o faz por azar. Há bots (não aqui, não ainda!) especias para isso. Na dúvida, faça uma pesquisa que há uma forte chance de ser uma violação dos direitos autorais. Kim richard correio 21h12min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Kim, já que vc tocou no assunto… Pois é, eu concordo com VDA, que deveria dar a marcação própria, esperando 30 dias para eliminar a página. Não é caso de ER direto. Na marcação que indiquei, ele marcou ER20, ou seja, impróprio? Concordo com Spam, havia expressões em 1ª pessoa, mas lixo ou impróprio?

Se ele suspeitou da primeira pessoa, deveria sugerir ER6; se suspeitou de VDA, há marcação específica… Preocupo-me com um robô que detecta VDA e marca ER20, pois assim estamos descumprindo a regra (e não dando tempo ao autor ou outro interessado em providenciar um texto que permita manter o artigo). Maurício msg 22h20min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Salebot ignora se um texto é vda ou não. ele tem em sua base de dados palavras que coincidem frequentemente com propaganda como: nosso, nós, promoção etc. O que eu posso fazer é tentar minimizar essas marcações de VDA como ER; mas elas são frequentemente resultado de um uso abusivo da enciclopédia. E menos uma real contribuição "enciclopédica". O problema é que agora estou sem o log; fica difícil saber porque o robô reverte uma modif. E é difícil saber qual palavra-chave ele esta detectando. Kim richard correio 23h30min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
ER6 ou ER20 tem o mesmo efeito, então não tem muito problema, ainda que seria ideal que se ele suspeitou de nosso, nós, promoção, ele marcasse ER6, pois está suspeitando de Spam. O que eu ainda não entendi foi que marcação VDA é detectada (e poderia ser minimizada), se ele ignora VDA… Se restaurar a página, você consegue ter acesso ao log? Maurício msg 23h49min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu quis dizer minimizar a detecção de expressões como nossos, nós etc. Mas é claro, isso afectará o comportamento do robô e, meu receio, é que ele reverta menos vandalismos. Agora, precisamente neste caso: o usuário Usuário:LTY criou alguns artigos considerados impróprios: o primeiro Jane Elliot foi logo revertido por salebot, criou outro mas como o bot respeita a 1-RR se absteve de revertê-lo. Para azar do usuário um outro editor o enviou para er o que o coloca numa posição frágil. Enfim, não bastou muito e Turpin Bijoux foi igualmente considerado vandalismo. Se o user não tivesse tido seus artigos precedentes apagados/revertidos nada teria acontecido. Mas o user:LTY já estava abusando demais da paciência do robô que foi "pego pelo gancho" (para ilustração). Eu recriei duas vezes o artigo aqui sem absolutamente nenhum problema, o que confirma que o bot se adaptou ao comportamento abusivo do usuário para revertê-lo. Kim richard correio 01h11min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, Kim, eu tinha esquecido que ele considerava o histórico do usuário também. Desculpe tomar tanto o seu tempo! Maurício msg 01h31min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
não tem problema. eu estou lá para isso :) Kim richard correio 02h02min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Deletação sumária editar

Deletaram meu artigo com o pretesto de que as informações eram inconsistentes,intelegiveis,um disparate.Não vejo o porquê deste controle absurdo do pensamento.


Assido:João Paulo--200.97.216.132 (discussão) 03h40min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, por favor, faça seu pedido em: Wikipedia:Pedidos a administradores# Restauro de páginas. Cordialmente, Kim richard correio 10h19min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, saleboot… Eu estava navegando neste link, onde costumo consultar acrônimos de jogos, e percebi que algum usuário tinha editado várias informações, como

"PT: **** >>****o da ****inha <<<<"

"ASL: Age *** Location (Idade, >>>*****<<<, Local)" entre outros.

Fui percebendo esses erros depois que eu já tinha corrigido um ou outro, e fui detectado como vândalo, uma vez que eu só quis ajudar a wikipedia. Recebi a seguinte mensagem: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:189.11.206.90&redirect=no

Além de terem me considerado um vândalo, ainda deletaram minha discussão aqui. Você poderia verificá-lo?

Eu estava verificando uns acrônimos, e de repente me dei conta que a página havia sido editada. "http://pt.wikipedia.org/wiki/OMFG" Eu fui percebendo os erros aos poucos, e tentando repará-los. Porém, fui considerado um vândalo pelo salebot, quando estava tentando ajudar a wikipedia. Agradeço


--Kiu856 (discussão) 20h55min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Sorry! O robô nem sempre é inteligente. O problema ocorre quando edições assim incluem palavras de baixo calão. Já apaguei os avisos. O artigo foi recentemente vandalizado mas pode ser fácilmente corrigido pelo histórico. Veja http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Lista_de_acr%C3%B3nimos_e_siglas&action=history. Cordialmente, Kim richard correio 21h04min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, peço que verifique o artigo: Felipe Augusto Fidanza, porque me pareceu que a pessoa citada não existe. Obrigado.

Roberto de Lyra (discussão) 19h11min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Uma rápida pesquisa no Google trás algumas informações[4] interessantes que indicam apontar para a existência do fotógrafo.[5] Kim richard correio 20h17min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Vandalismo editar

Fiz uma edição no tema "Doença de Itai-itai" e fui reportado como vandalismo. Não sei porque, pois não coloquei nada que fere a verdade da doença e nem retirei nada da versão original do tema. Também citei a fonte da qual extraí o coteúdo. Sendo assim, discordo da remoção das minhas edições neste tema. O diff é: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Doen%C3%A7a_de_Itai-itai&diff=12982676&oldid=12982589&rcid=13612745. Att. --C. Gustavo (discussão) 13h41min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Falso alerta! Provavelmente por causa das repetições dói dói ai ai. Basta desfazer a edição do robô. Mas como uma nova modificação foi efetuada, utilizei o histórico do artigo para reverter à sua penúltima edição. Por favor, verifique que tudo é lá. Cordialmente, Kim richard correio 13h52min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok Kim, vi a reversão. Fico agradecido pela resposta. Também quero deixar minha satisfação pelo site. Sou iniciante e vejo a importância educativa deste site. Também fico feliz pela seriedade do mesmo. Saudações.--C. Gustavo (discussão) 11h07min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Eliminação de vários personagens recém-colocados em Turma da Mônica Jovem (diff). ⇒ Rjclaudio msg 22h50min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

  • Não é para rir o que vou dizer, mas esta edição não está de acordo com Wikipedia:NPOV. Exemplo:
Professor Licurgo (Louco)
É um professor muito maluco mesmo, odeia quando o chama de louco e não gosta de celulares na hora da aula, principalmente quando é para passar fila.

Quanto mais adjetivos, mais parcial é um texto. O robô revoga toda a modificação com excesso de pejorativos Kim richard correio 11h31min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Não é só pq não está de acordo com o NPOV q tem q apagar, se fosse um usuário ele teria arrumado o texto aproveitando as informações. Nesses casos ainda dou preferencia por colocar algum aviso e deixar algum usuário arrumar do que simplesmente perder as informações, afinal estamos na wikipedia, um adiciona informações outro melhora. ⇒ Rjclaudio msg 21h38min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Sim, mas um robô não sabe fazer isso. A edição bem que poderia ser um vandalismo. nesse caso basta desfazer a reversão. e relatar aqui em caso de eventual falso-positivo para futuros ajustes. Kim richard correio 21h57min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Reversão de Salebot no artigo Anexo:Lista de clássicos de futebol do Brasil, revertendo uma correção em uma ligação interna de volta para um link inexistente. (dif).

Aproveito para dar essa idéia para melhorar o bot. Teria como o bot ver, caso a edição seja apenas em uma ligação interna, se o artigo existia antes e depois da edição. Caso não existia e passou a existir é correto pressumir que não foi vandalismo (e o contrário também). Se der serão menos alguns falsos positivos.

E aproveito para tentar tirar uma dúvida minha. O que é o número 50 em "(vandalismo : -50)" que ele escreve nos sumários de edição ?

(ps. 2ª edição que eu vejo que o Salebot fez nas minhas páginas vigiadas, e é o segundo falso negativo. Triste saber que na minha área não está ajudando tanto)

Rjclaudio msg 00h45min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Falso-positivo confirmado. Ele estava revertendo todas as palavras com as iniciais p.a.u. como Paulo,paulista, etc. Eu tinha ajustado isso antes mas agora o código largou de funcionar.  :(
50 equivale ao score de vandalismo da edição. Ver user:Salebot/Config Kim richard correio 11h17min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Baroque Works editar

Reversão de Salebot no artigo Baroque Works. A troca dos nomes feita pelo ip para a versão ocidental está seguindo os outros nomes no artigo (dif).

(obs. No primeiro dia que resolvo vigiar as cats de Animangás, Terceira reversão do bot que vejo, terceira errada, e aumentando)

Rjclaudio msg 01h16min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

mais um. Ele não gostou do "bibi" sorry! Kim richard correio 11h20min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Eslavomacedonios editar

Hi. Why vandalismo? --92.75.79.125 (discussão) 22h22min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá. A frase << NATIONAL CONFLICT IN A TRANSNATIONAL WORLD: GREEKS AND MACEDONIANS AT THE CONFERENCE FOR SECURITY AND COOPERATION IN EUROPE >> faz um uso excessivo de letras maíusculas. Nada grave. Kim richard correio 23h13min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)

Questão editar

Bem minha contribuição foi retirada por vandalismo e eu não entendi o porque!!!

queria muito saber!

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mark_Feehily&diff=13009099&oldid=12621846&rcid=13640514

--Stanisp 19h27min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)Stanisp

Olá! o robô não gosta da palavra "gay" e citações na primeira pessoa .. Enquanto enciclopédia somos obrigado a quardar um ponto de vista neutro e verificável. Repus sua edição, mas procure inserir apenas informações de fontes confiáveis. O que um tablóide não fornece. Kim richard correio 21h12min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Cammy‎ editar

Cammy‎ tem que ser redirecionada para Cammy‎ White. 189.13.221.33 (discussão) 02h52min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)Bruno.

  Feito estou vigiando o artigo. Kim richard correio 15h57min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, BOT editar

Eu também entrei na luta contra o vandalismo na Wikipédia, e acabei percebendo que você sempre chega antes nas páginas consideradas lixo ou com comteúdo impróprio, o que você pretender ser por acaso, um administrador ou algo assim, eu sou um novato na edição da Wikipédia e fico me imaginado como vocês usuários já avançados conseguem saber tanto. Obrigado pela atenção, Leandro Msg 12h49min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Leandro! Seja bem-vindo. Salebot é um robô. Uma máquina construída para limpar o vandalismo na Enciclopédia. Ele não tem estatuto de administrador mas é mesmo assim muito eficaz. O estatuto de administrador é apenas um complemento para usuários experientes poderem eliminar ou proteger páginas, bloquear um usuário ou endereço IP etc. Todo administrador é também um usuário. Veja Wikipedia:Administradores para saber mais. Kim richard correio 13h48min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Branqueio editar

Oi, kim, só passei pra registrar esse branqueio e marcação de ER, que talvez possa ajudá-lo. Abraços. Arley {msg} 20h33min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Arley. Obrigado pela visita. Tenho receio que não. A adição de texto é enorme e como estou sem o log do bot(a pedido do Stabile para não sobrecarregar as MR), levaria horas trabalhando em cima para descobrir o porquê da reversão/ER. Kim richard correio 00h09min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

ip inseriu informações da história que foram revertidas pelo bot (não era uma escrita perfeita de enciclopédia, mas é informação) [6]. ⇒ Rjclaudio msg 13h27min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

O ip foi recentemente revertido por um humano, com isso o bot achou por bem revertê-lo novamente já que o ip efectuou uma modificação similar àquela na qual ele foi revertido. Kim richard correio 13h47min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Aonde o ip foi revertido ? O ip só mexeu nesse artigo. E a única outra edição de ip que tem nesse artigo é a inicial, e essa não foi revertida, foi editada (wikificação). Se for essa edição sugiro mudar o bot (não contar a edição de ip que criou o artigo como edição revertida). ⇒ Rjclaudio msg 14h07min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Ups, acho que me enganei.. Vou ver melhor isso. Kim richard correio 14h24min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
Ah, encontrei um grave erro no Config:
-30 /\bcona/
ele revertia tudo o que era cona.. como Conan. Kim richard correio 16h49min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Marcações de ER revertidas editar

Tenho andado a juntar nestes últimos dias: The Covenant, Mirror's Edge, X.509, Faceta (estética), José Fernández Díaz, Palavras invariáveis & Raul Mourão.   EuTugamsg 14h34min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Já estou trabalhando   Kim richard correio 14h58min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Ridiculo editar

Agora qualquer idiota,só porque existe acha que pode ter seu nome na wikipedia,eu acho que esse é um site sério,e esse robo nojento deveria parar de anular as eliminações rápidas injustamente,vejam o artigo Diego Félix Teixeira. o comentário precedente não foi assinado por Pdreiser (discussão • contrib.) Daimore msg 15h16min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Todas as marcações ER que constam nas contribuições deste usuário foram incorretas e revertidas, e a edição no artigo a que ele se refere foi feita por um IP. Eu mesmo marquei agora, mas creio que IPs que branqueiam páginas, mesmo que corretamente, não são queridos pelo Salebot. Daimore msg 15h16min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)
O robô não diferencia uma assinatura num artigo de uma assinatura na predefinição para Eliminação Rápida. Fiz alguns ajustes e espero que agora ele não deva mais dar esse problema. Kim richard correio 15h27min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

esta sua subpágina está categorizada em "Escritores GLBT de Cuba". ⇒ Rjclaudio msg 17h30min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

  Feito Kim richard correio 19h02min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Ip trocou "voc~e" por "você" e o bot reverteu [7]. ⇒ Rjclaudio msg 19h29min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

ip listou os golpes do pokémon da seção de Ataques e foi revertido [8]. ⇒ Rjclaudio msg 21h39min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

rv de sinopse [9]. Seria por causa da assinatura, ou por algumas poucas passagens opinativas ? ⇒ Rjclaudio msg 22h36min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

ip tentando pedir para usurpar conta e criar SUL [10].

Essa realmente não entendi pq foi revertida (será que foi pelo "Loool" no início ?) Essa página é importante, melhor verificar isso para não acabar revertendo pedidos futuros. ⇒ Rjclaudio msg 00h05min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

O robô vai rodar por um tempo em modo lento. O número de falsos positivos estando muito alto. Provavelmente devido às modificações no sistema Mediawiki. Kim richard correio 01h39min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Artigo Socialismo incompleto e incorreto. Defesa de alteração. editar

O Socialismo abrange uma ampla gama de filosofias políticas e não apenas as diversas derivações do Marxismo revolucionário, como leva a entender este artigo. Socialismo não implica necessariamente em abolir por completo a propriedade privada dos meios de produção. Diversas filosofias socialistas aceitam o convívio da pequena propriedade produtiva e pequena burguesia com um sistema de economia estatal. O artigo, por exemplo, não fala uma vírgula se quer sobre Anarquismo ou Social Democracia.

Definições muito mais corretas são: "doutrina que prega a primazia dos interesses da sociedade sobre os dos indivíduos, e defende a substituição, total ou parcial, da livre-iniciativa pela ação coordenada da coletividade, na produção de bens e na repartição da renda."

ou

"Socialismo é a denominação genérica de um conjunto de teorias socioeconômicas, ideologias e políticas que postulam a abolição das desigualdades entre as classes sociais. Incluem-se nessa denominação desde o socialismo utópico e a social-democracia até o comunismo e o anarquismo. As múltiplas variantes de socialismo partilham de uma base comum de tendência sentimental e humanitária. Para caracterizar uma sociedade exclusivamente socialista é necessário que estejam presentes os seguintes elementos: limitação do direito à propriedade privada, controle dos principais recursos econômicos pelos poderes públicos com a finalidade, teórica, de promover a igualdade social, política e jurídica. "

A Wikipedia em Inglês e em Espanhol caiu no mesmo erro da de lingua portuguesa. O artigo da Wikipédia em Italiano está bem adequado e completo. Sugeriria a substituição completa do artigo atual por uma tradução da italiana. Se alguém com mais conhecimento da lingua italiana se dispuser a fazer seria bom mas, caso ninguém se ofereça, eu me ofereço para fazer esta tradução. De qualquer forma, para evitar brigas, só defendo esta alteração se um número razoável de editores se colocarem a favor. Talvez um processo de votação fosse o mais adequado.

--Cozzolino (discussão) 00h49min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

página errada Kim richard correio 01h39min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

O Robo me chamou de Vândalo editar

Editei a página da cidade de Paulista, em Pernambuco, adicionando o Íbis (sim, aquele famoso Pior time do Mundo!) mas sem alterar em nada o que já havia escrito… Beleza - pensei orgulhoso comigo - contribui com a Wikipedia, mas eis que em segundos…PUF! Apareceu isso: "Sua modificação foi anulada por um robô que detectou uma aparente tentativa de vandalismo. A detecção compreendia: 90." "Pode-se igualmente contatar seu operador clicando aqui. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13266251&oldid=13215361&rcid=13910075" Isso não é justo… o texto é pouco, mas de boa vontade, não deixe que suma!

Vandalismo? editar

O Sale se passou nessa. Que aconteceu?Lechatjaune msg 13h56min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

???, eu não sei. :( Kim richard correio 14h21min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)
foi enviado Kim richard correio 14h59min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Analise de edições anteriores de vandalos editar

Não sei se tem isso (acho que não), mas quando um ip vandaliza um artigo o bot poderia verificar as últimas edições do ip, e se elas forem recentes (no mesmo dia) e forem a última edição da página, também reverter (ou ao menos analisar com mais calma).

Um ip vandalisou essa página de discussão, a página de usuário, e a página de discussão do kim ([11]) mas só foi revertido nas duas últimas (eu que acabei revertendo o vandalismo nessa discussão).

Se o ip ganha "-140" em dois vandalismos é quase certo que os anteriores do mesmo dia também são.

Rjclaudio msg 14h40min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Impossível. O bot para reverter precisa primeiro detectar o vandalismo. Sem saber qual foi o vandalismo ele não pode reverter. Kim richard correio 15h02min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Ajudante editar

Vi seu pedido na esplanada. Fiz uma parte e perguntei se estava, mas como não tive resposta decidi ir até o final e seja o que deus quiser. Tudo feito, foram 991 (quase mil, bastante coisa), demorou menos do que eu imaginava (nem vi o tempo passar).

Qualquer ajuda estamos aí. ⇒ Rjclaudio msg 00h05min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Valeu Rjclaudio. Esta tudo correto! O n° aparece nas mensagens de vandalismo. Pode ser facilmente reperado na lista. Todo falso-positivo pode ser depois corrigido. Kim richard correio 00h19min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Várias reversões editar

Clube de futebol do Acre recém promovido a primeira divisão (cabe PE, se quiser, mas está dendo dos CN) foi mandado para ER. dif. (clube não existia, td bem, mas foi só sorte)

Mudando o nome dos filmes do português para o original (em conformidade com o título das páginas), e a língua estrangeira pode ter confundido o bot. dif

Na lista de discografia o ip formatou a lista, colocou a data das músicas, e (creio ser esse um dos problemas) mudou o nome das músicas colocando em inicial maiúscula todas as palavras. dif

Correções de modo geral, retirada de link externo (blog ou semelhante, nem sei), inserindo caracteres estrangeiros em nomes estrangeiros (será esse o problema ?), etc dif

Novo artigo sobre single de uma banda, marcado para ER (single como todos os outros, só com pouco conteúdo, cabe PE se quiser). Possivelmente problema no "Sh**". dif

Atualização de informação dif

Adição de nomes na seção de Adeptos famosos (talvez algum dos nomes, ou pq só escreveu nome próprio). dif

Criação de artigo mínimo para álbum de música dif

Mesmo do anterior dif

Mesma coisa dif


Vi +- 50 reversões (duas páginas de 50 edições), foram 10 erradas (sendo 4 ERs). 20% de erro … acho que tá mal. ⇒ Rjclaudio msg 00h54min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

20%! Está horrível. Eu não via ele fazer isso antes. Mas com todas as mudanças no sistema, ele deve ter sido afetado. utf-8 me causa sempre muitos problemas. Kim richard correio 00h59min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Você faz verificações de vez enquando pra ver a porcentagem ? Não deve ser mt trabalhoso verificar pelo menos 10 reversões por dia (se quiser posso fazer isso, sempre tenho um tempinho livre por dia sem ter nada pra fazer).

É bom verificar também sempre depois de alterações nos comandos, pro caso de algo dar errado. (como por sorte fiz agora) ⇒ Rjclaudio msg 01h06min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu costumo analisar aleatoriamente modificações feitas pelo bot. Vi alguns links acima e posso já comentar que as listas de canções tem realmente me dado muita dor de cabeça para evitá-las: são repletas de expressões inapropriadas no quadro de um texto enciclopédico. Um artigo "Stupid s***", era claro vandalismo para o bot: impossível deixar de marcá-lo. E para I-phone o bot entendeu como "propaganda e spam", de fato um erro. Mas vejamos a partir de agora com os números de identificação. Me ajudara muito se você colar somente os diffs (mais fácil!). Obrigado Claudio Kim richard correio 01h30min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)


É possível que o bot considere o léxico conforme a categoria? Lechatjaune msg 15h14min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Boa, Lechatjaune, não tinha pensado nisso. Se der vai ser bom, mas vai ter pós e contras. Embora ele possa diminuir os falso-positivos, mas também diminuir os vandalismos (se alguém escrever isso em alguma outra página de música/álgum/etc ele pode não reverter por causa da categoria). Tem que ver se vale a pena. ⇒ Rjclaudio msg 15h22min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

robo disse que sou vandalo o.O editar

kra..o robozinhu "reverteu" a mensagem q eu mandei p/ um usuario..mas eu nun fiz nada de vandalismo nao..como faço p/ acertar issu?? o comentário precedente não foi assinado por SeaQuake (discussão • contrib.)

Kim, já falei com o user, a reversão é falso-positivo. dif da reversãoRjclaudio msg 02h41min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Me parece um claro Wikipedia:Spam. Em todo caso, Wikipédia não é um fórum e as páginas de discussão não servem para fazer contatos. Se todo IP ou usuário deixar seu e-mail numa página de discussão pedindo para contactá-lo, deixamos de ser uma enciclopédia. Kim richard correio 10h43min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Engraçado, o n° no aviso não apareceu. Kim richard correio

Compactação detecção (aviso bot) editar

Olá, Kim! Sugiro esta pequena modificação no aviso do bot em WP:PDUs, para abrigar pelo menos duas linhas (maioria dos casos) na explicação da detecção = 30px --> 50px. Com 30px, a compactação não funciona. Com 50px, duas linhas são mostradas. Se tiver mais linhas, a compactação funciona corretamente.--Gunnex msg contrib 10h10min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá Gunnex, eu fiz de propósito com 30px. para que a mensagem não fique longa. Mas com 35px a barra vertical já aparece. Mesmo sem a barra, é possível "rolar" com o "mouse" e ver o resto da compactação. Não entendi porque WP:PDU! Kim richard correio 10h48min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Citação: Kim richrad escreveu: «(…) Não entendi porque WP:PDU! (…)». Para não precisar escrever "(…) pequena modificação no aviso do bot em páginas de discussão de usuários (=WP:PDUs)  .
Em relação ao valor height: Como quiser, tudo bem.
Em relação à crescente crítica das propostas WP:ER do bot (para mim, o bot trabalha bem. É o trabalho de um WP:A de analizar marcações de WP:ER de qualquer usuário, antes de eliminar eventualmente a página…): Talvez pensar em modificar as propostas de tal modo, que possam ser acumuladas numa subcategoria especial da Categoria:Páginas para eliminação rápida (por exemplo: Categoria:Páginas para eliminação rápida (Salebot)). É só uma idéia espontânea, mas podia ajudar na análise das marcações ER do bot. --Gunnex msg contrib 16h56min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Ok. Me pediram para que o aviso ficasse pq., a compactação é só um código interno, em geral ocupa apenas uma linha.
eu concordo que o bot esteja demais revertendo/enviando artigos para Er e já tomei as precauções necessárias quando este tipo de situação aparece. Lentamente vou liberando as partes do código que foram revisadas até que ele esteja completo. A margem de erro não deve ultrapassar 1%. A avantagem é que agora, como ele tem menos reversões a fazer, ele está extremamente veloz. As intervenções do bot se fazem em segundos. Se um novo erro de detecção acontece é sempre bom o assinalar com o diff.
Mas a sugestão da categoria especial foi boa, se bem que não seja a raiz do problema. Kim richard correio 17h54min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

Impróprio editar

Não me parece que o Sale possa - ou deva - estar a avaliar páginas novas mal formatadas como lixo! Faz favor, arrangem esse bot ou eu vou bloqueá-lo! Acho que estão a querer demais de um bot!!!! --Rui Silva (discussão) 16h08min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

A única maneira actualmente de ele reverter uma primeira edição de um artigo é mandá-lo para ER. Talvez fosse boa ideia ou dizer para ele deixar de reverter primeiras edições de um artigo (perdendo-se uma importante função) ou dizer para ele enviar essa página para uma página própria dos pedidos a adminstradores ou similar para que se possa vigiar esse assunto com atenção. Se o admin que estiver a tratar das ER estiver a fazer o seu trabalho direito, reverterá falsos positivos facilmente. De quantas páginas por dia estamos a falar? GoEThe (discussão) 16h23min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
já está em baixo ritmo: apenas fazendo o combate ao vandalismo "evidente" nos diferentes domínios. Kim richard correio 16h50min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
Está perfeito agora! Fiz uma rápida análise, e ele está revertendo 100% vandalismo. Melhor que isso, impossível! Qualquer problema, basta deixar o diff para analise. Sugestões de melhoria também são bem-vindas. Kim richard correio 20h24min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

[12] ip inserindo seção de história, ⇒ Rjclaudio msg 14h47min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Esquece, olhando o numero vi que ele reverteu por causa da "pu-nhe-ta", mas isso realmente aparece no filme. Infelizmente não dá pra fazer nada. ⇒ Rjclaudio msg 14h49min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Mude por "masturbação", mas será mesmo necessário? GoEThe (discussão) 14h50min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

Mudei. Necessário é pq o filme é muito psicológico, e ele fazer isso mostra o que ele pensa, e as consequencias disso acabou mudando o modo dele pensar (no final quando ele se lembra das coisas que ele fazia). Por ser um filme psicológico qualquer ação, digamos, "fora do comum", é importante. ⇒ Rjclaudio msg 15h20min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

OK, de Anime percebe o Rjclaudio. GoEThe (discussão) 15h22min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
 Rjclaudio msg 15h37min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Reversão em discussão editar

Salebot, acho houve um erro na sua reversão em minha página nesta edição. Provavelmente, por causa de algumas abreviações, mas isso só deve ser combatido em artigos. Abraço.--Lucas Telesdê a voz 18h17min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Já ajustei para artigos Kim richard correio 19h02min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
Kim, o 909 dá erro para 4 consoantes seguidas, mas tem "instrução" e similares que apareceriam como erro. ⇒ Rjclaudio msg 19h11min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)
o 909 é uma linha especial que não dá nenhum problema si bem que ela apareça em quase todas as reversões. o {m,n} é um quantificador limitado entre as bornas m e n, com m < n; permitindo fazer corresponder exatamente de m à n ocorrências daquilo que precede. Ele está ponderado à -1, ora o bot numa situação ordinária só reverte abaixo de -20. Seria necessário muitos grupos de 4 à 6 consoantes seguidas para que o bot interfira. Kim richard correio 19h45min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Oh, ok, não sabia desse -20. ⇒ Rjclaudio msg 20h46min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

ip em esplanada editar

reversão inicial, segunda reversão do bot (as reversões estão corretas, mas não é esse o ponto)

Bot agora entra em guerra de edições ? Será que a 1RR parou de funcionar depois das mudanças no bot ? Ou vc transformou em 2RR, 3RR, sei lá qual o número.

E isso me lembrou de algo : a lista de regras exclusivas para artigos também vale para as páginas do dominio wikipedia ? (tanto a esplanada, como páginas de política e similares).

Rjclaudio msg 11h51min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Normal. O bot deixa de respeitar a 1RR a partir do instante em que um usuário reverter igualmente o IP, criando um ciclo bot → user → bot → bot → bot → … Kim richard correio 12h02min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
Não achei onde o ip foi revertido por usuário. ⇒ Rjclaudio msg 12h05min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
Ao menos aqui Kim richard correio 12h10min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
Ah, eu achei que só contasse a reversão de usuário se fosse na mesma página. Ele olha as contribuições do ip pra ver se foi revertido ?
Um dia vc ainda tem que fazer um manual do Salebot para mim hein, senão vou ficar te enchendo o saco com coisas que estão certas.
Rjclaudio msg 12h17min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)
  Kim richard correio

Esse usuário me enviou esta mensagem, sendo que não sou este usuário mencionado:

Usuário Discussão:189.59.98.245 Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para: navegação, pesquisa

[editar] Sua edição em Reciclagem de pilhas foi revertida Olá 189.59.98.245. Você já descobriu como é fácil alterar a Wikipédia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou uma tentativa de vandalismo. Uma explicação detalhada da detecção, incluindo o porquê da reversão, pode ser encontrada na página Usuário:Salebot/Jornal/2008-10-11.

Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, contate seu operador clicando aqui. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Reciclagem_de_pilhas&rcid=13279292 (pode copiar e colar).

Em caso de vandalismo reincidente, os administradores possuem a capacidade de impedi-lo de escrever na Wikipédia.

Olá, seu IP é partilhado por outros usuários. é possível que a mensagem tenha sido adressada à uma outra pessoa. Por favor, ignore o aviso. Se desejar individualisar sua conta, precisa se registrar. Cordialmente, Kim richard correio 00h51min de 20 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Oi Kim, o bot marcou ER 20 enganado aqui, já reverti.-- Jo Lorib →500k 23h37min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)
Obrigado Jo! Kim richard correio 23h54min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)


Palavra "Sex" editar

Perdoem-me pela minha pouca experiência em editar páginas da Wikipédia, mas o robô interpretou mal a palavra "sex" que escrevi nesse artigo:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sexo,_mentiras_e_videotape&rcid=13852362

Alguém pode analisae isso por favor

--201.69.18.100 (discussão) 22h42min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

Acontece. Mas pode-se desfazer a edição do robô consultando o histórico (história, na barra ao alto) do verbete. Boas contribuições Kim richard correio 23h23min de 23 de Novembro de 2008 (UTC)

É possível fazer com que o bot acrescente a tag de ER no topo da página sem apagar o conteúdo, em vez de substituir todo o conteúdo pela tag? É que isso facilitaria bastante a tarefa de quem avalia as propostas de eliminação. Cps, EuTugamsg 23h56min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

é possível. mas o Gribeco está de férias e terá que esperar um pouco Kim richard correio 08h55min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Está sendo adaptado. Kim richard correio 00h25min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tiopês editar

Eu escrevi um artigo bem-intencionado sobre o tiopês, que se caracteriza por muitos erros de escrita. Por favor não apaguem, deu trabalho. Obrigado [13]

Veja Wikipedia:Pedidos a administradores#Restauro de páginas Kim richard correio 09h41min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Vandalismo editar

O bot detectou o diff:13894333 como vandalismo, provavelmente pelo campo @subject ="WTF?".

Vandalismo? editar

a diff:[14] foi revertida muito do provavel pela String=@"WhatTheFu?" e classificada erroneamente como vandalismo.


Crítica editar

A Porcaria desse Robô esta atrapalhando a wikipédia revertendo e apagando todas as contrubuições, já passou a hora de tirarem isso o comentário precedente não foi assinado por 200.100.248.75 (discussão • contrib.)

Tem alguma crítica em particular? Artigo que o robô reverteu? Alguma coisa em concreto ou vamos ter de adivinhar o que deseja? GoEThe (discussão) 13h26min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Marcação de ER revertida editar

John Kay (músico). EuTugamsg 19h03min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

O robô tem revertido toda tentativa de inserção de imagem externa, como foi o caso. Kim richard correio 19h09min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
Outra, embora de facto o texto precise de uma boa reciclagem: Campos Atlético Associação. EuTugamsg 18h40min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
ok. fiz uns ajustes Kim richard correio 21h24min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Mensagem de reversão editar

Olá. Parabéns pelo bot, muito legal o trabalho dele! No entanto, eu queria opinar sobre o fato dele chamar o editor anônimo pelo IP: "Olá XXX.XXX.0.XXX". Eu acho que poderia chamá-los de uma forma mais pessoal, porque ninguém toma seu IP como meio de reconhecimento. E também utiliza-se vírgula em caso de vocativo. Uma boa alternativa talvez fosse: "Olá, editor.", "Olá, usuário não-registrado.". Um abraço e boas colaborações! -- Fernando | (0) 20h55min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok Kim richard correio 22h13min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Tags vazias editar

Poderia incluir tags vazias no patrulhamento ? Digo, <gallery></gallery>, <center></center>, <big></big> essas coisas. Acabei de ver um vandalismo assim.

Quem sabe também possa dar alguns pontinhos negativos para textos logo antes (ou depois) de == (ou seja, sem estar dentro dos == ==). Pq também é ouitro ponto de vandalismo. Só não sei se é possível isso. O "CheckWikipedia" (não sei o nome) encontra esse tipo de "erro de sintaxe" nos artigos, então imagino que há como faze-lo.

Rjclaudio msg 12h39min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sem problema para o primeiro ponto. já o segundo é mais difícil pois nem sempre é necessáriamente um vandalismo. Faço isso hoje a noite Kim richard correio 13h08min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Conseguiu alguma idéia pro primeiro ponto ? Já teve outro vandalista do tipo. ⇒ Rjclaudio msg 18h15min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

feito para as três tags. Se aparecer novas tags vazias, é só dizer. Kim richard correio 19h00min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

O bot reverteu sistematicamente a edição desse ip, que era válida. EuTugamsg 18h04min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Calibragem inadequada para uma expressão. O bot somente deixa de reverter se reverterem ou desfazerem a edição do robô, quando o IP já foi precedamente revertido. Kim richard correio 18h25min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Verifiquem essa acusação. 201.53.113.125 (discussão) 13h35min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bom dia. Salebot nunca editou este artigo. Kim richard correio 15h54min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Creio eu ele estava se referindo a mensagem deixada pelo Sale na página de discussão dele, esta reversão. Também não entendi, já que não mostrou o número do motivo desta vez. ⇒ Rjclaudio msg 18h13min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ah! O robô é bastante sensível a supressão de InterWikis e categorias. Sobretudo o segundo. Kim richard correio 18h22min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bot maluco editar

Olá,

Dois problemas:

1 - Não reconheceu o usuário e senha que utilizo na Wikipedia em inglês, seria legal se tivesse integração. Acabei criando um novo usuário com os mesmos dados.

2 - Não consegui alterar a página de comunidades, estava adicionando informações e expandindo o texto, primeiro como usuário anônimo e depois logado, o bot continou anulando minhas ações, por favor, coloquem a revisão 15:59, 9 December 2008 no ar, depois volto para colocar os hyperlinks que faltaram.

Obrigado, Rafael.

Olá, nesta edição você suprimiu vários Interwikis. O bot não fez que recolocá-las. Se elas não estiverem corretas basta desfazer a edição do robô que ele não reverterá novamente sua edição. Quanto ao nome de usuário, você não está usando a nova conta unificada (Single User Login - SUL). Mas pode fazê-lo solicitando em Wikipedia:Pedidos a burocratas. Cordialmente, Kim richard correio 16h48min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bot ***** editar

Citação: Salebot escreveu: «Olá. Você já descobriu como é fácil alterar a Wikipédia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou uma aparente tentativa de vandalismo.»

Vê se ajuste o seu bot por reverter edições ao invés de acusar de vandalismo!

Assinado,

201.4.193.219 (discussão) 22h44min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

se continuar a usar palavras de baixo calão terá sua edições apagadas e será [infelizmente] bloqueado de edição. Favor ler Wikipedia:Normas de conduta Kim richard correio 09h36min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sinalizacao errada de vandalismo editar

Faco parte do projeto de mitologia da wikipedia e criei a pagina Apsu (deus sumeriano). Antes so existia a pagina Absu, banda de metal, e esse tambem eh outro nome para o deus. Como nas buscas por Absu sao na maioria para o deus estou editando a pagina da banda para indicar tambem a pagina de mitologia. Por enquanto estou somente testando algumas ferramentas para isso, mas nenhuma das paginas esta sofrendo vandalismo.

Entao por favor, desfaca essa sinalizacao e nao volte a fazer isso.

o comentário precedente não foi assinado por Psique Delfos (discussão • contrib.) difRjclaudio msg 15h37min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)


Reversão no artigo Água editar

Texto revertido que foi inserido pelo ip:dif - Artigo Água

"São raríssimas as fontes com água gaseificada naturalmente, no mundo existem apenas duas fontes conhecidas, uma na França e a outra no Brasil. Esta água é excelente para o trato digestivo como um todo." (grifo meu)

Código do erro

"-10 /\bes? (bom|ruim|o?ptimo|exc?elente|chato)\b/ # 65"


Pra mim falso positivo. Apesar do erro na hora de usar a palavra (não é modo enciclopédico de se escrever) a informação é válida.


Aproveitando, não seria melhor colocar variações destas palavras no feminino ? Boa, chata, essas coisas ? (e talvez no plural tb)

Rjclaudio msg 15h41min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fiz. E retirei excelente da lista. Kim richard correio 16h33min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vandalismo Inexistente editar

Editei a página de Paulo Maluf acrescentando informações válidas e fui acusado de vandalismo. Aqui está o diff: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13444834&oldid=13444356&rcid=14095576 Injustiça!

Eu editei a página do filme Detroit Rock City acrescentando informações sobre a pelicula e fui acusado de vandalismo. Olhem o diff: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13440648&oldid=13437850&rcid=14091201

Repus. Mas poderiam ter feito vocês mesmo. Kim richard correio 09h32min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

Novo vandalismo editar

Vi esse vandalismo que o Sale não reverteu. Pensei em adicionar como vandalismo o "me/te/nos comer/chupar/dar" (e conjugações verbais). ⇒ Rjclaudio msg 14h20min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estou lentamente re-completando a lista do sale. Não faço de uma só vez porque temo os falsos-positivos. e também porque me falta tempo (estou de férias hehe) Kim richard correio 16h47min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC)

Saúde editar

Desculpem a insistência. Coloquei apenas uma actualização à informação sobre Saúde. No final do subtítulo Definições. Se não lhes interessar esta contribuição podem deixar o robot eliminá-la. A minha intenção era correcta. ReisMorais

Modificações na Página editar

Olá,

seria possivel obter as informações que justificaram a exclusão da página? Principalmente porque esse tipo de trabalho se faz por aperfeiçoamento. Mas se o conteúdo é logo excluído porque expressa distinção quanto a outros, não é possível fazê-lo.

obrigado.

Página? Que página? Kim richard correio 23h01min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Vandalismo!? editar

Fui acusado de vandalismo pelo Salebot ao editar a página Hollow… porquê? só estava consertado o layout e a disposição do texto. Dah.arkh.meiji (discussão) 07h01min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá. Um pq. erro de detecção. Cordialmente Kim richard correio 09h44min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)


Modificação anulada editar

Um robô idenfiticou uma alteração em um artigo como vandalismo.

artigo: Robert Crumb

diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=13497734&oldid=13475575&rcid=14150313

detecção compreendia: 796 ; 475.

Não há muito que fazer. O nome da revista se coincidia com uma expressão utilizada no vandalismo. Sua modif. foi restaurada. Kim richard correio 19h19min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sugestão de nova detecção editar

Teria como o bot detectar a mudança de uma ligação interna para uma ligação externa ? Tipo, passar um texto de [[abc]] para [abc] ? Pensei até em dar uns pontinhos negativos para [x…], onde x diferente de h (http) e w (www) - ou seja, não são ligações para sites.

Isso pode ser vandalismo, mas também pode ser apenas erro, por isso só um -1 poderia fazer alguma diferença.

Rjclaudio msg 21h44min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

  Feito mas com -1 passará um tanto inapercebido. Kim richard correio 21h46min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Por quê isso aconteceu? editar

Em um artigo sobre pokérus(o virus pokémon)O pessoal pos uma coisa sobre fakemons(que não tem nada a ver),eu fui la e apaguei e aí o robo me xamou de vandalo

Olá. Salebot detectou uma grande supressão de texto e interpretou isso como uma tentativa de vandalismo. Caso o robô tenha se enganado, queira descupá-lo e reverter a modif. Kim richard correio 13h30min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

O robo é meio louco. Reverte o que nao tem de reverter.--JJGonzo (discussão) 00h11min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

? Kim richard correio 14h46min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)


Poderes mutantes editar

Oi eu ñ estava vandalizando eu só estava colocando os poderes dos mutantes da novela Os Mutantes!Eu agradeceria se o senhor deixasse eu colocar.(me responda) (201.9.148.49 (discussão) 05h52min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC))

Olá. Pode continuar a editar. Outros editores verificarão depois a validade e a pertinência das informações Kim richard correio 13h32min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sou outro user… Não importa o que eu faço no Wikipédia sempre sou julgado como vândalo, um dia editei a página do jogo Half-Life e isso aconteceu… Acho que foi algum bug relacionado ao wikipedia dos EUA… Valeu…

Se apagastes conteúdos de páginas, tal acção se enquadra em vandalismo. At. Kim richard correio 11h27min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

TEST DRIVE VI editar

Eu editei a página que criei sobre o Test Drive VI, porque ela tinha sido editada e depois de falar com quem a tinha editado, resolvemos reverter a edição e escrever um novo texto para descrever o jogo.

Qual não é o meu espanto quando recebo a mensagem a dizer que estava a vandalizar.

Tjfohp correio 22h40min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá. Salebot é programado para detectar expressões/qualificativos que não são neutros. Segundo WP:NPOV, devemos manter um ponto de vista o mais imparcial possível. Kim richard correio 14h45min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Justificação. editar

Olá ,Salebot,aqui quem se comunica é o Fe.Ga.Ta.Ma.Vou direto ao assunto,sem querer ser grosso.Por que você eliminou a minha edição na página do Deep Purple?Quer dizer,TENTOU,porque quando eu a vi (logo depois da mensagem "Sua edição em Deep Purple foi apagada",ou alguma coisa parecida)ela estava intacta.Por favor,quando você eliminar,ou TENTAR eliminar alguma coisa que eu fiz,me avise antes de fazê-lo.E,por obséquio responda esta mensagem o mais rápido o possível ,tá bom? P.S:Sem ressentimentos.Se não foi você,me desculpe.--Felipe (discussão) 18h17min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá, a mensagem não é de vandalismo mas de erro ao ter adicionado a seguinte expressão sem sentido: [http://www.example.com ligação externa] Kim richard correio 14h39min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Regressar à página do utilizador "Salebot/Arquivo/2008".