Usuário(a) Discussão:Salebot/agosto 2012

 Português

 English

 Français

 Arquivos

Salebot é um robô! Um programa que utiliza diversas regras informáticas para decidir se uma modificação é indesejada. Ele pode se enganar — neste caso, é possível anular a reversão do robô e restaurar todo o trabalho (isso é um wiki, afinal).

Clicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação.

O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade.

Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.

Salebot is a bot! A fully automated program that uses many rules to decide with modification is inadequate. It can make mistakes — In this case, you can revert the bot and save all the job (this is a wiki, after all).

By clicking in the tab Ver histórico, present in all articles, you can see the modifications that were made over the years in the article. The button desfazer cancels the modification.

The robot continually examines the recent changes in order to protect this encyclopedia of vandalism, copyright violations and SPAMs. These edits are reverted without further explanation. However, there is a small margin of error. Also note that the official recommendation of the Wikimedia foundation face to self-promotional extras is remove them mercilessly.

General rule: When a discussion starts on this page, it's here that the answer is placed.

Salebot : Si Salebot a fait une révocation abusive, indiquez moi le diff (au minimum, la page), pour que je comprenne de quelle modification vous parlez... Et normalement, si vous annulez sa révocation, il ne révoquera pas à nouveau.

Vandalisme : j'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance: vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires.

Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas:

• vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
• n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé,

Notez toutefois que la recommandation officielle de Wikimedia Foundation vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.

Règle générale : si une discussion est entamée sur cette page, c'est ici que je réponds. Inversement, si je commence sur votre page, je la mets en liste de suivi pour pouvoir y répondre.

Arquivo de discussões passadas:

• 2008 : até 2008
• 2009 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2010 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2011 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2012 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2013 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2014 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2015 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2016-2017 : 2016 - 2017

Inserir uma nova mensagem

Falso positivo "Rio Cabrão"

Falso positivo

Eu limitei-me a corrigir e a intruduzir informação válida com bibliografia a comprovar. A informação que adicionei não tem nada de vandalismo, é abslutamente verdadeira. Peço que autorizem a minha publicação Rio Cabrão

Falso positivo "Rio Cabrão"

Falso positivo

Eu limitei-me a corrigir e a intruduzir informação válida com bibliografia a comprovar. A informação que adicionei não tem nada de vandalismo, é abslutamente verdadeira. Peço que autorizem a minha publicação Rio Cabrão Utilizador: Amorim15

• O texto revertido era vda de outro local da Internet.-- Jo Lorib ^->d 17h18min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Do not revert

Do not revert. Are you robot? Qups29 (discussão) 16h43min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Elimincação rápida e material impróprio

O meu artigo (Consulai) foi dado como sendo material impróprio e sugerido para eliminação rápida. O que tenho de mudar para evitar tal situação? Obrigado

Erro

Sua pagina repetia a palavra ÁGUA muitas vezes e a única coisa que eu fiz foi subistituir a palavra ÁGUA por outras que no texto tem o mesmo significado.

A edição foi revertida porque assinou o artigo (isso só deve ser feito em páginas de discussão como esta aqui). Helder 11h20min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Falso positivo: tags mal formadas no artigo sobre a África

Eu havia apenas arrumado duas tags HTML mal formadas. Alguém adicionou sinais a mais e eles estavam aparecendo no texto final (para o usuário).

Acontece. sinto muito pela reversão Kim ®i©hard ^oi 04h40min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Wrong reversion

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria%3ABryopsida&diff=31811446&oldid=31811445. Paucabot (discussão) 09h45min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

• Sua edição apagou todos os interwikis e foi corretamente revertida pelo Salebot.-- Jo Lorib ^->d 17h15min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

No, interwikis were to es:Categoría:Bryophyta and should link to es:Categoría:Bryopsida. Bryophyta is a division and Bryopsida is a class. Paucabot (discussão) 20h38min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Aviso do bot por apagar vandalismo.

No artigo Anonymous (grupo), apaguei diversas imagens de uma mulher nua e algumas provocações, porém bot detectou como vandalismo, pelo fato de ter apagado conteudo da página.

Esta página não deverá ser eliminada pelo boot porque contém informação relevante para o post em questão.--Despenta (discussão) 15h57min de 28 de agosto de 2012 (UTC)despenta

Como assim?

Não entendi por que o robô disse que esta edição foi detectada pela regex -5 /\b[ct]c?h?i?a[ou]\b/ # 85a. Helder 00h49min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

me parece que ao comparar o diff, o robo olhou o paragrafo inteiro (fisgando "tão", por exemplo). Notar que reverteu com um score de -40 (muito alto!) Não me lembro agora como ele deveria detectar o diff. Houve alguma mudança na forma como ele procede a detecção. Kim ®i©hard ^oi 03h21min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Parabéns

Você anda indo muito bem.Parabéns--Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 00h26min de 31 de agosto de 2012 (UTC)