Santista1982
"manda" seus jogos? editar
... o estádio onde XX "manda" seus jogos? Não será melhor "realiza" os seus jogos? Editei os estádios da Geórgia, que tinham também erro na ordenação na categoria... Zdtrlik (discussão) 16h22min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
Olá. Eu e o usuário Auréola D C E F resolvemos os problemas de verificabilidade do artigo Homossexualidade, apontados por você aqui. Ampliamos o números de referências de 126 para 196, além de termos ampliado o texto e criado novas seções. Peço que reconsidere seu voto e reavalie o verbete num prazo máximo de dois dias, caso contrário, seu voto poderá ser anulado. Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor diz aí! 19h11min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
- As novas regras me dão o poder de eliminar os votos cujos problemas apontados foram resolvidos. Leia as regras antes de dizer qualquer coisa. Esteja avisado. Heitor diz aí! 19h15min de 4 de dezembro de 2010 (UTC)
Cosme Fernandes editar
Meu caro, infelizmente irei desapontá-lo. Não possuo livros a respeito desta figura histórica. Até tentei procurar algo no "Dicionário do Brasil colonial" de Ronaldo Vainfas mas não obtive sucesso. Peço desculpas, --Lecen (discussão) 20h25min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
Re:Montagem editar
Ok, assim que eu tiver um tempo, vou providenciar a montagem. A propósito, eu uso o programa Picasa, do Google, para fazer as montagens. Fica a dica. Abraço. Heitor diz aí! 00h53min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Beleza. Se precisar de alguma ajuda, é só chamar. Abraço. Heitor diz aí! 18h48min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Ei, lembra de colocar a categoria Category:Montages of Brazilian cities nas próximas montagens que você fizer. Abraço. Heitor diz aí! 22h35min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)
Olá, obrigado! Faz um tempo que venho contribuindo para a página do município, já que eu possuia muita informação no computador, resolvi compartilhar. Vi as alterações que você fez, incluindo link para o artigo principal, já que os tópicos principais possuem muita informação, tornado-os extensos. Já pensei em criar um artigo para a história de Iguape, uma Lista de acidentes aéreos do município... Lista de prefeitos, entre outros, mas não o fiz, porque poderia ser deletado, talvez por estar desacordo ou algo parecido quanto a padronização, e ia perder o conteúdo. Este é o motivo por estar extenso, a espera do artigo específico para fins de remanejamento e padronização. Se desejar criar, fique a vontade! Abraço. LucianoFaustino (discussão) 02h43min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
Galego editar
Tenho uma dúvida: aonde voce aprendeu galego??
Um abraço EdgarFabiano (discussão) 16h08min de 11 de março de 2011 (UTC)
Voto editar
Pode dar sua opinião nessa votação que se encerra amanhã? Obrigado.DreamNight (discussão) 22h16min de 11 de março de 2011 (UTC)
Pedido editar
Apreciaria seus comentários em Discussão:Adolf Hitler#Antissemita ou Antisionista?
Um abraço,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h29min de 6 de maio de 2011 (UTC)
Faltou citar as fontes em Pequim editar
Olá, Santista1982, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Pequim. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.
Por favor, verifique o artigo Pequim, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor diz aí! 02h41min de 21 de maio de 2011 (UTC)
RE:Kurt Meyer editar
Gostaria de ajudar, mas não sei se estarei disponível, não pelo menos nos próximos dias, já estou quase dois meses afastado e espero poder voltar na próxima semana. Tem muita informação na en.wiki e de.wiki... com muito trabalho de tradução dá pra tentar um artigo bom. Fabiano Tatsch ✉ 00h19min de 1 de agosto de 2011 (UTC)
Re:Ernst Dehmel editar
Caro Santista1982, não tem nada que agradecer. Ao contrário de muitos usuários desta wikipédia lusófuna, eu crio artigos novos e já salvei muitos artigos para eliminar, muitos concordo que estejam mal feitos, mas claro que é mais fácil destruir do que procurar as fontes, não sei como, mas eu encontro sempre fontes, para os meus artigos e para os dos outros. Vi que anda na wiki já algum tempo, também por isso me admira que tenha criado um artigo desses sem referências. Se queremos ter uma wiki com alguma importância, devíamos todos criar e não destruir. Se precisar de alguma coisa é só dizer. Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h25min de 9 de agosto de 2011 (UTC)
Votação editar
Boa tarde para os editores da wikipédia:
Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.
Conto com a presença de todos os leitores da página.
Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
Vardzia editar
 |
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Vardzia", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 22h39min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
Mais uma... editar
...daquelas que só na wiki; sem indicar o que exatamente, nem onde, um editor levou a revalidação o verbete Hades, escolhido por você - dentre outros, como destaque. Embora o mesmo não tenha comunicado sequer ao principal editor, venho fazê-lo para que aprecie a tal proposta.
Cordialmente, André Koehne (discussão) 05h27min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)
Revalidação editar
Caro editor, você participou da EAD do artigo Nine Inch Nails, contudo encontrei motivos fortes para que ele venha ser revalidado. Sua opinião é importante no debate. Então comente aqui. Tiago Abreu, TFDA msg 10h47min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (102ª semana) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Atual2 Vote na próxima Cidade da Semana! |
O Wikiprojeto Cidade da Semana foi reativado e gostaria de voltar a receber sua colaboração, caso esteja disponível. Visite a página de discussão do projeto para mais informações.
- Caro amigo, eu vim aqui falar com você porque encomendei a um robô o envio da mensagem acima a todos os usuários inscritos no Projeto Cidade da Semana para avisar de sua reativação. Ele enviou, mas mandou as mensagens como edições menores, fazendo com que nenhum dos usuários fosse avisado da mensagem (não iria aparecer aquela tarjinha laranja) - diminuiu a eficiência do ato. Portanto, só enviei esta mensagem para lhe avisar da existência da anterior. Obrigado pela atenção e boas contribuições. MOC D C E 16h52min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
O verbete Floresta Nacional de Shoshone, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Floresta Nacional de Shoshone, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 15h39min de 5 de março de 2012 (UTC)
Wikiprojeto:Astronomia editar
Estamos a tentar reanimar o projeto de astronomia e, para isso, estamos a avaliar quais os participantes do projeto que ainda se encontram ativos ou gostariam de voltar a estar. Nestas condições, por favor, envie uma mensagem na página de discussão do projeto ou aqui. Caso não seja recebida a sua mensagem, iremos considerar que já não se interessa pelo projeto e tomaremos a liberdade de retirar os seu nome da lista de participantes ativos, mas pode voltar a colocá-lo lá numa altura em que sinta que gostaria de colaborar com o projeto. Desculpe ocupar o seu tempo e esperamos por uma resposta. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 07h54min de 17 de abril de 2012 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (ª semana) editar
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Destaque Vote na próxima Cidade da Semana! |
metapedia editar
.>>>Bom dia editor Mastermorfeu, gostaria de te convidar a ser mais participativo na outra enciclopédia onde compartilhamos interesses em comum. --Santista1982 10h11min de 23 de junho de 2012 (UTC) . ...obrigado pelo convite. ja estou na metapedia. voce seria um revisionista como eu?Mastermorfeu (discussão) 15h03min de 26 de junho de 2012 (UTC)
Eventos recentes editar
Voce já foi revertido duas vezes. Peco que discuta a alteração antes de editar de novo ali, pois você acabará violando a R3R e será bloqueado se tentar. Discuta. José Luiz disc 17h24min de 10 de julho de 2012 (UTC)
- Um terceiro editor reverteu você novamente. A quarta é bloqueio imediato. Leia WP:R3R. Sobre o tema, não o Santos foi campeão pela terceira vez. Já o Corinthians foi pela primeira e apareceu até na enwiki (o que é raríssimo). São coisas incomparáveis. Eu olha que até userbox sobre detestar futebol está na minha PU... Pra mim, nada sobre o assunto estaria ali, mas nesse caso, pela euforia que eu vi, nas ruas e na imprensa, sou obrigado a concordar. José Luiz disc 22h09min de 10 de julho de 2012 (UTC)
- Vc leu o que eu escrevi acima? Eu detesto futebol e pra mim nada disso iria pra PP de uma enciclopédia... De qqer time ou esporte.mNuma de verdade, não entra. Minha preocupação é a GE e não o assunto. José Luiz disc 14h07min de 13 de julho de 2012 (UTC)
O verbete Nicolau Maquiavel, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nicolau Maquiavel, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! --Rena (discussão) 19h57min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
O verbete Rio de Janeiro (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio de Janeiro (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! --Tiago Abreu 00h15min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Solicitação de participação editar
Caro Santista1982,
Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.
No aguardo de seu contato,
Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Matrícula n.: 112961
E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br
Santosdelima (discussão) 20h28min de 20 de abril de 2013 (UTC)
O verbete Florestas da Península Ibérica, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Florestas da Península Ibérica, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! --Stegop (discussão) 15h56min de 22 de novembro de 2013 (UTC)
Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Guerra Boshin, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Boshin. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.
Boas contribuições! Kenchikka (discussão) 22h53min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
Referências em Trachylepis maculata editar
Olá, Santista1982. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Trachylepis maculata não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Ixocactus (discussão) 06h30min de 16 de abril de 2016 (UTC)
O verbete Pião, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pião, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Pedrohoneto Diz·Fiz 03h28min de 12 de junho de 2016 (UTC)
O artigo Farol de Jidá foi proposto para eliminação editar
O artigo Farol de Jidá, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz02h44min de 13 de junho de 2016 (UTC)
Referências em Lanterna de Gênova editar
Olá, Santista1982. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lanterna de Gênova não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz03h04min de 13 de junho de 2016 (UTC)
Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros? editar
Olá,
Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.
Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:
https://form.jotformz.com/61228374874665
No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.
Agradeço desde já!
Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Portal-Centro-Oeste-BR editar
Olá, Santista1982. A página Predefinição:Portal-Centro-Oeste-BR que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 15h33min de 1 de julho de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Portal-Norte-BR editar
Olá, Santista1982. A página Predefinição:Portal-Norte-BR que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 15h40min de 1 de julho de 2018 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Portal-Sudeste-BR editar
Olá, Santista1982. A página Predefinição:Portal-Sudeste-BR que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 15h40min de 1 de julho de 2018 (UTC)
Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Alemanha, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alemanha. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.
Boas contribuições! GhostP. disc. 20h16min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá Santista1982! O artigo Carlos Nicolau Galves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 21h01min de 24 de novembro de 2021 (UTC)
Olá Santista1982! O artigo Associação Atlética Santa Ritense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h29min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Ilha Caroline, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ilha Caroline. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.
Boas contribuições!
Olá Santista1982! O artigo Ribeira de Queijas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h40min de 28 de maio de 2022 (UTC)
Olá Santista1982! O artigo The Filthy Youth, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 05h24min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Santista1982! O artigo Hamlet (divisão administrativa), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 16h09min de 18 de junho de 2023 (UTC)
O artigo Cataratas do Nilo Azul foi proposto para eliminação editar
O artigo Cataratas do Nilo Azul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 23h56min de 1 de julho de 2023 (UTC)
Referências em Lago de Lesina editar
Olá, Santista1982. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lago de Lesina não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Sete de Nove msg 16h27min de 23 de julho de 2023 (UTC)
- Sabe pelo menos dar tempo de editar? Santista1982 16h32min de 23 de julho de 2023 (UTC)
Notificação de bloqueio editar
-- Sete de Nove msg 16h41min de 23 de julho de 2023 (UTC)
- E quem tá abusando eu seu... não sei o que tem que ir pixar os artigos que os outros estão criando. Toma vergonha. Santista1982 16h59min de 23 de julho de 2023 (UTC)
Cadê tuas userboxes restantes? editar
Olá! Cadê tuas userboxes restantes? Queremos saber teus gostos, opiniões e crenças! --Jaques O. Carvalho ☜ 13h20min de 23 de novembro de 2023 (UTC)
- Cara, tô aqui desde 2006, não tenho que dar explicações pra ninguém, portanto vai cuidar da tua vida. Santista1982 09h52min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Alluvioni Cambiò. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.
Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 15h33min de 31 de março de 2024 (UTC)