Referências em Castaways and CutoutsEditar
Olá, Sartius. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Castaways and Cutouts não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Fábio Júnior de Souza (discussão) 03h13min de 18 de julho de 2018 (UTC)
Edição em GástrulaEditar
Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Gástrula. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Stuckkey (discussão) 20h40min de 30 de agosto de 2018 (UTC)
EstatutosEditar
Topando acidentalmente aqui, percebi que, vc tem quase quatrocentas edições, cinco meses e vinte e cinco artigos escritos, tendo gradualmente aprendido a citar corretamente as fontes e também é ativo no combate ao vandalismo. Por outro lado, a quantidade de erros é quase insignificante em relação ao bom trabalho, o que cumpre os requisitos para torná-lo autorrevisor e reversor. Com o estatuto de autorrevisor, vc poupa trabalho da comunidade em patrulhar suas edições, além de ter outras facilidades, como, por exemplo, propor artigos em destaque. Já o de reversor torna mais fáceis as reversões de vandalismo, com o uso inclusive do Huggle e permite fazer alguns tipos de bloqueio. Por favor leia toda a documentação aqui linkada além de WP:PB. Não se entusiasme; use com cautela as novas ferramentas. Millbug fala 03h14min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)
Autorrevisor(a)Editar
Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
- Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
- O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Reversor(a)Editar
Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:
- O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
- Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
- Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
- Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
- A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
- Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
- O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
- Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
- Você poderá testá-la na página de testes.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Millbug fala 03h14min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)
Aviso.Editar
Olá. Em Mauro Icardi você fez uma reversão mas não enviou aviso ao IP (já o fiz). Então, se possível (é claro), seria bom que quando revertesse algum editor enviasse um aviso correspondente, pois em caso de reincidência poderia ser bloqueado. Saudações. FábioJr de Souza msg 18h19min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
Realmente estamos fazendo um livro Pedro Melado (discussão) 17h40min de 15 de agosto de 2019 (UTC)
Inri CristoEditar
Tem vândalos em Inri Cristo, proteja a página.
Página removida injustamenteEditar
Com Relação a página https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Levande&action=edit&redlink=1
De acordo com https://pt.wikipedia.org/wiki/Publicidade , "A Propaganda é a técnica de criar opinião pública favorável a um determinado produto, serviço, instituição ou ideia, visando a orientar o comportamento humano das massas num determinado sentido". O Artigo 6, também diz que se refere a "Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário", o que diferencia este artigo das demais, de outras empresas com artigos no Wikipedia? O presente artigo apresenta apenas caráter informativo, não publicitário.
- A página não cumpria WP:CGN, não citava nenhuma fonte independente WP:FI e o texto parecia mais uma divulgação do que um artigo enciclopédico mesmo WP:PUBLICIDADE. Foi eliminada por WP:ER6, mas também poderia ser por WP:A4. Qual era a sua intenção ao criar a página, informar ou divulgar sua startup? Sartius (discussão) 15h23min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)
Fronteira Brasil–VenezuelaEditar
Por que desfez minhas correções? leia por favor a fonte que estava indicada. 186.244.67.253 (discussão) 16h50min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)
SkyscraperCityEditar
Olá amigo! Vi que você reverteu minhas edições em SkyscraperCity, gostaria de saber o motivo. Sou novo na Wikipédia, e gostaria muito de colaborar, mas sempre de forma correta. Portanto, se eu errei, gostaria de saber onde foi, para não cometer o mesmo erro novamente. Obrigado. TheWikiGuardian (discussão) 13h42min de 21 de março de 2019 (UTC)
- Olá! Eu havia revertido porque pensei que você tinha retirado um trecho do texto de uma das fontes à qual estava relacionado (" o SkyscraperCity é o resultado da junção de vários fóruns já existentes"). Analisando melhor, verifiquei que nenhuma das fontes citadas confirma essa afirmação, portanto reverti para sua edição novamente. Desculpe a confusão.Sartius (discussão) 14h18min de 21 de março de 2019 (UTC)
Indevida indicação da página "A retrotopia penal" para eliminação rápida.Editar
Olá Sartius. O texto é breve e ainda será complementado, mas se trata de nova teoria criada pelo promotor de Justiça de São Paulo - hoje procurador de justiça - atuante por muitos anos no Tribunal do Júri, entre os casos de destaque está o do Maníaco do Parque. Trata-se de um tema de enorme relevância jurídica, principalmente na esfera criminal, por isso não creio ser hipótese de eliminação rápida do Artigo.
Está no A4: É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhador de páginas pode ser demonstrado notável numa discussão de eliminação.
As informações ainda estão nas redes sociais e em breve será fruto de obra do renomado professor, que inlusive foi quem solicitou que eu fizesse essa breve explicação sobre o tema que já está sendo pesquisado por muitos promotores e juízes, porém ainda não possuem o acesso considerando que este será o primeiro local que traz uma breve explanação do tema.
Portanto, peço para que não elimine a página.
--Isabela Danese Baranda (discussão) 13h33min de 15 de abril de 2019 (UTC)
IP vandalizando, mesmo bloqueadoEditar
Prezado Sartius, depois deste vandalismo do IP, não seria o caso de restringir mais seus privilégios de edição?--PauloMSimoes (discussão) 03h55min de 25 de abril de 2019 (UTC)
- Olá, PauloMSimoes. Restringi a edição na página de discussão dele. Obrigado pelo aviso.--Sartius (discussão) 12h50min de 25 de abril de 2019 (UTC)
Venda de esposasEditar
Olá. Notei que você contribuiu para artigos relacionados à mulher, incluindo seu tratamento jurídico e papel na sociedade e cultura, e talvez se interesse em votar na candidatura a destacado do artigo Venda de esposas. Fica aqui, portanto, o convite. Saudações, a wiki mate discussão 16h40min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Participe do WikiFontes!Editar
Rui RamosEditar
|
Caro(a) usuário(a), não insira seu nome, data de nascimento ou de aniversário e outros dados pessoais em páginas da Wikipédia, como fez na página Rui Ramos.
As biografias e referências a pessoas na Wikipédia estão sujeitas aos critérios de notoriedade e ao disposto em biografia sem relevo enciclopédico. Se for um(a) utilizador(a) registrado(a), terá disponível uma página de usuário sua onde pode inserir estas informações. Obrigado(a) pela compreensão. Consulte: Introdução | Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda |
Community Insights SurveyEditar
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá Sartius,
A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,
RMaung (WMF) 17h29min de 10 de setembro de 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyEditar
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá Sartius,
Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,
RMaung (WMF) 19h23min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights SurveyEditar
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá Sartius,
Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,
RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)
importante ou significativoEditar
Sartius, preciso de sua ajuda. Escrevi uma página sobre uma organização da qual faço parte porém foi eliminada porque "não indica de que forma o seu sujeito é importante ou significativo". O que exatamente seria isso? Como indicar que uma organização é significativa?
Qual o vandalismo aqui?Editar
Qual o vandalismo que você descobriu aqui [1]? Zdtrlik (discussão) 11h13min de 23 de outubro de 2019 (UTC)
- @Zdtrlik: respondo pelo Sartius. Nunca houve consenso em se substituir infos já existentes no artigo por infos do wikidata, mas sim colocar as info wikdata em artigos sem infocaixa. Vide Wikipédia:Esplanada/propostas/Utilização do Wikidata em infoboxes (3ago2017) e subsequentes correlatas.--PauloMSimoes (discussão) 14h06min de 23 de outubro de 2019 (UTC)
Termos em Português do Brasil e de Portugal e dos restantes países lusófonosEditar
Caro Sartius, p.f. respeitar os termos usados em todos os países lusófonos e não apenas considerar os termos usados no Brasil, nada foi apagado mas sim adicionado, portanto criando valor para todos. A palavra enxadrista nada ou pouco diz a portugueses, angolanos, moçambicanos, cabo-verdianos, guineenses, são tomenses, timorenses, entre outros devendo ser respeitada a palavra xadrezista (vem de xadrez). P.f. esforce-se por aceitar a inclusão de termos válidos e não apagar, restringindo a wikipedia em Português.82.154.116.222 (discussão) 06h39min de 26 de outubro de 2019 (UTC)J. Antunes
- Olá, 82.154.116.222. Ambas as palavras estão no dicionário e são sinônimos. Não convém colocar as duas formas cada vez que essa palavra ocorre utilizando barras como você fez. No entanto, se você acha que é imprescindível destacar as variações dessa palavra para a compreensão entre alguns países lusófonos, o faça conforme descrito no livro de estilo WP:GRAFIA.--Sartius (discussão) 17h17min de 26 de outubro de 2019 (UTC)
Existe claramente parcialidade e diferença de tratamento nos artigos quanto à linguagem utilizada, existindo inclusivamente alterações e não adições do PT-pt para o PT-br, sendo por sua vez difícil incluir termos em PT-pt. Para o bem de todos os membros da wikipedia lusófona, esperando que haja uma abertura para o conhecimento dos vários termos da língua portuguesa, esperemos que os termos em ambas as versões da lingua sejam respeitados!82.154.116.222 (discussão) 11h58min de 2 de novembro de 2019 (UTC)J. Antunes
Edição em Sócrates (futebolista)Editar
Fiquei sem entender a sua publicação na minha PD. Eu não apaguei conteúdo válido algum, apenas eliminei um espaço a mais que o editor anterior tinha colocado. Saiba que sou totalmente contra o vandalismo e colaboro para a boa ortografia dos textos nas páginas. Saudações.
Lorde McCoy (discussão) 15h27min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01Editar
Saudações Sartius, tudo bem?
Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.
Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.
Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)
Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.
Sua participação no Processo EstratégicoEditar
Olá, Sartius! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.
Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.
Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.
Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:
- #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
- #3: Melhorar a experiência do usuário
- #7: Investir no desenvolvimento de habilidades
Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:
- Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
- Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
- Do que gostou dessa recomendação? Por que?
- Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
- O que mudaria nessa recomendação? Por que?
Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h33min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)
SertãEditar
Porque você rejeitou e reverteu a minha edição no texto Sertã?
Obrigado.
Bem vind@?Editar
Que coisa é essa?
Indicação de eliminação rápida para a páginaEditar
Caro Startius, não vejo porque a eliminação rápida da página pela Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). Minha página é sobre um negócio local com relevância considerável na cidade. Gostaria que revisse. --Veridiana Victorelli (discussão) 12h15min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Olá! Então é preciso que você indique fontes que demonstrem isso, conforme WP:N.
PCP não é extrema esquerda.Editar
De acordo com a definição da wikipedia https://pt.wikipedia.org/wiki/Extrema-esquerda, a Extrema-esquerda é um termo empregado em muitos países da Europa e da América para designar correntes situadas à esquerda dos partidos socialistas e dos partidos comunistas tradicionais. Ora sendo o Partido Comunista Português um partido comunista tradicional (mais tradicional será difícil) não pode ser definido como estando à esquerda dos partidos comunistas tradicionais. Tentei retirar essa definição da página, mas essa modificação foi revertida. Porquê?
- Olá! Existem cinco fontes respaldando a informação, você não pode só apagar tudo citando um artigo da própria wikipédia. Se você acha que está correto, o melhor a fazer é revisar as fontes, fundamentar melhor seu argumento e iniciar um tópico na página de discussão do artigo sugerindo a mudança, já que esses assuntos normalmente são muito controversos.--Sartius (discussão) 19h18min de 1 de março de 2020 (UTC)
Bertrand Maria José de Orleans e BragançaEditar
Prezado editor, Peço paciência ao tratar comigo pois ainda sou novato na Wikipedia; estou aprendendo a formatar e revisar textos. De todo modo, a minha informação no artigo foi completa: Consiste imprecisão dizer que o biografado disse aquilo; por essa razão, fiz a citação do que ele disse na próprio texto, tal como se encontra nas referências. Atenciosamente, G.Wittelsbach (discussão) 18h41min de 18 de junho de 2020 (UTC)
Referências em A Cartomante (2004)Editar
Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo A Cartomante (2004) não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Yanguas diz!-fiz 16h33min de 23 de junho de 2020 (UTC)
Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófonaEditar
 | Caro usuário(a), foi aberta uma votação sobre a necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Albertoleoncio, usando o recurso MassMessage. 12h01min de 4 de setembro de 2020 (UTC) |
Por favor verifique seu emailEditar
Olá, Sartius: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)
Tênis de mesa do Brasil (WP:ESR-SIW)Editar
Olá Sartius! O artigo Tênis de mesa do Brasil, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 17h34min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
We need your feedback!Editar
Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)
Votação em cursoEditar
| | Caro utilizador(a), foi aberta uma votação sobre o nível de atividade exigido para administradores e eliminadores da Wikipédia lusófona. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Votações/Patamar de atividade para administradores e eliminadores. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Mensagem enviada através do MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 00h02min de 12 de agosto de 2021 (UTC) |
Santa Rosa (Guarujá) (WP:ESR-SIW)Editar
Olá Sartius! O artigo Santa Rosa (Guarujá), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 12h59min de 10 de novembro de 2021 (UTC)
Marcianópolis (Goiatuba) (WP:ESR-SIW)Editar
Olá Sartius! O artigo Marcianópolis (Goiatuba), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 18h55min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)
Tiro de Guerra de Assis (WP:ESR-SIW)Editar
Olá Sartius! O artigo Tiro de Guerra de Assis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 01h00min de 30 de março de 2022 (UTC)
Eversão (WP:ESR-SIW)Editar
Olá Sartius! O artigo Eversão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 06h19min de 31 de maio de 2022 (UTC)