Predefinição:Campeonato Holandês de Futebol editar

  Por favor, não assine suas edições em artigos, como fez em Predefinição:Campeonato Holandês de Futebol.

Cada vez que você edita uma página, suas alterações e seu nome de utilizador ficam gravados no histórico — por exemplo, se consultar a história desta página, poderá ver todas as edições anteriores a esta, bem como todos os editores, a data e a hora de cada edição.

Devem ser assinadas apenas as páginas de discussão (para deixar mensagem a alguém, por exemplo) e os artigos que tenham o obje(c)tivo de servir para discussões (como na Esplanada).

Para mais ajuda, consulte o Guia Prático Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado(a).

Slaytanic (discussão) 19h34min de 12 de setembro de 2017 (UTC)Responder

@Slaytanic:Hi Slaytanic, I don't speak Portuguese, so you have to tell me in English what ever you try to tell me. --Sb008 (discussão) 20h50min de 12 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Desculpe, eu cliquei no botão errado. Desconsidere. Slaytanic (discussão) 00h37min de 13 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Eredivisie de 2017–18 editar

Estou mantendo o padrão das outras edições.--Interpires01 (discussão) 01h20min de 25 de setembro de 2017 (UTC)Responder

@Interpires01:Pare de vandalizar!!!!--Sb008 (discussão) 02h07min de 25 de setembro de 2017 (UTC)Responder
@Sb008: Ligue 1 de 2015–16, Ligue 1 de 2016–17, Ligue 1 de 2017–18, Eredivisie de 2015–16, Eredivisie de 2016–17 e Eredivisie de 2017–18, pare de vandalizar você não está acostumado a editar na Wikipédia em português.--Interpires01 (discussão) 19h59min de 25 de setembro de 2017 (UTC)Responder

O artigo Eredivisie de 1981–82 foi proposto para eliminação editar

 

O artigo Eredivisie de 1981–82, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Eta Carinae (discussão) 20h35min de 2 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Bundesliga de 2014–15 editar

  Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Bundesliga de 2014–15". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Editor DS.s (discussão) 17h48min de 3 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Re editar

Hello, first of all I apologize for my writing in the English language, because I know almost nothing of that language. I'm having to use a translator! I sent you a notice because a Block Request was opened against your account, as you can see here. One editor said he was feeling annoyed that you were undoing his issues with the vandalism justification. Do you agree with this placement? Editor DS.s (discussão) 18h35min de 3 de outubro de 2017 (UTC)Responder

@D.S: Hi D.S, It is okay if you use a translator, I can understand what you are saying. I do not agree with the block request. It is Interperes01 who is continuously altering the edits of other people. I only undo the damage he causes. He should be blocked. Please consult @Mr. Fulano: for details.--Sb008 (discussão) 18h44min de 3 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Motions editar

Please, stop to replace "Holanda" to "Países Baixos". Both of names are correct in Portuguese, according the portuguese website of embassy. Eta Carinae (discussão) 18h36min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder

@EVinente: This was once on the website you quote Holland or the Netherlands?, an official statement of the Dutch embassy. The name Holland as country name is an insult to many Dutch, since Holland is only a region. How would Portuguese people like it if Portugal would be called Algarve?

In Portuguese, both names Holanda e Países Baixos are considered correct as a translation to Netherlands, because "Holanda" is more frequently in the references searched, even the official site from embassy was registered as "Holanda".. So, both names, in portuguese, are correct., and isn't with the intention of "offend" Eta Carinae (discussão) 20h01min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@EVinente: With all respect, it's not the Portuguese speakers we decide what's the correct name for our country. The Dutch do. You will not find a single official government paper which uses Holland as country name. My passport doesn't say Holland, nor does my drivers license or any other official paper. Maybe the name Holland is not used with the intend to offend, but that doesn't change the fact that it is offending. Furthermore, it's mostly used out of ignorance. People who know the difference and sentiments can't say they don't intend to offend. As for you, you know the difference now, so you can no longer use as argument "I did not intend to offend" if you would use Holland as country name. Even the pt-wiki page Holanda (região) is quite clear, and I quote "Alguns neerlandenses de outras regiões podem achar indelicado ou até insultante usar o termo para designar o país como um todo." So the big question is now, does pt-wiki want to continue using the name Holland as country name now it knows it's insulting to many Dutch? Does pt-wiki want to be correct or incorrect out of habit? And the number of reference is an argument, however not a conclusive argument. If we go back in time, we would find more references to "n*ggers" than "African Americans". So would it be okay to start using that term again? I think we both agree, there is only one answer to that question, NO!!!. Ignorance is no valid reason to maintain ignorance. Isn't the objective of an encyclopedia to educate people and provide them with correct information? --Sb008 (discussão) 21h19min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Sorry, but both names are correct in portuguese. There is many discussions about this fact (can be found on the talk page Discussão:Países Baixos), and the many referentes in portuguese, which are the language of our Wikipedia, consolidating both names. So, Please, don't replace Holanda by Países Baixos, without clear consensus. Eta Carinae (discussão) 21h46min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder
PS: As you are dutch, you can explain about the situation to others editors and see what happen, but I think that they could be share of the same opinion. Eta Carinae (discussão) 21h49min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@EVinente: First have to translate that discussion page. Depending on the arguments used I'll consider to restart the discussion or not. Until then and an outcome in favor of Países Baixos, I'll make no more changes of this nature. However, when creating new pages, it's clear what I'll use. --Sb008 (discussão) 23h22min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder

WP:GE editar

Por favor, não promova guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na [[:|página de discussão do artigo]]. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 18h40min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder

@EVinente: Do I start the wars? Do I change tables created by interpires01? He changes mine. You even send me incorrectly a warning for one of my pages not having sources. Every page I create he vandalizes. He does not want to discuss. He wants to force his way. It is his way or no way. Is this what pt-wiki is about? An aggressor can do what ever he likes and you not allowed to prevent it? If the answer is no, then act against Interpires01. If the answer is yes, please give me the nickname of one of your superiors, because then I really would like to know if this is part pt-wiki standards. I work on 8 different wiki's and never experienced something like this. Enough is enough, I no longer accept this terror. --Sb008 (discussão) 19h24min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder

He was warned too, and I put him under observation. Of course if he's continue reverting without consensus, the block will be applied. But, I remember that a discussion is ongoing on the village pump so, keep your efforts to discuss. Ok? Eta Carinae (discussão) 20h09min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@EVinente: Can we agree for now that the pages return to the state as I created them? I'll leave valid information he added intact? Also, that he no longer changes any of the information I add or new pages I create. If the discussion ends in his favor, he can change the pages as much as he likes. --Sb008 (discussão) 20h52min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Yes, you can restore. If, him keep reverting, please Tell me Eta Carinae (discussão) 22h00min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@EVinente: TY --Sb008 (discussão) 23h24min de 4 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@EVinente: He continues to revert Eredivisie de 1973–74‎, Eredivisie de 1971–72‎ and Eredivisie de 1966–67‎ sofar. --Sb008 (discussão) 01h58min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder
@EVinente: Don't block him (yet). Just tell him what we agreed on. See topic "Supercopa ...." below. He's showing constructive signs. So maybe finally we can accomplish something together.--Sb008 (discussão) 03h39min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Reversões. editar

Mais uma vez tu reverte minhas edições sem nenhum motivo, por que exclui a predefinição:Campeonato Neerlandês de Futebol?--Interpires01 (discussão) 02h34min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder

There is NO default!!!

Supercopa dos Países Baixos editar

Já que você gosta de editar a Eredivisie, você pode contribuir criando artigos da Supercopa dos Países Baixos que faltam.--Interpires01 (discussão) 03h10min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder

I put it on my todo list. First I finish the Eredivisie, next is Dutch handball and after that I can do the Supercup. But you can do something too:
* On your home page, change "Eu admiro o futebol holandês" into "Eu admiro o futebol neerlandês" Holanda, holandês, .... are incorrect names and for many Dutch insulting. Correct is Países Baixos, neerlandês. Holland is NO country but only a region.
* Create club pages for missing teams like e.g. SC Enschede, Fortuna '54, GVAV, DOS, Blauw Wit (See: Eredivisie de 1963–64) Sittardia (See: Eredivisie de 1964–65) Xerxes, Elinkwijk (See: Eredivisie de 1966–67) ... I cannot do that because I don't speak Portuguese.
This attitude of yours I like a lot better. Together we can accomplish more if we cooperate than when we fight. --Sb008 (discussão) 03h33min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder
Interpires01, até que a discussão na Esplanada aberta sobre esse assunto atinja consenso, favor não reverter as edições do Sb008 nos artigos que ele criou. É o último aviso. Eta Carinae (discussão) 10h45min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Fortuna '54 editar

Tem mais alguma informação para adicionar no artigo?--Interpires01 (discussão) 04h43min de 5 de outubro de 2017 (UTC)Responder

Fortuna '54 + Sittardia = Fortuna SC
Google translate
DOS + Elinkwijk + Velox = FC Utrecht

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia editar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão)

MediaWiki message delivery (discussão) 22h20min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder