Simplicio Ribeiro

Bem-vindo(a), Simplicio Ribeiro!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧^ｄ 14h28min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Vício de linguagem

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Vício de linguagem". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Gremista.32 ^msg 15h05min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Cara editora, certifique-se antes de escrever um tema, mormente quando diz respeito à língua portuguesa. Perdão por tê-lo feito, mas antes mesmo havia eu mirado o quesito "sínquese como vício". Consinta o que requeiro. Simplicio Ribeiro (discussão) 15h11min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Em fonte da definição de "sínquese" consta uma referência do Info Escola que diz: "(...) Semelhante ao hipérbato, a sínquise também é uma figura de linguagem de exagero e interfere diretamente na sintaxe textual, já que aumenta a expressividade e o teor artístico da mensagem que é passada." [1] Será que o caro editor leu a respetiva fonte?... Leu alguma gramática?... Simplicio Ribeiro (discussão) 15h20min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Você removeu conteúdo referenciado por isso minha reversão está correta Gremista.32 ^msg 15h15min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Encarecidamente, peço expunja "sínquise" na página vício de linguagem. Simplicio Ribeiro (discussão) 15h22min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Elder N você poderia dar a sua opinião sobre a edição acima por favor Gremista.32 ^msg 15h23min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

@Gremista.32: A reversão foi correto visto que foi removido trecho que é respaldado por fonte ainda ativa por sinal. Elder Nauvirth (discussão) 15h41min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Faça você mesmo a reedição. E mais uma vez desculpa. Simplicio Ribeiro (discussão) 15h42min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Caro usuário não farei a reedição Gremista.32 ^msg 15h44min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Explique-me: a sínquise não é um vício de linguagem, e o exemplo usado (do Hino Nacional Brasileiro) respeita ao hipérbato, uma figura de linguagem tal qual a sínquise, outra de inversão mais agressiva, a qual tanto figura na mor obra da Língua: Os Lusíadas. Simplicio Ribeiro (discussão) 15h46min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Caro usuário eu já expliquei que você removeu conteúdo referenciado Gremista.32 ^msg 15h49min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

E que isso diz? Sou novato. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h08min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Não sei o que você está dizendo Gremista.32 ^msg 16h15min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Como reeditar? Simplicio Ribeiro (discussão) 16h16min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Reeditar o que ? Gremista.32 ^msg 16h17min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Reeditar revogando "sínquese". Simplicio Ribeiro (discussão) 16h29min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

"sínquise"* Simplicio Ribeiro (discussão) 16h30min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Se é conteúdo referenciado não vou fazer a reedição Gremista.32 ^msg 16h31min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Não é, pode remover "sínquise" sem nenhum problema. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h45min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Caro usuário por favor pare de remover conteúdo referenciado Gremista.32 ^msg 17h37min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Simplicio Ribeiro

Olá, Simplicio Ribeiro. A página Usuário(a):Simplicio Ribeiro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Gremista.32 ^msg 16h08min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

O QUE FAÇO PARA RETIRAR SÍNQUISE DAQUILO? Simplicio Ribeiro (discussão) 17h41min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

A REFERÊNCIA DAQUILO FOI MAL INTERPRETADA Simplicio Ribeiro (discussão) 17h41min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Não faça nada Gremista.32 ^msg 17h42min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

POR QUÊ: É UM ERRO? Simplicio Ribeiro (discussão) 17h43min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Não é um erro Gremista.32 ^msg 17h44min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Já expliquei que "sínquise" não é um vício. A asserção afirma que a primeira estrofe do Hino Nacional Brasileiro é viciosa! Quero que tudo se resolva. Simplicio Ribeiro (discussão) 17h48min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Eu gostaria que você entendesse que não é para remover conteúdo referenciado Gremista.32 ^msg 17h51min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Mas a referência daquilo diz o contrário! Simplicio Ribeiro (discussão) 17h53min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Já experimentou ler a referência? Simplicio Ribeiro (discussão) 17h53min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Página de usuário

Prezado(a) Simplicio Ribeiro, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Gremista.32 ^msg 16h08min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Vício de linguagem

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Vício de linguagem". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Gremista.32 ^msg 22h42min de 26 de novembro de 2021 (UTC)

Não faça ataques pessoais - se isto ocorrer novamente, você poderá sofrer bloqueios de acordo com a política da Wikipédia. Solon ^26.125 13h19min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Tuga1143 você poderia ajudar por favor Gremista.32 ^msg 00h15min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Caro usuário se eu sou inepta e analfabeta isso não lhe diz respeito Gremista.32 ^msg 00h55min de 27 de novembro de 2021 (UTC)
Comentário - Simplicio Ribeiro, para alguém que tenta mostrar-se como um erudito da língua portuguesa, deveria primeiro pensar antes de escrever asneiras. Peço que faça um pedido de desculpas à usuária que ofendeu. Depois, se quiser aprender como funcionam as regras da nossa enciclopédia sobre remoção de conteúdo e alteração de conteúdo, basta perguntar e terei todo o gosto em responder. Caso continue com esse comportamento deplorável, a sua conta acabará bloqueada. Luís Almeida "Tuga1143 01h07min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

As mudanças foram rejeitadas ignorantemente. Estou há um dia tentando mostrar a moça o erro que há na página! Simplicio Ribeiro (discussão) 11h57min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

As "asneiras" fazem parte duma pergunta atribulada. Simplicio Ribeiro (discussão) 11h58min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Pois bem, como faço para alterar ou remover algo em conteúdo? Simplicio Ribeiro (discussão) 12h17min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Caro usuário para mim esse assunto está encerrado eu tenho mais o que fazer aqui Gremista.32 ^msg 12h00min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Certo! apenas me deixe consertar os erros da página, por favor. Simplicio Ribeiro (discussão) 12h01min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Que erro ? não há erro a ser arrumado Gremista.32 ^msg 12h04min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Conceda a mim o editar, e verá mudarei dois tópicos. Simplicio Ribeiro (discussão) 12h16min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

O erro citado por você já foi removido por outro usuário Gremista.32 ^msg 12h23min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Agradeço! Simplicio Ribeiro (discussão) 13h21min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

@Simplicio Ribeiro: Na verdade você fez certo, mas do jeito errado. Resumos de edição precisam ser claros e concisos, de modo que não transpareça que você está utilizando suas opiniões como referência (o que seria WP:NPI). Veja, por exemplo, a diferença entre teu sumário e o meu sumário. É desejável ter domínio das nossas políticas (A:ESSENCIAL para o básico), principalmente na parte de convivência com outros editores. No mais, pode me procurar caso precise de auxílio. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h18min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Parti para uma "guerra de edição". Perdão! Simplicio Ribeiro (discussão) 12h59min de 28 de novembro de 2021 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Colocação pronominal. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Οταβιο Αστορ ^Chama! 00h17min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

Acho que quem deveria ler o AO-90 é o caro que me respondeu, porque não admite mudanças que cá também são viáveis. Lembre-se de que é um ACORDO ORTOGRÁFICO, e lhe não irei expor que significa a palavra acordo. Se escrevi "ténis", "secção" é porque sei o de que é o acordo para a ortografia portuguesa: a completude. Aliás, busque-se a palavra "secção" no Vocabulário Oficial e ver-se-á quão inútil foi-me esse comentário seu. Se ainda redigirá outro texto para mim, veja-se: "Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.", visto isto, digo que, se calhar, irei escrever mediante a grafia que vige (então "ténis", "secção"[1] etc.). Simplicio Ribeiro (discussão) 11h09min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Mudança de ortografia em Aedes aegypti

A edição que fez na página Aedes aegypti foi revertida por ter alterado a grafia luso-africana das palavras para a brasileira e/ou o contrário. Por favor, não continue a mudar a grafia dessas palavras. Veja versões da língua portuguesa. Obrigado. Douglas (discussão • contribs) 19h35min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Com o AO-90 (Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa), "Egipto" está errado. Favor inteirar-se. Desfaz-se-lhe a edição, portanto. Simplicio Ribeiro (discussão) 20h38min de 19 de dezembro de 2021 (UTC)

Edição em Egito

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Egito não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Stegop (discussão) 12h33min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Deixa de ser impulsivo! Simplicio Ribeiro (discussão) 14h26min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

As seguidas WP:RECUSAs podem configurar um WP:ABUSO e resultar em impedimento de continuar editando! Considere este como "último aviso"! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h26min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Edição em Aedes aegypti

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Aedes aegypti. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Não foi vandalismo. Tentei corrigir um erro como sempre se faz. Não apele para denúncias e bloqueios sem inteirar-se do que realmente acontece. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h26min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Consoante a Base IV do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990, elimina-se no interior da palavra o "p" da sequência "pt" em "Egipto"; a correção pois faz-se inconcussa. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h27min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Leu "último aviso"? "... não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática nem o inverso", não foi por falta de avisos! -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Não vi o aviso. Sou novo por aqui. Mas não estava em grafia somente lusitana, mas uma mistura dela com a brasileira (AO-90). Bem, como estou bloqueado, não poderei fazer mais nada, então adeus. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h34min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Pode aproveitar o tempo de bloqueio e ler os avisos que tem sistematicamente ignorado! É pra evitar repeti-los, o que levaria a novo bloqueio! -- Sete de Nove ^msg 18h37min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Agradeço! Mas ratifico: a escrita estava mesclada. Não havia apenas um modelo. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h38min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Então é caso pra ser avaliado na discussão do artigo, não tentando impor WP:POV! -- Sete de Nove ^msg 18h41min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Então pode manter minha correção? Apenas na página do Aedes Aegypti. Simplicio Ribeiro (discussão) 19h13min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Sete de Nove ^msg 18h25min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)

Luiz Antonio Sacconi

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. N4CH77^{(want talk, dear?)} 21h55min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

A referência é inútil e deveria ser proibida, pois consta a referência de um sítio comercial da Saraiva. É evidente que ele é um gramático, pois abaixo seguem listadas suas obras. Simplicio Ribeiro (discussão) 22h05min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Pó-de-mico

Olá, Simplicio Ribeiro. A página Pó-de-mico que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

HTPF (discussão) 22h04min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Pode apagar. Simplicio Ribeiro (discussão) 22h07min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:Simplicio Ribeiro

Olá, Simplicio Ribeiro. A página Usuário(a) Discussão:Simplicio Ribeiro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

N4CH77^{(want talk, dear?)} 22h40min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

A página Aedes Aegypti está escrito na grafa brasileira e tem "Egipto" escrito. Favor ler. Simplicio Ribeiro (discussão) 19h14min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Desfaça sua edição imediatamente. Simplicio Ribeiro (discussão) 19h14min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Acre

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Acre. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 04h57min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigado! As repetidas edições foram eu tentando entender como faz uma nota. Não irá mais repetir-se: aprendi como fazê-la. Simplicio Ribeiro (discussão) 14h12min de 30 de dezembro de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 02h12min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Eu acatei. Não entendo o bloqueio. Simplicio Ribeiro (discussão) 02h20min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Não entendo o bloqueio, eu apenas mudei uma última vez, que era sobre a preposição empregada. Por favor, debloqueie-me. Simplicio Ribeiro (discussão) 02h27min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em Paraíba

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Paraíba” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. PauloMSimoes (discussão) 03h44min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

A referência que removi na página não existia. Levava para uma aba do IBGE que não tinha nada que ver com o governador, no entanto, não olhou nada disso, mas fez questão de pedir meu bloqueio. Simplicio Ribeiro (discussão) 12h23min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 06h24min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Está louco? Onde é que fui mudar novamente a página da Paraíba? Vai olhar o histórico! Porque fez isso comigo? Simplicio Ribeiro (discussão) 12h15min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Fui bloqueado três dias depois da edição, na qual minha edição foi desfeita e eu acatei, sem mais mudar. Preciso do desbloqueio para complementar outra página com novas informações. Por favor, façam-no. Podem conferir no histórico em Paraíba. Simplicio Ribeiro (discussão) 12h26min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Simplicio Ribeiro (discussão) 12h16min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Simplicio Ribeiro (discussão) 12h16min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em Gênero não binário

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Gênero não binário não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Luan (discussão) 18h00min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

Não houve nenhum ataque de vandalismo por parte de mim. Menos, por favor! Simplicio Ribeiro (discussão) 18h01min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

Eu até desfiz minhas edições porque sei que fez outras alterações, mas quanto à nota em "não-binaridade", está-se errado. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h03min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Predefinição:Info/País/Brasil

Olá, Simplicio Ribeiro. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Predefinição:Info/País/Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h36min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Vocabulário Oficial da Língua Portuguesa. Deixei referência literária, favor ler Caramuru. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h03min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Aracaju

Olá, Simplicio Ribeiro. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Aracaju não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h55min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Dicionário de Gentílicos e Topónimos no Portal da Língua Portuguesa. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h03min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Anápolis

Olá, Simplicio Ribeiro. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Anápolis não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h56min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Dicionário de Gentílicos e Topónimos no Portal da Língua Portuguesa. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h03min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Altair (São Paulo)

Olá, Simplicio Ribeiro. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Altair (São Paulo) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h57min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Dicionário de Gentílicos e Topónimos no Portal da Língua Portuguesa. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h02min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Predefinição:Info/País/Alemanha

Olá, Simplicio Ribeiro. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Predefinição:Info/País/Alemanha não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 15h58min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Dicionário de Gentílicos e Topónimos no Portal da Língua Portuguesa. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h02min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Alcácer do Sal

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Alcácer do Sal não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Luan (discussão) 15h59min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Dicionário de Gentílicos e Topónimos no Portal da Língua Portuguesa. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h02min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Alasca

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Alasca não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Luan (discussão) 16h01min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Dicionário de Gentílicos e Topónimos no Portal da Língua Portuguesa. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h02min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Albânia

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Albânia não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Luan (discussão) 16h01min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Dicionário de Gentílicos e Topónimos no Portal da Língua Portuguesa. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h02min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

É só conferir no Dicionário de Gentílicos e Topónimos no Portal da Língua Portuguesa. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h04min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em Botswana

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Botswana. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Luan (discussão) 13h28min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)

Você apenas briga com outros por questões simples. Simplicio Ribeiro (discussão) 14h07min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Qual sua rede social? Gostaria de falar com você: bem melhor que aqui. Simplicio Ribeiro (discussão) 14h16min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em Predefinição:Info/País/Brasil

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Predefinição:Info/País/Brasil. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Luan (discussão) 21h40min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Qual é sua rede social? Simplicio Ribeiro (discussão) 23h51min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Sete de Nove ^msg 20h05min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Simplicio Ribeiro (discussão) 14h34min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)

Simplicio Ribeiro (discussão) 14h34min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)

Persisto em demonstrar o certo!! E quando mandei "conferir no Dicionário” referi-me ao dicionário que se usa para atestar os gentílicos, que a pessoa que me persegue sabe também. O Luan anda me perseguindo, retirando todas as minhas edições sem me ouvir. Pode ver que ele não me respondeu em nada! Confira também na página de predefinição em Brasil, na matéria sobre o Brasil. Estou cansado de não ser ouvido. Já deu! Simplicio Ribeiro (discussão) 21h12min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Bloqueio

Persisto em demonstrar o certo!! E quando mandei "conferir no Dicionário” referi-me ao dicionário que se usa para atestar os gentílicos, que a pessoa que me persegue sabe também. O Luan anda me perseguindo, retirando todas as minhas edições sem me ouvir. Pode ver que ele não me respondeu em nada! Confira também na página de predefinição em Brasil, na matéria sobre o Brasil. Estou cansado de não ser ouvido. Já deu! Simplicio Ribeiro (discussão) 21h11min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Que tal ao invés de colocar um gentílico novo do nada, adicionar fontes que comprovem? Acha interessante?

Ps.: Mandar olhar no dicionário não serve e ninguém é obrigado a responder esse argumento repetitivo sem sentido —N4CH77 ^{(want talk, dear?)} 21h20min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Eu não mandei você conferir dicionário, mas a página da predefinição em Brasil que prova que ele não leu ou sequer relevou o que disse. Eu poderia sim usar onde peguei as informações, no Dicionário de Topônimos e Gentílicos, no Portal da Língua Portuguesa. Os gentílicos brasileiros adicionados constam no Vocabulário Oficial da Língua Portuguesa, no entanto, como é sabido, todas as palavras são registradas sem significado, mas aqueles gentílicos mantêm o mesmo radical, e são averbadas como “adj. s.m.”, ou seja, que fazem de adjetivo e substantivo masculino, o que apenas gentílicos atuam, só que o Luan me ignorou e não analisou isso. Desculpa, por favor, entenda-me! Não tenho ninguém aqui na Wikipédia que me ajude: sou novato. Simplicio Ribeiro (discussão) 21h53min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Simplicio Ribeiro. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Luan (discussão) 16h36min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)

Referências em Ana Caroline Campagnolo

Olá, Simplicio Ribeiro. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ana Caroline Campagnolo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 20h31min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Referências em Galiza

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Galiza não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Luan (discussão) 20h33min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Referências em Cecília Meireles

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Cecília Meireles não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Luan (discussão) 20h34min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Apagar conteúdo em Gênero não binário

Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Gênero não binário. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, você será impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Luan (discussão) 20h37min de 3 de julho de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Sete de Nove ^msg 11h41min de 4 de julho de 2022 (UTC)

Meu desbloqueio. Simplicio Ribeiro (discussão) 22h49min de 26 de julho de 2022 (UTC)

Boris Johnson

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Boris Johnson". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 17h48min de 24 de julho de 2022 (UTC)

A alteração quanto à religiosidade se vê em https://pt.churchpop.com/primeiro-ministro-britanico-rompe-tradicao-protestante-e-se-casa-pelo-rito-catolico/ Püttost (discussão) 17h51min de 24 de julho de 2022 (UTC)

E em relação ao “honorável...”, isso não é bem-vindo na redação da Wikipédia—a mesma coisa se dá na matéria quanto à ex-presidente Dilma Rousseff, veja-se a discussão. Püttost (discussão) 17h52min de 24 de julho de 2022 (UTC)

Como a própria página diz, Boris foi batizado católico, mas se converteu ao anglicismo. Segundo, como primeiro ministro, ele recebe um título honorífico, algo que o presidente da república brasileira não recebe. Se votlar a fazer alterações ignorando fontes, poderá ser bloqueado (de novo). Boas contribuiçoes, Coltsfan ^{Talk to Me} 19h03min de 24 de julho de 2022 (UTC)

Mas rompeu a tradição. A definição correta seria colocá-lo com cristão católico, visto que corresponde a um silogismo doutrinário católico. Ele se diz não praticante na identificação extramural de anglicano. Püttost (discussão) 19h44min de 24 de julho de 2022 (UTC)

E quanto ao título honorário, é disposto por lei a enunciação de pronomes de tratamento em todo presidente, mas não é seguido pela redação da Wikipédia. Nem mesmo militares, homens de medalha nacional e internacional, com bom semblante, estão com seus títulos evidenciados. Püttost (discussão) 19h47min de 24 de julho de 2022 (UTC)

O que uma lei brasileira tem a ver com a Wikipédia? E com relação ao catolicismo, não. Ele se identifica como anglicano, então é anglicano (seja praticante ou não). Ponto final. Coltsfan ^{Talk to Me} 20h11min de 24 de julho de 2022 (UTC)

Teresa de Ávila

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Teresa de Ávila. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 09h36min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Referências em Dialeto da costa norte

Olá, Simplicio Ribeiro. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Dialeto da costa norte não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Hallel^diga! 20h35min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Referências em Língua portuguesa

Olá, Simplicio Ribeiro. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Língua portuguesa não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Hallel^diga! 00h17min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Apagar conteúdo em Língua portuguesa

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Língua portuguesa” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Hallel^diga! 00h17min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Língua portuguesa

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Língua portuguesa", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Hallel^diga! 00h17min de 26 de agosto de 2022 (UTC)

Testes em Reino Unido

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Reino Unido funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Stegop (discussão) 06h32min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h21min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Gerundismo

Olá, Simplicio Ribeiro. A página Wikipédia:Páginas para eliminar/Gerundismo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Skyshifter ^disc. 21h46min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Referências em Gerundismo

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Gerundismo não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Skyshifter ^disc. 22h15min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Categorias em Gerundismo

Skyshifter ^disc. 22h16min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Gerundismo

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. Skyshifter ^disc. 22h17min de 25 de setembro de 2022 (UTC)

Edição em Gerundismo

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Gerundismo. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Skyshifter ^disc. 22h10min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Apagar conteúdo em Gerundismo

Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Gerundismo”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Skyshifter ^disc. 22h11min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Gerundismo

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. Skyshifter ^disc. 22h11min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Categorias em Gerundismo

Skyshifter ^disc. 22h11min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Referências em Gerundismo

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Gerundismo não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Skyshifter ^disc. 22h11min de 9 de outubro de 2022 (UTC)

Edição em Não-violência

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Não-violência. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Luan (discussão) 20h42min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h48min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Testes em Português brasileiro

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Português brasileiro funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. MSN12102001 (discussão) 12h49min de 4 de março de 2023 (UTC)

Mais avisos

O que você fez em Mamma Bruschetta - remover informação referenciada - é um vandalismo. Você já coleciona avisos e tempo de edição para saber o que pode, ou não, fazer por aqui.

Também fui obrigado a revertê-lo em Amor. Além de não colaborar para a adição de nada válido, você dividiu um sub-título, como a fazer experiências no domínio principal.

Esta segunda ação me seria de pouca monta, mas ao ver o seu histórico de avisos acima, sou levado a crer que sabia o que está a fazer. Não vi outras edições para confirmar o comportamento contumaz, essas duas acima me bastam, e acho grave que um editor como o seu histórico continue a fazer edições destrutivas. Por favor, pare, ou será impedido de editar aqui. André Koehne (discussão) 14h28min de 27 de março de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h39min de 27 de março de 2023 (UTC)

Notificação de bloqueio

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h00min de 27 de março de 2023 (UTC)

Discussão de bloqueio aberta

Gostaria que revisse meu bloqueio na comunidade. Vejo alguns erros em website e o bloqueio me impede de fazer alterações. Peço desculpas pelo atordoamento causado. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h21min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

FábioJrSouza ^msg 16h27min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Revisão de bloqueio

Os motivos apresentados são os mais toscos, e e eu não quero acreditar que presenciei um bloqueio após eu retirar o nome morte da Mamma Bruschetta. Um caso de transfobia de um certo administrador, que me deu esse bloqueio. Simplicio Ribeiro (discussão) 14h13min de 18 de abril de 2023 (UTC)

morto* Simplicio Ribeiro (discussão) 14h13min de 18 de abril de 2023 (UTC)

Os motivos podem ser "toscos", mas você preferiu nem apresentar uma defesa. A decisão administrativa foi unânime, e sua "justificativa" não justificou nada (só acusou "outros"). -- Sete de Nove ^msg 18h04min de 18 de abril de 2023 (UTC)

@79a, Gostaria que revisse meu bloqueio na comunidade. Vejo alguns erros em website e o bloqueio me impede de fazer alterações. Peço desculpas pelo atordoamento causado. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h22min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

Então precisa apresentar uma justificativa válida, que responda aos problemas levantados na DB! -- Sete de Nove ^msg 18h26min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

O que é DB? Eu entrei na Wikipédia para fazer algumas edições no campo da Linguística e acabei gostando, mas não sabia mesmo de outras questões operacionais. O bloqueio já está há 9 meses. Queria que o desbloqueio ao menos fosse passo a passo. Desse-me bloqueio permanente de uma semana para ir me preparando ou sei lá. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h29min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

DB é a discussão de bloqueio, você pode ver a sua em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Simplicio Ribeiro, lá estão os problemas levantados que a 79a mencionou. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 18h35min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não consigo escrever lá. Está protegido. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h37min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

Você deve escrever aqui sua justificativa que responda aos problemas levantados na DB. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 18h39min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Sete de Nove ^msg

Gostaria de ajuda. Simplicio Ribeiro (discussão) 18h35min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

Você tá bloqueado por tempo indeterminado (tá lá no aviso, só pode editar aqui). Sem apresentar uma justificativa válida pra a abertura de uma nova discussão, não há o que eu, ou outra pessoa, possa fazer! -- Sete de Nove ^msg 18h42min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)

Onde abrir? Simplicio Ribeiro (discussão) 19h11min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Você apresenta sua justificativa aqui, falando dos problemas levantados em sua discussão de bloqueio linkada acima. Após apresentar sua justificativa, um editor irá abrir a discussão de revisão com a sua justificativa para que a comunidade possa avaliar. Você só precisa apresentar sua justificativa aqui. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 19h15min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)

Em complemento ao exposto por BraunOBruno, você abre aqui, como fez, só que com uma justificativa válida, do contrário, a revisão pode ser negada já aqui, como fiz. Eu, ou outra pessoa que entender a justificativa válida, abrimos a nova discussão de bloqueio. -- Sete de Nove ^msg 11h44min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Assunto: Solicitação de Revisão de Bloqueio na Wikipédia

Prezados administradores,

Escrevo-lhes humildemente para solicitar uma revisão do bloqueio que foi aplicado à minha conta na Wikipédia. Reconheço plenamente que minhas ações anteriores foram motivo de preocupação e resultaram em múltiplos pedidos de bloqueio devido a atitudes que, em retrospecto, reconheço terem sido interpretadas como vandalismo.

Ao argumentar em defesa das minhas ações anteriores, tentei expressar teoricamente as mudanças que ocorreram em minha abordagem e compreensão. No entanto, percebo agora que minha argumentação pode não ter sido suficiente para justificar minhas ações, e compreendo a razão pela qual fui desvalido por aqueles que possuíam mais autoridade na comunidade.

Desde então, tenho refletido profundamente sobre minhas ações passadas e reconheço sinceramente a importância de seguir as diretrizes e normas estabelecidas pela comunidade da Wikipédia. Após o bloqueio indefinido/imposto, percebo agora com mais vontade de fazer edição de cunho linguístico. No entanto, ao me envolver novamente com a comunidade e com os projetos da Wikipédia, prometo me dedicar a um profundo apreço pelo trabalho colaborativo e pela busca incessante pela precisão e qualidade do conteúdo.

Durante os últimos nove meses, tenho observado atentamente o funcionamento da Wikipédia, aprendendo com os erros do passado e absorvendo o conhecimento compartilhado pela comunidade. Tenho notado diversos erros que poderia ajudar a corrigir e contribuições que poderia fazer para melhorar a qualidade geral dos artigos.

É com base nessa jornada de aprendizado e reflexão que solicito respeitosamente uma revisão do bloqueio que atualmente recai sobre minha conta. Comprometo-me a aderir estritamente às políticas e diretrizes da Wikipédia, a colaborar de forma construtiva com outros editores e a contribuir positivamente para a comunidade.

Agradeço sinceramente sua consideração e estou disposto a fornecer quaisquer informações adicionais que possam ser necessárias para avaliar minha solicitação.

Atenciosamente,

Simplicio Ribeiro Simplicio Ribeiro (discussão) 17h10min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

@79a, @BraunOBruno Simplicio Ribeiro (discussão) 16h02min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)

Simplicio Ribeiro, acima você diz que tem "notado diversos erros que poderia ajudar a corrigir e contribuições que poderia fazer para melhorar a qualidade geral dos artigos", poderia exemplificar alguns, do contrário fica difícil uma avaliação, baseada apenas em "promessas". -- Sete de Nove ^msg 17h26min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)

Das não promessas

Bem, há vários artigos na Wikipedia em relação à Linguística que eu poderia contribuir colocando referências, corrigindo erros, atualizando conteúdos. 177.79.38.73 (discussão) 19h59min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)

@79a Simplicio Ribeiro (discussão) 15h26min de 2 de março de 2024 (UTC)

Tô aguardando os "exemplos"! -- Sete de Nove ^msg 15h56min de 2 de março de 2024 (UTC)

Quer que eu lhe liste páginas que eu iria editar? Bem, já vi que será impossível. Foram 9 meses de bloqueio. Muita coisa se publicou. Um exemplo que me recordo aqui seria a página Vícios de Linguagem. Gerundismo. Iria também atualizar sobre estudos de género. Pronome neutro, linguagem não binária. Gramática. Sintaxe etc. Bem, espero que depois disso você inicie um pedido de desbloqueio. Por favor. Folgaria muito disso. Simplicio Ribeiro (discussão) 16h01min de 2 de março de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: O usuário pede a abertura de uma discussão de bloqueio, visando seu desbloqueio, mas na argumentação dele, não vi nada além de "promessas" vagas, insuficiente pra abrir uma DB. Você avalia de alguma outra forma? -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 2 de março de 2024 (UTC)

@79a: eu estou em consonância a sua avaliação. Não acredito que as afirmações permitam a abertura de uma DB favorável ao mesmo se ele não tem como comprovar aquilo que ele pede. Além do mais, estas afirmações me fazem considerar se não é justamente esse pedantismo gramatical que o levou ao comportamento desestabilizador que o bloqueou. Se depender de mim, tal pedido de revisão é indeferível. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h30min de 2 de março de 2024 (UTC)

Pedantismo gramatical? Me poupe. Eu tenho uma vida além de Wikipédia. Vim aqui porque achei oportuno. Beijos! Simplicio Ribeiro (discussão) 17h53min de 2 de março de 2024 (UTC)