Templarius 01

Bem-vindo(a), Templarius 01!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h02min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Diocese de Eauze

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Diocese de Eauze. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 01h47min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

O artigo Frou Frou (Programa de televisão) foi proposto para eliminação

O artigo Frou Frou (Programa de televisão), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 12h17min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Ótimo, vi que adicionaste referências. Corrigido o problema, logo, não está mais com a marcação de eliminação. Saudações. Guilherme (Mariomaníaco) ^mensagem 22h16min de 15 de junho de 2014 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Berganus, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Berganus (discussão) 06h53min de 16 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista do elenco de Falcon Crest

O artigo Lista do elenco de Falcon Crest foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 18h40min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Lista do elenco de Falcon Crest

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lista do elenco de Falcon Crest. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h42min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Falcon Crest

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Falcon Crest. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h43min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Sugiro que evite ao máximo os salvamento sucessivos e que, se for traduzir, não dependa de tradutores automáticos (tipo Google translator), cujo resultado é quase sempre incompreensível e de má qualidade. Boas edições. Yanguas ^diz!-fiz 19h38min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Referências em Panteão dos Patriarcas de Lisboa

Olá, Templarius 01. O artigo Panteão dos Patriarcas de Lisboa em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Leon♖ 15h14min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Re

Foi mal pelo aviso errado e por ter feito você ter perdido seu trabalho e ter que refazê-lo,o probleman esse caso é que não dá para saber se há alguém editando a página no momento em que se coloca o aviso.Acho que deveria haver algo que servisse para isso.Desculpe pelo erro e Boas edições!!!--Leon♖ 15h52min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Re

Retirei o aviso,você é habilidoso,poucos artigos do tamanho do que você criou tem mais de 10 fontes,se você continuar a amplia-lo,acredito que ele poderá futuramente se tornar um excelente candidato a artigo destacado.Boas edições!!!--Leon♖ 16h08min de 12 de julho de 2014 (UTC)

avisos sobre páginas em edição no momento

Olá templarius,aqui uma coisa para evitar que erros como o que cometi atrapalhem suas edições e você precise refazê-las Predefinição:Em edição.Boas edições--Leon♖ 16h37min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Re

Para citar mais de uma vez uma referência em um artigo,sem ter que reescreve-la,basta você começa-la com a tag "ref name=Exemplo" ao invés da tag ref,e em todas as demais vezes que for usar a mesma referência,bastará você usar a tag "ref name=Exemplo" sem a tag de fechadura.vou fazer isso na página que você criou,ai você dá uma olhada lá e me avisa se entendeu.Boas edições.vou--Leon♖ 16h59min de 12 de julho de 2014 (UTC)

Tag "ref name"

Pronto Templarios,já fiz um exemplo lá no artigo com as fontes 1 e 2,basta você olhar lá pelo código fonte do artigo para entender como funciona.Boas edições!!!--Leon♖ 15h50min de 13 de julho de 2014 (UTC)

Categorizarização

Caro Templarius,

A razão das minhas mudanças é muito simples: não tem sentido categorizar simultaneamente numa categoria que é subcategoria de outra. Isso nem precisava de estar escrito em Ajuda:Guia de edição/Categorizar, é simples bom senso. Categoria:Panteões é subcat de Categoria:Cemitérios nacionais e quanto a mim Categoria:São Vicente de Fora também deveria ser subcat de Categoria:São Vicente (Lisboa), o que assumi erradamente que acontecia, mas em todo o caso esta já adicionei ao artigo. Cpts. --Stegop (discussão) 12h01min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Re

Pode sim,qualquer dúvida é só me perguntar.Boas edições!--Leon♖ 13h07min de 14 de julho de 2014 (UTC) Caro templários na wiki diz que Simone de oliveira foi casada com Henrique Mendes Não Foi. É um erro grave. O mesmo acontece na página do Henrique. Grata. Fatima

Referências em Lorenzo Lamas

Olá, Templarius 01. O artigo Lorenzo Lamas em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 21h31min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Referências em Susan Blakely

Olá, Templarius 01. O artigo Susan Blakely em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 21h32min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Referências em Domício Costa

Olá, Templarius 01. O artigo Domício Costa em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 16h59min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Domício Costa

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Domício Costa", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 22h50min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Para sua informação, pedi o seu bloqueio pela insistência em não citar fontes, em grosseiro desrespeito aos vários avisos que recebeu, e agora, por desfazer uma edição reparadora de uma inserção imprópria de sua parte. Yanguas ^diz!-fiz 22h52min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Eu vou repetir o que lhe foi dito ainda há pouco sobre o seu entendimento das minhas inserções 'impróprias': «Todos os artigos que receberam avisos, tiveram pelo menos uma referência. Faço apelo a mais diálogo entre editores.» Os textos não têm de ter referências em todas as frases. Recomendo-lhe que veja outras páginas de wikipédia em português e também noutras línguas e também que procure verdadeiros 'vândalos' de páginas e não pessoas que estão a contribuir de boa-fé neste espaço como é o meu caso. Agradeço que reporte as minhas 'inserções impróprias e sem referências' a administradores pois acredito que certamente irão apreciar a situação e perceber toda esta sua perseguição insensata à minha pessoa. --Templarius 01 (discussão) 23h03min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

E-mail

Como prometido, embora com algum atraso, enviei um e-mail a "Templarius 01" e a "Fabiano. Não enviei o e-mail ao Yanguas, pois entretanto, retirou a opção de lhe enviar e-mails. Nota: esta mensagem é igual para os três editores. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h37min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado, irei ler assim que puder. Um abraço --Templarius 01 (discussão) 14h17min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Re Tutoria

Já sou Tutor de uma pessoa Templarius...Te aconselho a falar com a Belanidia.Saudações--Leon saudanha 00h37min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Não sabia que só dava para ser tutor de apenas uma pessoa. Obrigado pela informação e saudações.--Templarius 01 (discussão) 00h41min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Belanidia, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

• A seu pedido, inicio nova temporada de tutoria. Tem ideia de por onde deseja começar? :) Belanidia^Msg 14h41min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

Sailor Moon

Boa tarde. Retirei as a lista de dubladoras e a ficha técnica porque não seguem o guia de estilo, além dos nomes das dubladores já estarem presentes no artigo do personagem. E sobre o nome da série, retirei porque é uma curiosidade. PenguinshippingBR (discussão) 21h05min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

Olá ^^ Você encontra o livro de estilo aqui: Wikipédia:Projetos/Animangá/Livro de estilo, porém ele está desatualizado :/ Por isso, utilizo esse aqui: en:Wikipedia:Manual of Style/Anime- and manga-related articles. PenguinshippingBR (discussão) 19h16min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Paul Freeman (actor)

O artigo Paul Freeman (actor) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 04h45min de 13 de junho de 2016 (UTC)

Referências em Rita Ribeiro (atriz)

Olá, Templarius 01. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Rita Ribeiro (atriz) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FilipeFalcão (discussão) 19h55min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

António Semedo (ator)

Bom dia Templarius 01, fiz alguns ajustes no artigo e retirei a indicação de parcialidade. Cmps,Carlos ^msg 07h18min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Fonte incompleta.

Olá. Quando utiliza uma fonte como esta, para além de a formatar, deve indicar onde/quando está a informação para que se possa confirmar rapidamente. Seria como se indica-se um livro da estante e dissesse "leia e procure". Não é como um texto digital que pode ser pesquisado. Aconselho que reveja as edições onde a empregou. Depois, falta ver se é uma WP:FP (fonte primária). Alguém que fala de seu pai pode ser considerado como tal. Outra coisa é que a informação constante deve corresponder ao que a fonte afirma: Pelo que escutei na fonte, parece-me Curado Ribeiro não morreu como escreveu.

Algo similar aconteceu com a morte de António Semedo, em que duas fontes foram usadas para referenciar "Os seus últimos anos de vida foram marcados por algum isolamento e depressão...". Nenhuma (dificilmente WP:FF (fonte fiável)) corroborava a informação colocada (mal o ano de morte) nem a categoria inserida. Ao proceder desta forma está a corromper a Wikipédia:Verificabilidade (algo de deve ler atentamente) e a sua credibilidade como editor.

Se tiver dúvidas em relação às minhas edições em António Semedo não hesite em colocar-mas. Boas edições, FilipeFalcão (discussão) 13h00min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

@FilipeFalcão:, viva| Eu não tive dúvidas mas ficou tudo tão melhor que em vez de me empolgar, fiquei realmente a achar que não tenho grande capacidade para a coisa. Até encontrou referências que eu procurei e não encontrei! Quanto ao vídeo, a atriz diz que o pai estava a fazer quimioterapia aos 19:20min. Relativamente às fontes do que escrevi sobre a morte de António Semedo, lamentavelmente que coloquei sem ter referência para isso. A atriz Rita Ribeiro tem uma entrevista para uma revista (TV 7 dias ou TV Guia) onde diz que fazer a Gisberta também lhe trouxe memórias pessoais pois o irmão havia entrado em depressão com a morte do companheiro de vida e que entrou no Big Brother Famosos para 'falar' com o irmão pois sabia que apesar dele não sair de casa, que a iria ver pela TV. Infelizmente não encontro a entrevista, algo que me está a deixar bastante frustrado... Ainda bem que retirou a informação... Mesmo com tanta coisa escrita pela Wikipédia sobre como fazer as coisas, temo que ainda falte algum tempo para escrever tão bem como o Filipe pois só serei melhor se continuar a errar até acertar.. Obrigado pela sua ajuda.. --Templarius 01 (discussão) 22h23min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Calma Templarius 01. Anda na escola de condução, sem instrutor, e desanima-se quando vê como alguém conduz um F1? (Estou a exagerar a minhas capacidades para efeito cómico da hiperbólica analogia!). Eu encaro as buscas como uma "escavação" e é isso que gosto de fazer. Claro que tenho as minhas ferramentas e técnicas favoritas que fui desenvolvendo. E deve encarar o que eu encontrei como parte do esforço colaborativo, que é a base da WP, e ficar contente. Até porque quantas mais fontes credíveis melhor dado o histórico de eliminações de que o tópico tem.

Bem sei que é frustrante quando não se consegue encontrar uma fonte decente que confirme o que sabemos ser verdade. Mas não há nada a fazer, especialmente em tópicos de índole pessoal que podem ser considerados difamação ou que alterar a forma como outras pessoas se comportam em relação ao autobiografado. Por exemplo, confesso que eu já optei por não trabalhar num artigo porque a pessoa era adepta ferrenha de um clube futebolístico que não o meu e optei por trabalhar noutro. Fútil? Claro que sim! Mas em tendo que optar qualquer desculpa serve, não?

Frustação? Claro que sim e acho que é isso que torna, tal como o jogo, a WP viciante. Fiquei frustrado por não ter encontrado a data de morte. E a de nascimento? Mantive a existente mas fiquei a achar que está errada por uma fonte não fiável (esta que é uma ferramenta que uso para pesquisar aqui (note as semelhanças na URL)) que existrá um pintor com o mesmo nome que nasceu no mesmo dia... Coincidência a mais? Talvez. Enfim o tempo trará as fontes que são precisas (ou não). Dou-lhe um dos exemplos complicados aqui da WP que foi o da Manuela Couto‎ em que, se vir o histórico (os "resumos" aqui são uma ferramenta preciosa de aprendizagem na WP), por várias vezes eu desfiz edições que, mesmo admitindo que fossem correcções, não estavam abrangidas pelas políticas da WP. Até a pessoa se ter queixado na "entrevista". Um caso em que a um fonte muitas vezes considerada WP:FF foi substituída por WP:FP. Se não conhecesse a história (e o facto de o IMDB não ser, em muitos casos WP:FF) eu poderia ter reclamado por a alteração ter sido feita por WP:FP. Bastava perguntar: As atrizes nunca mentiram em relação à idade? Se tivesse sido um dos jornalistas a ver a identificação da senhora e a dizer a idade, isso sim seria WP:FF!.

Disse Citação: "continuar a errar até acertar". Aqui está uma boa política que deve acompanhar com "corrigir os meus erros e não esperar que os outros o façam por mim". A "Fonte incompleta" permanece nos locais tal como a colocou, mesmo após eu lhe ter colocado aqui este tópico/aviso (e de eu ter feito já uma correcção similar exemplificativa no artigo da Rita Ribeiro). Não abri este tópico (e gastei o meu tempo) só para falar consigo. Apontei-lhe um erro que espero que corrija. A mim bastava reverter a sua introdução por falta de WP:V. Era muito mais rápido.

Outro ponto foi que eu não contestei que a pessoa não fazia quimioterapia ou não mas que Citação: não morreu como escreveu. Se bem me lembro, tinha algo a ver com "Açorda de Gambas" (18 min 39 s)... Uma coisa é fazer tratamentos outra é a causa de morte efectiva... Doutra forma: Onde/quando ela diz que ele morreu Citação: Falece em 1995 vítima de doença prolongada, como você afirma? Pode não querer dizer a causa de morte mas daí a escrever algo que não é verdade... Já agora escreve-se "19 min 20 s" (ler Sistema Internacional de Unidades#Representação). Cinja-se aos factos: "Na fase final da sua vida foi vítima de doença prolongada, tendo estado em tratamentos ao lado do seu colega e amigo Varela Silva."(19 min 20 s) "Curado Ribeiro morreu em 1995." (?). (Os dois momentos devem estar na formatação da referência!) Já agora, onde/quando está na sua fonte que "Morreu em 1995"? Não me lembro de ouvir... (Basta ver a confusão que esta fonte coloca na data de morte do António Semedo. Eu procurava arranjar outra fonte para a morte.)

Repare que se escrever "Após doença prolongada, acaba por morrer em 1995." até está a respeitar a verdade mas está a ocultar a causa de morte e, pior, a induzir quem lê em erro sobre a sua causa. Cuidado. Nos outros locais onde usou a fonte a mesma coisa...

Realmente vi que já passou por vários tutores mas acho que deve encarar isto como acho que é: boa vontade que não se concretiza. É Citação: "continuar a errar até acertar" E depois desta verborreia, de que sofro patologicamente, onde também está patente a minha picuinhice geral (pela verdade (defeito da minha formação jornalística), observação de políticas, pela correta representação das Unidades, etc.) fica a perceber porque não acho que sirva para tutor. Boas edições, FilipeFalcão (discussão) 07h21min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

@FilipeFalcão: Às vezes sinto-me bloqueado e demorei em editar e melhorar as referências da entrevista da Rita Ribeiro em Alta Definição por isso mesmo. Penso que já estejam bem! O ano 1995 para a morte de Curado Ribeiro já se encontrava na página mas como eu a usei fui agora pesquisar e encontrei algumas, que coloquei na página já. Espero que estejam bem feitas. Não sabia que podia usar o IMDB, pelo que tinha lido, era uma referência em debate porque editável. Foi com surpresa e algum alívio que vi editar a página do António Semedo com esse site. Espero que tudo o que me tenha apontado já esteja corrigido e que as referências já não estejam incompletas desta vez! Fico com dúvidas em completar algumas referências pois há notícias que não são assinadas, por exemplo. Da mesma forma que se colocam vídeos do Alta Definição, posso colocar vídeos de entrevistas do YouTube, onde se vê alguém a falar diretamente sobre esta ou aquela pessoa em que estou a trabalhar na wikipédia? E no dia em que esses vídeos forem retirados do ar, temos de apagar essas informações daqui Honestamente foi mais meu tutor nestes dias do que qualquer coisa coisa. Com apenas uma conversa, consegui aprender muito mais... Obrigado. --Templarius 01 (discussão) 17h01min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Boas. Ainda não analisei o que andou a fazer mas respondo-lhe já a algumas dúvidas. Realmente O IMDB não é das melhores fontes mas duvido muito que seja eliminado. Mas aqui na WP nunca se sabe. A questão é que, para mim, entre uma "fonte editável" (que sempre tem alguma revisão de pares) e nenhuma fonte... eu prefiro a primeira. Há lá erro? Eu já encontrei erros até em notícias da Lusa....

"notícias que não são assinadas" Coloque, mesmo assim, "|autor=" vazio. Assim indica que procurou e não encontrou. O mesmo com "|data=". O que acontece é que quando foi publicado tinha essa informação (por norma é da Lusa) mas como o sítio foi renovado a informação perdeu-se. Tente ver se a página está arquivada... Mas a ideia é que responda o melhor possível a: "O quê?" |título e |URL; "Quem?" |autor (ou |último + |primeiro mas não as duas ao mesmo tempo); "Quando?" |data; e "Onde?" |publicado. Depois o |acessodata para que os outros editores a estabelecer credibilidade (ou encontrar arquivo). Se precisar coisas como "|notas" "|língua", etc., é acrescentar mas há uma carrada itens que, em podendo, devem ser usados, como "|página" que coloquei num jornal digital...

Eu não uso vídeos do YT, nem sei se já são aceites aqui. Talvez se for de um canal oficial... Quanto a quando "forem retirados do ar" é aqui que é fundamental "|acessodata=" e a maior quantidade possível de informação sobre a fonte para que mantenha credibilidade (e que o editor também seja reconhecido como credível). De resto, há vários sítios que têm/fazem arquivos de páginas (como os dois exemplos que já lhe indiquei em cima + o archive.is) que eu uso para gravar a maioria das fontes que/quando coloco. Faço o mesmo com o jornal Público pois tem acesso limitado e com o CM só para poder copiar a informação sem vir o URL "colado". Boas edições, FilipeFalcão (discussão) 18h03min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Boas. Encontrei isto. pode ser que lhe interessa. Curiosamente não aparece aqui mas deve ser por causa das aspas. Divirta-se. FilipeFalcão (discussão) 11h32min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Categorias em Isabel Wolmar

-- Jordeň ^๏ 01h11min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado, já coloquei--Templarius 01 (discussão) 06h10min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)

Seus tópicos no artigo Beatriz de Portugal

Boa noite, li as suas notas na discussão e, se quiser, quando quiser, podemos trabalhar em conjunto na revisão do artigo, até porque eu não me dou muito bem com a regente ortografia, e, claro, como está tão bem impressionado com o artigo em castelhano, é óbvio que também o podemos tomar em conta, para além do que está escrito no artigo em português, tomando Fernão Lopes e López de Ayala como fontes primárias que foram posteriormente comentadas por fontes secundárias (entre as quais me incluo eu). Abraço, Jorge alo (discussão) 00h40min de 23 de outubro de 2018 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Templarius 01: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Auditório Mirita Casimiro (WP:ESR-SIW)

Olá Templarius 01! O artigo Auditório Mirita Casimiro, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h50min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Pit, o Coelhinho Verde

Olá, Templarius 01. A página Pit, o Coelhinho Verde que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Fontes primárias; nada evidencia relevância

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 03h59min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)