Greentree cropped.png

Usuário:Terto de Amorim/Arquivo1

Usuário:Terto de Amorim/Arquivo2


Feliz 2010Editar

Um 2010 feliz e pacífico para você também, Terto. Muitas realizações. David Andrade (discussão) 17h47min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:AcopiaraEditar

Significa exatamente o que diz, ninguém adicionou o título da fonte, então ficou daquele jeito. Vc mesmo pode adicionar, é só ir em cada link e adicionar o título.--Lépton 17h46min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

A predefinição {{Citar web}} (usada para citar fontes de internet), assim como a predefinição {{Link}} (usada para padronizar os links das ligações externas), exigem que se coloque algum texto no parâmetro Título. Por causa disto o código que eu uso no AWB coloca Título ainda não informado (favor adicionar) quando não tem nenhum título especificado, somente a URL. Entendeu?--Lépton 19h22min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Veja.--Lépton 19h22min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Sim, quando vc usa a mesma referência para mais de uma afirmação, vc tem que dar um nome a ref (<ref name="nome da ref">ref aqui</ref>) e citar nas outras afirmações. Quando cita nas outra afirmações, não precisa colocar de novo a ref completa, só o nome dela (<ref name="nome da ref"/>). Aí na página de edição aparece a primeira citação com a ref completa e nos outros lugares só a referência ao nome.--Lépton 15h39min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em ItapipocaEditar

  Terto de Amorim, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade.

Por favor, verifique o artigo Itapipoca, criado/editado por você.

Boas edições. Eamaral (discussão) 19h32min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)


Melhor verificar corretamente o arquivo do IBGE com os dados de população de municípios. A população estimada de Itapipoca é de 114 mil - e não 131 mil, como você colocou no artigo. Outros valores alterados em desacordo com as fontes apresentadas e/ou sem indicar fonte também foram revertidos, de acordo com a política de verificabilidade da Wikipédia. Eamaral (discussão) 19h32min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Guerra de edição....!Editar

Olá , venho aqui lhes pedir para não mais por informações que você acha que é certo na página do artigo Nova Russas pois moro em Nova Russas e para acabar com essa guerra de edição fui até os arquivos históricos da prefeitura municipal de Nova Russas para melhor enrriquecer a enciclopédia do município. Eu peço que não faça mais isso e entenda. Eu estou neste momento com a história e outras informações da cidade que consegui passando mais de 2 horas para colher na prefeitura da cidade, por favor não tente desmanchar a história que será posta em algumas horas em Nova Russas! O artigo está protegido por outro usuário para que tenhamos tempo pra pensar, infelizmente eu não queria que chegasse a esse ponto, mas já que chegou vou tentar melhorar, por isso agora tenho em mãos xerox dos documentos originais da história da cidade, leve em consideração isso e o que é melhor para o município não se esquecendo de que aqui é uma enciclopédia, e não um blog, diário ou jornal... E sobre a referência: [1] ela já está bem ultrapassada e desatualizada. Abraço. --Adriano-Oliveira (discussão) 21h20min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lista de filhos ilustres do CratoEditar

Oi, Terto. Não acha que essa lista pode ser anexada ao próprio artigo sobre o município? Abraço. Bisbis msg 12h17min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Entendo. Apenas perguntei porque a lista não era tão grande assim. Outra coisa que gostaria de perguntar é: o certo seria de Crato ou do Crato? Seria interessante padronizar isto da maneira correta nas listas e categorias da Wikipédia. Abraço. Bisbis msg 12h26min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Boa pergunta. Isto tem a ver com a diferenças dos sotaques e dos dialeto existentes no Ceará. No geral usa-se 'do crato e não de Crato, pois é uma corruptela de a cidade do município do Crato. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 12h33min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acha que seria, então, melhor transferir a Categoria:Cearenses de Crato para Categoria:Cearenses do Crato, por exemplo? Abraço. Bisbis msg 12h46min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
Recife e Rio de Janeiro já seguem essa padronização (vide Categoria:Pernambucanos do Recife e Categoria:Fluminenses da cidade do Rio de Janeiro). Resta apenas fazer o mesmo para o Crato agora.   Abraço. Bisbis msg 12h56min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
1) Clique em Categoria:Cearenses de Crato; 2) Visite cada uma das páginas e edite o conteúdo; 3) Na seção das categorias, substitua o "de Crato" por "do Crato". A ferramenta HotCat poderá ser muito útil para lhe ajudar neste trabalho. Se tiver alguma dúvida, basta me contatar.   Abraço. Bisbis msg 13h03min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
Assim que terminar de ajeitar a Categoria:Historiadores do Brasil eu farei isto, então. Boas contribuições. Bisbis msg 13h13min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
  Feito. Abraço. Bisbis msg 15h12min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
Olá, não te conheço, mas achei essa conversa interessante... Eu sou do Crato e você Theus P.R. 23h46min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Subdvisões etcEditar

Olá Terto, obrigada pela gentileza. Sobre o assunto das subdivisões, elas certamente são uma parte da Geografia (país, estados, municípios, distritos, bairros etc), mas tem gente que prefere que este assunto fique em separado. É questão de opinião, de gosto pessoal... ou sei lá o quê. Como estou revisando as cidades do Ceará, em alguns artigos fiz as modificações da forma que considero a correta.

Quanto ao seu segundo comentário, de que gostaria de aprender a colocar a razão das moficações que são feitas numa página, não sei se entendi bem... mas será que é sobre a possibilidade de escrever algo no espaço Sumário, que aparece abaixo da caixa de edição? Se for, ali vc escreve em poucas palavras a razão da sua edição. Saudações, --Nice msg 23h45min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Terto, se examinares os artigos que editei, o subtítulo ==Política== continua lá, como vc mesmo falou, prontinho para quem quiser incluir informação neste sentido... --Nice msg 23h41min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)
E estou corrigindo erros de ortografia, colocando wikilinks, e outras pequenas alterações para que os artigos fiquem esteticamente mis agradáveis e de acordo com as regras de estilo... --Nice msg 23h43min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

CategoriasEditar

Oi, Terto. Vi que você criou artigos para alguns açudes do Ceará (como Açude Sousa e Açude São Mateus). Pois bem, fiz algumas edições neles para organizá-los corretamente nas categorias apropriadas. Sempre que um artigo tiver acentos ou um ç no seu título, por exemplo, você deve usar o {{DEFAULTSORT}} ou a barra (|) para ordená-los adequadamente nas categorias (esta edição ilustra bem a situação). Se tiver alguma dúvida, basta me comunicar, ok?   Abraço. Bisbis msg 14h52min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Sobral e CratoEditar

Quanto à Sobral, vi que removeu parte do conteúdo, inclusive de tópicos que não tinham artigos próprios. E mesmo quanto aos que têm artigo, como os museus, o texto estava sucinto, apenas para dar uma breve definição do que é o museu. Dou como exemplo um artigo destacado, o de Brasília, que até chega a dar mais detalhes dos locais, mesmo com eles tendo artigo. Lógico que não se deve copiar todo o artigo do museu para o artigo do município, mas também não precis deixar só como item de uma lista. Acredito que a solução atual, com algumas frases pra cada local (alguns têm só uma frase), é boa. Se preferir ainda a remoção, sugiro que proponha isso na discussão do artigo, justificando as mudanças, para ver se mais usuários concordam.

Quanto ao Crato, eu reverti porque tinha adicionado uma predefinição em que não havia link para o artigo do município e porque havia troado o link, com erros de digitação - e era um caso em que não vi necessidade de mudar. Mas não me oponho a usar "Governo Municipal do Crato" também (só que você retornou com o mesmo erro de digitação anterior). E não entendi por que colocar uma predefinição onde não é listado o artigo do município. Eamaral (discussão) 02h25min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pra editar a predefinição, precisa editar a página Predefinição:Cidades Históricas do Brasil Colônia. Sinceramente, não sei quais critérios foram/são usados pra incluir esta ou aquela cidade na lista... Sobre Sobral, acho que pode propor as mudanças na página de discussão e comentar sobre a discussão com outros editores frequentes do artigo (se identificar algum). Mas, de forma geral, digo que considero um texto melhor do que uma lista. Listas podem ir pra anexos, como já vi que fez com prefeitos, por exemplo. Textos, se estiverem corretos e achar que deveriam ser retirados pelo tamanho da página, por exemplo, podem ser colocados num artigo mais específico - como o Rio de Janeiro tem História da cidade do Rio de Janeiro e Economia da cidade do Rio de Janeiro. Mas observe que isso não tira todo o texto sobre o tema no artigo principal. É mais uma forma de dar uma reduzida num conteúdo mais pontual no artigo principal, permitindo expandir o conteúdo em um artigo mais específico. Eamaral (discussão) 06h47min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, Terto (não faz mal te chamar assim, né? Eu prefiro que me chamem só de "Theus")
Epa! Ainda vou aproveitando este espaço... Bem, eu vou procurar por aqui, tiro a foto da bandeira e importo pelo Commons. O trabalho que tu andas a fazer no verbete está muito bom! Eu sendo da cidade não o faria melhor. Você deve conhecer aqui, não? Já veio à Expocrato? É muito boa. Abraços, Theus P.R. 17h55min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re: Açudes do CearáEditar

Caro.   Sobre o arquivo, basta mover a página (se você quiser manter o histórico no arquivo) ou apenas copiar e colar o conteúdo atual em algo como Usuário:Terto de Amorim/Arquivo1. Abraço. Bisbis msg 13h07min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ligações externasEditar

Peço se possível que explique qual o fundamento de suas edições referenciando o texto das ligações externas. Parecem-me arbitrárias e se não houver uma boa explicação vou tratar de desfazer algumas ao menos. --Nspxe (discussão) 19h13min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Você não está em posição de fazer essa pergunta, pois foi você quem alterou a primeira ligação originalmente. Veja aqui sua edição aonde a ligação "IBGE – Documentação Territorial do Brasil. Lavras da Mangabeira-CE" é trocada para "Página do IBGE" sem razão. No mais, minha alterações apenas adicionam algumas informações ao texto das ligações, enquanto você parece fazer questão de deixar nomes ambíguos ou excessivamente simples. --Nspxe (discussão) 16h52min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
Não é um problema de atenção! A diferença entre referência e ligação externa é muito relativa, uma categoria não exclui a outra. Não vou prolongar isso, não pretendo desfazer suas edições, porém não concordo com elas. --Nspxe (discussão) 06h30min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Forte SchoonenborchEditar

Caro Terto, em relação à modificação que fiz na página "Forte Schoonenborch", apenas achei que a informação retirada convinha mais à página que tratasse diretamente do Ceará. Colocando uma informação sobre o Ceará na página do Forte Schoonenborch fica parecendo propaganda do Ceará. E a wikipédia não é veículo de propaganda, pelo menos não tão explicitamente assim. Um abraço.--Erico Tachizawa (discussão) 13h39min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Forte Schoonenborch IIEditar

Caro Terto, não entendi bem sua colocação. É realmente uma informação histórica, porém ainda assim se trata do Ceará e não do Forte Schoonenborch. A edição da wikipédia deve ser objetiva. Erico Tachizawa (discussão) 14h26min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Votação Artigo em destaque (Israel)Editar

Oi Terto,

Vim aqui para pedir a sua ajuda. Alguns usuários de má intenção estão fazendo uma votação tendenciosa por motivos puramente ideológicos, e o pior, usando argumentos completamente estapafúrdios na seguinte página: Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Israel. Não acho justo que isso aconteça. Consirderando seu cuidado para com os artigos em que atua, peço que leia o referido artigo e vote no que achar correto. Pelo menos teremos uma votação mais qualificada.

Um abraço, Fabiobarros (discussão) 14h35min de 9 de março de 2010 (UTC)

Re: Dom LustosaEditar

Oi, Terto. Só é preciso incluir o (Fortaleza) no título se houver qualquer outra página com o título Dom Lustosa (quando seria necessário desambiguar). Do contrário, tudo pode ficar como está. A predefinição para bairros é a {{Info/Bairro do Brasil}}. Abraço. Bisbis msg 18h11min de 15 de março de 2010 (UTC)

Acabei de colocar a infocaixa lá. Basta repetir o mesmo procedimento em outros verbetes para organizar tudo.   Abraço. Bisbis msg 19h02min de 18 de março de 2010 (UTC)


Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/IsraelEditar

Olá Terto, desculpe invadir sua página de discussões, mas o artigo Israel tem-se mantido estável, além de ter tido alguns de seus trechos reformulados e a maioria dos pontos questionados preenchidos. Se puder retornar para nova avaliação, ficaria grato. Cumprimentos. Heitor discussão 21h23min de 21 de março de 2010 (UTC)

Re: ItatiraEditar

Fundir Itatira com Anexo:Lista de serras de Itatira. O que você não entendeu? Yanguas diz!-fiz 13h48min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Sim, um dos artigos desaparece, mas pode permanecer como redirecionamento. A fusão é pedida quando se entende que não há necessidade de manter o mesmo tema em artigos separados. Nesse caso, eu propus porque a lista de serras de Itatira compõe-se de apenas 6 elementos, não vi necessidade de uma página a mais só para listar seis serras, levando-se em conta que Itatira nem é um artigo extenso. Creio que este documento pode ajudá-lo a entender melhor. Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 18h29min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Re:FortalezaEditar

Olá, Terto. Tudo bem contigo? Fiquei curioso com a mensagem, mas não se preocupe que eu tentarei lembrar. A notícia é algo diretamente ligado à Fortaleza? Só para eu achar com mais facilidade no dia. Abraços, Theus P.R 17h34min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Terto, parabéns! Desconhecia esse seu lado "Explorador History Channel",  . Esses mapas são um tesouro precioso (perdidos e descobertos na Holanda!) Muito bom mesmo, abraços, Theus P.R 19h38min de 13 de abril de 2010 (UTC) P.S: Quando acessei a página do Povo, deparei-me com o destaque "Dilma em Fortaleza", daí pensei, "Não, será se ele quer que eu leia isso?",  

Re: FortalezaEditar

O que estará escrito lá?

Um abraço

Fabiobarros (discussão) 21h08min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Prezado Terto, Meus sinceros parabéns! É um trabalho de pesquisa e de excepcional paciência, mesmo que por vezes nos pareça um autêntico "trabalho de Sísifo", quantas e quantas vezes às nossas próprias expensas... São exemplos como esse que nos dão alento quando por vezes nos questionamos "que é que estou a fazer aqui?" ou "para quê tanta canseira?". Bem haja e "Avante!", como em Kypling. Carlos Luis Cruz (discussão) 14h17min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Parabéns! Bom trabalho. Um abraço Fabiobarros (discussão) 16h29min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Re: Aldeamentos missionáriosEditar

Oi, Terto. No caso de cópias, você deve remover todo o conteúdo copiado e apresentar o link ou uma informação referente a página de um livro, por exemplo, na página de discussão do artigo.   Se precisar de algo mais, basta me procurar, e perdão pela demora em responder, tive alguns problemas com a internet. Abraço. Bisbis msg 19h31min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo José Ribamar Maia de FreitasEditar

O artigo José Ribamar Maia de Freitas, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Reporter (discussão) 02h52min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Não remova aviso de votaçãoEditar

Caro usuário: por favor, não remova a marcação de votação, como fez na página José Ribamar Maia de Freitas. Essa atitude não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto.

Se você não concorda com a indicação e tiver direito ao voto, pode votar contra. Caso contrário, pode apenas manifestar sua opinião na se(c)ção dos comentários.

Fabiano msg 21h41min de 12 de junho de 2010 (UTC)

CajuEditar

Pode me dizer o pq da reversão?--Lépton msg 12h48min de 25 de junho de 2010 (UTC)

??? A tag serve para informar que as referências precisavam de ser formatadas, isto é, só tinham a URL e precisavam ficar de acordo com o especificado em Wikipedia:Livro_de_estilo/Cite_as_fontes#P.C3.A1ginas_da_internet. Tb tirei a horrível predefinição azul do topo e em seu lugar inseri uma nota, que é mais estético e informa do mesmo modo. Agora quero eu saber o pq da reversão, já que continua injustificada.--Lépton msg 12h36min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Secretarias Executivas Regionais de FortalezaEditar

Olá, Terto! Eu estou criando as páginas das subprefeituras de Fortaleza (as populares SER's) aqui na Wikipédia, e queria que houvesse algum mapa indicando quais são as SER's nos respectivos arquivos. Aqui está a página principal. Você poderia fazer isso? Valeu! Ouriço (discussão) 13h08min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Forte Real de São Francisco Xavier da Ribeira do JaguaribeEditar

Prezado Terto, Compreendo o seu pensamento, e não pretendo defender a colonização europeia ao longo da História. Como pesquisador, entretanto, mantenho a minha fidelidade à expressão utilizada pelo autor citado. Recorde o pensamento de Fernand Braudel: "A história é filha de seu tempo". O autor, militar de outro tempo e de outra escola como sabe, assim o comprendeu e registrou à sua época historiográfica. Cabe a si, Terto, caso o deseje, expressar a sua opinião, amparando-a devidamente, como tem consciência de ser o académicamente correto. O assunto, aliás, mais do que uma nota ou uma referência, dá material não apenas para um verbete próprio, mas sim para um doutoramento. Nada pessoal... Forte abraço e boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h59min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

ConsensoEditar

Prezado Terto, Penso que alcançamos fundo comum. Assim que conseguir um tempinho voltarei ao Studart, que é fonte clássica para as fortificações cearenses, e tento dar mais uma volta às demais por ele referidas. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h25min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Parangaba (Fortaleza)Editar

Oi, Terto. Perdão pela demora em responder, mas tive uma semana muito corrida e não pude aparecer por aqui antes. Se você não consegue mover a página para o título correto sozinho, basta pedir ajuda a um administrador ou a um eliminador na página de pedidos. Na maior parte dos casos, basta deletar a página para conseguir movê-la e, depois, se for o caso, já criar o redirecionamento necessário na página antiga. Abraço, Bisbis msg 19h39min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Fortim de São SebastiãoEditar

Prezado Terto, A sua observação e os seus motivos são perfeitamente ponderados e corretos. Entretanto, historiograficamente, não posso escamotear a informação apresentada. Neste caso, o correto é adicionar-lhe a informação complementar como me expõs, ou complementando a frase, ou adicionando-lhe nota explicativa devidamente referenciada. Se desejar, assim que eu termine a revisão que estou a fazer nas fortificações das Flores, procedo-lhe de acordo, com as informações que me prestou, e quando possivel, complementa-a com a bibliografia em que está trabalhar. Fico à sua disposição. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h24min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Martim Soares MorenoEditar

Terto, infelizmente não posso concordar com você. Pela sua lógica Pedro Álvares Cabral não descobriu o Brasil, mas sim Vicente Yáñez Pinzón. E nem Louis Jacques Mandé Daguerre foi o inventor da fotografia, mas sim Hércules Florence. Você precisa entender que "fundadores", "criadores" ou quaisquer termos semelhantes são utilizado para pessoas que foram o primeiro em uma linha direta e subsequente de acontecimentos. Florence criou a fotografia antes de Daguerre, mas do que adiantou se ninguém soube na época, mas apenas anos depois? A fotografia como a conhecemos hoje, toda a sua evolução, é resultado da linha cronólogica que vem desde Daguerre, e não de Florence.

O mesmo vale para Cabral. Quem descobriu o Brasil? Os índios? Óbvio que não. Pinzón? Por que seria? Foi Cabral. Se o país em que vivemos hoje se chama Brasil, se hoje flaamos português, etc... isso se deve a Cabral. Foi a partir de sua descoberta do que é hoje o Brasil que uma linha de acontecimentos levou a criação de nosso país. Portanto, ele é o descobridor do Brasil, mesmo que não tenha havido um Brasil até então.

Já havia a capitania do Siará (depois Ceará) antes de Martim Soares Moreno nascer. Mas se hoje existe um estado cearense, foi graças a ele. Tudo que veio depois, povoação, criação de municípios, holandeses, tem origem em Martim Soares Moreno. Fim. --Lecen (discussão) 14h50min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Achei desnecessária a ironia. Acho improdutivo esse tipo de atitude, mas não há nada que eu possa fazer. --Lecen (discussão) 14h03min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Fortim de São SebastiãoEditar

Prezado Terto, Por favor veja se ficou coerente com o que imaginou. Não consegui a referência a Xavier, mas a minha cabeça está mesmo no meio do mar... o que me perdoará e corrigirá. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h16min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Grato Terto: Já lá estou a clarear as citações. Bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h07min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Forte de Santa TeresaEditar

Prezado Terto, Não que me recordo e nem o identifiquei na minha base de dados de fortificações. O que tenho sobre Santa Teresa é o forte iniciado por portugueses hoje em território do Uruguai, a atual Fortaleza de Santa Teresa. Dependendo do autor e da época do mapa em sua posse, não será de estranhar a existência de uma estrutura inédita em termos historiográficos. Entretanto, não seria a primeira vez que um exemplar de cartografia antiga conteria uma imprecisão, pelo que a minha recomendação seria a de tentar o cruzamento de informações com o Arquivo Histórico do Exército, no Palácio Duque de Caxias no Rio de Janeiro (onde sempre fui muito bem recebido e tratado pelo Exército Brasileiro), na Biblioteca Nacional Brasileira no Rio de Janeiro (sempre técnica...), ou mesmo no Arquivo Militar em Lisboa (que pretendo visitar assim que a atual crise Portuguesa mo permita). Lamento não ser de maior valia neste momento. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h05min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)


O artigo Granja Portugal foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Granja Portugal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h23min de 8 de março de 2012 (UTC)

E-mailEditar

O meu e-mail é ouricorapper@hotmail.com, pode mandar a imagem que eu colocarei no artigo! Valeu!Ouriço (discussão) 16h48min de 8 de março de 2012 (UTC)

Testes em Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/2013/MarçoEditar

  Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/2013/Março funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Francisco (discussão) 16h38min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Que parte de "não edite seu conteúdo" você não entendeu? Francisco (discussão) 16h39min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Edição em Açude Arneiroz IIEditar

  Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Açude Arneiroz II. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 14h10min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de vereadores de Tabuleiro do NorteEditar

O artigo Lista de vereadores de Tabuleiro do Norte foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 17h19min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página JacarecangaEditar

O artigo Jacarecanga foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 21h09min de 10 de março de 2016 (UTC)

Reversão em Forte SchoonenborchEditar

Prezado Terto de Amorim, olá! Vi que reverteu minha reversão no artigo Forte Schoonenborch e vim aqui conversar sobre o assunto, para que talvez cheguemos num consenso. Veja só: reverti a edição porque ela retirava a ligação interna das invasões holandesas do Brasil, a qual acredito importante para (1) contextualizar a história do Forte e (2) dar especificidade à redação do evento: veja que antes dizia que foi a posição defensiva foi erguida "durante a segunda invasão holandesa no Brasil", frase bem mais específica do que no "contexto dos neerlandeses no Brasil". Seu problema era com o adjetivo "holandês" ao invés de "neerlandês"? Se for o caso, podemos adicionar um texto alternativo à ligação. O que acha? Abraço! --Caiomarinho (discussão) 13h12min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Prezado Caio Marinho Caiomarinho, O Ceará nunca foi invadido ou ocupado pelos neerlandeses. As duas vezes que os NL's estiveram fixados nas terrras cearenses (1637-1644) 1649-1654), foram convites/negociações dos índios cearenses. Venho pesquisando a história do Ceará através de diversas fontes não portuguesas e chegamos a informações diferentes que nos foram ensidados na escola. Precisamos colocar mais cores na nossa história e não somente as cores lusas, bem como colocar os frutos de pesquias recentes. Atenciosamente Terto de Amorim 07.12.2017 15:05

ABAFILMEditar

O verbete ABAFILM, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Leon saudanha 14h47min de 29 de abril de 2018 (UTC)

O artigo Associação Cultural Ação e Fé da Barrinha foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Associação Cultural Ação e Fé da Barrinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 22h40min de 22 de outubro de 2021 (UTC)

O artigo Sítios históricos do Crato (Ceará) foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Sítios históricos do Crato (Ceará), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 02h04min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)