Thepalerider2012

Bem-vindo(a), Thepalerider2012!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Zoldyick (discussão) 05h20min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Discussão:Maria (mãe de Jesus) - Etnia

Prezado Thepalerider2012: conforme este tutorial, a página de discussão não deve ser utilizada para tirar dúvidas particulares, mas sim dúvidas quanto ao andamento de uma edição. Procure também não esquecer de assinar os comentários. Um abraço e boas edições!

PauloMSimoes (discussão) 20h39min de 16 de março de 2013 (UTC)

Testes em Nazismo

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Nazismo funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Polyethylen (discussão) 18h19min de 18 de março de 2013 (UTC)

não foi um teste e sim obtive a permissão para fazer a edição , dicuti sobre o assunto na página de discussões antes de fazê-lo Por favo verifique a página de discussão antes de dizer que é um teste. (Thepalerider2012 (discussão) 18h21min de 18 de março de 2013 (UTC))

Alo, vim aqui na tua página de discussão devido não ser relacionado ao tópico que voce está debatendo atualmente. Voce sabe apresenter bons argumentos nas discussões mas o assunto é polêmico dentro de um texto polêmico (Nazismo), alem de que, o texto grande que voce inseriu tinha pouquissimas fontes.... Sei que voce está pensando ....'mas o texto inteiro tem pouquissimas fontes'... mas ele ja estava lá!! Sugiro que não desanime, existem milhares de artigos precisando de correções, tente algum outro, fazendo pequenas modificações de cada vez e bem referenciadas. Sds DARIO SEVERI (discussão) 19h39min de 19 de março de 2013 (UTC)

Edição em Nazismo

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Nazismo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Polyethylen (discussão) 01h56min de 21 de março de 2013 (UTC)

Último aviso antes de pedir o bloqueio. Leia WP:CONSENSO, WP:PESO e WP:NPOV. Proponha um texto na página de discussão que seja consensual e aprovado entre os editores, onde respeite as políticas citadas. Ignorar constantemente as regras pode valer-lhe o bloqueio. Polyethylen (discussão) 01h58min de 21 de março de 2013 (UTC)

cara tu é pífio como moderador, não lê os posts , diz que meus posts estão em desacordo com as regras sem ao menos apontar os defeitos. Fica dizendo pra ler as regras sem ao menos dizer onde está o defeito , eu sei onde está , está na censura promovida em relação a este artigo , dizer o obvio no brasil onde um partido de esquerda domina a comunicação é contra as regras. (Thepalerider2012 (discussão) 02h02min de 21 de março de 2013 (UTC))

Já lhe apontei as políticas relevantes uma, duas, três, quatro vezes e já lhe indiquei como resolver a questão. Você é que se recusa a entendê-la e a colaborar, desviando o assunto para "censura" e "esquerdistas censores" e "brasil isto e aquilo". Mais uma edição que não tenha sido consensual na discussão do artigo e peço o seu bloqueio. Polyethylen (discussão) 02h07min de 21 de março de 2013 (UTC)

Alo Thepalerider .... Tente chegar a um concenso no artigo Nazismo. Eu sugeri peguenas mudificacoes de cada vez ... e quando for usar a pagina de discussao ha algumas regras importantes, duas delas são:

1. Nunca escreva em letra maiuscula pois isso indica que voce esta gritando e que perdeu o auto-controle.
2. Nao ofenda o teu opositor, porque é isso exatamente o que ele quer. Sds DARIO SEVERI (discussão) 07h55min de 21 de março de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 12h17min de 21 de março de 2013 (UTC)

Predefinição:Física

Caro palerider, reverti suas edições na predefinição {{Física}}. Edições de tal cunho devem ser discutidas anteriormente com a comunidade, mesmo quando bem intencionadas e mesmo quando o resultado final tenha ficado muito bom. Sugiro buscar a opinião de outros wikipedistas na página de discussão da predefinição. Se desejar, é possível também utilizar seu conteúdo para criar outra predefinição, por exemplo, "Física2" ou similar. Qualquer dúvida pode contatar a mim ou ao Wikipédia:Projetos/Ciência. Parabéns pelo exemplar trabalho no artigo Física. Respeitosamente Cainamarques 19h14min de 16 de maio de 2013 (UTC).

É o mesmo processo de criar um artigo qualquer. Dê uma olhada em Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página#Como criar. Mas se precisar que eu crie para você ou qualquer ajuda é só falar. Cainamarques 19h23min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Termodinâmica2

Prezado usuário, o domínio principal é para artigos e não predefinições, como fez em Termodinâmica2. Já existe uma predefinição com esse nome, a Predefinição:Termodinâmica2, caso queira criar outra veja o guia Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições. Vulcan (discussão) 09h15min de 24 de maio de 2013 (UTC)

O artigo Termodinâmica2 foi proposto para eliminação

O artigo Termodinâmica2, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Vulcan (discussão) 09h18min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Pode deletar cara , foi um erro meu na hora de criar a predefinição , falow!(Thepalerider2012 (discussão) 16h43min de 24 de maio de 2013 (UTC))

Violação de direito autoral: Fluxo elétrico

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Fluxo elétrico com trechos e/ou imagens copiados de http://sigarra.up.pt/feup/en/publs_pesquisa.show_publ_file?pct_gdoc_id=121808, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Tonelada ^{D C @} 01h29min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Luz

• Talvez sua intenção seja boa, mas esta trocando material antigo por material copiado de uma wiki sem maiores referências, longos trechos de uma vez, dificultando a análise. Por favor diminua seu ímpeto, pude verificar que está alterando diversos artigos com uma única fonte, utilize a página de discussão do artigo antes de agir assim.Jo Lorib^d 21h01min de 21 de junho de 2013 (UTC)

• Usuários que não conseguiam fotos livres costumavam carregar a imagem no Commons sob uma licença livre e então carrega-las no Commons. está fazendo algo parecido com isso? Está fazendo spam daquela página? Me convença que aquela página é séria, por enquanto é apenas um texto numa Wiki sem maiores referências, isso não costuma ser aceito como fonte. Me de mais dados antes que eu tenha que ir atrás dos outros artigos todos com alterações baseadas na mesma fonte. Resumo: questiono a fonte. Jo Lorib^d 14h29min de 22 de junho de 2013 (UTC)

• Spam, no contexto utilizado na Wikipédia é um jargão para "divulgação" ou "promoção", está divulgando a obra?Jo Lorib^d 16h19min de 22 de junho de 2013 (UTC)

Um brownie para você!

BOM TRABALHO Matheus Sousa Diz! Fiz Matheus Sousa (discussão) 01h58min de 25 de junho de 2013 (UTC)

Olá Thepelerider2012

Meu nome é Matheus vou discutir sobre sua nova pagina de usuário eu criei ela pra você.se você quiser que eu a decore com um dos meus estilos é só falar http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contactar_utilizador/Matheus_Sousa a e a fonte e a cor da minha assinatura é Fácil tido na codificação tem no Máximo 7 predefinições veja o código de fonte é tente fazer igual ou li envio o código de sua propiá assinatura veja minha assinatura;Matheus Sousa ^Diz! Fiz04h55min de 25 de junho de 2013 (UTC) Uma sua no mesmo formato que a minha

          Thepalerider2012 Diz!  Fiz04h55min de 25 de junho de 2013 (UTC)

pode mudar a exibição de thepelerider2012 pra outro mais informações sobre estilo formatação leia o Wikipédia:Livro de estilo ou me mande uma mensagem

Indicação de eliminação rápida para a página Momentos e binários

O artigo Momentos e binários foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Py4nf (discussão) 11h26min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Momentos e binários

Farei o redirecionamento do termo Momentos e binários para o termo Torque. Torcedor Mateense ^'Msg 22h46min de 28 de junho de 2013 (UTC)

Edição "mal-feita"

Prezado

Estou usando sua expressão, pois discordo de sua opinião. As imagens estão exageradamente grandes e você usa o formato "px" que é desaconselhado na Wiki. E qual o problema em usar a pre-definição "mecânica clássica" que existe justamente para ligar os diversos artigos? Fiz pequenas melhorias e você poderia ter feito pequenas melhorias sem desfazer minhas edições. Pedrassani (discussão) 00h22min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Sumário de edição ofensivo

Prezado

Por gentileza explique o que você quis dizer com " (Desfeita a edição 36238707 de Pedrassani meu deus , ai ai)" no seu sumário de edição em Deslocamento. Como você é um usuário com pouco tempo na Wikipedia, talvez ainda não saiba que ao desfazer uma edição deve-se apresentar os motivos e que uma regra básica da Wikipedia é corrigir e acrescentar e não desfazer. Pedrassani (discussão) 01h09min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Momentos e binários

Desculpe não ter reparado no detalhe crucial da fonte que foi copiada estar em CC. No entanto, Momentos e binários parece-me um título impróprio, pelo que o redir não tem sentido existir. Cpts. --Stegop (discussão) 02h53min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Movimento curvilíneo

Prezado editor

Em Movimento curvilíneo, você tornou a colocar a referência de forma errada. Vou tornar a corrigi-la. Por gentileza, siga as políticas da Wikipedia e não reverta modificações corretas. Pedrassani (discussão) 14h10min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 20h03min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Não xinguei ninguém , no máximo apenas reclamei do usuário que insistia em editar minhas páginas, sinceramente vou me queixar sobre esse biologo32 , totalmente incompetente!(Thepalerider2012 (discussão) 20h42min de 1 de julho de 2013 (UTC))

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Thepalerider2012 (discussão) 20h49min de 1 de julho de 2013 (UTC)

O seu bloqueio foi considerado correto pela discussão feita entre a comunidade e os administradores. Érico Wouters ^msg 18h20min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Maior físico teórico e maior matemático

Thepalerider2012, entenda uma coisa: na Wikipédia não cabe o uso de textos de blogs como fontes. Você está questionando o fato de Leopoldo Nachbin ser considerado o mais importante matemático brasileiro com base num texto de blog que afirma ser o matemático Sousinha o maior matemático do país.

Veja a sua fonte: http://conhecimentoinfinito.wordpress.com/2010/10/29/souzinha-matematico/

Veja a minha: http://www.canalciencia.ibict.br/notaveis/leopoldo_nachbin.html

A minha fonte é o Canal Ciência. A sua é um blog. Qual delas é importante para a Wikipédia?

Pois bem. Os textos que estás removendo estão devidamente referenciados. ...E que cesse a guerra de edições.--201.50.21.188 (discussão) 18h51min de 12 de julho de 2013 (UTC)

amigo crie sua página de discussão e uma fonte não basta para taxa-lo de maior matemático , a fonte em relação ao físico é um trabalho acadêmico sobre juninho uma votação de um site não respeita o peso devido(Thepalerider2012 (discussão) 19h00min de 12 de julho de 2013 (UTC))

Nota

Alo Thepalerider, já escrevi para voce anteriormente tentando descrever o nosso trabalho colaborativo aqui na Wikipédia, este é um trabalho voluntário e por isso não ha razão de entrarmos em guerra de edições. Antes de responder para alguém ou tomar alguma ação precipitada, relaxe um pouco.

Uma coisa que não se pode fazer aqui é remover avisos na tua pagina de usuário, voce pode arquivar eles, por isso vou ter que reverter o que voce fez. Espero te encontrar em outros artigos. DARIO SEVERI (discussão) 04h59min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Não estou analisando aqui se foi ou não, apesar de, se não estou enganado voce tentar cancelar ele sem sucesso, estou somente tentando te explicar como as coisas aqui funcionam. Sds DARIO SEVERI (discussão) 05h05min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Convite

Olá, Thepalerider2012, receba nossas boas-vindas.
	Notamos teu interesse em Matemática e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Matemática. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Colocamo-nos à disposição para contato. Saudações, Bisbis msg 06h08min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Palerider, basta editar Wikipédia:Projetos/Matemática/Participantes e colocar o seu nome na seção de usuários ativos. Se tiver qualquer outra dúvida, basta deixar uma mensagem na minha discussão. Um abraço, Bisbis ^msg 09h35min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Re: Politica de conteúdo

É preciso que defina o que entende por "artigos livres" ("livre do que?" ou "com quais liberdades?") e "conteúdo em commons" ("em Wikimedia Commons" ou "em determinada licença da Creative Commons? Qual?") antes que possamos concordar ou discordar.

Para fins de colaboração na Wikipédia, as "liberdades" são apenas aquelas permitidas pela seguinte licença da Creative Commons:

• Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0)

Em particular, não é dada a liberdade de "reutilizar conteúdo daqui sem creditar os autores" (no seu exemplo, o crédito aos autores é dado a partir da página 102). Helder 12h40min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Não mencionou no sumário de nenhuma de suas contribuições que você não era o autor do que estava inserindo, nem que estava fazendo uma cópia exata de um texto escrito por outras pessoas. Há uma página que pode ajudar a esclarecer a situação: Wikipédia:Wikipédia na Universidade/Cartilha sobre o plágio. Helder 12h50min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Sim, é preciso mais: colocar um item na seção de referências é bem diferente explicitar que uma série de parágrafos foi copiada daquele item (vide link anterior). E conforme a exigência c da seção 7 dos termos de uso da Wikipédia, para a importação de textos

Você concorda que, caso importe texto sob uma licença CC BY-SA que exija atribuição, você deverá dar crédito ao(s) autor(es) de uma maneira razoável. Quando tal crédito for normalmente atribuído através de históricos de página (tais como cópias internas da Wikimedia), será suficiente fazer a atribuição no sumário de edição, que é registrado no histórico da página, ao importar o texto.

Helder 14h44min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Ao importar conteúdo de outo lugar:

1. Preencha o sumário de edição indicando que você não é o autor do conteúdo, que só está copiando (ou adaptando, ou traduzindo, conforme o caso), e dizendo quem é/são o(s) autor(es) (ou inserindo um link para a versão original em que constam os autores). Se serve de exemplo, eu fiz assim no caso de uma tradução
2. Se algum trecho de uma certa referência for mantido ipsis litteris, é preciso que isso fique claro para quem vai consultar o artigo. Não pode deixar transparecer que aquelas ideias são suas. Veja como fazer citações apropriadamente.
3. Além disso, não esqueça de que o trabalho original talvez não tenha o mesmo objetivo que os textos da Wikipédia, e nesse caso será preciso adequá-lo ao projeto (no qual só cabem artigos enciclopédicos)

Helder 15h39min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Sistemas lineares

Abri um tópico na página de discussão do artigo, sobre o tema a ser abordado no texto. Poderia opinar em Discussão:Sistema de equações lineares#Fora do escopo? Helder 20h36min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Modificações em vários artigos acerca do tema "Gás ideal".

Olá Thepalerider2012. Acompanhei as suas mudanças em vários artigos inserindo conteúdo sobre "gás ideal". Não fui eu ao fim quem fez as reversões, mas vale lembrar que:

• não é permitido copiar e colar material de outrem na wiki. Viola direitos autorais.

Isso fica evidente na forma como o conteúdo aparece na edição (código fonte) e é também evidente na frase "A energia interna é um conceito importante no desenvolver deste material, como veremos no próximo tópico, que falará sobre a 1ª Lei da Termodinâmica. "

• Existe um artigo específico sobre gás ideal, que melhor acolheria o conteúdo inserido, se o feito de forma adequada.
• Os conteúdos não devem ser apenas adicionados, mas sim inseridos no artigo, de forma a integrar-se suavemente ao corpo já existente.

Assim, se não foram ainda revertidas, estarei revertendo suas inserções.

Sua contribuição ainda é bem vinda. A dica é: leia o conteúdo já existente, remova o que julgar necessário para comportar sua edição (evite redundâncias) e escreva por si o que quer adicionar; contudo sempre de forma a manter a continuidade lógica e a fluência do artigo.

Espero compreensão. E boas edições.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 12h15min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Aviso

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Radioatividade com trechos e/ou imagens copiados deste documento, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Py4nf (discussão) 17h31min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Reação nuclear

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Reação nuclear com trechos e/ou imagens copiados de http://www.fisica.ufmg.br/~carolina/files/quant/cap1.pdf, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Py4nf (discussão) 17h39min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Thepalerider2012. Você tem novas mensagens na página de discussão de Py4nf.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Reação nuclear - 2

Sua edição na página Reação nuclear teve que ser novamente revertida pois o novo texto não está de acordo com a política de respeito aos direitos autorais, que é uma exigência feita a todo material publicado pela Wikipédia - veja mais detalhes aqui. Se compararmos este diff, veremos que o novo texto é muito semelhante ao publicado em http://www.fisica.ufmg.br/~carolina/files/quant/cap1.pdf

Observe que usar como base um texto escrito por outra pessoa, apenas substituindo algumas palavras, continua a caracterizar violação de direitos autorais, o que impede que essa "nova" versão seja publicada na Wikipédia. Conto com sua colaboração. Py4nf (discussão) 01h32min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

Formato de referências

Prezado

Em Carga elétrica coloquei a referência no formato correto e completo. Observei que você usa esste mesmo livro (disponível na web) em outros artigos, assim solicito que você use esse mesmo formato nos demais artigos, pois assim a referência ficará correta e completa evitando que outros editores tenham que corrigir depois. A referência completa é Use "editar" para visualisar o código: Eventualmente, pode-se colocar tudo na mesma linha: coloco assim para facilitar a visualização e compreensão. O resultado é:

Referências

Pedrassani (discussão) 18h18min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Formato de referências 2

Aqui está (use "editar" para ver, um "copiar e e colar" do trecho a seguir resolve)-->:

Caso queria ver todas as predefinições do assunto, estão em: Predefinição:Citar livro, mas é mais prático copiar e colar do exemplo dado. Pedrassani (discussão) 22h42min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Resultado:

Elétron

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Elétron com trechos e/ou imagens copiados de http://www.fisica.ufmg.br/~carolina/files/quant/cap1.pdf, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Py4nf (discussão) 18h54min de 18 de agosto de 2013 (UTC)

Carregamento de arquivos em massa no commons

Oi Thepalerider. Conforme você já sabe, é proibido carregar mídias e informações de outrem nos projetos wikimedia sem o devido licenciamento. A quantidade de que você tem carregado no commons é enorme. Muitas das figuras, verifiquei, vieram da seguinte fonte, que você mesmo especifica na descrição de suas edições na wiki: http://pt.scribd.com/doc/48312717/Fisica-Atomica . Contudo você não está informando isso adequadamente nas informacões da mídia. Vale lembrar que a licença CC-BY exige referência ao autor original.

Solicito que o faça as correções para todas as suas mídias, senão as mesmas estarão passíveis de remoção. Já ajustei, como exemplo, a "Descrição do Arquivo" para o arquivo que utilizou lá no artigo Espectro (física); Ficheiro:Espectro atómico alcance.png. Siga o exemplo para os demais do mesmo texto.

Já outras mídias são notoriamente de livros didáticos os quais você não detém o direito autoral. Mais cedo ou mais tarde, acabarão removidas, embora não vá ser eu a fazê-lo.

Peço que compreenda: não se deve copiar as coisas para a wiki. Edite-as por si mesmo. Ou quando for de terceiro e a licença permitir a carga, faça-o de maneira correta.

Compreenda: suas contribuições são muito bem-vindas, mas têm de ser feita em acordo com as regras fundamentais.

Abraços, e boas contribuições.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h31min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

A propósito: você é aluno ou professor de física? Notei seu interesse pela área. Abraços!

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h44min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Vídeos no commons

Oi Thepalerider. Estou ajudando-lhe a acertar as licenças de seus arquivos lá no commons. Lá vi vídeos como esse aqui: Primeira lei.ogv. Quem é o professor no vídeo? É você? Poderia fornecer-me o nome e os dados para eu acerta a licença lá? Caso não seja você (você me disse que ainda é aluno), você obteve permissão prévia do mesmo para filmar a aula dele? Isso deve ficar especificado. Se não obteve a permissão, a publicação pode gerar problemas - e sérios - para você, inclusive dentro da própria faculdade. Podem inclusive chegar a lhe jubilar. As aulas em sala são protegidas pelo direito autoral, e ninguém pode filmar nenhuma aula sem o devido consentimento do regente.

No aguardo.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h24min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Fluxo elétrico

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Fluxo elétrico. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 03h07min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Inserção de material didático em artigos enciclopédicos

Não concordo com essas cópias de conteúdo do Wikilivros para a Wikipédia (no artigo Vetor (matemática), por exemplo). O tipo de texto aceito em cada projeto é diferente. Aqui não é o lugar adequado para materiais didáticos. Veja Wikipédia:O que a Wikipédia não é.Helder 13h29min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Pra isso visitarão a página que está no Wikilivros, não há porque duplicá-la aqui. Helder 14h11min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Referências em contribuições recentes

Olá, Thepalerider2012. Algumas contribuições que realizou não possuem referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 20h28min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Referências em contribuições recentes

Olá, Thepalerider2012. Algumas contribuições que realizou não possuem referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 20h30min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Re:

Thepalerider, este é um processo simples. Note que inserir interwikis da pt-Wiki no Wikidata das páginas respectivas é muito importante para o projeto, pois quando um artigo é criado e não é realizada a ligação, corre-se o risco de alguém criar o mesmo artigo com outro título sem saber da existência deste. Pois bem, se olhar para o canto inferior esquerdo desta página, por exemplo, pode reparar na existência da ligação "Editar Links" em cor cinzento claro. Se pressionada, esse link dá-lhe acesso à página no Wikidata onde deverá efectuar a edição de acréscimo da página que acabou de criar. Espero ter ajudado. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Kenchikka (discussão) 23h24min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

De outro modo, utilize a mesma ligação na página de uma Wiki estrangeira e acrescente nela a página que criou para uma mais fácil utilização. Kenchikka (discussão) 23h33min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

O artigo Magnetão nuclear foi proposto para eliminação

O artigo Magnetão nuclear, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 22h34min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Fisicanuclear

O artigo Fisicanuclear foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Rising Force (discussão) 13h15min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

1. A licença CC exige *atribuição*, o que você não fez: quem leia não vai perceber que o texto de onde o texto foi COPIADO.
2. Os conteúdos da Wikipédia podem ser usados comercialmente, o que não é permitido pela licença do site que usou.

PS: Note que a cópia pura e simples, do tipo que tem andado a fazer em vários artigos, não é recomendada, nem mesmo nos casos em que ela não é ilegal. Não é suposto o projeto ser um repositório de trechos copiados e/ou de textos didáticos mais ou menos avulsos. Boas edições. --Stego (discussão) 16h19min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Sugiro que volte a ler o ponto 2 acima! --Stego (discussão) 16h42min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Informe-se devidamente sobre licenças antes de vir alegar não ver coerência nos meus argumentos. --Stego (discussão) 16h54min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Repito: informe-se devidamente sobre licenças! Aqui usa-se CC-BY-SA, logo não podem ser usados textos cuja licença não permite uso comercial. É assim tão difícil de perceber???!!! --Stego (discussão) 17h03min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

• Bolas, é complicado mesmo discutir com algumas pessoas (nomaeadamente as mais adeptas do copy/paste... curioso...): acha que é coerente que, ao mesmo tempo que se afirma que os conteúdos da Wikipédia podem ser usados comercialmente, haja conteúdos cuja licença não permite tal coisa??? Mais: ao incluir aqueles trechos, provavelmente está também a desrespeitar a regra de não uso para obras derivadas. --Stego ([[Usuário

Discussão:Stego|discussão]]) 17h12min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Amigo leia meu pedido de desculpas na tua página , tens toda a razão lá esta um link que comprova isto, tive dúvidas pois a tabela não se encontra na nossa versão da wiki e entenda que copiar e colar é bem mais fácil do que adaptar um texto imenso. Por isso sempre dou prioridade á trabalhos livres , desculpe o incômodo! (Thepalerider2012 (discussão) 17h19min de 4 de setembro de 2013 (UTC))

• Não precisa pedir desculpa. O importante é que tenha percebido que estava errado (poderia ter-se dado o caso de ser eu a estar errado...) e tenha corrigido a sua atuação, indo ao ponto de traduzir aquele texto para clarificar situações destas. E faço minhas as palavras do Lauro: se para si, como para mim e muita mais gente, parte do prazer em colaborar aqui passa pelo que se aprende, inclusivamente sobre assuntos que pensamos conhecer razoavelmente, a "longo prazo" aproveitará melhor o seu tempo gastando "muito" tempo escrevendo com as suas próprias palavras e usando mais do que uma fonte do que simplesmente copiando texto pronto. Uma das vantagens do trabalho amador e voluntário como este em relação ao profissional é que ninguém nos cobra pela quantidade de trabalho apresentada nem pela velocidade com que o fazemos, pelo que levar o tempo que precisarmos e quisermos para fazer um trabalho mais bm feito, perdendo tempo com detalhes que na escola ou no emprego não se justificariam pelo custo/benefício. --Stego (discussão) 19h34min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Dica importante

Oi Thepalerider. Você parece ser um bom aluno de física. Vou deixar uma dica que talvez lhe evite mais problemas na wiki. Não copie e nem adapte textos, de qualquer fonte, mesmo que sob licença totalmente livre. Leia as fontes, e depois de se inteirar do assunto feche-as, e só então edite os artigos da wiki; com suas próprias palavras e raciocínio, inserindo suas contribuições de forma harmônica ao texto já existente. Assim o procedento você vai evitar muitos problemas ao estilo dos anteriores em sua página de discussão, e será também muito melhor reconhecido como contribuidor da Wiki, algo que você tem potencial para ser, e pelo visto busca a ser! E só tem a ganhar com isso, pois escrever traz à tona as dúvidas que ainda temos sobre o assunto - e nesse caso, as fontes estão sempre à mão!

Bem, isso é só uma dica!

Boas contribuições!

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h28min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

RSRSRSRS

Rsrsrsr. Sei que tem horas que é "o saco", e já tive também vários arquivos removidos e várias edições revertidas, sobretudo quando era novato por aqui. Mas não julgue mau os censores; e eu aprendi a fazê-lo. Eles zelam pelo projeto; zelam para que você possa continuar editando a wiki nos anos vindouros. Se a quantidade de conteúdo não autorizado não for reduzida ao mínimo - idealmente a zero - isso pode trazer problemas jurídicos muito sérios ao projeto. Há leis maiores que vão muito além das que estabelecemos internamente no projeto, e elas não podem ser ignoradas. O uso de conteúdo protegido ou sem autorização adequada na wiki pode inclusive levar, se em demasia, ao fechamento da própria wiki pela justiça ou mesmo pelos governos, assim como ocorreu com o megaupload, lá nos EUA.

Quanto aos 30 min. x 2 min., lembre-se que se as edições não forem bem "encaixadas", haverá depois um tempo extra necessário para se ajustar as mesmas, tempo esse que você não está considerando. Muitas das vezes, a edição de 30 min., embora não pareça, pode ser bem mais vantajosa do que a de 2 minutos. Acertar textos mal editados é laboroso e tedioso, muito pior que escrevê-los do zero na maioria das vezes....

Lembre-se do velho e certo provérbio: "Se resolver fazer, faça certo da primeira vez!". Na maioria das vezes você não terá uma segunda chance...

Quanto à digitação, fica uma boa dica, inclusive no tocante ao mercado de trabalho moderno: se necessário, faça um curso de datilografia (tem um monte deles grátis no google). Eu fiz quando menor - ainda usavam aquelas máquinas de escrever que você tinha de dar uma pancada com o dedo em cada tecla - e garanto, vale a pena. Hoje, nem vejo o que estou teclando. Penso na palavra, e a mão simplesmente escreve.... Não sou o campeão na digitação, mas digito bem. E isso também só vem com a prática, correta desde o início.

Bem, como disse, o que lhe escrevi são apenas dicas. Agora, tenha em mente que, quanto às licenças, sempre vai ter alguém no seu pé se suas cópias nas edições não forem compatíveis com CC-BY-SA. Isso é uma realidade aqui na Wiki a qual você não pode ignorar e da qual não vai escapar, acredite.... rsrsrsrsrs

Bem! Conforme antes, desejo-lhe muito boas edições.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 19h16min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Teremos que entrar em um acordo

Oi Thepalerider. Teremos que chegar a um acordo. Tem certamente um monte de gente querendo lhe dizer isso, mas pelo visto vou ser eu a dizê-lo. Não dá para ficarmos fiscalizando o volume de texto que está inserindo na wiki, sem sequer ler, como o fez no caso dos da radiação beta (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Part%C3%ADcula_beta&oldid=36832641)!!! E ainda desestruturando os artigos (ver por exemplo minha reversão de sua edição em temperatura).

Na boa! Todos vimos que você está ávido por contribuir. Mas precisamos de CONTRIBUIÇÕES. Não me obrigue a usar o botão de reversão e tratar suas edições como vandalismo (sou reversor da wiki), pois se o fizesse não estaria eu mesmo sendo fiel aos termos de uso do mesmo (e eu sei disso)! Mas se for necessário, vou reverter suas edições muito mais rápido que você as insere!

SAIBA O QUE ESTÁ FAZENDO. Não precisamos de uma máquina de fotocópia na wiki. Precisamos de usuários compromissados com sua qualidade.

Por favor. CONSIDERE isso.

E mais. Você NÃO pode alterar a política da wiki por livre e espontânea vontade a fim de fazer seu comportamento tornar-se lícito junto à comunidade. Leia o aviso logo no início da mesma! Vale lembrar que há inclusive questões legais envolvidas, e as leis brasileiras não são as mesmas americanas. Estamos na wiki "brasileira".

Na boa, precisamos de suas CONTRIBUIÇÕES! Aja de forma a ser um CONTRIBUINTE, não uma máquina de fotocópias.

Será que chegaremos a um meio-termo?

Grato pela atenção.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h09min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Erro na tradução

Quanto ao erro na tradução, consulte o resumo de minha reversão! Grato pela atenção!

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h17min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Qual a tradução

Qual a tradução disso, Thepalerider:

"Facts cannot be copyrighted. It is legal to read an encyclopedia article or other work, reformulate the concepts in your own words, and submit it to Wikipedia, although the structure, presentation, and phrasing of the information should be your own original creation." Fonte: a que você citou, (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Copyright)

Agora, confira a sua tradução lá na política!!!!

Bem, amanhã nos falamos mais! Levanto cedo para trabalhar!

Até!

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 01h25min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Editar e ler são ações completamente distintas

Oi Thepalerider. Não, você alterou sim, e muito, o que visa a se expressar na frase, e com dolo! Editar e ler são ações completamente distintas! Se você copiar o texto de uma enciclopédia alterando algumas meras palavras você EDITOU o texto. Mas continua sendo plágio! Contudo isso não é o que a wiki deseja. O que se pretende - e é o que a política reza - é aproveitar o conteúdo expresso em um texto, contudo expressando-o em um texto novo na wiki, esse com estrutura distinta do original; e não com meia dúzia de palavras diferentes. O último caso ainda caracteriza violação dos direitos do autor: é uma mera obra derivada. É por isso que você deve redigir com suas próprias palavras os textos na wiki. É por isso que é importante ler o texto já presente na wiki antes de fazer modificações, e essas devem ser inseridas em coerência e harmonia com o lá presente.

Na boa! Não estou a fazer uma tempestade em um copo d'água. A questão não é apenas aquela frase! Dê uma olhada nessa sua página de discussão (pode ser sem os comentários que você apagou mesmo - a página é sua, tudo bem) de forma fria e sem egocentrismo, e veja se eu estou realmente fazendo uma tempestade num copo d'água, ou se tenho alguma razão. Se for tempestade, então certamente não estou sozinho nessa, com certeza!

Pense honestamente nisso, e perceba que não estou errado.

"Facts cannot be copyrighted. It is legal to read an encyclopedia article or other work, reformulate the concepts in your own words, and submit it to Wikipedia, although the structure, presentation, and phrasing of the information should be your own original creation." Fonte: a que você citou, (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQ/Copyright)

Boas edições doravante!

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 12h33min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Edição em Ex-gay

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Ex-gay não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Chronus (discussão) 04h22min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Vou abrir um pedido de bloqueio contra a sua conta por ataques pessoais e eliminação de conteúdo válido sem qualquer justificativa minimamente plausível. Esteja avisado. Chronus (discussão) 05h06min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Não é por guerra de edições. Leia o que escrevi acima. Chronus (discussão) 05h09min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Não vou discutir com um usuário reincidente em comportamento desestabilizador e em ofender outros usuários. Estou terminando de escrever seu pedido de bloqueio. Por fim, peço que mantenha-se longe da minha página de discussão. Chronus (discussão) 05h12min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Ex-gay

Olá, Thepalerider2012. Aviso que devido a uma guerra de edições entre você e o usuário Chronus bloqueei a página e espero que consigam resolver o problema na página de discussão: Discussão:Ex-gay#Caracteristica imutável. Cumprimentos, Gabriel Yuji (discussão) 05h28min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Não há bias nenhum dá minha parte, fiz apenas o recomendado por WP:GE: bloqueei a página e comuniquei ambas as partes. O bias é seu por achar que eu não faria o mesmo se fosse algo relacionado a japoneses. Cordialmente, Gabriel Yuji (discussão) 05h33min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

Gabriel Yuji (discussão) 05h37min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Modelo padrão

Prezado editor, sua contribuição para o artigo Modelo padrão foi revertida por ter inserido conteúdo cuja licença original permite apenas o uso não comercial (CC BY-NC 3.0). Uma vez que a Wikipédia usa a licença CC BY-SA 3.0, que permite também o uso comercial do conteúdo, o texto daquele artigo não pode ser copiado em nenhuma página deste projeto. Py4nf (discussão) 17h32min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Psicologia cristã

O verbete Psicologia cristã, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h14min de 12 de junho de 2014 (UTC)