Usuário(a) Discussão:VdSV9/Arquivo1/

Adicionar tópico
Discussões ativas

Bem-vindo(a), VdSV9!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Ixocactus (discussão) 03h02min de 13 de outubro de 2016 (UTC)


Apagar conteúdo em FluoretaçãoEditar

  Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Fluoretação” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. O "R" Aliado 04h21min de 20 de março de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Chico XavierEditar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Chico Xavier. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Chronus (discussão) 19h12min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Chronus Rapaz, já começa com último aviso? Pode dizer o que tem de errado com as alterações? Aquela página está uma bela propaganda, cheia de referências que dão em links mortos, ou afirmações fantásticas tiradas de links apologéticos onde deveria ter, no máximo, escrito "autor X afirma que Y" mas diz que "aconteceu Y". Realmente achei que tinha ficado melhor, embora bom mesmo seria a página toda ser reescrita do zero, sem ser do ponto de vista crente que se apresenta hoje. Todo o trecho do "Abusos da madrinha" tinha que sair, ou é baseado em uma fonte não confiável ou não tem fonte, e mesmo que tivesse, é detalhado demais para o tema. Achei que foi é uma edição bem construtiva. Substituí um pedação de baboseira sem referências por uma frase que dizia o suficiente. O trecho da madrasta era uma série de afirmações bizarras sem fonte. Olhando bem agora, realmente, poderia ter colocado algo sobre o casamento do pai dele com a madrasta e ele tendo voltado à casa do pai. Mas ainda acho que a minha edição tornou a página melhor do que estava antes e está agora. Não vou mais mexer na página por um tempo, mas sugiro ver com mais carinho as alterações que fiz e refazer as que achar adequadas. VdSV9 (discussão) 19h49min de 14 de maio de 2019 (UTC)
Link morto não é motivo para eliminação deste montante de conteúdo, para isto que existem ferramentas como WebArchive. Os conteúdos que estão sem fontes realmente podem ser removidos, mas antes seria interessante abrir um tópico na página de discussão do verbete em questão relatando os principais problemas do artigo e quais conteúdos serão retirados e porque. Ademais, acho um exagero classificar todo o conteúdo do artigo como "publicitário", através do uso daquela tag que você colocou no topo da página. Por fim, eu "já comecei com o último aviso" porque o senhor já havia recebido um alerta sobre eliminação de conteúdo em sua discussão (vide mensagem acima). Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 20h14min de 14 de maio de 2019 (UTC)
Mencionei links mortos para justificar a remoção dos links mortos, não a totalidade do conteúdo removido. Não acho que um alerta de dois anos atrás seja motivo para justificar começar com último aviso. Ainda mais quando a remoção que suscitou o tal alerta estava justificado e plenamente correto, a remoção foi posteriormente refeita e mantida. Removi um parágrafo de conteúdo que precisava ser removido, camarada que não gostou ou não entendeu mandou um "aviso de remoção" e agora isso conta como "first strike"? VdSV9 (discussão) 20h41min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Apagar conteúdo em Papa FranciscoEditar

  Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Papa Francisco. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, será impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. --PauloMSimoes (discussão) 22h37min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Prezado @PauloMSimoes:, as minhas edições na página em questão são feitas de boa fé e visam melhorar a página. Eu diria ainda que a última edição objetivamente deixou a página melhor, não sei por que você insiste em desfazê-la. Tentei argumentar isto com você mas você não se mostrou disposto a dialogar, visto que a resposta que você deu aos meus comentários repetidamente não respondia aos meus argumentos.

Eu diria ainda que, quem andou removendo conteúdo da wikipédia de forma equivocada e deveria receber um aviso era o senhor, pela reversão na sua página de discussão e por apagar uma discussão em andamento da sua página de discussão. Incluindo o oportuno "arquivamento" de uma discussão em andamento sem nem ao menos incluir a discussão no arquivo. Francamente, a ironia de você me mandar este aviso com "aqui estão as regras para você não cometer mais equívocos" é gritante. Continuo disposto a conversar sobre a alteração na página, na página de discussão do verbete do Papa. VdSV9 (discussão) 22h47min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h25min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 19h20min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Autorrevisor(a)Editar

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! JMagalhães (discussão) 15h30min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Instituto Questão de CiênciaEditar

Olá, VdSV9. A página Instituto Questão de Ciência que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès d'un message? 02h15min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Calma aí, Conde. Estou consertando. VdSV9 02h17min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)
Deixa eu esclarecer rapidamente o que está acontecendo. A página foi criada com nome errado por um usuário novato e que tem COI e, sim, ele fez um monte de Ctrl+C, Ctrl+V. Eu já estava para criar a página de qualquer jeito, só o que eu fiz foi criar a página com o nome correto e copiei o conteúdo da página que ele criou, e converti a página criada por ele em redirect. Agora eu estava fazendo as edições na página para torná-la adequada, mas foste mais rápido que eu. Só um segundo. Peço que veja a edição e reconsidere a ER. VdSV9 02h22min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

REEditar

Olá VdSV9, bom dia. Lhe enviei o conteúdo eliminado do artigo viaa e-mail, para que você possa fazer as mudanças que considera necessárias. Espero ter ajudado e esclarecido; boas edições!  Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 12h38min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Muitíssimo obrigado! VdSV9 15h04min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Artigos sobre a obra de TolkienEditar

Olá, ficou muito bom o seu trabalho no artigo Esgaroth. Não se interessaria também em resolver os problemas em Wikipédia:Candidatos a artigo/Glaurung? —Pórokhov Порох 22h39min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Por favor verifique seu emailEditar

Olá, VdSV9: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h47min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"Editar

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h38min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Apagar conteúdo em Chico XavierEditar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Chico Xavier” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. MikutoH fala! 13h32min de 14 de março de 2021 (UTC)

Corrigindo o link que trouxe no sumário, era citação. Boas, MikutoH fala! 13h36min de 14 de março de 2021 (UTC)
Você deve ter se enganado de novo. Eu sei o significado da palavra citação. VdSV9 13h40min de 14 de março de 2021 (UTC)
Pois bem, se o biografado é notório para ter artigo enciclopédico, suas falas não precisam estar em livros para serem inseridas como citação e sim, estão inseridas no contexto ali cada uma delas. Veja Jair Bolsonaro, o que teria pra incluir de citação então? Não precisa que goste nem concorde das citações. Cumprimentos, MikutoH fala! 13h42min de 14 de março de 2021 (UTC)
Como eu disse no meu último resumo de edição, nenhuma daquelas citações está inserida em um contexto. Simplesmente alguém que gosta das citações resolveu colocá-las lá em algum lugar aleatório. Não é questão de gostar ou não das citações, é questão de não ser material enciclopédico. É um verbete enciclopédico, não um livro de citações. VdSV9 13h45min de 14 de março de 2021 (UTC)
Mas estão. A das formigas é ele respondendo as críticas acima da citação, bem como a da perseguição. A da morte também claramente está. Tem que ser discutido na PD do artigo se não concorda, agora que seria WP:R3R. MikutoH fala! 13h53min de 14 de março de 2021 (UTC)
Vejamos então Jair Bolsonaro. Há várias citações ali. Todas são de falas ditas em um contexto, sobre um tema específico. Citações tiradas de uma referência confiável tratando do tema sendo discutido na devida seção do verbete. Agora olha de novo a do CX. "Sou apenas uma formiguinha" e outras platitudes, tirada dum site de "frases", do nada, apenas jogada ali sem contexto e sem propósito. Nada a ver ter isso no verbete. Ridículo. VdSV9 13h57min de 14 de março de 2021 (UTC)

Bem sabes que religiosos usam de metáforas para se expressar. Se acha ridículo é outra coisa. MikutoH fala! 14h05min de 14 de março de 2021 (UTC)

O que eu chamei de ridículo é estas citações estarem presentes no verbete. De onde você tirou que a das formiguinhas é ele respondendo a alguma coisa específica? Não tem nada em lugar nenhum que indique isso. VdSV9 21h25min de 14 de março de 2021 (UTC)

Guerra de edições em Chico XavierEditar

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Chico Xavier. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Editor D.S (discussão) 23h23min de 14 de março de 2021 (UTC)

Tome cuidado, ou acabará perdendo o seu estatuto de autorrevisor. --Editor D.S (discussão) 23h24min de 14 de março de 2021 (UTC)
Houve duas situações que se aproximaram de "guerras de edição", mas não achei que em nenhuma das duas isso chegou a acontecer. Em uma, identifiquei conteúdo não enciclopédico (citações sem contexto, sem referência confiável, usadas como enfeite de um verbete biográfico). Houve reversões, e depois fomos à página de discussão.
Depois disso, eu identifiquei uma adição de conteúdo parcial e de ciência marginal e removi. O indivíduo (um WP:CPU extremamente parcial) não gostou e desfez a minha remoção com uma justificativa inválida, eu removi novamente respondendo à justificativa dele. Remoção de conteúdo parcial que viola as políticas do projeto (no caso, WP:MARGINAL). Fiz por duas vezes, explicando o motivo no resumo de edição. Ele desfez novamente, o próximo passo seria discutir na página de discussão.
Todo modo, peço desculpas se exagerei em algum ponto. Este tipo de reversão por duas vezes é algo que vejo acontecendo o tempo todo, e não esperava que alguém achasse que chegou ao ponto de GdE. Abraços. VdSV9 01h56min de 15 de março de 2021 (UTC)

Instituto Questão de CiênciaEditar

O verbete Instituto Questão de Ciência, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rodrigo Padula(Fale comigo) 23h50min de 23 de junho de 2021 (UTC)

Não Matarás (documentário) (WP:ESR-SIW)Editar

Olá VdSV9! O artigo Não Matarás (documentário), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 00h21min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Regressar à página do utilizador "VdSV9/Arquivo1/".