Bem-vindo(a) à página de discussão do Adailton (A.Lehmkuhl).

clique aqui, se quiser deixar uma mensagem para mim

Hoje é quarta-feira, 29 de janeiro de 2020.
Existem 1 019 305 artigos na Wikipédia em língua portuguesa.

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Adailton !

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Erros comuns na WikipédiaPlume pen w.png

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadoresACE.png

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de condutaCrystal Clear app Login Manager.png
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Button sig.png presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Mschlindwein msg 20:23, 6 Julho 2005 (UTC)

Vejo que está fazendo ótimo trabalho de manutenção na wikipédia, mas, também vejo que está fazendo tudo manualmente. Porque não tenta pegar alguns acessórios, como este e estes, apenas para poupar tempo de dedilhar os comandos? Caso prefira, pode copiar o meu Usuário:Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal/monobook.js para Usuário:Adailton/monobook.js, bastando depois apenas esvaziar o cache do navegador para que passe a ter acesso a essas ferramentas. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 17:50, 5 Maio 2006 (UTC)

  • Parece que na última edição ele havia removido o trecho parcial. Vou ficar atento e, caso o mesmo faça outra irregularidade, será bloqueado por duas horas (tempo suficiente para ir para outro site). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 19:23, 5 Maio 2006 (UTC)


Caro Adailton,
Peço perdão se cometi tal 'gafe'. Já li o documento referido e o tenho sempre em mente ao editar um texto, mas, por inexperiência, posso ter realizado alguma alteração pensando estar corrigindo um erro de digitação. É necessário algum tempo para que eu me acostume aos novos termos com os quais vou entrando em contato, e, até lá, espero contar com sua paciência e compreensão.
Grato pela atenção,
Kbd 17:40, 20 Maio 2006 (UTC)

Índice

Obrigado pelo Bem-vindo

--Condor 23:21, 27 Maio 2006 (UTC)

Olá Adailton, obrigado pelos cumprimentos receptivos. Ainda sou novo aqui mas espero contribuir bastante. Por gentileza, leia meu artigo sobre a Rpg Menace, comentando, elogiando e tecendo críticas construtivas.


Userbox

Espero que não se importe, copiei a userbox de Florianópolis. Um abraço. --D. P. Campos 12:19, 11 Maio 2006 (UTC)

Olá Adailton! Quando o título está mal formatado move-se para o título correcto (clicando no menu "mover"), que foi o que fiz. Depois coloca-se o título incorrecto para eliminação rápida segundo a regra 15! Só tenho dúvidas quanto à relevância enciclopédica do artigo em si… Boas contribuições! Lusitana 11:54, 15 Maio 2006 (UTC)

Muito obrigado


Os Mulungos

E vivam os catarinenses!!!!! Não, irmão, "mulungo" não é um título, como Sr. ou bwana" em kiSwahili… É mais como um descritivo, como se eu dissesse "Ó catarinenense", acho que não dava botar o nome a seguir, num é? Eu tenho o mesmo problema de iniciativas e acabativas… Mas como "ameaçaste"…

Outra provocação: fui eu o responsável pela Teoria das Camadas ter ficado lá… Bom, primeiro, aquilo (lido na diagonal… biólogo não costuma ser bom a física) parecia verosímil; depois, como eu próprio escrevi lá na página de votação, se a tal de teoria não tiver ponta por onde se pegue, ela pode ser desmascarada na página de discussão! E transformada em desambiguação… Sei lá! Topas?…--Rui Silva 12:58, 15 Maio 2006 (UTC)

Céu Nossa Senhora da Conceição

Viva,

Adailton, veja Wikipedia:Páginas para eliminar/Céu Nossa Senhora da Conceição o que para aqui vai,


Abraço,

Eduardo Pinheiro disc 16:36, 16 Maio 2006 (UTC)


Já me cansei, não tenho mais nada a declarar (na discussão dele e na da página)!

Eduardo Pinheiro disc 23:11, 16 Maio 2006 (UTC)

Estimando 200k

Olá Adailton. Você que é o garoto da estatística, poderia me tirar uma dúvida? :) Antes de ver a sua estimativa, eu tentei aproximar os pontos com um exponentional fit. Algo errado nessa estimativa? Em partes a aproximação ficou um pouco estranha porque se eu invertia o eixo x com o y os valores davam muito diferentes (um deles deu 11 de janeiro de 2007 e outro deu um valor muito alto). Qual seria a melhor maneira de estimar tal valor? Obrigado! Timor msg 02:24, 17 Maio 2006 (UTC)

  • Hummm, claro que invertendo os eixos eu deveria ter usado um logarithmic fit na segunda opção, e não exponential. O fiz agora e claramente cheguei no mesmo valor. Mas a pergunta ainda fica. Qual a melhor maneira de fazer isso. Timor msg 02:31, 17 Maio 2006 (UTC)
  • Deixe eu explicar melhor o que eu fiz. Usei o número de dias a partir de primeiro de janeiro de 2006. Além disso usei as estatísticas do artigo de notícias do mudanças recentes somente a partir de 112k artigos (para não considerar o erro da inclusão de artigos por bot). Cheguei a expressão y = 602,3 * ln x - 2815. (fazendo a regressão exponencial e invertendo, ou fazendo direto a regressão logarítmica, mas invertendo os eixos). Colocando x = 200 cheguei a y = 376,17, o que corresponde a 376 dias depois de 1 de janeiro de 2006 (o que seria 11 de janeiro de 2007). Timor msg 02:48, 17 Maio 2006 (UTC)

Eu pensei no mesmo que você, mas claro, sem tanta eficiência estatística. Esperar chegar no 149k, ver se a curva ainda se ajusta, e torcer para que esse comportamento não apresente nenhum tipo de anormalidade. De qualquer modo obrigado. Qualquer dúvida que tiver de engenharia elétrica ou algo realacionado na exite em perguntar :) Timor msg 10:05, 17 Maio 2006 (UTC)

Teoria das Camadas

Confesso que já li sobre a Teoria das Cordas e a Teoria M (livros do Brian Greene), mas da Teoria das Camadas ainda não tinha ouvido falar. Vou dar uma lida e pesquisada ainda essa semana e te enviarei meus comentários. Abraço, Mschlindwein msg 15:03, 18 Maio 2006 (UTC)

Tudo bem, me desculpe

Também confesso que nunca ouvi falar da Teoria das Camadas. Me parece uma teoria muito pouco embasada e achei estranho o autor não citar nenhuma referência a qualquer outra teoria ou pesquisador que tivesse desenvolvido algo sobre o assunto. Parece um brainstorming, ou alguém filosofando sobre algumas ideias aparentemente desconexas. De qualquer forma, não tenho um conhecimento físico profundo o suficiente pra questionar além do que você falou. Vou vigiar sua discussão pra ver o que o Marcelo tem a dizer. Confesso que estou curioso :) Timor msg 22:53, 18 Maio 2006 (UTC)
Concordo com os motivos que você deu para a eliminação, mesmo porque muita coisa está com cara de ficção. Também pensei um pouco no que poderia ser feito, já que não foi eliminada. O problema é ficar do jeito que está. Também vou ver o que o pessoal fala. Ajudarei nos comentários se necessário. Timor msg 23:28, 18 Maio 2006 (UTC)

Olá alguem pode me ajudar?

Preciso fazer um trbalho sobre a América Anglo Saxônica,climas,vegetação,hidrografia,relevo add no msn se alguem puder me ajudar:
      victor_gb2006@hotmail.com

    grato.

Alterações indevidas de outros usuários

Prezado Adailton, gostaria de consultá-lo se as alterações de Especial:Contributions/Bhaskara e Especial:Contributions/Vansene poderiam ser consideradas como vandalismo e/ou spam, assim como foram consideradas no artigo da Lista de presidentes do Brasil. —Eduardoferreira 20:34, 19 Maio 2006 (UTC)

Eliminação

Um lixo a menos. Bom trabalho. Hinkel 22:03, 19 Maio 2006 (UTC)

México

Caro. Também sou ruim nisso. Para não opinar besteiras, prefiro recomendar a opinião do wikigeógrafo de plantão: Usuário:Daniel Candido. Aproveito para recomendar o voto de administrador para o Cãndido na página de votações para sysop. Um abraço. Hinkel 13:59, 20 Maio 2006 (UTC)

Olá Adailton. Primeiramente gostaria de te agradecer pelo voto para adm. Quanto às edições, você realmente tem razão. Elas estão estranhas (Não creio que ele tenha feito isso por má intenção, mas sim por desinformação). Fiz as devidas correções. Vamos por partes:

México: é um país localizado América do Norte pelo Centro-Norte e pela América Central - Errado. O México pertence a América do Norte (apesar de muitos estadunidenses negarem esse fato). Os únicos países localizados em dois diferentes continentes são a Turquia e a Rússia, que ficam entre a Europa e a Ásia.

Equador: Realmente a moeda corrente desse país é o dolar americano. Porém o simbolo é o mesmo utilizado nos EUA (USD) e não do modo em que estava colocado

Quanto ao Vaticano, li rapidamente e não encontrei erros. Como o artigo sofreu edições recentemente acho que essas impropriedades foram corrigidas.

Abraço Daniel Candido 17:29, 20 Maio 2006 (UTC)

belo horizonte

Participe da votação em Belo Horizonte: Discussão. ---- Andrevruas 22:37, 20 Maio 2006 (UTC)

Páginas para eliminar

Já estão lá - é que meu computador é meio lento, hehe. --Whooligan 01:49, 21 Maio 2006 (UTC)

Xenoturbellida

Salvé, ó Catarinense! Pra quem só conhece a teoria da evolução - e já não é pouco!!! - os "bicho" tão bem engendrados… Agora, dizer que eles se alimentam de moluscos e não têm órgãos, é um pouco demais… Pelo menos, boca e intestino tem que ter! Mas estas coisas pouco conehcidas sã complicadas mesmo. Mas se você gosta… Abração.--Rui Silva 12:19, 21 Maio 2006 (UTC)

Teoria das camadas

Adailton, por mim o artigo pode ser apagado. Nunca ouvi falar dessa teoria e não achei nada que fale dela na internet (o que não quer dizer que não exista!), e o artigo está muito mal escrito, sem introdução (definição), histórico da teoria, adeptos, críticos, etc. Também não achei nada nas outras wikipédias. Por mim deve ir para Wikipedia:Páginas para eliminar; aliás, acho que já esteve por lá… Saudações, --Mschlindwein msg 15:02, 21 Maio 2006 (UTC)

Escreveste: Acho que poderia ser escrito algo sobre as teorias existentes com esse nome (Teoria das Camadas), que são de outras áreas, p.e. geologia.
Adailton, qualquer coisa é melhor do que aquilo que está lá. Se tens o conhecimento necessário para escrever sobre outras teorias de camadas, vai em frente. Ajudarei no que puder. As alegações feitas para manter o artigo durante a discussão são uma piada. --Mschlindwein msg 15:17, 21 Maio 2006 (UTC)

Boas-vindas

52 segundos após o registro!!! --The Bot 17:54, 21 Maio 2006 (UTC)

Votação

Amigo, tava precisando muito da sua ajuda… e sua opnião também. Tá tendo uma votação em Discussão:Belo_Horizonte e parece que ninguém pensou nessa questão antes… Andrevruas 17:23, 21 Maio 2006 (UTC)

Teoria das Camadas

Concordo com você sobre o texto anterior deste artigo, era absurdo mesmo. Mas acho que seria interessante formatar o artigo (conteúdo novo) como uma desambiguação. Veja um exemplo no artigo log. Um abraço, Luís Felipe Braga 18:49, 21 Maio 2006 (UTC)

Concordo com o Braga, e realmente, do jeito que estava o artigo antes, a desambiguação foi a melhor opção temporária. Espero que fique bom com o novo conteúdo, vou vigiá-lo. Timor msg 02:21, 22 Maio 2006 (UTC)

Eduardo de Castro

Não é pra votação, acho que é lixo mesmo! --Dantadd 16:01, 23 Maio 2006 (UTC)

request

hello. could you like write an article in pt.wiki about Polish city, Świętochłowice, please? You can based on en.wiki. If you want, I can write an article about your city in Polish Wikipedia. thank you very much! (In Polish Wiki this article will be candidated to a medal). Szoltys <talk>

Ping!

Tens e-mail. --Mschlindwein msg 23:45, 23 Maio 2006 (UTC)

Votação

Oi Adai, acho que vc embrulhou seu redirect em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinco leis da Biblioteconomia… Abraço.--Rui Silva 09:02, 24 Maio 2006 (UTC)

Atrapalhado nada!… Mas é melhor ir observando mais um tempinho pra ganhar aquela calma que é sempre necessária… Outro abraço.--Rui Silva 12:37, 24 Maio 2006 (UTC)

Categorias em Arnold Sommerfeld

 
Faltou inserir Categoria em Arnold Sommerfeld

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Arnold Sommerfeld, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


E também se esquecesse da {{biografias}}… --Slade talk 20:58, 24 Maio 2006 (Quarta-feira)

Cursos Português no Reino Unido

Como moveram o artigo Cursos Português no Reino Unido, acabou sumindo o link para a votação. Tentei consertar mas não obtive sucesso. --OS2Warp msg 00:29, 25 Maio 2006 (UTC)

Agora não posso te responder, estou no intervalo das aulas. Se você tiver messenger me adicione (está na minha página) ou então espere o email pela opção contactar usuário. --Slade talk 12:13, 25 Maio 2006 (Quinta-feira)
Oi Adailton. Por mim, não irá haver disputa em relação à tua candidatura. Aquele comentário, até era suposto levar um lol lá na frente mas esqueci-me. abraço. Paulo Juntas 13:31, 25 Maio 2006 (UTC)
Pronto. --Slade talk 03:40, 27 Maio 2006 (Sábado)

Biblioeconomia…

É, quando eu não faço "copy-and-paste" acontecem esses typos… Eu vou lá corrigir. Obrigado!

Sobre as votações com data errada, é melhor não mexer, que às vezes "estraga", mais um dia ou menos um dia, não faz grande diferença, né?… Abraço.--Rui Silva 13:12, 25 Maio 2006 (UTC)

artigo Sex-appeal

Por favor, poderia verificar o artigo acima? acho que é lixo… Obrigada, EMP 19:46, 25 Maio 2006 (UTC)

ok, obrigada! não sei ainda os termos e as classificações apropriadas… :-)) EMP 19:54, 25 Maio 2006 (UTC)

Shanks

Olá

Realmente faltaram dois pequenos detalhes no meu voto.

um abraço. Rangel Palma 00:51, 26 Maio 2006 (UTC)

Xeroquei…

  • Olá Adailton. Tomei a liberdade de copiar algumas userboxes da sua página de usuário para a minha. Parabéns pois ela (a sua) está muito boa. Sou novato e quando precisar de alguma dica entro em contato. Abraço.
    DSA 20:14, 26 Maio 2006 (UTC)

spamer do açucar, lol.  Rei-artur  ? 10:19, 27 Maio 2006 (UTC)

Bloqueio

Talvez já seja o momento de dar um jeito neste anônimo, não? Abraço! Arges 12:30, 29 Maio 2006 (UTC)

Bom, vocês já tem tantos votos, achei que já tivesse sido eleito… :) Em breve essa dificuldade será sanada! Arges 12:37, 29 Maio 2006 (UTC)

Olá Adailton. No caso de VDA você deve utilizar a predefinição VDA2, e avisar o usuário com a predefinição "cópia". Veja a documentação em [1]. Eu acertei o artigo Datura innoxia, D. metel, D. stramonium que você marcou como VDA. Um abraço, Luís Felipe Braga 03:41, 30 Maio 2006 (UTC)

Administração

Daqui a pouco algum burocrata se lembra de olhar para o calendário e vai até a Especial:makesysop. Enquanto isso vou arquivando as coisas e desejando que a maldição não se manifeste em você (e nem faça das minhas trapalhadas de quando recebi o estatuto). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 02:27, 31 Maio 2006 (UTC)

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! ~~~~

Paulo Juntas 21:13, 31 Maio 2006 (UTC)

Bem vindo à panela (de pressão). Faz bom uso das novas funcionalidades. Paulo Juntas 21:13, 31 Maio 2006 (UTC)

Citação: tu escreveu: «Mas gostaria de ver o dia em que ele não mais será necessário, por vir até aqui apenas pessoas que queirão realmente ajudar»

Vai sonhando, vai. abraço. Paulo Juntas 23:41, 31 Maio 2006 (UTC)

Teoria da Camadas

Pessoal,

Sou um grande admirador da Wikipédia, pela sua política de anarquização do conhecimento, o que não é sinônimo de conteúdo com baixa qualidade ou credibilidade. Defesa à má informação é a necessidade do Wikipedista da existência de um histórico da teoria, lista de adeptos e críticos, publicação anterior, dentre outras coisas a mais. Sendo o verbete que não atende a essa demanda, considerado "mal escrito", recebendo comentários do tipo: "qualquer coisa é melhor do que aquilo que está lá", o "texto anterior deste artigo, era absurdo mesmo". No decorrer das discussões percebi que o número de contras era muito maior do que o de apoios, e mesmo estes ficavam com um pé atrás, como foi o caso de Rui Silva. Por eu ter "desconfiometro" e saber que meu orgulho quanto aos meus próprios trabalhos não me permitem, por vezes, ver os seus erros, optei por afastar-me das discussões, que desencadearam numa desambiguação. Quero acrescentar que alguns comentários não seriam necessários, e algumas atitudes deveriam ser discutidas. Mas um comentário de Timor chamou minha atenção: "opção temporária". Sendo este também o meu ponto de vista. Pretendo levar em consideração todas as criticas recebidas (principalmente as de A.Lehmkuhl) e melhorar meu trabalho. Por isso quero agradecer a todos aqueles que de certa forma "meteram a colher", "palpitaram" e assumiram algum compromisso com a Teoria das Camadas, pois foi um aprendizado que contribuirá para o desenvolvimento da Teoria e para o meu próprio.

Com as melhores energias Rodrigo Amarante Colpo 14:53, 31 Maio 2006 (UTC)

Parabéns

Adailton,
Parabéns pela tua eleição. Bem merecida.
Estive alguns dias ausente no estrangeiro e por isso não pude votar. Mas aqui fica o meu voto de confiança.
Um abraço, --Lampiao 18:17, 31 Maio 2006 (UTC)

Idem.-- XÃNÐÏ Æ  19:31, 31 Maio 2006 (UTC)

LIXO

Antes demais Parabens. Mais um pertencente ao clube.!! Em relação ao teu pedido, quero informar-te que é precisamente o mesmo pedido que eu fiz quando fui nomeado administrador. (já não me lembro a quem..) A resposta que me deram, e que penso ser correcta, é que antes de eliminar definitivamente um artigo, deves ver sempre o conteúdo de todo o histórico, pois por vezes alguma versão anterior é aproveitável sem ser necessário eliminar o artigo. Há ainda uma outra razão. O Nuno fez o favor de me fornecer uns atalhos para poupar tempo. Um desses atalhos á a marcação do artigo como lixo, só que automaticamente escreve por cima do texto.

Força para dar cabo dos vândalos e sempre que eu possa ajudar em alguma coisa, desde que eu saiba, é só dizer.--João Carvalho 23:17, 31 Maio 2006 (UTC)

Reverti (embora tenha ficado um bocado na dúvida se o devia fazer!) porque já existe no artigo ligação para pedagogia na segunda linha, na frase A Didática é a parte da pedagogia. Abraços.--João Carvalho 23:21, 31 Maio 2006 (UTC)

Quando editas um artigo não te aparecem vários botões por cima do texto ? B de bold, I de itálico, etc ? Não aparece tb um botão { }, outro Bv, outro com a imagem de lixo? Todos esses botões têm a ver com a tua página http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Adailton/monobook.js. Se não tiveres podes copiar da minha página, no entanto tem o cuidado de substituir mesmo no conteúdo do texto o meu nome pelo teu. Se tiveres dúvidas sobre isto pergunta, embora eu não seja a pessoa mais indicada para ajudar em questões de informática.--João Carvalho 23:42, 31 Maio 2006 (UTC)

Artigo Multiprogramação

Olá Adailton. Você marcou o artigo Multiprogramação para ER, mas acho que você se precipitou. O artigo está longe de qualquer padrão de qualidade, mas ainda assim, acredito que deva ficar. Marquei para fusão. Luís Felipe Braga 03:40, 1 Junho 2006 (UTC)

Re: Teoria das Camadas

Olá Adailton,

Obrigado pelo retorno e pela curiosidade, mas nesse caso não tenho o que falar a não ser assumir a minha deficiência quanto a um estudo formal. Sou, por diversas razões, autodidata, e o motivo de não ter citado qualquer co-autoria ou algum release com meu currículo na área, é porque ele simplesmente não existe. Síntese desse despreparo formal foi feito por Timor: "Parece um brainstorming, ou alguém filosofando sobre algumas idéias aparentemente desconexas". Por esse motivo valorizei tanto a experiência de ter exposto este trabalho na Wikipedia, assim como os retornos negativos que se seguiram, pois foi uma oportunidade de colocar a prova meus pensamentos, colher retornos a respeito, e desenvolver um outro trabalho com mais competência, como pretendo fazer agora.

Com amizade Rodrigo Amarante Colpo 12:30, 1 Junho 2006 (UTC)

Olá Rodrigo Você é pesquisador de qual universidade? Graduou-se em física ou engenharia elétrica? Estou realmente curioso para conhecê-lo. Já publicou a tese em algum paper? Foi desenvolvida em colaboração com outro pesquisador? Abraço -- A.Lehmkuhl msg 14:59, 31 Maio 2006 (UTC)

Oi! Entretando desfiz o redirect porque Imagem 3D, que aparecia como página vazia, daí eu ter feito o redirect, afinal tinha conteúdo anterior apagado por algum maluco. O caso da antiguidade é válido quando ambos os artigos têm conteúdo e ambos têm título correcto. Quando um deles está vazio então fica como redirect. Lusitana 13:09, 1 Junho 2006 (UTC)

Identidade Sexual

Ok. Desculpe o erro.
Já corrigi. Agora ela poderá ser eliminada.
Devo apagar o texto sempre que puser o VDA ou LIXO??
Eduardo Elias Camponez 18:41, 1 Junho 2006 (UTC)

Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado "fair-use" para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos "administradores". Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos "administradores de plantão", que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o "direito" dos tais "administradores" de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - "democraticamente", entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

Que achas

deste artigo recém-criado? Arges 12:51, 2 Junho 2006 (UTC)

RE

Desculpe, realmente errei ao colocar como ER. Vou transferir para votaçao de paginas a eliminar. Obrigado pelo aviso. Daniel Candido 17:22, 2 Junho 2006 (UTC)

re: Santa Catarina

Adailton, neste caso a maneira mais fácil é fazeres um upload das imagens, primeiro gravas as as duas imagem no teu pc, e depois fazes um upload por cima da versão errada ("Carregar uma nova versão deste ficheiro"). Um abraço  Rei-artur  ? 11:37, 3 Junho 2006 (UTC)

AliceRamos.com

Oi, Adailton

EMO, não cabe tampouco sob a regra 6. Segundo o meu entendimento, essa regra foi pensada para eliminar por ER conteúdo impróprio, independentemente do valor enciclopédico do tema. Ela existia, na verdade, antes que fosse decidido eliminar lixo e impróprio por ER (regra 20), então está de certo modo obsoleta hoje. Suponha que não existisse o verbete sobre a Microsoft, e alguém criasse um com o seguinte conteúdo: "A Microsoft ajuda você a criar melhor. Os aplicativos Microsoft aumentam a sua produtividade e permitem que você trabalhe com mais segurança". Esse seria, EMO, um caso para a regra 6 - ainda que a Microsoft seja um tema de relevo enciclopédico. Outro caso possível: alguém cria um artigo com o título Anuncie em AliceRamos.com e melhore a sua colocação no mercado.

O conteúdo da página em epígrafe é, formalmente, um stub enciclopédico. A questão é se ele tem ou não notoriedade suficiente para estar aqui. Nesse caso, tem que ser via WP:PE mesmo.

Abs, Loge | fogo! 15:09, 3 Junho 2006 (UTC)

Pedido

Adailton,

Odeio e desaprovo o que estou fazendo: campanha pedindo para mudar um voto… Mas o fato foi que, depois de as alterações no verbete e pedidos lá feitos, ninguém se manifestou… trata-se do artigo Cadeira vaga, criado por IP e que editamos, compondo o já criado Portal:Academia Brasileira de Letras. Peço desculpas, mas dê uma olhada na votação e, julgando pertinente o que vimos a dizer, reveja a vossa opinião. Grato, o amigo Conhecer Digaê  18:02, 3 Junho 2006 (UTC)

Pedido 2

Adailton,

Espero não pegar a "mania", mas neste caso, não foi idéia minha… E, depois, você votou pra "manter" o artigo em questão - portanto o pedido de reversão de voto irá apenas, mostrar que vosso desejo em parte já foi atendido… eis a minha "nova Campanha":

Agora por instância do Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal, que a colocou pra eliminação e já mudou seu voto, volto na cara de pau pra pedir, de novo, uma mudança de voto em José Francisco da Rocha Pombo, desta feita para o redirect em Rocha Pombo, pois trata-se de um grande escritor paranaense, Imortal da ABL. Redirect para o nome pelo qual era mais conhecido, e completo descarte do texto do artigo anterior, que quase nada fala sobre o mesmo… Inté mais, o amigo pedinte Conhecer Digaê  04:59, 4 Junho 2006 (UTC)

Obrigado

Obrigado Adailton, espero fazer jus ao voto de confiança da comunidade. E realmente as tais ferramentas são mesmo de grande ajuda. Abraço, --Whooligan 13:19, 4 Junho 2006 (UTC)

Caldana

Olá, Adailton. Quanto ao Caldana, como deve ter percebido, eu me equivoquei na hora de votar (tils e hífens…). Muito obrigado por me avisar. Voto corrigido agora. Abraço, Elementox 20:23, 4 Junho 2006 (UTC)

Santo Antônio

Difícil mesmo é fazer um artigo de colégio como um local de referência, ou parte da história da cidade, ou seja, imparcial. Mas acho que a chance de alguém tentar transformar o artigo desse colégio em propaganda é a mesma de transformar a da Microsoft em propaganda. Todo mundo já conhece esse colégio, inclusive ele nunca fez propagandas.

É o que eu falo: se apagar o artigo do santo antônio, vai ter que apagar o artigo da Parmalat. Obrigado pela ajuda. Andrevruas 20:55, 4 Junho 2006 (UTC)

Por quê?

Olá, Adailton. Não entendi porque você reverteu o acrescimo que fiz à seção sobre o instituto da idade de consentimento. Ao ler o artigo, achei que fosse importante um enlace remetendo ao movimento (ainda que controvertido) que visa a alteração daquele instituto. Desculpe-me se estou sendo ingênuo, mas não considero abusiva minha intervenção, a ponto de ser deletada/ignorada. Decidi não insistir, pois não estou nem um pouco interessado em entraves neste nível. Mas gostaria de solicitar-te que reflita sobre tudo isso e, se for o caso, até que reconsidere… Obrigado. No mais, vi que você é de Santa Catarina. Sua terra é maravilhosa e estou sempre por aí, nas minhas férias. Pretendo ir viver aí um dia (quem sabe na apodentadoria) :-) Parabéns! De qualquer modo, obrigado, mais uma vez.

Bloqueio

O IP não te ouviu… Usuário Discussão:200.161.22.67, atacou de novo… como é IP, talvez algumas horinhas sirvam pra ele se acalmar… Conhecer Digaê  13:17, 5 Junho 2006 (UTC)

Que jeito? Deve ser a proximidade da copa, aliado ao cochilo do patrão… Mande ver… Conhecer Digaê  13:22, 5 Junho 2006 (UTC)

Parabéns

Viva!

Ainda que atrasado não quero deixar de te dar os parabéns pelo enorme e unânime voto de confiança que a comunidade te endereçou! Boa Sorte!!

Abraço, Eduardo Pinheiro disc 14:08, 5 Junho 2006 (UTC)

O professor…

Flitwick ficou diferente… Conhecer Digaê  00:01, 6 Junho 2006 (UTC)

OS2Warp

Agradeço por sua felicitação em minha página. Espero poder estar a altura do cargo. Obrigado. --OS2Warp msg 20:47, 6 Junho 2006 (UTC)

213.63.17.18/Strahm, Walter

Não sei que tipo de página seja esta, pois não exibe as contribuições do usuário nela. Não sei se devemos fazer algum tipo de intervenção. --OS2Warp msg 22:11, 6 Junho 2006 (UTC)

Olhei melhor e vejo que um IP montou uma página pessola em alemão. Coloquei a página como ER. Pois não tenho um nome de usuário para move-la. --OS2Warp msg 22:16, 6 Junho 2006 (UTC)
Adailton, vi sua msg de dúvida, e parece ser um C.V. do usuário não registrado, e parecer ser não ser ER (problema) por aqui. Olhe um exemplo. -- XÃNÐÏ Æ  22:21, 6 Junho 2006 (UTC)

bloqueio

Fizestes bem! Obrigado! Agil 16:55, 7 Junho 2006 (UTC)

Bloqueio a "vandalos"

Ola. Gostava que banisse os ips 85.138.192.202 e 85.138.221.179 por vandalismo sucessivo do artigo John Cena, dado que é administrador e tem esse direito. Obrigado

Chico Xavier

Realmente, fiz uma bobagem grande… agora lhe pergunto, será que outras pessoas não podem vir a fazer a mesma confusão? Digo: ao invés de "1,500 milhão", não seria melhor "1,5 milhão"? Aguardo seu retorno. Abraços. Bruno Slessa 19:22, 7 Junho 2006 (UTC)

"um milhão e quinhentos mil" é perfeito! Acredito que esta alteração vai ajudar muito. Atenciosamente, Bruno Slessa 23:50, 7 Junho 2006 (UTC)
Olá, posso fazer esta alteração? Bruno Slessa 13:51, 8 Junho 2006 (UTC)

Desculpe

Estava visitando sem querer seu perfil e vi um "físico" e "comunista".Os vermelhos estão de volta ! hehe…mas estou gostando muito de ler suas colaborações . Parabéns ! Ozymandias 11:21, 8 Junho 2006 (UTC)

Hehe…mas certas áreas no Brasil são complicadas mesmo (até a área de Ciências da Computação).Qto a ideologia sou um "anarquista-aristocrata" , mas também creio no ajudar …Abraço ! Ozymandias 12:08, 8 Junho 2006 (UTC)

Madeirada…

Eu vi por puro acaso… kkk… tou começando a acreditar que aqui deveria ser "livre" desde que a pessoa se cadastrasse primeiro, com e-mail válido, como é para se comunicar… a velocidade dos IPs será sempre maior que a nossa, pra descobri-los… Inté, Conhecer Digaê  11:54, 8 Junho 2006 (UTC)

Edições

Salve! Adailton resolve isso aqui. Agradeço. -- XÃNÐÏ Æ  22:22, 8 Junho 2006 (UTC)

Morangos com Açúcar

Já tentei dialogar com o Webmaster mas não obtive resposta, como pode comprovar se visitar a página de discussão do dito. Daí se conclui que o mesmo não está interessado em estabelecer diálogo, apenas publicitar descaradamente o seu site em desrespeito à Wikipédia. Que medidas se podem tomar a partir daqui que não inviabilizem a edição do artigo por parte de autores respeitadores do código da Wikipédia como eu? Obrigado. Chosenone 22:29, 8 Junho 2006 (UTC)


Eu estou de cabeça perfeitamente fria. Também lamento a tomada de espaço inútil nos servidores da Wikipédia… No entanto, sou o principal editor desta página e não pretendo deixar que o Webmaster a vandalize colocando informação supérflua e/ou desnecessária, ou a encha de publicidade a um site que ainda por cima comete plágio ao meu próprio trabalho fora da Wikipédia. Se o usuário em questão se manifestar de novo (o que é apenas uma questão de tempo, pois como já viu, ele volta periodicamente à carga sem qualquer respeito pelos avisos que lhe fazem), terão se tomar medidas disciplinares quanto a ele. Obrigado pelas suas chamadas de atenção. Chosenone 22:44, 8 Junho 2006 (UTC)

Caro amigo, no âmbito deste assunto e se a situação com o Webmaster se repetir, não está a pensar tomar medidas drásticas contra MIM, pois não? Seria irónico uma vez que tenho cumprido todas as regras da Wikipédia e trabalhei tanto para tornar o artigo compatível com as mesmas. O problema aqui reside no Webmaster, que deve ser chamado à atenção, e caso não acate os avisos, ser penalizado. Espero que não pense fazer nada contra mim pois ficaria muito desanimado com essa injustiça. Boas edições Chosenone 22:57, 8 Junho 2006 (UTC)


Não se trata de pensar que a página é minha ou não, meu amigo. Simplesmente estou a ver publicidade e informação parcial a surgir no artigo todos os dias à semelhança de cogumelos particularmente insistentes, e dedico-me então a eliminá-la e a tentar chamar à atenção certos usuários intransigentes que nem se dão ao trabalho de acatar as regras da Wikipédia. Se estou a agir contra os princípios da mesma, então peço mil perdões. Mas como não me parece que seja esse o caso, prefiro antes pedir a sua ajuda em chamar a atenção aos usuários que enchem a página de publicidade. Obrigado. Chosenone 09:28, 9 Junho 2006 (UTC)

Re: Ortografia

Se fiz isso, foi inconscientemente e peço desculpa. Pode indicar-me o artigo? E já agora, que sugere quanto à situação do artigo Morangos com Açúcar? Chosenone 22:34, 8 Junho 2006 (UTC)

Azog

Olá Adailton! Se te parece que tem alguma importância, fizeste bem! É para isso que é necessário mais alguém confirmar o apagar!Abraços--João Carvalho 17:11, 11 Junho 2006 (UTC) Já agora só uma pergunta. Costumas usar o MSN ? Se usares e não te importares acrescenta lá jcrlcarvalho@mail.telepac.pt, porque assim podemos por vezes falar mais facilmente de algum artigo para ER ou PE.--João Carvalho 17:15, 11 Junho 2006 (UTC)

Unklucky

Porque 30s após teres apagado por ER foi novamente criado! Ccomo pensei que tinhas reparado não explicitei mais… Desculpa  

Eduardo Pinheiro disc 13:46, 12 Junho 2006 (UTC)


Protocolos

Olá, em relação à página Os Protocolos dos Sábios de Sião ela é válida. Sem não se importar vou criar um esboço, retirando as ligações para o site "Alfredo Braga", isso sim é que é "spam". Cumprimentos, --JLCA 18:00, 12 Junho 2006 (UTC)

Por favor faça um "ban" a esses dois IP´s: 200.163.195.152 e 200.138.131.250. De preferência por alguns dias. Esse IP já ultrapassou todos os limites. --JLCA 18:14, 12 Junho 2006 (UTC)

Fundamentalista

Adailton… vou ter que sair. Tratas do fundamentalista / spammer? Um abraço. Agil 23:50, 12 Junho 2006 (UTC)

Não percas a paciência. Faz como eu… diverte-te a pensar que ele tem 3 vezes mais trabalho do que tu eheheh Um abraço e até amanhã Agil 23:54, 12 Junho 2006 (UTC)

Barturo

Viva!

Eu enganei-me na colocação para eliminação do artigo do barturo, pus o artigo sobre o dia 28 de Julho para eliminar… Por isso o Daniel votou contra…

Eduardo Pinheiro disc 14:14, 13 Junho 2006 (UTC)

Ameaça?

Prezado, é costume seu ameaçar novos usuários da Wikipedia? Mesmo que estes não tenham feito absolutamente NADA de errado? Francamente… Tens certeza de que age de forma imparcial e ponderada ou está apenas a serviço dos interesses de uma coletividade muito particular e restrita a seus amigos Wikipedistas? Agir em bando http://en.wikipedia.org/wiki/Why_Wikipedia_Sucks#Fanatics_and_special_interests é coisa tão bobinha… --201.6.129.119 20:04, 13 Junho 2006 (UTC)

Em resposta à sua mensagem em minha página de discussão Usuário Discussão:201.6.129.119: poderia me dizer ONDE cometi vandalismo? Ou você está dizendo que usuários novos são iguais à vândalos? Por favor elabore. BTW: Interessante o seu "alerta", diria que vindo de alguém como você (e seu histórico) está mais para ameaça do que para alerta… Mas vai ver é só impressão minha --201.6.129.119 20:39, 13 Junho 2006 (UTC)

RE: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bartiro dias buebo

Votei errado, achando que fosse a página sobre o dia 28 de junho que estivesse em votação. Já corrigi o erro e me justifiquei lá! Obrigado pelo alerta!

Abraços Daniel Candido 00:49, 14 Junho 2006 (UTC)

Captain Tsubasa (Brasil e Japão)

Não são de jogo. Trata-se de personagens de um anime, ou desenho japonês se preferir (chama Captain Tsubasa o nome do desenho). Personagens de animes são normais na wikipédia e existe em montes, como os do Cavaleiros do Zodíaco (Seiya de Pégaso por exemplo). Por favor, pesquise mais antes de colocar uma página para deletar. Isso me deu muito trabalho e eu não quero ver alguem o deletando sem fundamentos. Obrigado 201.13.54.112 00:58, 14 Junho 2006 (UTC)

Mas acontece que animes não são conhecidos no Brasil. Todos vão acreditar que se refere a um jogo e vão votar contra. E como eu já disse, não há fundamentos para deixar o tag. Eu estou extremamente cansado. Não gostaria de brigar. Entenda que artigos sobre personagens de animes são normais na Wikipedia. Veja o artigo Cavaleiros do Zodíaco e confira. Obrigado.

PS: Poste sua resposta na discussão de um dos artigos porque a identidade do meu IP pode mudar. Obrigado novamente. 201.13.54.112 01:06, 14 Junho 2006 (UTC)

E o pior é que animes não são conhecidos no Brasil. Todos vão acreditar que se refere a um jogo e vão votar contra. E como eu já disse, não há fundamentos para deixar o tag. Por favor, eu estou pedindo, retirem o tag ou então vão pensar que é um game e vão apagar o meu artigo! Eu estou extremamente cansado. Não gostaria de brigar. Entenda que artigos sobre personagens de animes são normais na Wikipedia. Veja o artigo Cavaleiros do Zodíaco e confira. Eu tive um grande trabalho para fazer este artigo. Peço com a colaboração, e ouso até a dizer piedade de vocês. retirem o tag, senão vai ser um grande trabalho perdido. Voces poderiam procurar por artigos irrelevantes ao invés do meu. Isso é falta de pesquisa e de razão.

Obrigado.

O Bando do Velho Jack

Oi Adailton! Por favor, dá uma olhada no artigo O Bando do Velho Jack… acho que é vaidade, ou sei lá o que… pelo menos, valor enciclopédico creio que não tenha… tu conheces a banda? Eu nunca ouvi falar! Obrigada, Eunice --EMP 19:23, 14 Junho 2006 (UTC)

Cavalinha

Isto quer dizer que você é um grande conhecedor de cavalinha, e sabe que ela não foi descrita por Lineu, que a foto tirada do Commons não é de Equisetum hyemale, que Harri Lorenzi não sabe nada de botânica…? Com que direito você deletou minhas intervenções? Lígia

gafe - votações encerradas

não havia observado isso, obrigado por me avisar amigo! NiedsonQAP!00:46, 15 Junho 2006 (UTC)

Sendo assim os portugueses aprendem brasileiro em vez de português, um pouco estranho não concorda? Tais variantes não são consideradas correctas pela Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP) e o Instituto Internacional de Língua Portuguesa (IILP) entre outros, pois têm origem em erros, existindo acordos unificadores da língua.

Suponha que o seu filho consulta a wikipédia de modo a esclarecer dúvidas, provavelmente ficaria ainda mais confuso ao deparar-se com palavras de diversas nações, servindo um propósito contrário ao inicialmente proposto. 213.22.86.42 00:59, 15 Junho 2006 (UTC) Carlos

Não estou a dizer que inventou, e respeitarei as normas da wikipédia, apenas não me parece correcto que estas desrespeitem as normas vigentes.

Fiz esta…

…e acabei deixando de lado… um trabalhão e, só quando fui carregar no commons vi que tinha salvo em preto e branco - quando tinha feito colorida… envergonhado, esqueci-me dela… mas vê lá se não serve pra algo… (pode apagar, depois):

Conhecer Digaê  02:03, 15 Junho 2006 (UTC)

Contax

Olá Adaílton, tudo bem?

Gostaria de saber qual foi o motivo para a eliminação do meu artigo sobre a empresa Contax. Pois se eu estiver infrigindo algum código da Wikipédia, gostaria ao menos de saber qual seria este, para que eu não volte a cometer os mesmos erros.

Grato! Abraços.

Bruno RochaBruno M. Rocha 20:57, 15 Junho 2006 (UTC)

Ok Adailton, você está certo.

Não fui totalmente imparcial ao escrever sobre a empresa. Você tem razão. Porém, acho que essa empresa tem relevância, sou especialista em estudar empresas e acho que a descrição desta empresa, em específico, estava faltando na Wikipédia, por ser uma empresa que está crescendo bastante na Bovespa… Muitos acionistas procuram na internet a descrição das empresas da Bovespa (empresas que são muito importantes em seus segmentos), por isso achei importante a descrição da mesma na Wikipédia, como fonte de alimentação desse mercado emergente.

Mas você, em parte, tem razão ao falar sobre propaganda e tudo mais. Enfim.. Não postarei mais sobre empresas na Wikipédia.

Obrigado pela atenção, pois você foi o único, até então, que justificou um ato.

Abraços e FORA FAIR USE! Estou com você nessa!

Obrigado

Adailton, muito obrigado pelo bem vindo, eu espero contribuir bastante, achei bem legal essa idéia da enciclopédia livre. :) --José Roberto A. JR. 14:10, 16 Junho 2006 (UTC)

Página eliminada

Meu Caro:

Sou novato na Wikipédia. Agradeço o favor de me informar porque razão a página criada foi proposta para eliminiação rápida: será pelo facto de ter utilizado o símbolo @ ?~

Muito obrigado Anmasagosi 18:56, 16 Junho 2006 (UTC)

Obrigado

Adailton, Deus o abençoe! Que possamos sempre nos unir em uma só fé, porém verdadeira, para o crescimento e propagação da palavra de nosso Deus!

Usuário:Vaise…

Eu sei que a Wikipédia não permite nomes de usuários como o do Usuário Discussão:Vaisefude, mas ainda não sei o que eu poderia fazer neste caso. Não sei se seja o caso de bloqueio permantente ou eu mesmo, moveria o nome dele. --OS2Warp msg 19:56, 16 Junho 2006 (UTC)

ha um tempo atras foi votado este assunto, eu vou procurar, depois digo-te alguma coisa.  Rei-artur  ? 21:17, 16 Junho 2006 (UTC)
encontrei,está aqui, não é permitido nomes de user com palavrões, por esse motivo bloquei-o "infinito". Um abraço  Rei-artur  ? 21:23, 16 Junho 2006 (UTC)

Boa noite, Adailton,

Faz algum tempo que eu estava querendo me inscrever na Wikipédia, mas hoje o que me motivou a entrar de vez foi a última versão do verbete sobre o bairro em que moro e trabalho, Perus, em São Paulo, que apresenta conteúdo que pode estar protegido e termina com um paragrafozinho um tanto preconceituoso. Eis o verbete: http://pt.wikipedia.org/wiki/Perus_%28S%C3%A3o_Paulo%29

Obrigada pelas boas-vindas, --Silvana 22:04, 16 Junho 2006 (UTC)

Verbete "Perus, São Paulo" [2]

"==Perus (distrito de São Paulo)== Vejo que o artigo Perus tem outros problemas:

  1. Parece ser cópia de um sitio do governo municipal (link no final do artigo);
  2. O último paragrafo, que você já observou, é, no mínimo, parcial;
  3. Há várias ligações internas por criar (links vermelhos).

Sugiro que você leia os textos de apoio e comece a editar o artigo.

Se precisar de ajuda é só me escrever.

Abraço -- A.Lehmkuhl msg 22:12, 16 Junho 2006 (UTC)"

Certo, Adailton. O que posso fazer por enquanto é postar alguns links externos que conheço sobre Perus. notei que o último editor do artigo não é cadastrado - provavelmente não está acompanhando a edição do verbete.

--Silvana 22:18, 16 Junho 2006 (UTC)

Voto

Coloquei um til indevido. Obrigado pelo aviso e pela correção.Rangel Palma 19:33, 17 Junho 2006 (UTC)

obrigado

Pois é, depois de uma leitura mais aprofundadada da problemática do português já pude perceber que realmente é melhor ignorar a questão do português brasileiro ou internacional. Não concordo com algumas das questões aprovadas no acordo de revisão ortográfica mas quem sou eu para iniciar uma discussão sobre esse assunto. É o tipo de discussão que iria gerar uma "flame war" de certeza :P

Mas vão-me desculpar se em artigos directamente relacionados com portugal (ex. pintores, história) eu fizer questão que estejam escritos em português tradicional, porque é como eu referi, não são poucos os meus amigos e conhecidos que têem más notas nas escolas e faculdades por usarem expressões e formas gramaticais do Brasil. Penso ser antes de tudo e para estes casos especificos, uma questão de rigor académico. ;)

Seja como for muito obrigado pela abertura de olhos!

--menosketiago 20:12, 17 Junho 2006 (UTC)

Dúvida

Adailton. Penso que o que fizeste foi o correcto. Não podemos assustar o desgraçado do IP que não fez mal a ninguém e o outro que fez vandalismo se levou com o aviso, é porque o merecia.Abraços.--João Carvalho 20:35, 17 Junho 2006 (UTC) Vê o histórico das alterações na página de discussão do usuário. Penso que assim ninguém te vai aborrecer. Abraços.--João Carvalho 20:45, 17 Junho 2006 (UTC). Entendi. Lembrei-me de uma possibilidade, mas não sei se é fácil de fazer. Mover todo o conteúdo e histórico da página de discussão do usuário para um novo artigo designado por exemplo temporário.Voltar a dar as boas vindas ao IP e marcar como ER o artigo temporário.Não sei é se vale a pena todo este esforço.Abraços.--João Carvalho 21:08, 17 Junho 2006 (UTC)

Nota de Correcção

Caro Adailton, mandou-me uma nota por ter feito uma edição no sub-titulo de um Artigo que não me recordo qual era, mas sei quais foram as razões, o sub-título estava de facto em Português(BR) mas no conteúdo, essa mesma palavra era utilizada no Português(PT), dai que eu achasse que era uma discrepância sem sentido e corrigi-a, neste caso no título. De qualquer forma agradeço a chamada de atenção, motivou-me a registar-me no wikipedia e a participar neste projecto.

Re: Sólido geométrico

A sua edição fez o artigo mínimo ficar OK. Além disso, você me inspirou a colaborar um pouco mais com o artigo. Acho que por hora vou traduzi-lo da versão em Inglês, que está legal, uma vez que esse é um tópico comum dentro da Matemática.

Tudo de bom  

--Tiago Becerra Paolini 14:42, 18 Junho 2006 (UTC)


Atualização: acabei vendo que o que há na wikipédia em inglês também tem nessa, o que eu então fiz com o artigo foi apenas desenvolver ele um pouco mais e colocar ligações internas para os tópicos mais específicos, o que ajudará a quem procura sobre o assunto. Obrigado pelo aviso sobre esse artigo  

Abraços

--Tiago Becerra Paolini 15:51, 18 Junho 2006 (UTC)

Desculpas!

Desculpe minha falta de educação de não ter agradecido a você pelas boas vindas.Obrigado.fabianopires 00:01, 19 Junho 2006 (UTC)

Assault

Bem visto essa. Ainda bem que já sabia da existência dessa anterior eliminação. Eu confesso que me passou ao lado.  Lije*Also    ? 01:00, 19 Junho 2006 (UTC)

Categorias

Caro Adailton, coloquei a regra 14 pois não sabia direito qual melhor se aplicava ao caso. Para dizer a verdade, há mais categorias em duplicata sem artigos criadas por engano (nome errado), que estão na categoria Aviação. São elas:

  • Categoria:Avião militar de instrução
  • Categoria:Avião militar de patrulha
  • Categoria:Avião militar de reconhecimento
  • Categoria:Avião militar de transporte

As categorias corretas já existem em "Categoria:Aviões militares". E outras duas podem ser eliminadas devido a reformulação da mesma.

  • Categoria:Aviões militares a jato
  • Categoria:Aviões militares a turbo-hélices

O que eu poderia fazer? --Ricadito 11:54, 19 Junho 2006 (UTC)

Eu não discuto com comunistas. Que ainda acredita numa patranha dessas não merece crédito.

Olá, muito prazer.

Olá, prazer em conhece-lo, obrigado.

Jordan Hansel 23:11, 19 Junho 2006 (UTC)

Sexologismo

Página de eliminação: Sexologismo Caro Senhor,

Discordo totalmente de Vossa Senhoria quanto à eliminação deste tópico. Esta religião, embora recente, tem adeptos no Brasil. Caso a referência confusa seja em relação ao culto de adoração pro meio de orgasmos, creio que o senhor também não conhece o Epicurismo, filosofia que defende o prazer acima da dor, esta muita mais antiga que a soma das nossas idades (Epicuro viveu entre 341-270 a.C.). Embora não pareça verdade, os desígnios da Deusa são baseados na ciência evolutiva, e descrevem a criação (gênese) de forma clara, apoiada por teorias científicas. A representação da criação com formas humanas é um recurso utilizado em todas as religiöes para atingir uma maior parte de seus fiéis (Adào e Eva no Velho Testamento, a galinha no Candomblé). Estou reescrevendo o texto para incluir trechos do Livro das Revelações do Profeta, o que em muito elucidará este tópico.

A explicação do nome vem de sex(i/o)-(antepositivo, do lat. sexus,us 'sexo'; antigo, usual; der. latino: sexuális,e 'do sexo feminino, de mulher') + -logia(pospositivo, do gr. -logía (p.ex., analogía) composto de -logo + o suf. -ia, formador de subst. (alguns já representados em lat. como helenismos), indicativo de 'ciência, arte, tratado, exposição cabal,(…)na quase totalidade dos casos há relação dos comp. em -logia com log(o)- antepositivo e os pospositivos logo, -lógico, -logista e -logístico (vê-los), além de uns quantos que se enlaçam com a constelação de -izar:-ização:-izado:-izável:-izante:-izador, por sua vez, não raro, enlaçada com a de -ismo:-ista:-ístico) + -ismo(do gr. -ismós,oû, formador de nome de ação de verbos em -ízó e, às vezes, em -ió, pelo lat. -ismus,i, donde: gr. katékhízó:katékhismós: port. catequizar:catecismo; gr. hellenízó:hellenismós: port.)

Conforme acima, não apenas há uma explicação lógica e erudita para o nome da religião, com atende também aos princípios da língua portuguesa e de suas línguas maternas.

Entendo a preocupação de Vossa Senhoria ao assinar o pedido de eliminação, mas creio ter esclarecido todas as dúvidas em relaçào à permanência deste tópico. Peço, no entanto, que reavalie vossa posição.

Obrigado.

christianpeixoto 11:09, 20 Junho 2006 (UTC)

Pró-Vida

Olá Adailton

Concordo plenamente com você, se o artigo foi posto em votação deve-se respeitar a decisão da comunidade, mesmo havendo discordância de alguns, caso contrário não vejo motivos para votações. Abraço. Rangel Palma 12:00, 20 Junho 2006 (UTC)

SUDAM

Obrigado pelo aviso, deve ser o sono. :? Vou prestar mais atenção da próxima vez. --Pedro Paulo 12:35, 20 Junho 2006 (UTC)

São Tarcísio

Não sei porque está dizendo que as informações são falsas meu amigo.

Tirei as informações desse site: http://www.cademeusanto.com.br/sao_tarcisio.htm

E não desse site: http://www.loreto.org.br/ago2004_coroinhas.asp como está dizendo.

A primeira cópia foi do segundo site porém depois coloquei um link externo para segundo site que é tradução de um livreto editado pela igreja católica.

Porém entendendo que não pode colocar link externo, eu reescrevi com minhas palavras sem copiar, agora tenho que me basear em alguma coisa e as informações não são falsas.

Vai deixar a página de São Tarcísio em branco, ao passo que se pode colocar informações mínimas a exemplo de vários outros da Wikipédia????

Alterações nos artigos

Olá Adailton,

Sou colaborador recente na Wiki. Perdi a minha senha antiga e me recadastrei recentemente.
Bom, o motivo de ue estar lhe enviando esta mensagem é que atualizei uma página sobre jogos, Priston Tale, fiz algumas revisões nela e melhoramentos. O último foi  a inclusão de um site sobre o jogo, o qual eu mantenho e está bem feito e é bem acessado pela comunidade, você mesmo pode verificar: www.hastings.v10.com.br 
Entretanto, 3 ou 4 vezes já, o texto foi editado e o site removido. Eu entro, insiro o link e alguém remove.
Hoje, fiz uma alteração. Vamos ver quanto tempo dura. Coloquei a página em obs.
Queria lhe pedir algum auxílio, pois não conheço os meios para evitar este tipo de vandalismo.
Obrigado pela atenção, lhe enviei esta mensagem porqu~e seu nome apareceu na minha página inicial. Caso não possa auxiliar peço desculpas.

T+

Desculpas

Venho por meio desta pedir desculpa qto as alterações efetuadas. Não era de meu conhecimento a pagina de testes, agora utilizarei ela para novos possiveis testes.

Desde já agradeço a oportunidade de conhecer melhor a wikipedia.

abraços Wilson Soethe

== Côte d'Ivoire ==

Por favor, poderia dar sua opinião em Discussão:Côte d'Ivoire? Obrigado. --D. P. Campos 21:57, 20 Junho 2006 (UTC)

Tinnitus

Viva!

O artigo Tinnitus era VDA daqui, mas o utilizador que fez a cópia também carregou a Imagem:Teste481-1-.jpg que também está no site. É melhor propor a remoção da imagem ou podes fazer ER da imagem?

Abraço, Eduardo Pinheiro 11:11, 21 Junho 2006 (UTC)

Obrigado! E vamso construir juntos… :)

Voto

Poderia rever seu voto aqui? Obrigado, --Dantadd 12:38, 21 Junho 2006 (UTC) Obrigado! --Dantadd 12:44, 21 Junho 2006 (UTC)


A Origem do Universo

Mas você não acha que isto pode estar no artigo Universo? --Dantadd 13:49, 21 Junho 2006 (UTC)

Acho que os mitos de origem do Universo poderiam ser abordados num artigo como Cosmogonia. --Dantadd 14:01, 21 Junho 2006 (UTC)
Tua idéia não é inadequada, longe disso. Só acho que os mitos sobre a criação e origem do Universo poderiam estar em Cosmogonia, já que é um termo mais preciso para quando misturam-se crenças religiosas com a criação do Mundo. Abraços, --Dantadd 14:17, 21 Junho 2006 (UTC)


Antepassados tanure

Talvez, você tenha confundido o número o IP. Eu não criei este artigo. --200.198.42.170 14:55, 21 Junho 2006 (UTC)

Userbox

Que acha dessa Userbox recém-criada? Arges 15:32, 21 Junho 2006 (UTC)

Tudo bem, de acordo. Acho que vou incorporar a que você acaba de criar :) Mas mudando de assunto, vê lá o que fazer com esse sujeito… Abraços, Arges 15:46, 21 Junho 2006 (UTC)

Ford Escort

Pq vc reverteu á página do Ford Escort? Crítico (sim ?) 20:46, 21 Junho 2006 (UTC)

Discussão movida

> Wikipedia Discussão:Votações/Revisão no estatuto de burocrata Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 19:15, 21 Junho 2006 (UTC)

Olha isso…

Acho que você deve ver isso: Gilmar Barbosa e Gilmar barbosa. Um abraço, Luís Felipe Braga 23:57, 21 Junho 2006 (UTC)

Obrigado


Valeu adailton pelos boas vindas

sou novato, mas pretendo aprender e contribuir tb. abraços

AI AI

Gostaria de pedir minha sincera desculpas pelo acontecido.

OLÁ!

PREZADO ADAILTON, BOA NOITE AMIGO! A PRINCÍPIO PODE PARECER QUE SOU UM INICIANTE, MAS JÁ VENHO FAZENDO USO DA WIKIPÉDIA HÁ ALGUNS MESES, SITE QUE FUI DESCOBRINDO AOS POUCOS E SOZINHO, VENDO UMA POSSIBILIDADE DE REPASSAR À OUTRAS PESSOAS TODO O CONHECIMENTO QUE TENHO SOBRE AS TELENOVELAS BRASILEIRAS, UMA DAS MINHAS PAIXÕES HÁ MAIS DE 25 ANOS. TENHO TODO UM ACERVO EM MINHA CASA, COM LIVROS SOBRE O ASSUNTO, GRAVAÇÕES, ANOTAÇÕES PESSOAIS. E TUDO ISSO TENHO TENTADO REPARTIR POR AQUI, INCLUSIVE DE UMA FORMA CLARA E SIMPLES, POIS SOU JORNALISTA. A ÚNICA DIFERENÇA É QUE NÃO SABIA, ATÉ HOJE, COMO ME CADASTRAR E CONVERSAR COM AS PESSOAS COMO AGORA ESTOU FAZENDO. SE LHE PASSEI UMA MÁ IMPRESSÃO INICIAL, PEÇO DESCULPAS. O QUE VEM OCORRENDO, E SE VOCÊ PUDER CONFERIR NO HISTÓRICO DAS NOVELAS EM QUESTÃO EU POSSO PROVAR, É QUE DE UMAS DUAS SEMANAS PARA CÁ UM USUÁRIO CHAMADO "EMP" VEM ENTRANDO DIRETO NOS MEUS E NOS TEXTOS DAS OUTRAS PESSOAS E OS ALTERA DA FORMA QUE QUER, RETIRANDO ELENCO, ESCREVENDO PALAVRAS INCORRETAS, RETIRANDO LINKS, SEM NUNCA ACRESCENTAR NADA E SEM EXPLICAÇÕES RACIONAIS. ACHO QUE POR EU TER SIDO O ÚNICO A TENTAR IMPEDÍ-LO, REVERTENDO O QUE ELE FAZIA, PASSOU A REVERTER MINHAS REVERSÕES ESCREVENDO QUE EU PRATICAVA "VANDALISMO", O QUE É UMA INVERDADE. INCLUSIVE EU HAVIA FEITA REVISÃO EM TODOS OS TEXTOS DAS NOVELAS E HOJE EM DIA ESTÁ TUDO SEM SENTIDO POR CONTA DELE. NAS NOVELAS "BELÍSSIMA" E "COBRAS E LAGARTOS" ELE RETIROU BOA PARTE DE ELENCO E PERSONAGENS SEM JUSTIFICATIVA. NA MINHA OPINIÃO, ELE É O VERDADEIRO VÂNDALO, QUE NÃO ENTENDE NADA DO ASSUNTO E DESTRÓI O TRABALHO DAS PESSOAS. SE NA REVERSÃO QUE FIZ DA "ESCRAVA ISAURA" EXISTEM ERROS DE COERÊNCIA COMO VOCÊ FALOU, PODE TER CERTEZA QUE FORAM DERIVADOS DA BAGUNÇA QUE ELE TEM FEITO NAS PÁGINAS, POIS ESSA FOI UMA DAS NOVELAS QUE REVISEI TODO O TEXTO ANTES DESSE TRANSTORNO COMEÇAR. BOM, AMIGO, ESPERO QUE TENHA ME COMPREENDIDO E, SE PUDER, VÁ ATÉ O HISTÓRICO DAS NOVELAS ATÉ A ÉPOCA QUE "EMP" COMEÇOU A FAZER AS SUAS ALTERAÇÕES PARA CONFIRMAR QUE EU NÃO ESTOU MENTINDO. GOSTARIA MUITO DE CONTINUAR COLABORANDO POR AQUI, MAS SINCERAMENTE NÃO ESTOU NADA DISPOSTO A FICAR TRAVANDO GUERRA COM PESSOAS COMO "EMP", QUE NÃO COLABORAM EM ABSOLUTAMENTE NADA E PARECEM GANHAR O DIA DESTRUINDO O QUE OS OUTROS FAZEM, OPÇÃO COMPLETAMENTE SEM SENTIDO, ALÉM DE FICAR ME DIFAMANDO COMO VÂNDALO SABENDO QUE NÃO É VERDADE. O HISTÓRICO ESTÁ LÁ PARA PROVAR MINHAS PALAVRAS. AGRADEÇO SUA ATENÇÃO E ESTOU ABERTO PARA DISCUSSÕES QUANDO DESEJAR, OK? UM FORTE ABRAÇO, ALEXANDRE SARAIVA

Amigo Alexandre, poderia desligar o CAPSLOCK, por favor, da próxima vez?? ehehhehe!! abraço! Lipe   ҉ 22:57, 22 Junho 2006 (UTC)

Olá, novamente!

Oi, Adailton Desculpe novamente incomodar, mas sinto que escrevi tanto e não fui compreendido. Ou talvez não dei exemplos práticos para tal fim. Bom, primeiramente, desculpe as letras maiúsculas, mas não foi minha intenção gritar de forma alguma, foi praticidade de não ter que ficar alterando tamanho de letra pra escrever. Em segundo, eu não lembro de em nenhum momento ter dito que os textos que altero são meus, pois já conheço bem a função da Wikipédia. Posso ter dito sim que alteraram o que escrevi sem motivo aparente, ou melhor apagaram o que escrevi, o que cai na sua definição de vandalismo. E essa pessoa é sim, unicamente, pelo menos no caso das novelas "Escrava Isaura" da Globo e "A Escrava Isaura" da Record, que acabei de verificar, o usuário "EMP". A revisão que fiz nas duas foi no dia 11 de Junho, sob o número 201.79.80.81 (o meu texto original é deste dia. Por favor, vá até lá e veja se foi trabalho de vândalo o que eu fiz. Veja se eliminei alguma coisa que já tinham escrito antes, veja se meu texto está incoerente ou com erros de português.). Depois disso, o texto foi alterado somente por esse usuário, que retirou links normais que existem em todas as outras páginas de novelas, e o pior: ele eliminou uma grande parte de elenco e personagens que eu havia pesquisado e colocado lá, inclusive existentes no site oficial "Teledramaturgia" e no "Dicionário da Rede Globo", exemplos só para confirmar que não são informações falsas. Por qual motivo, eu não sei até hoje! Então, tenho tentado reverter esse ato que me parece impróprio, visto que ele não colaborou em nada, somente destruiu um trabalho que eu fiz. E isso ele também fez em todas as outras novelas que estão no ar, como eu disse antes principalmente em "Belíssima" e "Cobras e Lagartos". Como última alternativa pra reverter isso, estou tentando explicar o caso a você, que é revisor deste site, para que eu perca o injusto rótulo de vândalo e tenha o direito de trazer minhas informações de volta. E também para que este verdadeiro vândalo receba algum tipo de repreensão por seus atos e calúnias. Agradeço mais uma vez sua atenção e espero desta vez ser compreendido e receber algum crédito. Um forte abraço, Alexandre Saraiva

Obrigado

Olá Adailton! Agradeço os votos. Desejo que daqui a muitos, continuemos todos por cá (na vida e na wiki).Abraços.--João Carvalho 12:55, 23 Junho 2006 (UTC)

Dúvida

E aí, tudo bem?

Ainda estou meio perdido na Wikepédia,e estou com uma dúvida, vi que um artigo se encontrava em tradução, entrei, traduzi o resto do artigo, salvei a página, primeiro anonimamente, depois resolvi me cadastrar, mas o artigo ainda aparece como "em tradução". Por quê?

Um abraço,

O assunto é "John Fogerty", já o IP não faço idéia, onde vejo?

Abraço

Páginas para eliminar

Penso que não há problema em as eliminares. Não dei conta de nenhuma discussão sobre o assunto. Abraços,--João Carvalho 15:13, 23 Junho 2006 (UTC)

(Resposta) Acho que quando se apaga repetidamente páginas deixando conteúdo impróprio um mês é adequado como período de bloqueio. Cumprimentos, Alexg 18:32, 23 Junho 2006 (UTC)

Decoro

Respeitarei sua opinião sobre bandas. Obrigado. --Adriano Mundim msg 22:17, 23 Junho 2006 (UTC)

FÉRIAS!!!!!!

Oi Adail, que bom wiki-falar! Estou de férias nas Maurícias e só hoje tive a oportunidade de entrar na WP. Que bom ouvir de você. Tenho a certeza que você não fez besteira… nem vou verificar - tem mais quem pode fazer isso, né?! Aqui tá uma maravilha, quentinho durante o dia, chovendo à noite… Rico inverno!!! Abraços.--Rui Silva 10:01, 24 Junho 2006 (UTC)

Poderia coloca o artigo Rep qkické para votação? Obrigado.-- Vigia  D  13:03, 24 Junho 2006 (UTC)

ER

Obrigado pela dica, estou tentando acertar.-- Jo Lorib d 17:58, 24 Junho 2006 (UTC)

Acerca de "G4mers"

Gostava de saber quem é essa "comunidade" que vota e onde decorrem essas votações, que eu nunca vi nada disso.

Desconfie dessas votações

Obrigado pelo esclarecimento.

Eu não tenho como lhe provar isto cabalmente por isso nem me vou dar ao trabalho, mas posso-lhe garantir que essas iniciativas têm partido sempre de pessoas que por razões que também não vale a pena mencionar não querem ver nada que diga "G4mers" seja onde for.

Como não quero entrar nesse jogo sujo e andar a incomodar pessoas para votar nessas "assembleias" a favor, simplesmente vou voltar a pôr o artigo online.

Não espero que compreenda, só lhe estou a passar esta informação, porque quanto mais pessoas estiverem alerta mais complicado será continuarem com esse tipo de vandalismo.

Abraço

Baralhando e voltando a dar

Caro Adailton,

Estou-lhe agradecido pela atenção dispendida. Infelizmente, as alterações foram apagadas e não lhe posso mostrar que a grande maioria foram actos de vandalismo e respectiva reintrodução da forma original. Aproveitei este novo "ataque" para recriar tudo de novo. Se quiser dar uma olhada, faça favor, penso que não tem nada for das normas, como aliás, nunca teve. A única diferença é que as versões anteriores eram um esboço e esta pode ser considerada uma final.

Um abraço e espero que amanhã Portugal ganhe para ver se nos encontramos com o Brasil nas meias ;)

Crusher

Apenas pra mim mesmo poder dar um fim nela, em qual variação de título que ela já foi votada? Tentei algumas alternativas e não consegui encontrar. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntalmsg 03:20, 25 Junho 2006 (UTC)

Canal irc

Olá Adailton, você sabe qual é o canal no irc da wikipedia que motra as mudanças recentes? Obrigado, abraço. Thiago90ap Msg 04:49, 25 Junho 2006 (UTC)

Tudo bem, de qualquer forma, obrigado. Abraço.
Thiago90ap Msg 04:59, 25 Junho 2006 (UTC)

Obrigado. Mas eu descobriria a forma certa de redirecionar. :)

VDA

Veja o ajuste que eu fiz na marcação de VDA do artigo Gilmar Barbosa. Eu descobri faz alguns dias e funciona muito bem com links parametrizados. Um abraço, Luís Felipe Braga 01:57, 26 Junho 2006 (UTC)

apagando redirects

Oi Adailton! Vi que estás apagando aquele monte de redirects… e, por acaso, fui olhar um que tinha Porto Alegre escrito, o redirect Cidade Baixa [3]! Eu ainda não entendo estas coisas muito bem, mas ele me pareceu importante! Vai ter outra maneira de redirecionar no lugar dele??? Será que todos são inúteis mesmo??? To preocupada… Eunice --EMP 08:40, 26 Junho 2006 (UTC)

Estou abrindo vários deles, e realmente, a maioria, ou todos os que abri depois do Cidade Baixa, pareceram inúteis. Por acaso o primeiro que abri, e que me chamaou a atenção pq sou de Porto Alegre, eu acho que ele não pode ser apagado. Escreve Cidade Baixa na busca, vais ver o que digo, pq quem vem pesquisar o filme por exemplo vai escrever só Cidade Baixa, não é obrigado a saber que teria que procurar Cidade Baixa (filme)! O que pensas a respeito?

Ok… tá bom então! Fiquei preocupada pq a primeira que abri achei que era importante. Depois fui abrindo outras aleatoriamente e percebi que não eram realmente necessárias. É verdade, seria o ideal examinar uma a uma, mas concordo que o trabalho seria insano… Ok então, obrigada pela explicação.--EMP 08:56, 26 Junho 2006 (UTC)

Mestre Celso

Vc por acaso conhece o Mestre Celso? Todo o conteúdo da página foi produzido e compilado ao longo de anos, e ele continua na ativa. Certamente novas edições virão, assim que o mestre continuar com sua obra.

Desculpe, reverti inadvertidamente a sua última edição no artigo Grande Oriente Lusitano - estava a reverter a edição anterior mas por alguma razão não deu conflito de edição. Faça o que achar melhor com o artigo :) —PatríciaR 16:21, 26 Junho 2006 (UTC)

Obrigado

Valeu o toque, abração!

[[[Usuário:Matias Romero|Matias Romero]] 21:20, 26 Junho 2006 (UTC)]

Vasco da Gama

Por favor não insira dados errôneos no artigo. Os dados oficiais estão aqui:
*Site oficial CONMEBOL: http://www.conmebol.com/articulos_ver.jsp?id=58411&slangab=S
*Site oficial CBF: http://200.159.15.35/competicoes/campeoes.aspx
Se você insistir serei obrigado a denunciá-lo a um moderador.
Obrigado. 201.37.246.63 22:24, 26 Junho 2006 (UTC)

Pode respirar!

Oi Adail, que bom vc ter feito a faxina! Mas agora, pode descansar porque a Lusitana já regressou e eu estou quase… Acho que vc não fez besteira nenhuma. Depois da última decisão, as inconclusivas deeixaram de ser inconclusivas e, por isso, quando a votação não é suficiente para as eliminar, elas se tornam "eliminações rejeitadas"! Sobre a ABO, vamos ter que fazer um bocado de edição porque o vovô e a neta parece que desistiram - mas aquela info toda não se pode perder!!! Abração.--Rui Silva 06:15, 27 Junho 2006 (UTC)

Olha, não vale ser masoquista… Administrar não é sofrer! Tá bom, trate vc dos vândalos, que eu cuido dos redirects desnececssários (como já tenho o link na minha pág. dá para vários dias). Abraços.--Rui Silva 12:20, 27 Junho 2006 (UTC)

Remocao do artigo computadores e sociedade

Pq removesse o artigo? o que tem de errado ou improprio nele? Se quiser responder, meu e-mail é derzuomaia@yahoo.com.br

oi

Vandalismo? hum pelo que persebi apenas apaguei por engano ao colar mais um link ali na parte de link se apagou nem vi, a outra coisa você é catolico?

dicas

Bem já suspeitava, más pelo que vejo a maioria dos assuntos relacionados a Bíblia, são com conteudos escritos por católicos que ensinam levam ao caminho católico, escludindo todo e qualquer sinal de coerencia com o que é certo ou errado deixados por Jesus, esta é a primeira vez que vejo estes artigos a pós ler e editar alguns artigos retirando e colocando as coisas nos lugares certos, más agora se vocÊ acha que o que coloco não tem fundamento sendo que foi Deus, que deixou as verdades, vocÊ mesmo poderia rever seus conceitos, pois mesmo que você apague o que coloco Jesus te ama pois você é muito inportante para ele tanbem meu amigo, espero que conpreenda serei mais indireto, más pesso que deixe de editar apenas olhe o que coloquei não quero lhe confundir más tu acha que o que está nos artigos lás é correto ? o seu conteudo?

Parabens você é um ser humano configurado!

parabens Adaiton continue trilhando este lindo caminho do saber.

Wikipedia:Páginas para eliminar/Pró-Vida

Oi, Adailton

Pfv, dê uma olhada na página em epígrafe. Esta votação não deveria estar ocorrendo.

Abs, Loge | fogo! 03:02, 28 Junho 2006 (UTC)

Racismo na Internet

Já temos uma nova saga, agora é este… Abraço, Eduardo Pinheiro 16:04, 28 Junho 2006 (UTC)

Clube de Regatas do Flkamengo

Acho que [artigo] foi indevidamente alterado no hino dele, mas não sei. Mrcl 21:03, 28 Junho 2006 (UTC)

  • Pois é… mas aquele hino popular que aparece ali é assim mesmo?
  • ops, esquece o que eu disse :)

ISSO existe sim, não venha querendo dizer que conhce todos os esportes do mundo!

ISSO existe, não venha querendo dizer que você conhece todos od esportes do mundo!É PARECIDO com o futsal, que é parecido com o futebol.Se você quiser,te mando fotos com pessoas jogando cornerbol. A FEMCAD ainda é um projeto, mais o cornerbol EXISTE.

É, para mim, a CAF também era desconhecida. Valeu.

Re: Redirecionamentos quebrados

Olá. Por mim apagava-se. No entanto, alguns usuários defendem que eles devem existir. Então sugiro que exponha o problema na Esplanada. -- Fernando Ф 19:17, 29 Junho 2006 (UTC)

Obrigado

Olá Adailton obrigado pelas boas vinda , tentarei sim fazer um bom trabalho contribuindo da melhor forma que puder. Abraços o comentário precedente não foi assinado por MaxSantana (discussão • contrib.)


Opinião

Gostaria de pedir sua opinião, seja contra ou a favor naturalmente, nesta votação. --Dantadd 16:22, 30 Junho 2006 (UTC)

Olá!

Sou novo usuário do Wikipédia e estou aprendendo a usa´-lo.

Busólogo é um hobby. É uma palavra nova, mas já muito usada. Digite-a no google e verá.

No entando, a página está ainda em construção.

Walter Silva.

ok = )