Abrir menu principal

Re: "MaGnatta"

Ok, Adailton, pode deixar, e obrigado pela pronta intervenção. Tudo indica que seja um sock de Bruno Borges Alves D​ C​ E​ F​ B, mais tarde vou abrir um pedido aos verificadores. Abraço, RafaAzevedo msg 21h57min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

RankBrasil

Boa Tarde. Gostaria de saber o porque de minha contribuição foi deletada. Obrigada, Jéssica.o comentário precedente não foi assinado por Jessica tisse (discussão • contrib.)

Salvador (Bahia)

Olá Adailton! Não entendi esta tua edição. Me explica? Cumprs. Łυαη fala! 22h59min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Está certo. Łυαη fala! 20h17min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Propaganda!

Adailton,

Vez por outra, quando acredito que o artigo é interessante para o assunto, eu adicionou o link no Wikipedia, você considerou que a situação é propaganda e por isto sempre que tenho adicionado o link você (ou outro operador, ainda não entendo tanto da interface do mediawiki p dizer ao certo) tem retirado.

No final é claro que fiquei empolgado com esta história de links, meu site nem tem visita, mas o pessoal que havia vindo do Wikipedia no link que eu possuía (em um artigo que foi deletado aparentemente por vandalismo) era bem relevante para quem estivesse lendo o artigo. Na wikipedia o pessoal entendia o que era XSS e em meu blog (através de um link para uma busca sobre as matérias relacionadas ao assunto) o pessoal via vários artigos sobre o tema, o nível de profundidade do pessoal que vinha do wikipedia para este assunto chegou a 8 páginas de artigos "lidos".

Não estou fazendo isto por propaganda, não ganho nada com meu blog, estou adicionando os parâmetros do Analytics por 2 motivos, um para aprender como funciona melhor o Analytics e outra para medir se o assunto em questão é de interesse para o Wikipedia. Ao que entendi então, segundo suas recomendações, o ideal é eu parar de adicionar estes links no wikipedia, pois seriam "propaganda". Devo para completamente, devo não adicionar os itens do analytics para não aparentar tanto ser propaganda, ou posso voltar a adicionar os links como o fazia antes?

Grato.o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rstriquer (discussão • contrib.)

Bairro de Santana

Que susto, pensei que era a eliminação do artigo do bairro. Quando vi (Wikipedia:Páginas para eliminar/Rankbrasil) comecei a palpitar.rs Demorei 3 meses de pesquisas, idas ao arquivo do estado e a bibliotecas.--PeterLouiz (discussão) 19h37min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado. Agora vou tentar colaborar com o artigo do apagão, por que essa história dará muito "pano pra manga". Já coloquei fotos do mesmo bairro--PeterLouiz (discussão) 21h45min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Não Fui Apressado não!!!!

Olá Adailton. Desculpe em primeiro lugar pela minha contribuição na Diocese de Lages. Acho que vou ficar no regional Sul 3 mesmo. Não vi erro algum em já colocar o Frei Irineu Andressa (hoje monsenhor), como bispo; pois se ele não recebeu ainda a ordenação episcopal, ou seja, não é um "bispo ordenado", ele pode ser considerado como um "bispo nomeado", já que o é de fato. Neste caso, para a finalidade do artigo na enciclopédia, não vejo mau algum em já incluir como bispo. Mas peço desculpas por ter sido intrometido. Só corrija a palavra ordenação lá que não está concordando com a frase. Abraço.Mmmito (discussão) 20h33min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Problema Urgente

Você não me conhece, mas creio que pode me ajudar. Observei que querem apagar 2 artigos que tenho certeza que está dentro das regras pré-estabelecidas pela Wikipédia. O link está abaixo, e se pode votar de acordo com o que você ache da página, ficarei agradecido.

Mad House Tour

Rihanna Summer 2006 Tour

Obrigado pela atenção.*FranklinG* (discussão) 22h14min de 22 de novembro de 2009 (UTC)


Notícia sobre a Wikipedia

Terça, 24 de novembro de 2009, 10h17 Atualizada às 10h21

Wikipedia sofre com perda de colaboradores

O quinto mais popular site do mundo, com cerca de 325 milhões de visitantes por mês, estaria perdendo boa parte dos milhões de colaboradores voluntários que escrevem, editam e controlam a enciclopédia virtual Wikipedia, segundo reportagem do jornal The Wall Street Journal.

O fato, segundo o jornal, poderia ter sérias conseqüências também sobre o estigma de democracia, ou o "poder dado aos amadores", que o site ajudou a construir na internet. Problemas como brigas entre colaboradores e o aumento de regras estariam sufocando o projeto.

A Wikipédia, ou "a enciclopédia livre que todos podem editar", como o próprio site se autodenomina, surgiu em janeiro de 2001 a partir de Nupedia, um projeto colaborativo diferente, mas com algumas semelhanças.

Pesquisadores já vinham identificando nos últimos meses uma queda no crescimento de usuários, artigos e edições na Wikipédia, relacionando o fenômeno ao fato dos editores controlarem demais as contribuições de usuários ocasionais.

Redação Terra

fonte: Reportagem Terra

--Noalid (discussão) 12h48min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Deixem de perseguir o Prof. Carlos Becker Westphall. Observem o número de artigos de pessoas com menos expressão do que o respeitável e considerado internacionalmente Prof. Westphall. o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.41.246.9 (discussão • contrib.)