Usuário:AltCtrlDel/Arquivo de Mensagens/Março de 2010

Campanha: torne-se um Autorrevisor editar

Olá AltCtrlDel, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

OffsBlink (discussão) 18h58min de 10 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/AltCtrlDel editar

Seu pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor foi aprovado. Parabéns! ThiagoRuiz ^msg 00h41min de 12 de março de 2010 (UTC)

De nada. Boas contribuições 'autorrevisadas'. Bisbis ^msg 01h54min de 12 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel editar

Olá AltCtrlDel, desculpe invadir sua página de discussões, mas o artigo Israel tem-se mantido estável, além de ter tido alguns de seus trechos reformulados e a maioria dos pontos questionados preenchidos. Se puder retornar para nova avaliação, ficaria grato. Cumprimentos. Heitor ^discussão 22h32min de 22 de março de 2010 (UTC)

Bloqueio editar

Este editor está bloqueado.
Foi bloqueado(a) durante 1 dia.
Motivo(s): 1.4.2Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas.

Nota: Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação das mesmas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.

[1][2][3][4][5][6][7].CasteloBranco^msg 03h17min de 23 de março de 2010 (UTC)

Removi o bloqueio, mediante compromisso do outro editor em discutir o assunto. Não significa, em hipótese alguma, que concordo com a forma com que ambos trataram da disputa. Procure fundamentar suas edições nas recomendações do projeto. Pretendo acompanhar a discussão, como mediador, se não objetarem, mas principalmente para garantir que não haja ataques pessoais. Concentre-se nas edições contestadas, e apenas nisso. E enquanto a discussão se desenvolve, evite este tipo de edição. CasteloBranco^msg 04h16min de 23 de março de 2010 (UTC)

Re: François Rabelais e Diógenes de Sínope editar

Ola AltCtrlDel, antes de mais quero lhe pedir que tenha calma nessa questão, e reiterar o pedido acima do Castelo Branco para que não entre em mais guerras de edição, que como viu não trazem qualquer resultado positivo.

Em relação ao objecto da disputa, pelo que percebo, é a relevância da informação sobre as supostas características anarquistas de algumas biografias possivelmente não justificar a utilização de uma predef específica. Essa é, no entanto, uma questão que ultrapassa largamente o âmbito do anarquismo, e que não é de resolução fácil. O mesmo se aplica para feminismo, vegetarianismo, homossexualidade, enfim, toda uma série de grupos minoritários com reconhecido activismo que clamam uma série de seguidores e pioneiros, com mais ou menos legitimidade para o fazer. O primeiro passo será sempre, portanto, comprovar através de fontes fiáveis externas ao movimento essas características. Ultrapassado isto, será necessário ponderar até que ponto a característica em questão é relevante na vida do indivíduo que justifique a colocação em lugar destacado de uma predef própria. Uma alternativa, caso a relevância seja questionada, seria manter as predef no artigo mas de um modo mais discreto. Este não é um assunto nada fácil de discutir, mas essa discussão é inevitável, e gostaria de saber a sua opinião sobre o assunto, enquanto ainda não existe um pedido de opinião formal aberto. Abraços, --- Darwin ^Alô? 23h34min de 23 de março de 2010 (UTC)

Israel editar

AltCtrlDel,

Não sei se continua acompanhando na discussão do artigo, mas a seção "propensão a guerra" está avançando e gostaria de te fazer umas perguntas pessoais. A partir da fonte apresentada, você considera adequado a utilização do termo guerra como uma tradução de warfare? Considera uma alternativa coerente a inclusão de uma nota linguistica esclarecendo que o termo guerra não deve ser interpretado na definição da atualidade? Conhece outro termo ou expressão que possa servir de tradução para warfare de modo mais adequado ao que é explicado na fonte? Obrigado pela atenção dispensada! Abç OTAVIO1981 (discussão) 21h41min de 24 de março de 2010 (UTC)

Obrigado pela resposta. Acredito que uma nota explicativa seja a melhor solução. Abç OTAVIO1981 (discussão) 10h55min de 25 de março de 2010 (UTC)

Prezado AltCtrlDel, diante da sua boa vontade de discutir o artigo Israel de modo tão sensato venho comunicar que não participarei mais de discussões sobre o artigo. Os motivos são vários: não tenho interesse pelo tema e meu conhecimento é limitado daí minha ajuda também ser. Volto para o meu cantinho e sigo minha vida. Para o artigo, do jeito que está, será uma grande vitória alcançar o status de bom. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h14min de 25 de março de 2010 (UTC)

Emma Goldman editar

AltCtrlDel, passo para pedir desculpa de nunca mais ter respondido à sua sugestão para colocar este artigo no Portal:Feminismo, mas passou-me de todo... Já vi que o fez, e fez muito bem. Encontrei o Portal:Feminismo completamente por construir e resolvi desenvolvê-lo para um nível mínimo-aceitável, mas os meus interesses vão mais para outras áreas. Por mim, sinta-se à vontade para editar/desenvolver o referido portal. Bom trabalho! Amps (discussão) 13h31min de 31 de março de 2010 (UTC)