Usuário:André Koehne/2006l

PENSADO E PESADO

Ho, ho, ho...

Feliz Natal, e um 2007 pleno para todos

Conhecer

---

Ficheiro:Menino maluquinho.png

Este usuário é um Menino Maluquinho.

◄página do Koehne

Escrever nova mensagem

Arquivos: A — 1 | A — 2 | A — 3 | A — 4 | A — 5, A — 6, A — 7, A — 8, A — 9

, A — 10 A — 11

Re: desenhos

Olá! Meus desenhos?? Quais?? (rs) Eu não sei desenhar como você, os meus desenhos são ridículos. Aliás, estou com saudade de desenhos novos seus! E, sobre os esboços, não entendi muito bem o que quis dizer. Pode me dar algum exemplo? Obrigado! abraço, Lipe FML_ 21:51, 1 Novembro 2006 (UTC)

Heheh! Eu esperei sim, mas passou mais de 5 min e a página não apareceu, então eu coloquei. Lipe FML_ 21:59, 1 Novembro 2006 (UTC)

Acho que estou começando a entender! Você quer tipo padronizar os desenhos num estilo só de desenho? Para ficar mais uniforme e menos Saladopédia? Gostei da idéia! Lipe FML_ 22:06, 1 Novembro 2006 (UTC)

Entendi, é verdade! Gostei mesmo desse estilo. Proponha isso para a comunidade na Esplanada/propostas, aí por lá as idéias vão brotar. abraço! Lipe FML_ 23:27, 1 Novembro 2006 (UTC)

Faça um esboço de proposta... Lipe FML_ 23:39, 1 Novembro 2006 (UTC)

Climatéricos, Climatérico e Climatério.

Vejo página na web sobre Climatérico como algo relacionado ao tempo e Climatério relacionado a Menopausa. Estando isso certo. Eu redirecionei Climatéricos para Climatéricos e exibe agora aquele texto meio esquisito que deve ser trocado por outro mais objetivo sobre o clima. É o que eu consegui entender. --OS2Warp ^msg 00:24, 2 Novembro 2006 (UTC)

André. Origado pelo seu carinho com minha pessoa. Aceitei com orgulho a encomenda, vou transferi-la para a minha página de usuário e, colocá-la em local de destaque. A questão entre menopausa e clima me deixa fora. Apenas, não coloque e naõ permita colocar os verbetes no plural. Hinkel 00:37, 2 Novembro 2006 (UTC)

Eu também vejo que Climatéricos relacionado ao tempo e seu singular relacionado a menopausa. Algo estranho. Eu deixava o verbete assim mesmo, pois o texto deverá ser uma sub-secção do verbete sobre o clima. Mas faça o que achar melhor.--OS2Warp ^msg 00:47, 2 Novembro 2006 (UTC)

O Homem de Seis Bilhões de Dólares

Caro André,
No caso, eram seis milhões no seriado antigo, mas, segundo os produtores do novo filme, um homem biônico hoje em dia custa muito mais caro. De qualquer forma é ainda um título provisório para o filme. Abraços, --Roberto Cruz ^Contato 06:06, 2 Novembro 2006 (UTC)

03/10/2002:(16:20) A adaptação de O Homem de Seis Milhões de Dólares já tem um roteirista. A Dimension Films contratou o principiante Trevor Sands para assinar o script do filme. A produção será baseada nos romances policiais de Martin Caidin, que inspiraram o seriado de TV dos anos 70.

A propósito: segundo a Variety, o título do projeto é O Homem de Seis Bilhões de Dólares, nome escolhido pela Dimension para indicar que o filme apresenta uma “versão atualizada” do personagem.

Gina Lollobrigida

Ahhhh, te agradeço muito por ter criado isto. Cade meus sais? Ahhhh.-- Jo Lorib ^d 09:22, 2 Novembro 2006 (UTC)

• Fotos, ponha aquelas fotos que saiam n'O Cruzeiro ou Manchette, (não as de hoje com 79 anos não). Uma Lollobrigida vale dez Sophia Loren.-- Jo Lorib ^d 09:32, 2 Novembro 2006 (UTC)

Re: Ajuda

Heheh! Quando mandou a mensagem eu achei que fosse alguma defesa ao Martiniano Hilário, por isso demorei um pouco pra entender. Então, creio que uma proposta pode ser colocada direto na Esplanada sim, em Wikipedia:Esplanada/propostas, daquele jeito que está. De lá, as idéias irão amadurecendo, as pessoas darão opiniões (pode falar assim? Ficou estranho) e haverá tentativa de consenso. Se um consenso não for encontrado, aí a discussão terá que ser "enxugada" ao "entrave", ou seja, ao item que esteja causando problema. Aí se cria uma votação com quase tudo já pronto (o que se pôde chegar com consenso) e os itens para serem votados. Uma votação deve ser evitada ao máximo! É por isso mesmo que ela é meio complicada de fazer, ehehh! Nem eu sei direito, eu teria que ler passo-a-passo naquele link que me mandou. Será que fui útil agora?? heheh abraço! Lipe FML_ 20:28, 2 Novembro 2006 (UTC)

Cambio, cambio, Eme chamando AK

Preciso de uma consultinha rapidex (sobre questao antiga, espero que lembres). O que esta frasinha pode significar (Última Movimentação: CONCLUSO Em:26/10/2006) ao se consultar um processo no site do TJ do Estado? Esqueci que tem mais isso por la: Fase : 35596 - BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO PARA ARQUIVAMENTO - PROCESSO JULGADO

Que devo entender, please????

Eu pedi ao Lipe pra me esquecer uns dias e es tu quem me das gelo, cara palida??? Responde, ai, por favor!!!!!

Arte!

Olá André! Tudo numa boa?

Vim aqui pra te importunar um pouco, heheh, e pedir que, se fosse possível, que fosse fizesse uns pequenos desenhos pra me ajudar a ilustrar alguns artigos, quando tivesse um tempo livre...

Veja en:Green Arrow. Eu gostaria de inserir em Arqueiro Verde uma foto do Oliver Queen sem uniforme, apenas uma "head-shot" dele, com a barba caractéristica. Acha que poderia ser considerada violação de direitos autorais lá no Commons?

O segundo pedido ajudaria tanto Scott Summers (o Ciclope dos X-men) quanto Demolidor, hehe. Desenhar um cara de cabelos curtos, ruivos (ou melhor, castanho escuros) e usando óculos avermelhados, configura violação ou pode ser usada numa boa?

Se não tiveres tempo, entenderei, mas, se tiveres... Pô, seria muito legal!

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01:28, 3 Novembro 2006 (UTC)

Engraçado - foi justamente nessa imagem do Robert Redford que eu tirei a idéia, hehehe. Pensei em desenhar os personagens out of duty, sabe? Em roupas casuais, sem uniformes...

Enfim, desenhos que poderiam ser de pessoas normais - mas, nesse caso, seriam usados em artigo sobre personagens.

De qualquer forma, obrigado pela sua atenção e desculpe a demora em responder, mas é que essa semana foi uma correria só lá no serviço... =D

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00:53, 12 Novembro 2006 (UTC)

Peço que dê sua opinião

• Caro poeta, quando puderes, podes dar sua opinião aqui? Grato. -- danilo_br ^msg -- 13:29, 3 Novembro 2006 (UTC)

Valeu

Não sei se entendi bem, mas valeu mesmo assim. Com tão poucos dados fica complicado, eu entendo. Vou tentar pelo emei. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 13:37, 4 Novembro 2006 (UTC)

Aurélio de Lira Tavares

Eu já tenho impressão diferente...sempre ouvi como "Aurélio Lira". Vou dar uma pesquisada a mais e se necessário mudos os direcionamentos. Abraço! Dantadd^{συζήτηση} 19:59, 5 Novembro 2006 (UTC)

Mandei resposta! --Nice ^msg 20:16, 5 Novembro 2006 (UTC)

Oi André! Dá uma olhada em Arquitectura biónica... me parece a tal de "pesquisa inédita" que o Daniel tanto fala, não te parece tb? Vou dormir, por isso deixo-te decidir sozinho o que se deve fazer aí... Qualquer dúvida, redireciona para ele o tal artigo. Abraço e até hj mais tarde... hehehe --Nice ^msg 08:32, 6 Novembro 2006 (UTC)

Climatérico

Pois é....e será que o Dantas sou eu? hehehe... Dantadd^{συζήτηση} 15:40, 7 Novembro 2006 (UTC)

Hehehe...mas acho que querem fazer um trocadilho... Dantadd^{συζήτηση} 15:51, 7 Novembro 2006 (UTC)

Espero contribuições na Lista de famílias políticas do Brasil! Dantadd^{συζήτηση} 16:14, 7 Novembro 2006 (UTC)

Outros diversos

Boa tarde, André.

"vejo que tem andado um tanto afastado"

É verdade, rapaz. Muito enrolado por conta de uma dissertação de mestrado. Mas espero voltar à ativa ainda este ano. O Pai há de ter misericórdia desta alma... :-)

"Para mim Prolegômenos não me parece um tema exclusivo da teologia, antes, pelo contrário, de todas as artes e ciências... seria possível desfazermos o redirect?"

Na verdade, não é um redirect. No entanto, se você quiser incluir alguns outros elementos para caracterizá-lo como um tema recorrente em outras áreas do saber, fique à vontade. Eu o deixei daquele jeito porque espero (ainda) escrever algo a partir da perspectiva da Teologia Sistemática.

"Tenho cá comigo, devidamente digitalizada, uma foto do Henry John McCall. Como podemos ver este missionário presbiteriano ainda não está devidamente biografado... Tem como iniciar algo?"

Prometo um artigo em uma semana. Mas, como sou meio esquecido, você tem como me lembrar? :-)

"Fizemos o desenho do logotipo da IPU... se tiver a vossa autorização, podemos fazer algo para a IPB, com a devida autorização..."

Ô, hôme, eu não sou chefe pra você me pedir autorização! (rs) Mas, fique à vontade. Se ficar tão bom quanto o da IPU, embelezará e muito o artigo da IPB.

"Sim, fiz o verbete da Salammbô, e somente depois vimos que havia um mínimo por si criado... vim aqui informar que transformamos aquele num redirect para este..."

Fez um favor à Wikipédia: seu artigo está muito bom. Na época, criei uma artigo mínimo apenas para substituir o vandalismo ali registrado.

Apareça sempre que quiser.

Abraços, PTLux 15:01, 8 Novembro 2006 (UTC)

---

André,

Já está lá o artigo sobre o Henry John McCall.

Quanto à logo da IPB, creio ser de domínio público. Mas, de qualquer forma, vou procurar esta informação.

Abraços e obrigado pelo lembrete.

PTLux 19:55, 10 Novembro 2006 (UTC)

Essa vai pro pensares!

Heheh! Isso que dá editar wikistressado! Acabei dando "bronca" em mim mesmo: [1]. Veja também: [2]. abraço, Lipe FML_ 01:23, 9 Novembro 2006 (UTC)

Nao entendi sua observação..

Ola ! não entendi o recado que me mandou referente ao anti-virus KantAV, sou novato no wikipedia

abraços

07:55, 9 Novembro 2006 (UTC)

Não sou sem juizo, só fiotão..

Não sou sem juizo, sou novato no wikipedia... Estou apanhando ainda... (e fazendo umas cacas)

Dorivalac 07:54, 9 Novembro 2006 (UTC) (opa! agora assinei)

A tonga

Afinal, permaneceu? Sou totalmente lerdo nos assuntos de PE, segundo diagnóstico médico, resultado de um trauma sofrido na minha idade tenra de wikipedista iniciante hehehe. Sim, eu acho que cometi uma assassinato lingüístico semântico ao juntar Lipe e experiente num mesmo texto.

Do jeito que ando escrevendo ultimamente tudo é possível e passível....de estar errado kkkkkkkkkkkkkkkk

Tradução no Commons

Soube que tentou colaborar com a tradução do texto de "Obras derivadas" no Commons, mas a página já estava traduzida. Caso ainda estejas disposto a colaborar com ela poderias traduzir a imagem "Árvore de decisão". O que achas? Bonás 13:23, 9 Novembro 2006 (UTC)

É, parece-me que não estás com sorte em relação a esta página. A Lusitana já se antecipou a sua ajuda. Deixo-te o meu muito obrigado mesmo assim, e até a próxima. Bonás 14:03, 9 Novembro 2006 (UTC)

alterego again?

Alguem me confundiu com alguem???? Hilário&redirect=no#processos Sei la

Oi! Como tens passado?! Saudações, Emeagavê^hum? 01:31, 11 Novembro 2006 (UTC) ^{(Só pra estreiar assinatura nova hehehe)}

ainda o "climatérico"

Caro André e restantes colegas wikipedianos

1) Não veja a minha insistência sobre o verbete "climatérico" como uma teimosia, nem é minha intenção que se dobrem perante este humilde "criador" (citando.... "vamos a nos dobrar à teimosia do criador"). Apenas quero contribuir para a clarificação de termos que se enraízam porque as pessoas os tomam como certos, apesar de muitos de nós estudarmos durante anos e chegarmos à conclusão se são um perfeito disparate, sem sentido. Até porque há uma regra linguística fundamental: quando há um termo numa língua que representa o que queremos significar, não há necessidade de utilizar outro sinónimo trazido de outra língua. Neste caso estou a defender o português. A regra do bom senso também nos diz que uma mesma palavra não deve ter dois sentidos diferentes.

2) Acho que o termo tem cabimento nesta enciclopédia, não só para esclarecer, mas também para contribuir para o conhecimento dos milhões de falantes de português que actualmente consultam a wikipédia. Se não fizermos nada para melhorar a nossa língua, então....quem o fará.

3) Vi que fez ligeiras alterações, com as quais concordo.

De Lisboa, um abraço.... a todos

Enigma

Cara, eu passei quase duas horas limpando toda a ca_ _da que o tal Rafael Martins montou! Um monte de VDA, criou artigos sobre canções com textos idênticos ao do álbum do qual fazem parte....uma total falta de bom-senso. Dantadd^{συζήτηση} 15:29, 10 Novembro 2006 (UTC)

Vou chegar lá. Dantadd^{συζήτηση} 15:51, 10 Novembro 2006 (UTC)

Claro que não me referia ti, mas a votação foi clara: o artigo não deve existir. Esse professor já ultrapassou os limites e se nega a entender que uma enciclopédia não é lugar para hospedar o ensaio que ele quer fazer sobre o termo "climatérico". Não faz o menor sentido uma enciclopédia abrigar ensaios sobre termos, imagina que agora eu vou criar um ensaio sobre a adequação ou não do termo "música" em vez de "canção". Dantadd^{συζήτηση} 17:27, 10 Novembro 2006 (UTC)

Novos desenhos

Caro André,

Tudo bem? O que há de novidade entre os teus desenhos? Faz muito tempo que não paro por aqui para fazer outra coisa senão reversões e outras pequenas edições. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 00:27, 11 Novembro 2006 (UTC)

• LOOL! Gostei do P.S. e do desenho indicado nele! Adorei todos. Os desenhos de "voadores" estão sensacionais (o da Hedwig já foi para as minhas imagens usadas como papel de parede). André, por mais que tenha-te importunado só para falar disso, não me canso de te elogiar. Continua assim, és excepcional! Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 01:39, 11 Novembro 2006 (UTC)

juri di quê?

bem, a minha opinião é que se mova para uma expressão de uso comum e já amplamente estabelecida que seja sinónimo de juridiquês. Para linguagem jurídica, jargão jurídico, etc, enfim, basicamente para aquela que for de uso mais comum.

Dá para perceber que sou da linha dos que julgam que se deva evitar o uso de neologismos quando existem melhores alternativas.

Acho que eu é que deveria pedir opinião: Sou Bacharel em Direito pela UFBA :) Lijealso ^msg 01:46, 11 Novembro 2006 (UTC)

Artigo Usuário Discussão

Olá André. Você criou um artigo com o nome Usuário Discussão. Parece que foi um engano e eu trouxe o conteúdo para cá, assim você se lembra para quem era a mensagem. Um abraço.

== Trabalho, bichim == Hôme, cabra da peste... Cadê os pernambucanos que inda num fizero o Portal:Pernambuco? E a categoria pernambucanos, ou cantores de Pernambuco?!! Tou "vino" cá da Bahia pra "provocar" ocês! He, he... na verdade estava à procura de uma Categ específica do estado para o Luiz Carlos Magno (antes que propusessem uma eliminação), e dei com a falta desses links aos quais estava acostumado ao falar dos baianos... Se precisar de ajuda pra fazer um esboço, pode falar... Abraços, ...

Luís Felipe Braga ^Msg 02:45, 11 Novembro 2006 (UTC)

Eheh.. armadilha mesmo! Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 03:04, 11 Novembro 2006 (UTC)

Boneca

Que lindo o artigo!!! Vou olhar sim e ver se posso contribuir. Hj o dia foi pesado... hehehe... preciso fazer algo que dê alegria e não tristeza! Parece que tu adivinhas, obrigada :-)) --Nice ^msg 06:25, 11 Novembro 2006 (UTC)

Depois que eu incluí a mamuschka ou matrioschka é que eu vi que falavas nelas logo abaixo... e eu as incluí nas bonecas do folclore, mas talvez eu esteja errada... vou arrumar a c.... hehehe. Me aguarde! --Nice ^msg 07:47, 11 Novembro 2006 (UTC)

Ahh... esqueci de falar... tirei Recife e coloquei Olinda, pq que eu saiba, os bonecos gigantes mais famosos são mesmo os de Olinda. --Nice ^msg 07:49, 11 Novembro 2006 (UTC)

André, olha como ficou [3]. Se não concordares com as modificações, reverte sem dó! --Nice ^msg 08:41, 11 Novembro 2006 (UTC)

Colecionismo por aqui é talvez uma das maiores manias nacionais. Só não tenho dados suficientes para editar nada, por enquanto. Tenho de pesquisar colecionismo refrente a bonecos/as Emeagavê^hum? 17:44, 11 Novembro 2006 (UTC)

Oi André! Estás gostando do trabalho em grupo??? :-)) Coloquei a boneca de pano e não sei pq não apareceu a legenda, poderias consertar? --Nice ^msg 17:53, 11 Novembro 2006 (UTC)

Poliça??  Emeagavê  17:56, 11 Novembro 2006 (UTC) (De novo inaugurando assinatura aqui LOL)

LOOOOOOOOOOOOOOOOOL eu quase morreu de rir... ou melhor, continuo...pronto, num assassino com minha brand new signature

Eita, olhando bem, isto se chama André, The Flash!

Lista

Oi Anré, essa lista espanhola não é o melhor para explicar porque essa lista já está concluida, mas observa esta, a lista italiana. Esta lista sáo artigo com o mesmo nome tanto na wiki:pt como na italiana, como tem o mesmo nome existe um grande probabilidade de estarem relacionadas com mesmo assunto. É este o objectivo disto, se os dois artigos são "iguais" devemos colocar o interwiki. O ibjectivo desta acção é colocar interwiki em artigos wiki:pt.  Rei-artur  09:19, 11 Novembro 2006 (UTC)

Citação: André escreveu: «Resumindo, se deixo apenas um interwiki, ao criar um verbete, já resolve?»

André, basta colocar apenas um interwiki, o resto dos interwiki podem ser colocados pelos bots, dando muito menos trabalho. :D  Rei-artur  13:43, 11 Novembro 2006 (UTC)

Que coincidência... eu estava justamente escrevendo sobre as bonecas do Japão lá no Histórico! Pq não colocaste Hinamatsuri no Ver também??? Eu coloquei agora... tu achas que não tem a ver com o artigo Boneca? Eu acho que tem... --Nice ^msg 19:23, 11 Novembro 2006 (UTC)

Brincadeira

• Fica trabalhando? Nào, fica brincando de boneca.-- Jo Lorib ^d 19:23, 11 Novembro 2006 (UTC) PS: Ficou bonitinho o artigo.

Na tua medida

Apareceu uma discussão nas proporções que vais gostar hehehe. Então, acabou indo na delê?  Emeagavê  22:27, 11 Novembro 2006 (UTC)

Sempre a postos!

Lidus desabafatus e respondidus. Sei de histórico, não. Sou do departamento de imagens e brinquedos hehehe  Emeagavê  23:35, 11 Novembro 2006 (UTC)

Comentei no pensares, deixo o link aqui.

Depois conta la tua impressao do i-1/2, ok?  Emeagavê  00:47, 12 Novembro 2006 (UTC)

Respostas

• Escreve {{ER|Erro meu|~~~~}}
• Obviamente nomes, marcas, empresas, etc. jamais estarão em dicionários. Refiro-me a palavras que obviamente um dia estarão no dicionário se a academia brasileira (ou portuguesa) deixar, como substantivos comuns, adjetivos, preposições, etc. Não achei que precisasse explicar isso, é tão óbvio... Mschlindwein ^msg 13:55, 12 Novembro 2006 (UTC)

Ha, desculpa, agora vi que te referes à WP:EN. Vou verificar e te aviso. Mschlindwein ^msg 13:55, 12 Novembro 2006 (UTC)

Olha aqui a predef {{db-author}}, no capítulo Speedy Deletion. Mschlindwein ^msg 14:01, 12 Novembro 2006 (UTC)

RE: desenhos

Sim, já os vira antes e comecei a espalha-los pela Wiki (são muito bons para ficarem num artigo só). Surpreende-me como o seu estilo muda de desenho para desenho. O lembrou-me do Alfred E. Neuman da Revista Mad ^.^  !!!

Continue com o ótimo trabalho. FlipDarius c(_) 14:08, 12 Novembro 2006 (UTC)

Boas vindas

Seja bem vindo! Lipe FML_ 04:20, 13 Novembro 2006 (UTC)

Euuuu... tu tem certeza que estás falando com a pessoa certa??? Não entendo nada disso... hehehe. --Nice ^msg 06:33, 13 Novembro 2006 (UTC)

Acho que estava mesmo... hehehe Vou dormir agora, nem vou votar nas eliminações como costumo fazer quase todo dia para encerrar o dia. To exausta hj. Boa noite e até... --Nice ^msg 06:41, 13 Novembro 2006 (UTC)

[[s:artigo]] Lijealso ^msg 06:44, 13 Novembro 2006 (UTC)

(Conflito) Legal!!! E a Coppélia? Acho que ela não dá, né?, pq é personagem abstrata, é personagem de uma história... --Nice ^msg 06:45, 13 Novembro 2006 (UTC)

Nem sabia aque Polichinelo era um personagem, pra mim era só um exercicio chato da aula de ed. física..eheheh. Criei o artigo Serragem pra azular o link. Rangel ^Tilgon 14:32, 13 Novembro 2006 (UTC)

Bem vindo à madrugada de ontem!! (rs) abraço, Lipe FML_ 17:03, 13 Novembro 2006 (UTC)

PS: O ême-agá-vê se revoltou contra mim!! (rs) abraço, Lipe FML_ 17:04, 13 Novembro 2006 (UTC)

Esse rapaz só pode é estar brincndo.  Emeagavê  17:27, 13 Novembro 2006 (UTC)

Consulta urgente...

Olá, André. Desculpas, não sei adicionar tal link em uma página da Wikipédia para o Source de língua portuguesa, [[wikisource|ARTIGO]] acaba ligando para o Source de língua inglesa. Pode utilizar o endereço completo da página, se é urgente (http:...), se isto lhe agrada, do contrário, não faço idéia. Abraço, Leslie ^Msg 06:56, 13 Novembro 2006 (UTC)

Atirou no que viu

A BT atirou no que viu e acertou no que não viu!! Nunca o acesso limitado chegou em tão boa hora. Estou quase ligando pra lá pra agradecer. Ainda bem que tenho mais o que fazer. Inte, amiche, na volta brincamos de boneca...vê lá se a Nice deixa uns artigos preu criar qdo retornar LOL. Já vou tarde  Emeagavê  14:56, 13 Novembro 2006 (UTC)

Pq tu tiraste o Polichinelo e o Gremlins? O polichinelo não é boneco? Os gremlins são bonecos de pelúcia, só não sei se são os bonecos bonitinhos ou os malvados... E qual a discussão que não queres que eu veja? Quero ver sim... :-))--Nice ^msg 16:18, 13 Novembro 2006 (UTC)

Política de eliminação de páginas

Prezado K,

agradeço suas sugestões. Realmente, vou ler a Política de eliminação rápida de páginas. Penso q a partir de um certo ponto do envolvimento com a Wikipedia a leitura dessas políticas é inevitável.

Já tive um problema semelhante a este, uma série de nomes da Mitologia Nórdica que haviam sido vandalizados. Na ocasião, preferi ir substituindo os artigos pouco a pouco, mantendo o artigo, mas trocando o conteúdo.

Mas, concordo com vc: Raugust era um caso muito sério -- lamento por ele. Penso q manifestei minha dúvida colocando {{wikificar}}. Mas esta é uma desculpa pobre...

Quanto aos contos, eles eram dos Irmãos Grimm. Sendo assim, creio q estão em domínio público. Naturalmente, vem a questão: uma enciclopédia é lugar de se transcreverem contos dos Grimm ? Minha resposta é sim, mas não sei se esse assunto têm sido discutido.

Estou pensando em fazer uma lista de endereços q todo iniciante com pretensões a se tornar experiente deve ter à mão. Algumas vezes tenho dificuldade de encontrar textos importantes. Por exemplo, as discussões sobre remoção de páginas.

Vc teria sugestões ?

Obrigado,
--Hgfernan^Msg 116:32, 13 Novembro 2006 (UTC)

Dei uma olhada rápida nas MRs e esbarrei na tua talk. Já disse ao Hgfernan algo sobre os contos. Ah, sobre as páginas que editou hoje no Wikisource, você só errou num ponto: ao invés de ser Lei 1078 de 18 de julho de 1923 era pra ter sido Lei Estadual do Piauí 1078 de 1923. Se esqueceu também de colocar a {{navegar}} (depois eu mesmo faço esses ajustes). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 16:56, 13 Novembro 2006 (UTC)

Prezado AK,

entendi a razão de sua risada kkkkk -- é a repetição de suas iniciais. :)

Agradeço o bom humor -- ridendo castigat mores, certo ? E insisto em pedir sugestão de páginas e conceitos relevantes para aqueles q, tendo brincado de corrigir vírgulas dos textos, agora querem criar artigos novos.

Obrigado,

--Hgfernan^Msg 01:25, 14 Novembro 2006 (UTC)

Obrigada

Olá André,

Obrigada pelo apoio. Realmente às vezes é preciso ter paciência... Infelizmente lá tive de bloquear um deles, mas se o outro não se endireita, também vai ter de provar do remédio. Lá se foi a minha intenção de bater o recorde de "administrador que demorou mais tempo a bloquear alguém" ;). Um abraço. PatríciaR ^discussão 17:32, 13 Novembro 2006 (UTC)

Fala, rapá desenhadô

Reiterando o que disse a amiga Patrícia acima, valeu, cara. Só vc pra ter tanta paciência.

Abraço

 Porantim  »  18:00, 13 Novembro 2006 (UTC)

Boneca

André, achei a discussão, e não aprovei... Olha lá o que eu escrevi. Tu não és machista, né?, por favor... Como o Rangel falou, adequando a introdução e fazendo redirect de Boneco para Boneca acho que resolve o problema. Mas manter o artigo em Boneco (ou Bonecos) não tem cabimento, eu acho. A tradição é BONECA, tanto para meninos como para meninas. Por causa do machismo, passaram a chamar bonecos os de uso de meninos; e meninas têm bonecas tanto com aparência feminina como masculina, mas são sempre BonecAs! Por favor, não façam isso, e vcs são maioria, tem mais homens na Wiki que mulheres, se decidirem mudar, sempre vou perder. Por favor, conto contigo... --Nice ^msg 19:17, 13 Novembro 2006 (UTC)

texto inédito X pesquisa inédita

oi, André, só hoje li o que vc falou sobre pesquisa inédita. Não era bem essa a minha intenção. Acontece que não há quase nenhuma literatura, muito menos em português, sobre técnica vocal para o canto popular. Eu sou uma professora de canto e imagina se vou me expor sem fontes. Claro que num livro terá que haver uma boa parte dedicada a conclusões a partir da prática diária, mas a maior parte do texto teria que necessariamente se basear em fontes publicadas e confiáveis, a maior parte vindo da área científica ou do canto lírico ou das técnicas corporais. No entanto, navegar sem se atrapalhar no emaranhado dessas fontes e produzir um texto em português atraente para o cantor popular brasileiro é o que eu chamo de tarefa hercúlea. Se eu tivesse bastante tempo livre, faria o que acho mais eficaz: publicaria aqui e chamaria toda a minha lista de 600 pessoas para interferir nos textos até chegarmos a algo coletivo, consensual e bacana. Mas não posso agora fazer essa doação, que seria com certeza o melhor caminho. Vamos ver em que consigo pensar.

obrigada pela tua atenção! Suely Mesquita 21:44, 13 Novembro 2006 (UTC)

Votação

Podes por favor te manifestar aqui? Obrigado. Mschlindwein ^msg 00:00, 14 Novembro 2006 (UTC)

Batido de leite

André, como vai? Gostaria muito de sua colaboração para o artigo Batido de leite tem algumas discrepâncias graves lá que não consigo corrigir. Como é de uma outra área do país, talvez pudesse colaborar com a visão cultural da baiana Glum^responder 12:54, 14 Novembro 2006 (UTC)

Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Boneca". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

---

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Devolvo o aviso que me enviou, já que retirar marcações colocadas por outros usuários também pode ser considerado vandalismo. --JLCA 14:00, 14 Novembro 2006 (UTC)

• E eu guardarei-a com extremo carinho, pedindo a todos os Usuários que porventura a vejam que saibam que este usuário é mais um Vândalo que, ao invés de contribuir para o crescimento da Wikipédia, não acrescenta em nada com informações nos verbetes, não pesquisa e, ainda por cima, reverte marcações de belos usuários como vossa senhoria.

Como merecedor de mais uma medalha, para meu parco currículo de wikipedista, peço apenas para que reveja a vossa postura, ou com toda a isenção que me for possível, pedirei para que as vossas últimas edições venham a ser checadas a saber se vossa senhoria não está a criar querelas e, assim, tumultuando o trabalho não apenas de um, mas de vários editores sérios...

Conhecer ^Digaê 14:18, 14 Novembro 2006 (UTC)

Infelizmente, André, é por minha causa que está acontecendo toda a confusão no artigo Boneca, que estava sendo tão bem desenvolvido, tenho certeza! Não é de agora essa perseguição feita pelo senhor acima. Eu te apoiarei na medida acima.--Nice ^msg 14:34, 14 Novembro 2006 (UTC)

A razão André é simples :

Estou aprendendo! De forma alguma em momento nenhum quis ou foi do meu interece ofender, usar, prejudicar ou desrespeitar nenhum site ou seus autores, os dados que peguei de outros sites se tratavam de dados públicos, biografias de artistas e não artigos com copyrights. Não agi de má fé em nenhum momento, e garanto que meus erros foram erros de principiante, se errei é porque não sabia como fazer de outra forma! Li o artigo que explicava os procedimentos e confesso que está tão confuso quanto o meu. E garanto também que você, quando começou, também cometeu erros ... Não sei se notou, mas os artigos estavam marcados para revisão, e se já não estavam mais quando você os acessou, eu devo de alguma forma ter excluído o aviso ... como falei, sou novato aqui. Quanto ao uso de palavras em inglês como Song e Álbum ( que é português ), as utilizei dentro do contexto de uma banda estrangeira que claro, utiliza essas palavras, Singles, por exemplo, não tem tradução para o português, era conhecida como compacto, mas ninguém mais usa essa palavra para denominar esse tipo de lançamento de uma banda! Mesmo porque esse produto não existe mais em nosso mercado! Devo lembrar que essas palavras já fazem parte da nossa língua portuguesa, americanizada ao extremo a cada dia. Concordo com você que nossa língua portuguesa possúi formas bem melhores de expressar de forma mais abrangente, o que as outras línguas não tem! E de forma alguma possúo vícios de linguagem da língua inglesa! Mas não acredito que meu artigo esteja tão errado assim, como o encontrei possuía erros de português medonhos, e estava claro que quem o postara originalmente havia simplesmente passado em um tradutor e realizado o copiar e colar, sem ao menos revisar o conteúdo. Estava justamente usando esse artigo como aprendizado, e não pretendo mais postar nada em relação a ele, meu próximo passo seria fazer a minha página de usuário, mas não me sinto mais estimulado a seguir com os meus projetos porque não achei justa a intervenção direta sobre o artigo sem ao menos me avisarem antes. De qualquer forma, obrigado pela atenção, e boa sorte com usuários mais experientes do que eu. * Não sei nem como assinar essa mensagem, para vc ter uma noção! acho que é assim ... Usuário Discussão:Raphael Martins

cds

André, foi idéia minha a colaboração da semana escolhida, e adivinha, justo nessa semana que estou sem broadband!!!! Queria te pedir pra dar uma mãozinha em meu lugar, pode ser? Hilário&redirect=no#CdS CDS Inté...vou ver o que se passa com a boneca.

Novo modelo

Olá André!

O que acha de colocar Usuário:OP_Luan/Teste#Portal:Bahia no Portal?

Nunca mais te vi lá no wikt... Aproveite essas férias (os três dias) hehe Abraços, Łυαη ^fala! 00:32, 15 Novembro 2006 (UTC)

ARRRE pegou palavras dificeis desta vez em.. rss... vou ter que desentocar meu dicionário lá da minha escrivaninha, mas primeiro tenho que pegar o vôo para sumpaulo... isso se a infraero deixar... coisas do mundo moderno que se refletem no mundo esquisito esquisofrenico da wiki Glum^responder 02:52, 15 Novembro 2006 (UTC)

OI andre... me dá uma luz

André, estou qualificado para fazer votação num caso de eliminação de artigo ?

abraços

Dorivalac 11:26, 15 Novembro 2006 (UTC)

Réplica

Olá André. Se importaria de comentar a respeito disso? Muito obrigado.  Ð. Indech  図   16:11, 15 Novembro 2006 (UTC)

Ariston

Olá André

Sua baianidade poderia ajudar no artigo Ariston, que está para eliminar ?

Abraço -- Adailton ^msg 17:39, 15 Novembro 2006 (UTC)

Eita!

Eita André, o sr. que tanto me incentivou a fugir das confusões, faço agora das tuas palavras as minhas (rs). Vi em que encrenca está se metendo! Mate o Alugok, e volte como o André, esqueça esse Alugok que xinga, briga. Lembra daquela história da boiada? (rs) Bom... Enfim, volte logo ao normal!! Senão quem é que vai me mandar sair das brigas?? (rs) abraços, Lipe FML_ 19:55, 15 Novembro 2006 (UTC)

+ consultoria..hehehe

desculpa ficar te alugando, mas como eu conto minhas edições validas ?

Dorivalac 19:59, 16 Novembro 2006 (UTC)

Turismo na Bahia

Oi Koehne... tudo bom? Lembra de mim? Pois é, fiz a página sobre o Turismo na Bahia, espero que goste...

Mateus fagundes 23:16, 17 Novembro 2006 (UTC)

Interesses

Claro que interessa...o problema é que eu me envolvo em tanta coisa que acabo por não terminar nada direito... Dantadd^{συζήτηση} 01:24, 18 Novembro 2006 (UTC)

Re: chatonildo

estou mto chapadooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo acabei d voltar de um happu hour,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, é soh botsr {{usuário2}}}}}}} aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ççççççççç02:26, 18 Novembro 2006 (UTC)02:26, 18 Novembro 2006 (UTC)02:26, 18 Novembro 2006 (UTC)02:26, 18 Novembro 2006 (UTC)02:26, 18 Novembro 2006 (UTC)02:26, 18 Novembro 2006 (UTC)

Sobre o dia das bruxas, minha edição (reversão) foi a última e já faz 01 dia, portanto não se justifica a proteção. Não gosto muito ga idéia de proteção contra IP, muitos fazem pequenas correçõe que passam despercebidas, principalmente qdo revertemos, não leio o texto todo, só vejo a dif. A criação de artigos por IPs deveria ser proibida, já diminuiria muito do vandalismo. Ainda bem que voltou, o Alugok é muito mal humorado e bocudo...heheh. O Lipe ai em cima tá doidão, heim. Rangel ^Tilgon 12:10, 18 Novembro 2006 (UTC)

Bom filho

O bom filho à casa torna. Bom estadia,  Emeagavê  12:27, 18 Novembro 2006 (UTC)

Ah, sim, diz ao Alugok pra dar um tempo hehehe. ELe fez uma boa ação para nosso querido Método Paulo Freire, já foi até medalhado, mas o Rangel tem razão. Eu gosto mais do bom e velho pensante Andreko b* (bip) - foi só pra rimar .  Emeagavê  12:30, 18 Novembro 2006 (UTC)

Vou responder aqui porque realmente não tenho como hábito dialogar com sock puppets. O meu e-mail está disponível para todas as pessoas. Mas se é para fazer gracinhas ou para dizer mentiras, é desnecessário. --JLCA 12:52, 18 Novembro 2006 (UTC)

Fala André! Que bom que voltou! Parabéns pelos desenhos! Como sempre muito legais. Acho que a wiki nunca me deixa em "paz", ehheh, agora estou chateado com essa história de ficar patrulhando as subpáginas dos usuários. Realmente lamentável, e ainda chegaram a citar os seus pensares e também as minhas subpáginas. É, isso me fez me afastar um pouco da wiki, porque esse pessoal não tem mais o que fazer além de encher o saco dos outros. Parece até que eles ignoram o fato de que o gargalo da wiki não está no espaço, mas sim no acesso, e poxa, quem acessa o pensares além de eu, você, o Martiniano Hilário e mais uma meia dúzia de wikipedistas? É realmente triste as intrigas que andam criando... Lipe FML_ 22:05, 18 Novembro 2006 (UTC)

promessa

Prometo que darei uma olhada naquilo que pediste, mas agora tenho que desligar este bicho e esticar o esqueleto. Nem todo mundo tem a sorte de ter um happu hour como nosso amigo chapado lá de cima. Como se diz no sertão da minha terra, tô chegando! (querendo dizer que ta indo embora hehehe ô povo doido)

Região Metropolitana de Salvador

Oi Koehne... precisamos dar uma guaribada nessa página ^^, mas, para tanto, preciso esclarecer uma dúvida. A Região Metropolitana de Salvador compreende a Microrregião de Salvador ou a Mesorregião de Salvador (Micro de Salvador + Micro de Catu + Micro de Santo Antônio de Jesus)?? Agradeço desde já... Mateus fagundes 22:24, 18 Novembro 2006 (UTC)

Regiões metropolitanas e afins

Olá André, estava precisando de sua ajuda. Existe legislação federal que estabeleça a diferença entre aglomeração urbana e região metropolitana? Várias vezes artigos foram criados e modificados citando RMs quando na verdade eram AUs e agora estava pensando se esses artigos não poderiam ser criados de forma independente e entrar na programação do Projeto Subdivisões do Brasil. Mas pra isso eu precisaria separar os conceitos dos dois. A Constituição Federal dá poder aos estados criar por lei complementar regiões metropolitanas, aglomerados urbanos e microrregiões, e só. Não estabelece as diferenças entre elas. Pesquisei no portal do Senado sobre legislação federal que fale sobre isso, e não encontrei. Na Lei Complementar Federal 14/1973, que criou as RMs de São Paulo, Rio de Janeiro e outras, há um artigo que diz que "Os Municípios da região metropolitana, que participarem da execução do planejamento integrado e dos serviços comuns, terão preferência na obtenção de recursos federais e estaduais, inclusive sob a forma de financiamentos, bem como de garantias para empréstimos." e até onde eu havia lido extra-oficialmente não ocorre com os aglomerados urbanos. E então, pode me ajudar? Obrigado e abraço, Mateus Hidalgo ^diga! 14:50, 19 Novembro 2006 (UTC)

Vou botar a mesorregião

O assunto já diz tudo^^ Mateus fagundes 15:04, 19 Novembro 2006 (UTC)

Re:

Olá André!
Já que concorda, assim que eu tiver mais um pouquinho de tempo, vou fazer a mudança. E a fita do Bonfim ficou D+! E quanto ao verbete principal já tenho idéias pra eles (não só pra Barreiras, mas também pra Ruy Barbosa, Pelourinho (Salvador), Trio elétrico, Federação do Guanais). Portanto:

Em Breve,
mais novas mudanças no Portal da Bahia...
Aguarde...

Łυαη ^fala! 21:11, 19 Novembro 2006 (UTC)

Koehne, ajuda please!

Koehne... eu andei dando uma mega-guaribada em Cuernavaca, só que vacilei e deixei no anônimo. Como coloco que fui eu? Obrigado por tudo Mateus fagundes 23:32, 19 Novembro 2006 (UTC)

Situação engraçada

André, olha que situação engraçada: 80% do texto de PageRank tinha sido copiado de um site que EU fiz, kkkkkkkk, este aqui ó: [4] e ainda deixaram alguns termos parciais (que eu já tirei) pois o site é do Fã-Clube do Google. Engraçado é que me deparei com a situação por acaso, e, como já havia pensado antes em fazer (mas nunca tive tempo de fazer com calma), autorizei o uso GFDL nesta edição. Ou seja, deixou de ser VDA. Achei bizarríssima essa situação. abraço! Lipe FML_ 05:24, 20 Novembro 2006 (UTC)

Aliás, olha uma foto minha antiga aqui ó: [5]. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk 05:26, 20 Novembro 2006 (UTC)~

kkkkkkkkkkkk!! Não achei você!! E 2002 não é ano passado, já são quase 5 anos!!! Lipe FML_ 05:37, 20 Novembro 2006 (UTC)

JLCA & amigos do Nuno advertem:
Esta predefinição pode estourar o espaço dos servidores!!
Lipe FML_ 05:42, 20 Novembro 2006 (UTC)

Agora é o FML quem pede para ser bloqueado. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 19:38, 20 Novembro 2006 (UTC)

André, como você disse no seus "pensares", acho que finalmente alguém vestiu a carapuça!!! kkkkkkkkkkkkk!! Acho que é hora de criar o verbete. Lipe FML_ 19:43, 20 Novembro 2006 (UTC)

Acho que é hora de alguém ficar quieto. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 19:46, 20 Novembro 2006 (UTC)

Dia das bruxas

Feito, protegi para edição de IPs, materei por um tempo, ai quem sabe tenhamos sorte e deixam o artigo em paz. Rangel ^Tilgon 14:00, 20 Novembro 2006 (UTC)

Urso de pelúcia

Cansaste das boneca e agora preferiu Urso de pelúcia? Brincadeiras a parte André, não precisaria ter movido o Urso de pelúcia para Urso de Pelúcia; aquela convenção de todas em iniciais em maiúsculo, votada recentemente, era apenas para títulos de obras e não objetos em geral. Abraços e bom trabalho. Giro720 15:55, 20 Novembro 2006 (UTC)

Mover

Não sei se entendi tua pergunta... que queres fazer? Mover o título para um nome que já existe? Dantadd^{συζήτηση} 16:22, 20 Novembro 2006 (UTC)

Ok! Dantadd^{συζήτηση} 16:28, 20 Novembro 2006 (UTC)

Re: Carapuça

Eu vi que não tinha o artigo, mas nunca ouviu falar em link vermelho não homi?? Deixa o treco lá... Legal! Aprendi mais coisas hoje... Vou pesquisar sobre esses verbetes, vamos sim vestir a carapuça!! ehehhe! Inclusive, será que estas fotos aqui podem ser úteis para esse tema? Dá uma olhada:

• Chapéu do Santos Dumont que eu tirei da Peça de Teatro Santos Dumont. Nota: o ator da foto é o meu tio, hihih
• Chapéu de cowboy, isso tem algum nome específico na nossa língua? PS: o artista da foto sou eu, kkkkkkkkkk

abraço! Lipe FML_ 01:53, 21 Novembro 2006 (UTC)

André, por falar em palhaço, já assistiu o curta-metragem que eu e meu primo fizemos? Dá uma olhada também:

• Aqui Se Faz Aqui Se Paga
• Making Of do Aqui Se Faz Aqui Se Paga

PS: vale a pena assistir o Making Of, heeheh! PS²: esses dois vídeos eu publiquei como GFDL (exceto a trilha sonora e as cenas de filmes que evidentemente não são nossos)

abraço, Lipe FML_ 01:58, 21 Novembro 2006 (UTC)

Apesar de nunca ter sido adpto ao uso do chapéu, vamos colorir de azul aquela lista, e que não nos ouçam. Não podemos esquecer da desambiguação Chapéu (futebol) e Chapéu de touro. Rangel ^Tilgon 10:12, 21 Novembro 2006 (UTC)

André, andei matutando sobre o Dia das bruxas, e comparando com Festa junina, vi que são quase equivalentes, porém, a festa do arraiá é muito mais gostosa e mais a cara dos falantes do português. Que tal após a chapelaria, deixarmos arriá digno de PP em até junho de 2007?? Ou Caetité não tem uma Festa junina decente? essa foi pra provocar Rangel ^Tilgon 14:59, 22 Novembro 2006 (UTC)

André, que tipo de chapéu é aquele do kkk? PS: assistiu o vídeo e o making of?? E aí?? Curtiu???? abraço! Lipe FML_ 15:17, 22 Novembro 2006 (UTC)

Mas não é um capuz normal... É meio estranho, é cônico! Não tem nome específico?? Deve ter... E eu não me orgulho muito da minha posição 24 não, hahah! Mas não só pelo número, porque eu tenho a mania de salvar muito os artigos com medo de perder e por causa do perfeccionismo, então acho que uns 20% pelo menos são essas revisões utra-rápidas que eu faço. Lipe FML_ 15:34, 22 Novembro 2006 (UTC)

Realmente uma festa não tem relação com a outra, o que quis dizer é que hoje em dia, principalmente a criançada, brincam mais o Dia das bruxas do que a Festa junina, não sou radical contra absorção de culturas estrangeiras, desde que não se perca a cultura própria. Pensei nisso, pois conversando com minhas sobrinhas (6 e 10 anos) percebi que elas nem ligam pra São João e cia. mas na época do Hallowen, ficam eufóricas! Acho uma pena isso, pois as tradições tidas como caipiras são tão ou mais ricas e bonitas que as dos estrangeiro. Eu adoro festa junina e todo sua religiosidade e sua alegria,mesmo hoje em dia me considerando um sem religião, ainda acho uma festa mais rica que as das abóboras alumiadas. Pense com carinho, vou comçar a levantar algo sobre as festas e sobre os chapéus, vou tentar azular um hoje. Rangel ^Tilgon 17:12, 22 Novembro 2006 (UTC)

Bichos

Oi André, acho que cometeste um engano ao mover o título do artigo Bicho de pelúcia para Bicho de Pelúcia, pois isso não é um título de telenovela, filme, livro, canção etc... e nem um nome próprio de um brinquedo, como Emília, Fofão, Barbie etc. É apenas um tipo de brinquedo, como boneca de pano, carrinho de rolimã, futebol de botão, como bola de vôlei etc... Acho que do jeito que está, é um erro de ortografia e penso que o título do artigo deveria ficar mantido com letra minúscula. Em todo o caso, fiquei curiosa para saber em que te baseaste para fazer o movimento... Mas, em princípio, acho que te enganaste com a regra... hehehe. Abraço, --Nice ^msg 03:01, 21 Novembro 2006 (UTC)

Bem disseste que tinhas ficado confuso com o resultado daquela votação LOL.  Emeagavê  00:41, 22 Novembro 2006 (UTC)

Re: Vandalismo em tua proposta...

Obrigado pelo aviso. Luís Felipe Braga ^Msg 03:04, 21 Novembro 2006 (UTC)

Não foi nada... ainda estou editando mais um pouco no artigo. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 04:37, 22 Novembro 2006 (UTC)

Re: Ver artigo principal (e afins)

Olá André,

Bom, eu penso duas coisas a respeito:

• Como o {{ver artigo principal}} é usado imediatamente após o cabeçalho da seção não acho que ele precise receber mais destaque. Digo, ele não deve retirar a ateção do texto da seção ou do cabeçalho em si pois se ele está sendo utilizado é por que aquela seção precisa existir, caso fosse o contrário, bastaria um link em "== Ver também ==".
• Para evitar que ela se confunda com o texto, podemos colocá-la mais para cima, digo, mais para próximo do cabeçalho da seção como é feito com as {{minidesambig}} e semelhantes, mas uma coisa é totalmente correta: o uso do "►" é simplesmente genial. Tem meu total apoio para utilizar tal símbolo antes do texto.

Vou realizar tais ajustes e mais a noite você me comenta o que achou.

Até,

Raphael ^{talk +} 09:41, 22 Novembro 2006 (UTC)

Você pareceu meio desanimado, rs. Eu realmente gostei, infelizmente nem todos pensam assim. Se tiver um tempinho, dê a sua opinião em Predefinição Discussão:Artigo principal. Até, Raphael ^{talk +} 20:55, 22 Novembro 2006 (UTC)

André... a burrinha aqui não entendeu o motivo da discussão... poderias esclarecer melhor? :-))--Nice ^msg 03:51, 23 Novembro 2006 (UTC)

Ahnn... sei... entendi... Vou votar no mesmo que tu votaste... qual foi mesmo a opção que escolheste??? :-)) E já começou a votação? Vou lá olhar de novo...

Gostei mais da setinha pretinha, aquela que não tem o rabinho... mas não quero ser a primeira a votar, já imaginou se desagrado "alguém"??? --Nice ^msg 04:10, 23 Novembro 2006 (UTC)

hihihihih... Mas, e o prazo??? O que quer dizer o prazo? É o prazo do artigo principal? E qual é o prazo atual? Não sei qual o prazo é mais adequado, uma vez que nem sei para que é o prazo... hehehehe. To por fora... me diz qual prazo consideras melhor e qual a seta preferes, para que eu vote... por mim tá tudo bem. Tu gostavas mais da lupa? Sabe que nem lembro da lupa... acho que estou no mundo da lua...--Nice ^msg 04:26, 23 Novembro 2006 (UTC)

Cara, fui olhar o artigo principal para ver se entendia o que estão pretendendo... e não entendi! Nem sei em que local iria a lupa (ou seta)... Fui nas edições anteriores ao artigo destacado na página principal (se é que é lá o local certo que eu deveria ir...)pra ver se tinha alguma diferença, se tinha lupa ou seta em algum lugar, e nada... sou muito burra...

ok... ok... vou lá então! --Nice ^msg 04:34, 23 Novembro 2006 (UTC)

Votei... e seja lá oquedeusquiser... qualquer coisa, eu mudo o voto... hehehehe

tava te respondendo na MINHA página (hehehe) e deu conflito (contigo!)... hihihi

HEHEHEHEHE... devagar e sempre!!! Quanto ao chapéu, já azulei... fiz o chapéu de cozinheiro, o capuz e coloquei vários chapéus no artigo, criei os ==Chapéus famosos== (e inclui Chapeuzinho Vermelho, Chapéu do Indiana Jones, chapéu do Humphrey Bogart em Casablanca e Chapéu de Napoleão Bonaparte), e fiz edição em alguns chapéus que já existiam, nem lembro mais em quais (acho que um deles foi a boina...) Como vês, já trabalhei ativamente... Falando em chapéu, tenho em minha casa um chapéu do Indiana jones, tu achas que eu deveria fotagrafá-lo? Ou é bobagem? --Nice ^msg 04:50, 23 Novembro 2006 (UTC)

Agora sou eu que estou gargalhando da tua muriçoca albina... hahahaha. Mas, viste os chapéus que eu criei? Quanto aqueles "novos", nunca ouvi falar neles, nomes estranhos... a única coisa que conheço é o barbicacho, pq faz parte do chapéu do gaúcho, que tb deveria constar do artigo chapéu, pois é parte importante da indumentária do gaúcho, que tem no chapéu um companheiro inseparável... Só que vou deixar os chapéus para amanhã, vou dormir agora, to cansada... Boa noite e até logo mais, --Nice ^msg 04:59, 23 Novembro 2006 (UTC)

Sim, é verdade. Olha, eu não quero ser o que vai complicar as coisas, mas aquela votação não vai funcionar. Quero dizer, passados 15 dias, o lado perdedor pode alegar que a votação foi ilegal e volta tudo desde o início. Amanhã, quero dizer, hoje quando amanhecer eu vou ler as políticas de votação e montar uma no esquema, mas eu realmente gostaria de chegar a um consenso, pena que na Esplanada quase ninguem fala. Raphael ^{talk +} 05:07, 25 Novembro 2006 (UTC)

Resposta ao e-mail

Li o seu mail e só não respondi porque achei melhor passar alguns dias. O que posso dizer é que fiquei com dúvidas sobre a sinceridade da mensagem. Estas minhas dúvidas foram reforçadas quando li em discussões (que talvez julgue privadas, mas que podem ser lidas por qualquer pessoa) o senhor a me chamar de "abutre" [6] e a fazer comparações entre mim e o "Voldemort" - bela forma que o senhor tem de sanear eventuais diferenças e de promover um bom clima entre os colaboradores da Wikipédia (que era o suposto conteúdo da sua mensagem). Outros usuários como o FML, o Dantadd e o Neko também não concordaram com a alteração - serão abutres? Recomendo a leitura de Wikipedia:Não faça ataques pessoais assim como Sanção de insultos [7] para que possa alterar o seu comportamento. --JLCA 10:59, 23 Novembro 2006 (UTC)

Senso de humor...

Pois é, irmãozinho baiano, parece que o meu senso de humor anda por baixo... Claro que eu sei que só trabalho sem divertimento não é bom prá saúde, mas... Boneco(a)s aqui em moçambique, ou são Barbies ou Spiderman, por isso, não dá gozo... Claro que os pobres também fazem boneca-de-trapo como em qualquer parte do mundo! Depois, aparece hoje esta pergunta do "quem foi..." Fui ao Google e confirmei que o "gajo" estava vivo, embora eu à hora do almoço tivesse confirmado que um irmão dele - com quem eu costumava tomar uns choppes - morreu recentemente (há um ano mais ou menos); fianlmente, o outro irmão deles, é meu colega há 30 anos e de boa saúde... Desejo-te o mesmo! Abraço.--Rui Silva 12:41, 23 Novembro 2006 (UTC)

Discussão

Olá André,

obrigada por me chamar a atenção para a discussão, mas eu declino qualquer convite a participar na mesma. Não pretendo envolver-me em discussões da comunidade até Dezembro. Nem sequer tenho visitado a Esplanada, nem sei do que se "fala" lá actualmente. O objectivo é diminuir o meu stress. Espero que compreenda a minha recusa. Cumprimentos. PatríciaR ^discussão 14:49, 23 Novembro 2006 (UTC)

Lupa? Prazo?

Meu, não entendi patavina do que está acontecendo lá. Que prazo é aquele? Qual o motivo de tanta crise? Só a tal da lupa?

 Porantim  »  17:13, 23 Novembro 2006 (UTC)

É. Lipe FML_ 18:26, 24 Novembro 2006 (UTC)

Amor com amor...

Também tinha aqui guardado um poeta brasileiro, que encontrei (noutra enciclopédia...) quando andava à procura dum mártir do Monomotapa. A ver se conseguimos transformar mais vermelhos em azuis! Abração. (tive que mudar o tempo do verbo... Parabéns!!!)--Rui Silva 12:27, 24 Novembro 2006 (UTC)

Política é foda

Olá André! Política é foda, eu havia dito que mais cedo ou mais tarde a gente ia acabar se conflitando também... abraço, Lipe FML_ 18:29, 24 Novembro 2006 (UTC)

E eu ainda fico triste que o verbete do meu próprio nome na Wikipédia (Felipe) esteja todo "hagado" pela mesma meia dúzia de administradores manés de sempre... Até quando irão criar desambiguações em artigos comuns? Para que existe o padrão recomendado de XXX (desambiguação)? Até quando simplesmente reverterão sem motivos as contribuições que fazemos?? No que é útil a alguém que procura um nome, cair logo de cara numa desambiguação? Para que serve {{minidesambig}} e {{ver desambiguação}}? Lipe FML_ 18:33, 24 Novembro 2006 (UTC)

Não lhe parece óbvio que o artigo Felipe, tal como em Sérgio deveria ser o artigo do nome em si e um próprio para desambiguar? E o André? Lipe FML_ 18:36, 24 Novembro 2006 (UTC)

Veja também Categoria:Prenomes, a maioria dos nomes não têm a bizarrice de "(nome)" na frente. Argh, essa enciclopédia é uma zona mesmo. E não adianta tentar arrumar, porque sempre tem um Rei Dantas ou Sturm da vida pra atrapalhar... Lipe FML_ 18:38, 24 Novembro 2006 (UTC)

Não está e nem poderá estar tão cedo porque os artigos estão bloqueados por administradores vândalos. E já ouvi falar também várias vezes (durante a vida a gente ouve muita coisa sobre nosso próprio nome, heheh) que Felipe é, sabe quando tem duas gemas num mesmo ovo ou duas bananas grudadas em uma? Então, isso aí... Quanto ao Orkut, uma comunidade eu vejo como um fórum qualquer, onde pessoas comuns discutem um assunto comum. É claro que tem lixo, mas em todo lugar tem lixo, até na própria Wikipédia. Cabe a quem for consultar, filtrar o lixo, é um exercício para o senso crítico. Agora, evitar o local simplesmente porque se "tem medo" do que pode estar lá, ou duvidar da capacidade do leitor de filtrar informações, realmente é triste. Ir por essa linha é o mesmo que dizer: "não é bom consultar a Wikipédia, qualquer um pode editar". É a mesma coisa. Quem lê as informações têm que ter noção sobre o que está lendo, e colocá-las em fóruns sobre um assunto é um exercício. Num fórum que tem mais de 10.000 Felipes, você imagina o que já foi discutido por lá... Você acha mesmo que isso é irrelevante? Aprendi tanta curiosidade lendo o fórum do Orkut, isso, do Orkut mesmo! E o que dizer então de uma comunidade séria como a Estado de São Paulo que eu modero todos os dias? Não deixando um spam sequer? (apesar de deixar as pessoas falarem a vontade) --- Acho que é muito mais questão de preconceito que outro tipo de coisa. É falta de flexibilidade, de objetivos (ser útil), de ideais etc. Lipe FML_ 18:53, 24 Novembro 2006 (UTC)

E eu sei alguma coisa sobre André? Eu sei um pouco sobre Felipe e olha lá. Pergunte ao Rei Dantas Todo Poderoso se ele sabe alguma coisa sobre andré... Lipe FML_ 18:58, 24 Novembro 2006 (UTC)

Oioi

Alô Koehne, passei pra dizer um oi. (risos) Mateus fagundes 19:59, 24 Novembro 2006 (UTC)

situação

O que foi colocado nessa página de usuário não é muito conveniente lá estar.

O que eu faria: pragmaticamente, retiraria o conteúdo da página e avisava o usuário que aquele tipo de informação não é apropriada para uma página de usuário. Lijealso ^msg 06:06, 25 Novembro 2006 (UTC)

Sim, é basicamente isso. Lijealso ^msg 06:18, 25 Novembro 2006 (UTC)

Monomotapa

Fez bem em esconder... Nem na en:wp se pode confiar, imagine que tem en:Munhumutapa Empire um bocadinho melhor e muito mais info na história do Zimbabwe! Obrigado pela capulana - vou pedir a uma amiga para nos oferecer uma foto, de certeza que ela tem (as da web, já se sabe, estão todas sob copyright). Abração.--Rui Silva 13:54, 25 Novembro 2006 (UTC)

Oioi

Rsrs... eu sou novo, só tenho 12 anos Penso seriamente em fazer estatística, e já penso até em qual local fazer: unicamp parece ser uma boa opção. Sobre o cuidado da UESC com a terra, rsrs, se ela publicasse até que poderia dizer que é verdade, mas é algo muito interno. Mateus fagundes 18:09, 25 Novembro 2006 (UTC)

Joaquim Nabuco

André: Alguém anotou, no verbete, que Joaquim Nabuco foi um dos fundadores da ABL: essa não é a minha praia... Podes ajudar? Grato, Carlos Luis M C da Cruz 09:57, 26 Novembro 2006 (UTC)

• Bem hajas! (antiga expressão lusa...) Carlos Luis M C da Cruz 17:19, 26 Novembro 2006 (UTC)

Carlos Farielo

Carlos Farielo

Olá André! Cá estou de novo pra defender o teatro de Sampa... Sobre este artigo escrevi um comentário na página de votação... Será que poderia dar uma chance ao artigo. Prometo remodelá-lo a contento. A propósito, estou trabalhando sobre: Jô Soares, Teatro Brasileiro e Ary França... Gostaria da sua opinião! Um abraço!----Gerson Steves ^Manda! 18:46, 26 Novembro 2006 (UTC)

Mad Maria

Não sabia disso... vou ver se acho algo. Um abraço, Dantadd^{συζήτηση} 18:47, 26 Novembro 2006 (UTC)

Às vezes é necessário ser diplomático e ceder. É por aí... Dantadd^{συζήτηση} 18:51, 26 Novembro 2006 (UTC)

Oioi

E você? Qual a sua formação acadêmica? Mateus fagundes 19:07, 26 Novembro 2006 (UTC)

Consistência ou não-consistência... eis a questão!

André, acho que é indiscutível a importância do Asdrubal para a cena do Besteirol nacional, mas essa cena teve alguns expoentes muito interessantes em São Paulo também. Acontece que os estudos são sempre muito cruéis com aqueles que não eram os pensadores/idealizadores do que quer que seja... O que eu quero dizer: se o ator não ficou famoso (como a Regina Casé, o Luiz Fernando Guimarães ou a Patrícia Travassos) acaba não figurando nos tais estudos (é o caso do Perfeito Fortuna, por exemplo - também do Asdrúbal); outra situação é quando o ator não era diretor ou dramaturgo, daí não aparece porque alguns artigos limitam-se a citar exclusivamente os idealizadores de uma determinada proposta teatral. Isso é comum e se dá largamente. Entretanto, não se pode negar a relevância de um ator pelo simples fato de ter ou não ficado famoso em TV. E esse erro é muito cometido por aqui (bom exemplo é a tal da moça Graziela Massaferro que nunca foi atriz e, sim, celebridade instantânea graças ao BBB e já está aqui na Wiki...) Prometo ficar atento e nunca sugerir alguém que não tenha, de fato, importância. Sou um defensor da consistência. Um abraço! ----Gerson Steves ^Manda! 19:29, 26 Novembro 2006 (UTC)

• Lembro você ainda que os atores e diretores de São Paulo estiveram sempre alijados da cultura nacional (especialmente a cultura de massa) por não estarem junto à Rede Globo. Parece que pra ser relevante tem que ser carioca e ter passado pelo plim-plim... Isso é um risco. O cenário teatral em São Paulo sempre foi muito consistente (Arena, TBC, Oficina, XPTO, Ornitorrinco, Cia. de Ópera Seca pra dizer alguns...) Outro abraço!----Gerson Steves ^Manda! 19:40, 26 Novembro 2006 (UTC)

Corpo Astral

Dá uma olhada na última edição... Luís Felipe Braga ^Msg 02:00, 27 Novembro 2006 (UTC)

Lista de clássicos da Disney

OK, só fiz uma pequena correção, no título brasileiro de The Great Mouse Detective (que eu vi no cinema, por sinal). Mas acho que o verbete deveria ser Lista de clássicos da Disney, com C minúsculo. --Pedro 12:36, 27 Novembro 2006 (UTC)

Ah, claro: há que se diferenciar títulos brasileiros dos títulos portugueses. No Brasil, por exemplo, Pooh é chamado de Puff.--Pedro 12:37, 27 Novembro 2006 (UTC)

Eu tenho uma assinatura, mas tenho preguiça de copiar/colar

 Mateus Fagundes fala!! 

Nervos à flor...

Olá André! Está tudo bem comigo. Não te preocupes. Eu percebo que por vezes perdemos a paciência, e passamos a estar sempre na defesa sempre que algo nos toca. Fico satisfeito em teres percebido que não é minha atenção atacar ninguém. Por vezes há situações que não são muito claras nas normas da wiki e o único processo é colocar as coisas em votação, para ver se a comunidade acorda e consegue chegar a consensos (sem ficarmos por aquele maldito bla bla do diz que disse e não disse). Abraços e boas contribuições. --João Carvalho. ^{deixar mensagem} 14:32, 27 Novembro 2006 (UTC)

"Roma Negra"

Olá André!

Exite esse artigo para ser fundido com Salvador (eu já fundir), mas mim restou uma dúvida, proponho esse artigo pra ER e crio Roma Negra ou deixa como está (redirecionado para Salvador)?

Abraços, Łυαη ^fala! 14:42, 27 Novembro 2006 (UTC)

Disney

André, respondi lá na discussão da Lista de filmes da Disney [8], mas te adianto aqui que concordo contigo, só não gostei muito da maneira que foi feita a linkagem para os artigos. Prefiro que o título seja o link, ao invés daquela marcação que, me parece, enfeia a lista. Mas é apenas minha opinião... Abraço, --Nice ^msg 17:05, 27 Novembro 2006 (UTC)

heheheh... tudo bem, André... concordo que a sacada foi inteligente... nem tinha pensado nisso.... mas como estou com o problema dos links parecidos na cabeça, por causa do artigo que viste lá na minha discussão, achei que por coerência deveria manter a opinião sobre a questão estética. Mas, na verdade, não é um problema igual ao do tal artigo (nem se compara!), e minha observação foi mesmo apenas pela estética, pois acho mais agradável o título com o link. Mas não me oponho de maneira alguma que assim se mantenha, aliás, dificilmente não concordo com as tuas opiniões, atitudes e edições! Fica tranqüilo, se quiser vou lá e retiro o comentário no que diz respeito a isso :-)) Vou sair agora, vou no super, por isso não repara se eu não te responder em seguida. Abraço, --Nice ^msg 17:28, 27 Novembro 2006 (UTC)

Ah... voltei pq lembrei de outra coisa... não sei se tu sabes, mas sou programadora visual e acho que por isso meu sentido de estética é tão apurado e me chamam muito a atenção artigos cujo layout não é agradável à leitura. Sobre isso quero te falar algo, e na volta te mandarei um email, pois por aqui vai dar confusão... --Nice ^msg 17:34, 27 Novembro 2006 (UTC)

Pergunta

Mesmo que não seja a área que chegou a se formar, poderia dar uma olhada se não acha algo? Mesmo que seja para dizer "não achei aonde procurei", não gosto de estar sendo o único a não achar algo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 00:50, 28 Novembro 2006 (UTC)

Lustrando

Hummmm lustrando as medalhinhas, é?? kkkkkk só li o sumário, tou supondo sem ver o histórico LOL

Tava aqui instalando um abestado de um sofware retado de chato, e foi o jeito aproveitar pra brincar de wiki um pouco, já que não tinha nada melhor pra fazer ...snob, eu? nãH!

Carlos Farielo

• André, quando alterei meu voto neste artigo nas PE, sem querer alterei sua assinatura e só percebi agora quando estava repassando por lá, mas a Nice consertou. Perdona-me, como diria a Monica Vitti.-- Jo Lorib ^d 04:08, 28 Novembro 2006 (UTC)

Re: Mapa de caracteres

Olá André,

Entendi. O Mapa de caracteres é um programinha que vem junto com o Windows e basicamente lista todos os caracteres de todos os idiomas disponíveis para uma determinada fonte. No Windows Vista ele fica em Iniciar > Programas > Acessórios > Ferramentas do sistema > Mapa de caracteres. Vê se você consegue achar, ele é muito bom quando não se consegue lembrar os atalhos de teclado.

Raphael ^{talk +} 10:36, 28 Novembro 2006 (UTC)

Ficou ótimo!!! --Nice ^msg 02:03, 29 Novembro 2006 (UTC)

Só não entendi pq alguns títulos estão em vermelho, uma vez que os artigos existem, a maioria iniciados por mim ou então ampliados por mim... como Pocahontas, Beauty and the Beast, The Little Mermaid , Tarzan, Aladdin, Hercules e The Hunchback of Notre Dame...

Acertei os links...

Arrumei alguns clássicos e o Mary Poppins. Ficou faltando 101 Dalmatians nos live-action (com Glen Close), eu acho...

Erro meu, 101 Dálmatas não é da Disney... --Nice ^msg 02:37, 29 Novembro 2006 (UTC)

É... ando atrapalhada mesmo... é da Disney sim, tanto o 101 como o 102 Dálmatas, só não é live-action (acho que não é... ou é?) Minha cabeça não anda muito boa... --Nice ^msg 15:51, 29 Novembro 2006 (UTC)

Tem os dois artigos sim, clica nos 101 e 102 do parágrafo acima, que cais nos artigos. Vou dar um saída agora, volto mais tarde. abraço --Nice ^msg 16:13, 29 Novembro 2006 (UTC)

Símbolos públicos

Comentei sua edição aqui. Abs. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:22, 29 Novembro 2006 (UTC)

Mini reorganização da Esplanada

André, o que achou da reorganização da Wikipedia:Esplanada? Lipe FML 19:45, 29 Novembro 2006 (UTC)

Respondi na minha talk, para centralizar (e porque agora estou também meio afobado). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 00:16, 30 Novembro 2006 (UTC)

Desenhos

André, em primeiro lugar parabéns pelo ducentésimo milésimo etc etc... (nem consigo falar isso, não gosto de números!). Deves ter percebido que estou colocando as pré-definições nos desenhos da Disney, colocando categorias faltantes e ajustando alguma poucas outras coisas... Passei um bom tempo, alguns meses atrás, me dedicando a eles (foi ótimo, e sabes pq) e agora, entusiasmada com tua pré-definição, voltei a eles. Fiz uma alteração na pré, colocando Live action sem animação (e deixei recado no histórico) pois não sabia se devia ou não constar ali pois, pois se for apenas para desenhos animados, não devem constar os filmes. Só depois que coloquei (levei horas até arrumar tudo... hehehe...) pensei melhor e achei que não devia constar, além de que aqueles dois que coloquei não são os únicos... tem muitos outros... Mas fiquei com medo de retirar e estragar a pré-definição. Não poderias fazer isso para mim? Quanto ao filme que falaste, Fun and Fancy Free , eu não o conheço, só quando chegar lá (estou arrumando pela ordem de lançamento) é que vou conhecer este filme. Mas se dizes que deve constar, coloca então! Enquanto isso, continuarei a minha revisão... --Nice ^msg 04:09, 30 Novembro 2006 (UTC)

Outra coisa... lá na pré-definição posso arrumar aqueles títulos que estão com caracteres estranhos? experimentei retirar de alguns, e não deu problema, mas não quis ficar mexendo muito. Se não tiver problema, depois eu faço uma "faxina" lá... Abraço, --Nice ^msg 04:13, 30 Novembro 2006 (UTC)

Cansei... boa noite! :-))

Votação - Pernambuco

Tá uma loucura essa votação, parece novela, mas o fim já se sabe. aqui - Uniemelk ^diga 00:14, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Olá, como faço pra votar!!

Oi, sou um novo Wikpedista e, olhando as páginas em votação para eliminação, não soube onde votar, no caso é o artgio de Carlos Farielo.

Devo simplesmente ir no editar da página onde visualizo os votos e meter meu noe alí!!

Ah, responda no meu e-mail ou na página de usuário, sou o Iporã <http://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:Iporã>, com pouca rática em wkipedia, é isso. —o comentário precedente não foi assinado por Iporã (discussão • contrib.) 17:24, 2 Dezembro 2006 (UTC)

André, por que é que os novatos te amam tanto? Lipe FML 17:24, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Portal:Bahia

Olá André! Só para informar que tive de retirar a imagem Imagem:Barreiras.jpg do portal porque é uma imagem com status de direitos autorais desconhecido.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22:44, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Mapas da Bahia

Olá André!

Você que é bom com imagens (eu já tentei e nunca consigo!), achei um site com uns mapas com uns bons dados, eu queria te pedir pra você criar alguns mapas para a Bahia. O site é http://www.bahiainvest.com.br/port/municipios/perfil_mapa.asp?pai=4 pra padronizar use esse mapa de base. Você cria esses mapas e vou com o texto, certo?
Um grande abraço, Łυαη ^fala! 13:37, 3 Dezembro 2006 (UTC)

André, não seria mais fácil, por exemplo, o mapa de Zonas tuísticas, você pega a Imagem:Bahia MesoMicroMunicip.svg e vai pintando com outras cores cada município de cada Zona turística? (eu tento fazer assim). Łυαη ^fala! 17:32, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Mariah Carey

Olá André. Acabei de ler seus "pensamentos", e tenho que concordar que o que o IP está fazendo em Mariah Carey está demais! :) Já tentei avisá-lo, mas nada adianta... enfim, nada a fazer! Até logo. Sam  ^msg  05:35, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Bom, parece que parou agora! :) Menos mal. Sobre contar os artigos, fica fácil quando são poucos! Quando forem muitos, com certeza vou deixar isso de lado hehehehe. abraço. Sam  ^msg  05:54, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Re: Panelinha

André, tu andas me traindo demais!! heheh! Eu respondi lá. abração! Volta logo. Lipe FML 14:25, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Ofensas

Favor moderar suas edições caso contrário será bloqueado, segundo Wikipedia:Não faça ataques pessoais. Obrigado.--OS2Warp ^msg 21:32, 5 Dezembro 2006 (UTC)

O outro usuário também foi avisado. --OS2Warp ^msg 21:36, 5 Dezembro 2006 (UTC)

Maria Quitéria

Prezado André, Dia de Santa Bárbara (padroeira da Arma de Artilharia e dos fortes, e que me olha aqui na estante), comecei uma boa revisada no verbete de Maria Quitéria. Algumas referências locais, entretanto, me escaparam: peço-te a caridade de mas revisares quando puderes. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 22:06, 5 Dezembro 2006 (UTC)

• Valeu! (mas ainda tem mais coisas para rever...). Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:01, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Mensagem

Lí a sua mensagem e a estou levando em consideração. O problema que eu ví é que as acaloradas conversas possam se expandir, envolvendo outros usuários.--OS2Warp ^msg 14:39, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Catarina sousa

Olá André

Vi seu comentário na página de votação do artigo Catarina sousa, e venho aqui apenas para esclarecer: Hoje pela manha, após as eliminações, fui verificar as votações de amanhã, e encontrei os artigos Catarina sousa e Teresa duarte num estado de abandono total. Pelo comentário do João Carvalho neste último artigo, fiz uma rápida pesquisa, aqui mesmo na wiki, e editei os artigos. Os votos iniciais foram dados referentes a uma edição anterior, que podes ver no histórico das páginas.

Abraço -- Adailton ^msg 16:42, 6 Dezembro 2006 (UTC)

Panelinha

Já eu não me importo muito onde a página esteja (por puro desconhecimento mesmo), mas se isto fosse o problema, bastaria se votar pelo movimento e não pela eliminação. Acontece que quem defende sua eliminação provavelmente o faria da mesma forma se ela fosse subpágina do Lipe. Quanto ao problema das imagens, pra mim não impedem nada. Pra mim, as edições subsequentes poderiam ser em texto, com comentários até sobre as imagens, se fosse o caso. Partir de onde a página está e evoluir de forma criativa seria moleza. Até os alegados membros da tal panela poderiam editar lá, brincar com o tema, repudiar com graça e inteiligência, enfim....estou sonhando muito alto. Sim, e meus tempos de Wiki realmente estão contados, isto desta vez é fato. Acontece que estou realmente envolvido em algo que me exige todo o tempo que dispuser, e vir a Wiki há muito deixou de ser algo revigorante e estimulante, portanto, não poderei continuar fazendo visitas que nem acrescenteam aos verbetes e menos ainda ao conjunto da comunidade. Os três gatos pingados que poderiam sentir minha falta ssabem como me achar sem Wiki, portanto, a coisa vai mesmo por esta via desta vez.  Emeagavê  18:10, 6 Dezembro 2006 (UTC)

(deu conflito com o M)

Ai André, nem me fala... to por "aqui" com estes IPs vândalos... Apaguei o "artigo" Características do clima e acabei de colocar ER na discussão do mesmo artigo. Podem falar o que quiserem, mas IP só poderia editar ou criar depois de algum tempo (talvez um mês)... Quem tem boa intenção se cadastra, ninguém me tira isso da cabeça, pois a desculpa do anonimato não cola, pois ninguém precisa se cadastrar com o nome verdadeiro ou completo. Mas, nada se pode fazer... Obrigada pelo aviso. Abraço, --Nice ^msg 18:17, 6 Dezembro 2006 (UTC)

vigiados

André, cê sabe dizer se tem alguma forma mais rápida de eliminar alguns artigos da lista de vigiados? Num acho um treco que me dê outra opção que não seja ir clicando de um por um os que quero deixar de vigiar...oh saco!!! eu queria mesmo deixar só no máximo 20 ou 30 artigos que não quero abandonar totalmente (por enquanto), mas sair clicando de um por um em centenas num tem quem aguente, amigo véi. Tem jeito naum? Sabe dizer?  Emeagavê  01:40, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Re:Mapas 2

André, desculpe-me a demora da resposta, toda vez que me lembro de lhe responder surgi outra coisa e acabo esquecendo. Se fica mais fácil pra você fazer em diferentes tipos, mãos-à-obra!! (ou seria mãos à obra?). Abraços, Łυαη ^fala! 01:58, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Subpágina do Martiniano Hilário

O Martiniano Hilário colocou uma subpágina dele (Usuário:Martiniano Hilário/responder) para ER. Após ela ser apagada surgiram um "montão" de páginas, onde anteriormente a subpágina dele constava, com a indicação para ER. Veja aqui. Eu comecei a arrumar uma por uma, mas é muito demorado. O "tl|" faz com que a transferência da página seja interrompida. Pedi para o Lijealso fazer isso automaticamente com uma de suas "ferramentas". Espero ter esclarecido o fato. --Bonás 03:10, 7 Dezembro 2006 (UTC)

O "breu" da minha página de user é reflexo (ou falta de luz) do que se tornou a nossa Wiki e é também para se harmonizar com a página de aviso da própria Wiki que diz que ela "contém informações obscuras que não seriam cobridas em uma enciclopédia convencional". Quando e se as coisas melhorarem, eu volto a colocar uma corzinha. Até lá..... Bonás 03:29, 7 Dezembro 2006 (UTC)

André, um artigo pode ser bloqueado para edições de IPs por qualquer editor ou apenas por administradores? Pq o Sambr me pediu que fizesse isso em {Mariah Carey, onde hj (e agora) o IP 201.26.68.138 não pára de fazer edições, trocando ou acrescentando pequenas coisas a cada vez, nem se sabe se modificações são corretas ou não. O Sambr já mandou vários avisos para ele, mas não adiantou. O IP tb editou Madonna e Britney Spears. Como nunca bloqueei ninguém e nem artigo algum (e nem sei como se faz isso) queria te pedir opinião sobre o assunto e saber se podes fazer isso, pois não vejo nenhum administrador online nesse momento. Me ajuda, please... --Nice ^msg 04:23, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Humor/Panelinha

Sinceramente fiquei muito chateado com tudo que escreveu nessa página, e realmente acho que não entendi nem 1/3. Citação: André escreveu: «Veja, de outra forma serão falsos todos os argumentos que falam em democracia, liberdade e... claro: panela. (...)» Se estiver falando de mim, ou, do humor que fiz, no humor não há "argumentos", no humor há sátira, brincadeira, gozação, ironia, exageros etc. Citação: André escreveu: «Colocar seus textos em imagens tolhe a liberdade que todos temos de editar nos domínios principais; cerceia a democracia posto que partidariza unilateralmente; cozinha na panela do eu sozinho, posto que inviabiliza qualquer outro divergir do seu conteúdo...» - Eu já expliquei o motivo de ser imagem, e mesmo assim ignorou ou simplesmente não acreditou em mim. E, como eu já disse, a imagem é CC-by-SA e pode ser editada por qualquer um. Se alguém quiser digitar o texto e modificá-lo, e publicar na mesma página, ora, é livre para fazer isso também! Eu só não envio o texto porque ainda não deu tempo de digitá-lo, a única versão que eu tenho é escrita a mão. A idéia inicial era escrever com letras engraçadas, mas o máximo que consegui foi que fossem coloridas. Não teria o mesmo impacto, e nem seria uma obra de humor, da maneira como imaginei, se fosse escrita em texto comum.

Bom, enfim, sabe que não sou disso, mas acho que depois de tudo isso estou de cara virada pra Wiki, e, nem sabia que o Nuno me odiava tanto, o que também me deixou chateado. abraço, Lipe FML 04:32, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Todo humor depende se apóia num ponto-de-vista, e achei que o ponto-de-vista daquele desenho fosse compartilhado por todos ou pela grande maioria da comunidade (como tudo que está em Wikipedia:Humor) e por isso coloquei no domínio principal, entendeu agora? E a votação 20 a 9 talvez não seja a proporção que eu esperava, mas ainda assim significa que o ponto-de-vista é compartilhado pela maioria. Colocar isso numa subpágina minha não faria muito sentido, pois não seria "humor geral" e poderia ser interpretado como uma simples opinião. Lipe FML 06:22, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Teatros

Oi André, olha aqui [9] como eu amplei a lista... e ainda faltam muitos... Fiquei a madrugada toda procurando hehehe.. e alguns até já eram verbetes na wiki, os links ficaram azuizinhos. --Nice ^msg 07:53, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Ainda os vigiados

Pois, mas onde tem esse bendito botão preu clicar em limpar lista??? tou cada vez mais lerdo, sei naum!!! Viu o que o bonás disse lá em cima? Eu tava botando as subpáginas pra ER e vi que surgiu a tag em outras das minhas subpaginas e fiquei um tempao matutando o que tinha feito de errado, ate que cismei que tinha sido o fato de propor pra ER a minha assinatura, entao fui la, tirei a tag e pedi que algum adm a apagasse. Nem me passou pela minha iluminada cabecinha chata que fosse a predef responder e nem sequer notei que a tal tag ER continuava aparecendo noutro zilhao de paginas. Arrevida, ate na saida eu tenho de fazer meleca, oh dia, oh tristeza, oh lastima...enfim. Martiniano Hilário 15:41, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Vou mudar de skin, deve ser isso. Porque nao tenho essa opcao nao. Depois te conto se deu certo.

skin

Mudei de snokin e nada. Qual skin usas? tou perdidin e tenho pouco tempo pra isso. tenho ja que sair.

oia

O que tenho eh isso: Artigos vigiados

(para Martiniano Hilário)

• 395 páginas vigiadas, excluindo páginas de discussão;
• todas páginas modificadas desde a data limite;
• Mostrar e editar a lista completa

Num tenho quarta opcao :-(

Se descobrires um jeito d'eu limpar a lista, deixa mensagem na minha disc que depois eu vejo. Martiniano Hilário 16:15, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Ozcot

Olá André. Estou trabalhando nos artigos de Oz. Li tua conversa com a Erica. Infelizmente, ela anda desaparecida, talvez os Nomos tenham lhe roubado o computador. Trabalharei aos poucos, adicionando traduções sempre que possível, novas categorias, pondo ligações externas e corrigindo as internas. Te aviso que não te preocupes, pois pretendo mudar os títulos de quase todos os artigos. Billina, por exemplo, muda para Billina (Oz), sempre evidenciando de que se trata dum personagem de Oz. Mas mudarei os títulos depois de mexer na [Lista dos personagens de Oz]]. Ali que começo o trabalho, e te pergunto:

1. Cidade das Esmeraldas ou Cidade Esmeralda? Voto pela segunda forma;
2. Nomes ou Nomos? O segundo fica melhor;
3. Rei Nomo (ou Nome) ou Rei dos Nomos (ou Nomes)? Voto pela primeira;
4. Sawhorse (original) fica melhor que "O Cavalo Saw", não concorda?;
5. Mantenhamos no original também o Shaggy Man, e não Homem Shaggy;
6. Patchwork Girl ou Garota Pachwork? Voto por manter a original.

A questão é que tanto os livros como os personagens não têm tradução em nossa língua, então penso em verter todos os títulos da Lista dos Livros de Oz para o original. Que pensas de todas essas coisas? É uma alegria discutir contigo, André.Parabéns pelo teu trabalho na Wikipédia.-- Cebolinha _\|/_ 20:03, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Nova proposta

André, hoje estou com a cabeça mais fresca, desculpa por qualquer coisa. Chegou a ver a proposta que fiz na pág. de disc. da Panelinha? Acha que seria melhor? abraço, Lipe FML 23:38, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Licença de uso de Fotografias.

André, Obrigado pelas boas vindas! Eu fiz o upload de uma fotografia do município de Caatiba, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Caatiba2.JPG, só que recebi uma mensagem no wikimedia commons que ela será deletada em 7 dias. Eu coloquei a fonte, o site da cidade, http://www.caatiba.com, mas acho que devo ter colocado no lugar errado. Na verdade eu não sei se a foto está protegida por algum direito autoral, quase que certamente não está. No caso se não existir direitos autorais só é preciso indicar a fonte, no caso o site; e se for onde eu indico?

Obrigado, desculpa essa mensagem grande hehe

Tiago Silva.

Viva el click

Na base do click click click individual já consegui baixar a lista para 90 vigiados. Mais uns clicks e fico só com a lista essencial. Mas assim que eu terminar, vou voltar aqui pra te passar uma batata quente hehehehe quero que vigies os tais artigos essenciais também, porque não vou mesmo poder passar sempre por aqui. Que me dizes??? Eu digo que... amigo é pra essas coisas LOL. Martiniano Hilário 15:24, 8 Dezembro 2006 (UTC)

era o idioma

Mudei a opcao de idioma de pt-br pra PT e passou a aparecer a opcao limpar lista...ôcorradoida! Bom, da próxima vou marcar os tais 20 ou 30 que considero essenciais e venho aqui te perturbar...inté! Martiniano Hilário 17:48, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Rei QUEM????

Obrigado pela mensagem, André, estamos levantando as velas desse barco.

Acho que o nome do malvado soberano é Rei Nomo. Inclusive um bom artigo sobre o filme[10] comenta "O nome do Rei é “Nome”, mas na dublagem soa como “Gnomo”. A pronúncia correta é “nôme” (som bem fechado)!" Em nossa língua, como dissestes, é Nomo de gnomo. Essa forma é usada até na dublagem, nos permitindo passá-la adiante. De acordo?

Quanto às categorias, pretendo abandonar a Categoria:Portal de Oz, substituindo-a por Personagens de Oz (sub-categoria de Personagens da Literatura) e também criar Atores dos Filmes de Oz, Livros de Oz e Filmes de Oz. Até porque "Portal" não fica bem para uma categoria. Que tal? Cuide-se.-- Cebolinha _\|/_ 18:22, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Ajuda?!

Oi, André! Pra variar aqui estou na luta pelo teatro. Desta vez, pedindo que vc acompanhe a votação de COTESC (grupo de teatro sem qualquer informação, referência ou ainda relevância) e o artigo Stand-up - artigo criado pelas mesmas pessoas com o intuito de se autopromover e desconsiderando completamente o relevante e consistente Stand-up Comedy. Poderia votar? ----Gerson Steves ^Manda! 18:42, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Ai ai!

O sr. é deveras confuso! Certa hora me ataca, certa hora me defende! Ô óme! Lipe FML 20:39, 8 Dezembro 2006 (UTC)

:) Lipe FML 15:23, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Curumim (praia)

Oi André, não ando sumida não, é que talvez os nosso horários é que não têm coincidido... :-)) Quanto a link que mandaste, Curumim (praia), usei-o como redirect para Curumim (Capão da Canoa), pois o artigo já existia. Obrigada e um abraço, --Nice ^msg 20:38, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Koehne, outro apelo.

Oi André... outro apelo... dessa vez na votação para eliminação de Gíria Sexual... cortaram meu voto com a justificativa de menos de 100 edições no domínio público, número que ultrapassei a tempos... Agradeço desde já.  Mateus Fagundes fala!! 20:50, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Tuas bandas

Como o assunto é daí das tuas bandas, passo a batata quente:

• Academia Guanambiense de letras - AGL
• Hino de Guanambi
• Estádio 2 de Julho
• Passeio Ciclístico de Guanambi
• Guanambi Atlético Clube

Teu conterrâneo gosta de assinar os artigos... Dantadd^{συζήτηση} 21:50, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Ele contribui como anônimo e também como o usuário Kau. Dantadd^{συζήτηση} 22:57, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Valeu por isso. Fui contar as edições manualmente e acabei vendo errado... Giro720 03:06, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Teatros

André, tu não lembravas que tinhas criado a lista de teatros brasileiros??? Nem faz tanto tempo assim... Por causa do Gerson Steves tenho mexido bastante ali, criando artigos sobre os teatros, ampliando a lista etc. Te referias ao teatro de Ilhéus? E porque não azulas o link sobre o teatro se tens tanto material sobre o mesmo??

Mudando de assunto, estou farta por hj da wiki... estou há uns dois ou três dias me incomodando com um user, um vândalo na minha opinião. Mas pelo jeito, o pessoal prefere apoiar o tal user, cuja página de discussão mostra quem ele seja, do que a mim. Então, por hj pelo menos, encerro minha atuação por aqui. Tchau, --Nice ^msg 04:38, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Eva Furnari

Qnt a categoria, coloquei só a categoria pessoas pq eu to dando uma categorização por cima nos artigos q estão sem categorias. Se fosse olhar artigo por artigo sobre oq era não ia ter tanto efeito. Principalmente com pessoas, porque esses artigos aparecem em grupos na lista, então só abro todos vejo se é sobre uma pessoa mesmo, e coloco a categoria.

Faço isso porque já separa as pessoas do restante enorme de artigos sem categorias, facilita pra quem procura categorizar esse tipo de artigos (só ir na categoria pessoas q tem um monte lá esperando).

Só hoje categorizei mais de 300 artigos (pq minha lista de artigos vigiados subiu de 800 pra 1100). Se fosse olhar, fazia nem 100. Só alguns q são fáceis q eu categorizo melhor.

Quanto a retirar a marcação, eu pessoalmente considero melhor mostrar todas as informações para o usuário. Se for esconder para facilitar a organização, melhor seria nesse caso criar uma subseção de obras para Ilustradora, Escritora, e outros. Assim outra pessoa que também conheça ela e veja q está no lugar errado pode ajudar na organizaçao.

Se por exemplo a pessoa q colocou a marcação se esquecesse disso, o conteúdo poderia ficar lá por bastante tempo sem ninguém colocar pra aparecer, e sem ninguém arrumar.

Por mim não vi muita vantagem pra esconder o conteúdo.

E se quiser dar uma ajudinha na categorização, vai lá em Categoria:Pessoas e coloca melhor as categorias. Já deve ter quase 200 artigos lá q eu botei.

-Rjclaudio 01:05, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Ajuda.

Meu caro André,

Resolvi começar a participar das decisões comunitárias sobre eliminação de páginas e não fui muito, digamos, bem recebido... rs. Já estou me sentindo o mantenedor-mor das "porcarias" da Wikipédia...

Como você votou pela eliminação na votação do tal Abadessa, eu lhe pergunto: que critérios você usa para decidir a relevância ou não de um poeta? Mais do que isso, quem determina a relevância de qualquer coisa? Mais ainda, relevância é justificativa oficial para eliminar um artigo?

Estou perguntando porque não consegui entender bem estas questões. Na maior parte das vezes, os artigos sugeridos para eliminação podem ser melhorados (e há uma política de eliminação que afirma que este não é um caso para se apagar artigos). Em outras vezes, os critérios são muito subjetivos.

Enfim, é só mesmo pra saber. Já decidi não aparecer mais por lá, a não ser que o artigo seja de meu interesse. Já tem muitos especialistas em enciclopédia por aqueles bandas...

Abraços,

PTLux 12:32, 11 Dezembro 2006 (UTC)

PS - Mais algum missionário perdido em que eu possa colaborar? :-)

Teatros

Eu havia me esquecido me colocar [[|]] ou invés de [[]]. Crítico 15:18, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Vozes do Além

André, Lá está minha justificativa, meu receoso amigo. E lembre-se: se os "santos" ganhassem jogos, os campeonatos na Bahia viviam empatados! Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 18:33, 11 Dezembro 2006 (UTC)

Mas pra quem André??? Não sei bloquear, nunca fiz isso... eu tb estou ficando louca com o IP 200.227.74.156 [11] que está vandalizando a votação, inconformado com as nomeações que eu fiz! E isto que ele se diz um pastor... To pedindo ajuda no histórico, mas ninguém faz nada!!! Se o Leslie estiver online vou pedir para ele. Aproveita e olha os artigos que eu nomeei, vê o que tu achas deles. --Nice ^msg 07:22, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Copiou da Wiki pt???? O "pastor" é maluco... hehehehe... estava feito um louco desmanchando a votação... Mas o Leslie já o bloqueou, antes mesmo de eu pedir... acho que leu os meus históricos desesperados. Pedi pra ele tomar providências tb com o teu IP, não sei se já o fez. Hj é o dia... --Nice ^msg 07:34, 12 Dezembro 2006 (UTC)

hehehehe... Vou pedir amanhã que o Daniel me ensine... mas esta história de bloquear dá tanta confusão, tanta discussão, tanta briga, que não gosto nem de imaginar que será mais uma coisa pra me estressar... Não sabes se eu posso bloquear quem vandaliza a minha página ou algum artigo que eu criei ou editei, ou como aconteceu hj, o cara vandalizou a votação que eu nomeei? Ou só posso bloquear quando não tem nada a ver comigo? --Nice ^msg 07:42, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Entendi... e tem lógica o procedimento. Mas aí é que está o problema, se pede para outro tomar providência, é "panela". Se toma uma atitude, é autoritário... Não tem boa... Vou deletar alguns ERs agora (se tiver) e depois vou dormir. Bye, --Nice ^msg 07:52, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Olhão ou olhinho?!

Oi mano, às vezes quando a coisa não me parece muito urgente, eu deixo passar... Mas ontem mesmo estava a pensar que há muito não me "provocavas"... Abração.--Rui Silva 07:45, 12 Dezembro 2006 (UTC)

E eu sei lá o que é a verdade! Acho até que sou alérgico a esse conceito... Mas olha que há uns 10-15 anos - aqui em Maputo... - vieram entregar-me uns documentos dum Rui Silva que também trabalhava nas Pescas (embora não no Instituto). Devolvi-os porque "juro xi-kwembo xa Nyaka", não era eu!!! Serve?...--Rui Silva 08:01, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Já visitaste o Rui Silva?... Se decidires melhorá-lo, és capaz de ter grandes surpresas - mas primeiro vê a tabela lá do fim dos Jogos Olímpicos. Abraço.--Rui Silva 12:50, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Resposta de MARCACOES

Caro Andre Koehne,

Contribuo com o Wikipedia, sei de suas regras e se achou muito pouco o que coloquei em O Robô Sensivel me desculpe e se quiser propor a eliminacao do mesmo, fique a vontade. O que acho e que voces adminitradores na maioria das vezes 99.99% passam para o restante um ar de autoridade, poderosos, prepotentes e etc. Ser um pouco mais humilde nao custa nada e eh bom para todos. Em relacao a voce, quase nao contribui nada para o Wiki, mas sei das responsabilidades. Se nao quisesse ser identificado nao teria me logado e me identificado. Acima de tudo se vejo algo errado tento consertar e sem criticar. Sei que a critica faz parte do processo, mas saiba utilizar as palavras, antes de enviar um comentario para qualquer pessoa leia como se voce estivesse recebendo e veja como se sentiria. Resumindo, faca o que bem entender. Estou aqui para ajudar no Wiki se quiser me bloquear ou expulsar fique a vontade. Assim como outros administradores, saiba dosar suas palavras, pois assim como voce, nao estou aqui para brincar e sei que tudo isto aqui eh coisa seria.

--Linuxsbrs 13:09, 12 Dezembro 2006 (UTC)

• A sua resposta :

1. Nao somente suas palavras como de outras pessoas (Administradoras ou nao), deveriam fazer uma reformulacao quanto as respostas enviadas as pessoas, que muitas vezes cometem erros nao por qurer e sim pelo fato do Wiki ter em certos assuntos uma certa complexidade, duplo sentido e duvida.

1. Dependendo do tipo de atencao que e dado a um usuario novato ou nao, a pessoa pode ficar desmotivada e acabar abandonando o Wiki, como quase fiz por causa de algumas pessoas que se achavam "sabe tudo". Humildade nao faz mal a ninguem.

1. Se publiquei algo que nem no minimo se enquadra, eh por que tenho mais a oferecer, nao me esqueco das minhas publicacoes, que para mim se tornam tarefas e obrigacoes. Ja publiquei verbetes menores e nao fui criticado. Os artigos que publiquei estao todos marcados como esboco e tambem categorizado.

Finalizando, irei rever e complementar os verbetes em Animatrix e peco um pouco mais de humildade nao somente a voce como outros usuarios, pois para mim a gradeza de uma pessoa aqui no Wiki nao esta em medalhas ou status e sim no respeito e na humildade.

Quero assim como voce e todos os outros colaborados crescermos juntos com o Wiki.

E peco as minhas mais humildes e sinceras desculpas se houve alguma elevacao da minha parte.

--Linuxsbrs 10:09, 13 Dezembro 2006 (UTC)

Alberto Abadessa

Como vai, André? :) Fiz alguns ajustes no artigo Alberto Abadessa. Abraços! JSSX ^msg 13:48, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Dividindo

André, como eu havia ameaçado aqui está minha nova lista de vigiados, que vim deixar aqui para possas incluir meus 20 artiguinhos na tua listona gigante, pode ser?? Como nem todos os dias posso passar por aqui, os bichinhos ficam desamparados, pois quase todos eles são vigiados apens por mim, penso eu.

António Chainho, Aprendizagem, Deficiência, Dia internacional das pessoas com deficiência, Educação especial, Educação inclusiva, Escola da Ponte, Inibição cognitiva, Leonel Correia Pinto, Lista de publicações de Rubem Alves, MOBRAL, Modalidades de aprendizagem, Necessidades educativas especiais, Pedagogia da compreensão existencial, Práticas desenvolvimentalmente apropriadas,Rubem Alves, Teorias da aprendizagem, Transtorno do deficit de atenção e hiperatividade, Universidade Aberta e Universidade de Southampton.

Inté! Martiniano Hilário 14:09, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Pê ésse: Num sei prumodequê os link ficaram tudo encarnado mas mesmo assim dá pra saberes quais são. E tb num sei porque num consigo mais editar. Será que fui bloqueado e nem sei??? Qdo estou logado não aparecem aquelas guias de editar nas secções e se escolho a guia lá de cima o que me aparece é uma cixa de diálogo perguntando se quero salvar num sei o q!!! Como tou sem tempo, num consigo investigar o que eh isso......num sei se na tentativa de resolver aquele treco da lista de vigiados e troquei de skin várias vezes se escolhi alguma coisa sem notar.....sei lá. Só sei que tá muito louco....consegui postar a primeira parte dessa mensagem escolhendo mensagem nova no teu link lá de riba, mas da segunda vez eu queria escrever aqui na continuacao e nao dava certo....foi o jeito entrar deslogado pra fazer isso. Como nunca fui bloqueado, sei la se eh assim...enfim. Inte again, 217.42.158.47 14:21, 12 Dezembro 2006 (UTC) (pelo menos assino como IP hehehe)

Santa inguinoransa

Era isso mesmo, eu tinha desabilitado a edição. Vamo sê burrin assim lá em casa, sô! Martiniano Hilário 14:24, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Bastava isso, né?

Paulo Alcobia Neves

Olá André

Sugiro levar essa solicitação à esplanada, posto que há outros administradores que também podem eliminar o artigo. Como bem dissestes, foi eliminado por votação, e fica chato desrespeitarmos a decisão da maioria. Como já deves ter visto, há usuários profundamente indignados por terem seus artigos eliminados.

Abraço Adailton ^msg 23:11, 13 Dezembro 2006 (UTC)

André, ocorreu uma votação, e há lá agora uma mensagem informando a qualquer usuário como proceder se ela for re-criada: marcar ER. Seria bom falar com o Marcelo, com a Suzana e outros usuários mais antigos. Talvez, realizar uma discussão com os que votaram pela eliminação. Criamos meios para lidar com os vândalos e com os teimosos, mas não há nada para estes casos. Talvez, re-colocar em votação (espero que certo usuário não veja isso), explicando os motivos. Mas fica a recomendação: passe nas WP:PE, ao menos nas próximas a serem eliminadas. Adailton ^msg 09:24, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Sim, Susana Morais. Pode deixar algo na discussão do artigo, embora haja administradores que nunca os leem. Precisando, é só mandar mensagem. Adailton ^msg 14:50, 14 Dezembro 2006 (UTC)

André, o que aconteceu com tua página de usuário??? Pq apagaste tudo?? Aconteceu algo que não estou sabendo? --Nice ^msg 16:48, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Tou perdido

Num entendo mais nada. Por que esvaziaste tua página??? Que se passa por aqui??? E nem respondeste se dá pra dar uma olhadela nos artigos que pedi...—o comentário precedente não foi assinado por Martiniano Hilário (discussão • contrib.)

Corda de Ibeji

Olá Koehne. A Nice me disse para falar com você pois pode saber mais do assunto. Está havendo uma votação para eliminação do artigo Corda-de-ibeji. Depois do comentário do criador do artigo na minha página discussão, penso que ele deve ser mantido, por mais que tenha poucos hits no google. Creio que as pessoas não estão entendendo o artigo, pois, assim como eu, são leigas no assunto. O artigo não deve ser fake, só não está lá muito bem escrito. Abraços. Montemor Courrège Faroe ^msg 19:08, 14 Dezembro 2006 (UTC).

É preciso merecer um AK!

Ninguém merece um (ainda). Em maio/2006 fiquei triste. Desta vez, porém, vou dá uma bronca. Conhecer, (repetindo procê) não é comum depararmo-nos com qualidade de vida intelectual. Quando ela vem acompanhada de princípios éticos e morais, aí então, temos de discordar de A. Smith (economicidades à parte) aqui a raridade não determina valor. Aqui a sua presença deve ser farta: de bem, de justiça, de amor ...de pensares e quereres. Por isso, thanks voltar logo viu? Tô precisando de ajuda, agora que resolvi fazer participação aqui. Vai lá e me ajuda, tá certo? Repetindo (outra vez), o seu poder de refletir o bem é que dimensiona o seu tamanho (sem fronteiras), meu amigo e gigante.Luiza Teles ^□ 23:35, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Paulo Alcobia Neves

Olá André! Segundo as regras uma página não pode ser renomeada antes de terminado o período de 6 meses, podendo ser eliminada por recorrência sempre que apareça, a não ser que o conteúdo não seja igual/idêntico ao anterior. Acho (e corrijam-me se estiver errada) que o intuito dessa regra é evitar que a mesma coisa, sem nada de novo, esteja sempre a ser votada. Ou seja, se um artigo foi votado para eliminar por ter conteúdo imparcial/publicitário, e agora não tem, ou se entretanto se ficou em poder de informação que antes não existia, como referências credíveis, por exemplo, então penso que é válido apresentar essa informação e voltar a questionar se, mesmo assim, o artigo é para eliminar ou não. Se estiveres a pensar em fazer a renomeação não te esqueças de apresentar bem os novos argumentos e/ou referências para o relevo da pessoa. Para veres como fazer uma renomeação vê aqui. Bjs Lusitana 07:52, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Podes ver aqui: "Páginas cujo resultado da última nomeação foi "apagar" poderão ser renomeadas para uma nova consulta à comunidade, quando o editor acreditar que a regra #5 de ER (recorrência) não se aplica". Lusitana 07:57, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Parlamento

Apresentei a proposta da criação de um Parlamento para organizarmos um pouco as coisas. Ver aqui JoãoFelipe ^hein? 17:57, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado!!

Só estou te agradecendo por sanr minha dúvida, grato! Iporã

P.S.: Como faço para ter assinatura automática, com link p/ minha pg?? Ou já tenho e não sei? Desculpe os incômodos :)

Imagens

André, estão fazendo uma caça às bruxas lá no Commons com tuas imagens. Achei a forma com que está sendo tratada a questão absurda e ofereço aqui meu apoio. Dantadd✉ 02:04, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Tudo bem?

Caro André,

Tudo bem? Estou-te escrevendo esta mensagem para te perguntar como estás. Aconteceu alguma coisa para mudares radialmente a tua página de usuário? Trata-se apenas de curiosidade e preocupação deste seu admirador aqui. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 19:13, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Admin

André, tu já és admin? abraço! Lipe FML 22:54, 16 Dezembro 2006 (UTC)

Commons *&^%$%$#@ !

André, fica a solidariedade de quem sabe do trabalho sério que fizeste, deixa esses &^%$##@%%! pra lá. Abraços.-- Jo Lorib ^d 05:13, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Artigo válido a ser eliminado

Olá! Não encare essa mensagem como algum tipo de pressão. Estou apenas divulgando aos interessados, até mesmo pelo fato da votação durar apenas 7 dias e as vezes não dar tempo das pessoas se darem conta do absurdo. Mesmo depois do artigo gíria sexual ter sido mantido pela comunidade, e mesmo depois de eu ter organizado as coisas, ou seja:

1. Desmembrado o artigo em gíria sexual e lista de gírias sexuais.
2. Tirando os termos obviamente falsos.
3. Colocando {{carece de fontes}} nos que são duvidosos.
4. Começando a lista do zero, inclusive dando explicações de cada termo e usando fontes para verificação em cada coisa colocada.

Ainda assim, colocaram o artigo lista de gírias sexuais para apagar novamente. Como creio sinceramente que se trata de um falso moralismo e tentativa de censura, e que deve ser combatido na Wikipédia, estou te mandando essa mensagem como alerta.

Peço sinceramente que leia meus argumentos e que vote com consciência. abraço, Lipe FML 16:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Artigo válido a ser eliminado

Olá! Não encare essa mensagem como algum tipo de pressão. Estou apenas divulgando aos interessados, até mesmo pelo fato da votação durar apenas 7 dias e as vezes não dar tempo das pessoas se darem conta do absurdo. Mesmo depois do artigo gíria sexual ter sido mantido pela comunidade, e mesmo depois de eu ter organizado as coisas, ou seja:

1. Desmembrado o artigo em gíria sexual e lista de gírias sexuais.
2. Tirando os termos obviamente falsos.
3. Colocando {{carece de fontes}} nos que são duvidosos.
4. Começando a lista do zero, inclusive dando explicações de cada termo e usando fontes para verificação em cada coisa colocada.

Ainda assim, colocaram o artigo lista de gírias sexuais para apagar novamente. Como creio sinceramente que se trata de um falso moralismo e tentativa de censura, e que deve ser combatido na Wikipédia, estou te mandando essa mensagem como alerta.

Peço sinceramente que leia meus argumentos e que vote com consciência. abraço, Lipe FML 16:23, 18 Dezembro 2006 (UTC)

John WHITE

Olá André

Vi que você foi citado em Wikipedia:Páginas para eliminar/John WHITE e achei que deveria saber.

Abraço Adailton ^msg 14:27, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Intervenção de sensato veterano

Caro colega Conhecer ^Digaê,

A pouco e pouco, porém mais e mais, vou-me familirizando com a notável Wikipédia.

Também tenho podido acompanhar, tanto quanto a virtualidade o permite, a feição de cada wikipedista, novato (eu, um deles...) ou mais veterano (você, certamente, um deles...). Venho por meio desta — parece início de carta antiga — pedir a sua intervenção numa guerra inteiramente desnecessária, pois que contrária ao espírito enciclopédico livre que caracteriza a Wikipédia. Mesmo novato na "Wiki", comecei... do começo, como todos, e, ao editar um artigo sobre John White, fi-lo inicialmente sob a forma (coisas de novato) John WHITE. Inaugurou-se uma discussão sobre a conveniência de tal artigo permanecer ou não no "sagrado recinto wikipédico" (aqui vai ironia, por desabafo). O fato é que, alguma posições pró APAGAR, outras pró MANTER, sim, algum tempo depois, eu — desejando por ordem na Casa (pode chamar de mania...) — procedi a uma "arrumação dos votos que lá já estavam". Ao fazer isso (não sei se o devia, creio, agora, que o melhor era ter ficado de fora...), cometi, sem querer ERRO DE TRANSCRIÇÃO, consignando MAIS DE UMA VEZ dois ou três votos NA LISTA QUE JÁ ESTAVA PRONTA, porém incompleta. Quis, tão-somente, ajudar no processo de contagem para uma [?!...] votação. Confesso que — apesar de destoar da opinião dominante — NÃO CREIO QUE AS MELHORES DECISÕES SE TOMEM POR UMA... VOTAÇÃO. As mais das vezes, estúpida votação, no que se refere ao INTERESSE VOTADO, bem assim aos interesses (muitas vezes escusos...) dos votantes. Esse incidente reforça uma vez mais a minha posição. Há alguns colegas cujo poder de administrador subiu-lhes à cabeça. Há muitos notáveis, vários desconhecidos, sem dúvida. Mas, força é reconhecer que tem imperado a mediocridade, a pequenez de espírito, a obtusão de idéias, a... tantas outras antivirtudes mais. É lamentável.

Tomei-lhe emprestada uma palavra que cito logo abaixo. Só agora eu lhe(s) [a você e a ela] peço licença.

O que lhe peço? Sob o condão da sensatez e da veteraneidade e munido dos poderes de wiki-administrador, veja se consegue lançar alguma luz ao colega Adailton ^msg. Parece-me, ele está exorbitando da sua wiki-autoridade administrativa...

Ou será ele um dos donos da Wikipédia? Nesse caso, eu prefiro retirar-me.

Volto a lembrar a palavra da novata que você tão oportunamente citou.

Eu tinha a impressão de que a Wikipédia fosse empreendimento sério, não — perdoe-me — brincadeira de que alguns moleques se aproveitam e na qual [?!...] MANDAM!...

Com pesar, estou de retirada.

Continuarei visitando-a, sim, como consulente apenas. A sua "rica construção" fique apenas para os doutos (os "gnorantes de fato" bem como os "i-gnorantes de direito").

Se você julgar oportuna [procedente, como se diz em Direito...] a intervenção, peço-lhe fazê-la. Doutra sorte, lixo é prá essas coisas...

[Post scriptum: a minha última mensagem, abaixo, foi (descuido meu) repetida naquela dicussão, pelo que mantenho-a aqui. Sobre essa última mensagem, mais uma pérola adaitoniana...: assim que eu a coloquei na página de discussão, ele, todo-poderoso, cuidou logo de o quê? APAGÁ-LA... Isso tudo está no histórico, inclusive, certamente os meus erros, também o meu re-conhecimento (<Latim recognoscere = "conhecer de novo...")]

Wiki-agradecimentos!

EgídioCampos retira-se!, 2006.12.20, 19:10 UTC.

Eis o caso...:

John WHITE e John White

Não encontrei o sujeito na WP:EN, nem em en:Institute of Noetic Sciences. Alguém o conhece?

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 21 de Dezembro de 2006, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação. Adailton ^msg 10:04, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Prorrogada: 8 a 4.

APAGAR

1. Mschlindwein ^msg 16:24, 7 Dezembro 2006 (UTC)
2.  Porantim  »  16:37, 7 Dezembro 2006 (UTC)
3. Montemor Courrège Faroe ^msg 18:38, 7 Dezembro 2006 (UTC). O artigo também não ajuda muito.
4. Al Lemos 19:06, 7 Dezembro 2006 (UTC)
5. --Nice ^msg 19:26, 7 Dezembro 2006 (UTC)
6. --OS2Warp ^msg 01:47, 8 Dezembro 2006 (UTC)
7. -- Jo Lorib ^d 03:26, 8 Dezembro 2006 (UTC)
8. Dantadd✉ 20:52, 13 Dezembro 2006 (UTC)
9. GAD ^{discussão ð contribuições} 16:33, 17 Dezembro 2006 (UTC)
10. Adailton ^msg 10:02, 19 Dezembro 2006 (UTC) Fui convencido pela tentativa de fraude

MANTER

1. Gjpab 05:31, 13 Dezembro 2006 (UTC)
2. JSSX ^msg 11:20, 13 Dezembro 2006 (UTC)
3. ...mL 396... ^{Fala aí} 14:56, 13 Dezembro 2006 (UTC)
4. --EJC 07:09, 14 Dezembro 2006 (UTC)
5. Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 03:21, 15 Dezembro 2006 (UTC)
6. Luiz Jr 16:29, 17 Dezembro 2006 (UTC).

Comentários

• Tem como afluente o artigo Hipnose, onde é citado na bibliografia. Este é o tipo do artigo onde só um especialista pode opinar com certeza absoluta, mas o fato do artigo ser tão ruim me leva a ter dúvida da validade.-- Jo Lorib ^d 03:26, 8 Dezembro 2006 (UTC)

• A referência existe, sim, e é obtenível em WHITE, John. Na realidade, é, por ora, apenas uma referência sobre esse pesquisador e organizador de equipes de pesquisa em estados de consciência, ordinários, alterados ou — no mérito — "o mais elevado estado". Trata-se de pesquisador sério e conceituado no domínio da conscienciologia, pelo que não deve, em minha opinião, ser excluído em diligência tão precipitada.Sou, evidentemente, a favor de manter o artigo, marcando-o com necessidades de reciclagem, revisão, wikificação etc., para o atingimento de qualidade superior — mas sendo mantido. Também sugiro a unificação deste artigo (John WHITE) com o homônimo (John White), preferível por razões wiki-óbvias. EgídioCampos, 2006.12.08, 6:00 UTC.

Incluí John White, que foi recem criado com o mesmo conteúdo. -- Adailton ^msg 14:44, 8 Dezembro 2006 (UTC)

• Eu já havia criado John White ("White", não WHITE...), em princípio com o mesmo contéudo fraco, inCipiente (não inSipiente...), insuficiente, sem dúvida. Contudo, mui diligentemente já o excluíram! Porém, o propósito é prover a Wikipédia de mais um artigo útil, sim. Que será aperfeiçoado, em moldes wiki-adequados! EgídioCampos, 2006.12.08, 10:20 UTC.

• A Wikipédia em inglês registra 23 pessoas com o nome John White, nenhuma delas o tal especialista em Conscienciologia. Apesar disso, pesquisando no Google e na Amazon, descobri que o cara realmente existe (ou existiu), seu nome completo é John Warren White, publicou vários livros e é importante na área (uma espécie de Paulo Coelho, imagino eu). Acrescentei no artigo os títulos de 12 livros publicados, com datas e editoras. Acho que deve ser mantido. Gjpab 05:31, 13 Dezembro 2006 (UTC)

• Caro colega wikipedista Gjpab,

Meus agradecimentos, naturalmente, pelo enriquecimento muito oportuno do artigo. Em breve trarei informações bem mais detalhadas sobre o pesquisador. Uma observação imprescindível: não se comparem John White e Paulo Coelho — sem demérito qualquer ao conceituado escritor e místico brasieleiro. Apenas o foco de estudo de ambos não é o mesmo. De modo que John White não é "uma espécie de Paulo Coelho". Apenas para constar. De qualquer forma, novamente, certamente muito agradecido pela ajuda!

Finalmente, re-criei John White, com o mesmo teor aqui enriquecido, pelo que proponho a fusão de ambos. EgídioCampos, 2006.12.17, 02:25 UTC.

---

Sobre "tentativa de fraude"

• Caros colegas wikipedistas,
• Caros colegas que participam da presente decisão:

Escrevi ao colega Adailton ^msg, em sua página de discussão, o seguinte:

"Fiquei surpreso com a sua anotação de tentativa de fraude! relativamente à última mensagem que eu havia deixado na página de discussão do [ainda-existente] artigo John White.

Não me leve a mal: mas, você está de mal com a vida? A extraordinária Wikipédia é — ou, pelo menos, deve ser... — um fórum dialético de conhecimento, jamais um "palco, melhor arena onde se digladiam anônimas frustrações, mediocridades, pré-juízos, prepotências e tantas outras anti-virtudes"...

Como se houvesse a disputar quem é MELHOR...

Não sejamos assim: eu, tu, ele (ela, você), nós, vós, eles (elas, vocês)...

Se eu começar a partir de mim, terei dado o melhor passo, talvez o único passo ao meu alcance.

Quero crer que tenha havido pressuroso, pois temerário, juízo de sua parte em relação ao ocorrido. O que fiz foi tão-somente colocar os votos nos lugares cabíveis. Não manipulei preclaras posições ou tergiversei de forma alguma a respeito. As quatro opiniões anotadas estão no bloco MANTER. O histórico demonstra-o. Foi apenas isso.

Imagino que, wiki-zeloso administrador, esteja acostumado a lidar com expedientes — diga-se — pouco nobres por parte de uns ou de outros... E prontamente intervém. Parabéns!

No entanto, meu caro amigo, fraude, vandalismo e coisas tais definitivamente não fazem parte da minha conduta.

Sim — muito a propósito — o salutar princípio que citei (mas não me recordava de onde o havia colhido...) observei e recordei que foi justamente na sua preciosa (sem ironias!) página:

• É melhor alguma informação do que informação nenhuma! (perdoe-me a liberdade de ligeiras mudanças: a ideía é a mesma).

Se, a despeito desse arrazoado, o meu nobre colega desejar ensimesmar-se na anterior posição, paciência! Quem sairá perdendo é a comunidade wikipédica — você, inclusive, que estará anticonfessando um dos seus preciosos (novamente, sem ironia, apenas por ênfase) princípios. Quem perderá? A Wikipédia. Lamento.

Será que o nobre colega poderia colocar este depoimento naquela página de discussão. Ainda que seja como "golpe de misericórdia" antes que se dê — ao andar da carruagem — a exclusão?

Continue sendo zeloso, sem dúvida! A Casa precisa de valores assim. Wiki-saudações!"

EgídioCampos, 2006.12.19, 14:50 UTC.

________________________________________

Isso foi o que lhe escrevi. Estou certo de estar tratando com um excelente wiki-colaborador (sem bajulações, que isso também não é do meu feitio), porém causa-me estranheza essa agressividade por ele denunciada no fórum wikipédico. Agressividade e desrespeito. ________________________________________

A propósito do incidente, transcrevo alguma preciosidade de tantas que já pude observar na página do colega Conhecer ^Digaê. Lá está:

• PENSADO E PESADO

• Belas palavras de uma novata, na discussão do Rei-artur [12]:

"Se mais pessoas da Wikipédia se dedicassem a dar as boas-vindas aos novatos, creio que muitos levariam adiante os planos de contribuirem cada vez mais. Te agradeço, de coração, pelas boas-vindas recebidas de ti. Idril 15:31, 10 Novembro 2006 (UTC)"

Que todos, os velhos e os mais novos, possamos continuar este afã de contemplar os recém-chegados como nossas boas-vindas!

Conhecer

________________________________________

Compartilho desse respeito.

EgídioCampos, 2006.12.19, 19:30 UTC.

A tentativa de fraude ficou regist(r)a e pode ser vista aqui (ou no meu voto, mais acima). Já vi muitos casos de usuários inventados para defender um artigo, mas é a primeira vez que vejo usarem votos de usuários ativos. Adailton ^msg 14:20, 20 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Adailton ^msg,

Examinando cuidadosamente os registros do ocorrido, creio que compreendo o que ocorreu:

• 1.Procurei transcrever os votos de fato disponíveis no bloco MANTER para (dentro do mesmo bloco) reuni-los sob a numeração ali já posta (apenas para facilitar a contagem);
• Ao fazer isso, copiei registros (um ou dois?) que lá já estavam — inclusive, parece-me, o seu. Porém isso NÃO FOI INTENCIONAL. Foi acidental, na verdade descuido de minha parte.
• Devo acrescentar que, como sou recente (ou novato, se preferir) na Wikipédia, não deveria ter feito isso (inclusive, correndo um tal risco — que, por sinal, consumou-se).

De qualquer forma, meu estimado colega: NÃO HOVE FRAUDE, SEQUER TENTATIVA. O que houve foi o explicado acima: acidente próprio de bem-intencionado, mas inexperiente.

Apresento-lhe aqui (e aos demais que eventualmente possam ter-se sentido agravados, lesados, enfim prejudicados de alguma forma) as minhas desculpas.

Por fim, considere o seguinte: INOCÊNCIA É PRESUNÇÃO PRIMÁRIA, ATÉ QUE SE PROVE A CULPA.

Conversamente, em ambiente "infovirtual", eu lhe pergunto: "Como é que alguém pode fazer CORRETO, INEQUÍVOCO JUÍZO a respeito de outrem, à distância, via ciberespaço?" Pois se cara a cara, tête-à-tête, isso muitas vezes conduz a erros — que dirá virtualmente?

Por exemplo: eu posso estar aqui fazendo um "tremendo mau juízo sobre você", SEM SABER QUE SE TRATA DE UM GRANDE CAMARADA. Desfeitas estranhezas ( a "Wiki" não se presta a isso...), prefiro ficar com esta última posição: a de que você, realmente, é um grande cara, em todos os sentidos, no melhor sentido, naturalmente... Chega de "bate-bit" à-toa!

Receba, pois, com o meu pedido de desculpas, o meu perdão.

Feliz Natal (que é todo dia!) e excelente Ano Novo (que também é todo dia...)!

Sobre o artigo polêmico — desnecessariamente, estou certo disso — pessoalmente desejo a sua permanência, não por vaidades pessoais, mas pela inclusão de MAIS UM PONTO, mesmo que careça (é o caso...) de enriquecimento. É apenas a minha opinião.

A nossa — de todos — Wikipédia precisa melhorar muito!

Proponho, aqui — "por mal dos pecados ou a bem das virtudes..." — além dos já afamados encontros como Esplanada, a criação de um novo espaço: wikiconciliação.

Sem ressentimentos, abraços!

EgídioCampos, 2006.12.20, 15:35 UTC.

Reconhecimento

Caro Adailton ^msg,

Examinando cuidadosamente os registros do ocorrido, creio que compreendo o que ocorreu:

• 1.Procurei transcrever os votos de fato disponíveis no bloco MANTER para (dentro do mesmo bloco) reuni-los sob a numeração ali já posta (apenas para facilitar a contagem);
• Ao fazer isso, copiei registros (um ou dois?) que lá já estavam — inclusive, parece-me, o seu. Porém isso NÃO FOI INTENCIONAL. Foi acidental, na verdade descuido de minha parte.
• Devo acrescentar que, como sou recente (ou novato, se preferir) na Wikipédia, não deveria ter feito isso (inclusive, correndo um tal risco — que, por sinal, consumou-se).

De qualquer forma, meu estimado colega: NÃO HOVE FRAUDE, SEQUER TENTATIVA. O que houve foi o explicado acima: acidente próprio de bem-intencionado, mas inexperiente.

Apresento-lhe aqui (e aos demais que eventualmente possam ter-se sentido agravados, lesados, enfim prejudicados de alguma forma) as minhas desculpas.

Por fim, considere o seguinte: INOCÊNCIA É PRESUNÇÃO PRIMÁRIA, ATÉ QUE SE PROVE A CULPA.

Conversamente, em ambiente "infovirtual", eu lhe pergunto: "Como é que alguém pode fazer CORRETO, INEQUÍVOCO JUÍZO a respeito de outrem, à distância, via ciberespaço?" Pois se cara a cara, tête-à-tête, isso muitas vezes conduz a erros — que dirá virtualmente?

Por exemplo: eu posso estar aqui fazendo um "tremendo mau juízo sobre você", SEM SABER QUE SE TRATA DE UM GRANDE CAMARADA. Desfeitas estranhezas ( a "Wiki" não se presta a isso...), prefiro ficar com esta última posição: a de que você, realmente, é um grande cara, em todos os sentidos, no melhor sentido, naturalmente... Chega de "bate-bit" à-toa!

Receba, pois, com o meu pedido de desculpas, o meu perdão.

Feliz Natal (que é todo dia!) e excelente Ano Novo (que também é todo dia...)!

Sobre o artigo polêmico — desnecessariamente, estou certo disso — pessoalmente desejo a sua permanência, não por vaidades pessoais, mas pela inclusão de MAIS UM PONTO, mesmo que careça (é o caso...) de enriquecimento. É apenas a minha opinião.

A nossa — de todos — Wikipédia precisa melhorar muito!

Proponho, aqui — "por mal dos pecados ou a bem das virtudes..." — além dos já afamados encontros como Esplanada, a criação de um novo espaço: wikiconciliação.

Sem ressentimentos, abraços!

EgídioCampos, 2006.12.20, 15:35 UTC.

Boa e santa conciliação

Nobre colega Conhecer ^Digaê,

Você está, naturalmente, certo em toda a sua oportuna — não tardia — e abençoada palavra.

De modo que, coisas à toa de lado (refiro-me a mim...), prossigamos em conhecer e construir a nossa cada vez melhor Wikipédia.

De qualquer forma, quando intuitivamente "invoquei" os seus poderes de wiki-administrador, estou certo de não ter errado: escolhi, de fato e de direito, uma pessoa abençoada, logo, a pessoa certa.

Passarei, logo após, a falar com o também abençoado e competente colega Adailton ^msg. TUDO PROSSIGA NO MELHOR ESTILO!

Da forma como você o conceber, desejo-lhe um abençoado Natal no Senhor Jesus Cristo, a você e à sua família. E um Ano Novo sempre melhor!

EgídioCampos, 2006.12.25, 16:55 UTC.

Ainda respira!

Menino, vim aqui só pra saudar tua mínima reaparição la pros lados de onde se pensa, e tive de me certificar várias vezes de que estava na tua discussão mesmo e não na do Adatilton, ou nas PE...eita, que o povo acha pouco eu ser confuso, ainda bagunça mais o coreto, bé isso? Nahn!. Apesar dos pensares serem mínimos para quem detesta estes entes, fiquei aliviado de ver que o amigo ainda respira por estas bandas, ainda que seja só um cadin picototin assim. Martiniano Hilário 02:05, 23 Dezembro 2006 (UTC)